Ditemukan 52027 data
Terbanding/Penggugat : AZAT ZURIJAT
100 — 9
Pembanding/Tergugat secara formal;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor: 107/G/2020/PTUN.BDG. tanggal 27 Januari 2021 yang dimohonkan banding;
MENGADILI SENDIRI
DALAM EKSEPSI
- Menyatakan Eksepsi Pembanding/Tergugat tidak diterima;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan Gugatan Terbanding/Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Keputusan Kuwu Gebang Kulon
Nomor: 141.3/Kep.060-Sekret/2020 Tentang Pemberhentian Dengan Hormat Saudara Azat Zurijat sebagai Perangkat Desa Dalam jabatan Staff Kadus 05 Desa Gebang Kulon, Kecamatan Gebang, Kabupaten Cirebon Tanggal 08 Juli 2020;
- Memerintahkan Pembanding/Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha
Negara berupa : Keputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor: 141.3/Kep.060-Sekret/2020 Tentang Pemberhentian Dengan Hormat Saudara Azat Zurijat sebagai Perangkat
Desa Dalam jabatan Staff Kadus 05 Desa Gebang Kulon, Kecamatan Gebang, Kabupaten Cirebon Tanggal 08 Juli 2020;
- Mewajibkan Pembanding/Tergugat untuk memulihkan hak dan martabat Terbanding/Penggugat dalam keadaan semula seperti sebelum adanya objek sengketa;
- Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, khusus untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar
Pembanding/Tergugat : Kuwu Gebang Kulon Diwakili Oleh : FUAD NAZLI,SH.
Terbanding/Penggugat : AZAT ZURIJAT
Terbanding/Penggugat : DINDIN FIRMANSYAH, SE
51 — 5
Pembanding/Tergugat : Kuwu Gebang Kulon Diwakili Oleh : FUAD NAZLI,SH.
Terbanding/Penggugat : DINDIN FIRMANSYAH, SE
144 — 235 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARYONO dan BANK BPR KULON PROGO
., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Perum Villa Taman Bunga Kav. 2H, JalanCempaka Baru, Gempol, Condong Catur, Sleman, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:BANK BPR KULON PROGO, berkedudukan di Kantor BPR JalanKhudori Nomor 36, Wates, Kulon Progo;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat
BPR Bank Pasar Kulon Progo) dengan pinjaman sebesarHalaman13 dari 20hal.Put.Nomor 1304 K/Pdt/2017Rp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah) bukti TT1 dan TT7dimana uang pinjaman itu Para Tergugat memberikan agunan Sertifikat HakMilik (bukti TT10);Bahwa Judex FactiMajelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor83/PDT/2016/PT YYK., juncto Nomor 146/Pdt.G/2015/PN Yyk., salahmenerapkan hukumnya, dimana menyamakan hubungan hukum antaraPemohon Kasasi dengan Para Termohon Kasasi dan hubungan hukumantara
133 — 71
--------------------------M E N G A D I L I DALAM EKSEPSI : - Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima seluruhnya ; DALAM POKOK SENGKETA : - Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; - Menyatakan batal Berita Acara Pemilihan Dukuh Pedukuhan Kalikepek, Desa Giripeni, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo Nomor : 10/2013, Tanggal 01 Desember 2013 ; - Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Berita Acara Pemilihan Dukuh Pedukuhan Kalikepek, Desa Giripeni, Kecamatan Wates, Kabupaten
Kulon Progo Nomor : 10/2013, Tanggal 01 Desember 2013; - Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;
Penggugat :Poniman dkkTergugat :Panitia Pemilihan Dukuh Pedukuhan Kalikepek Desa Giripeni, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo
Giripeni,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo;Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 04 Februari 2014memberikan kuasa kepada: SIDIK PURNAMA, SH., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat yangHal. 2 dari 133 Hal.
VIII,Modinan, Brosot, Galur, Kulon Progo, DaerahIstimewa Yogyakarta; Untuk selanjutnya disebut sebagai ............
Bahwa tanggal 01 Desember 2013 Panitia Pemilihan DukuhPadukuhan Kalikepek Desa Giripeni, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo mengeluarkan Berita Acara PanitiaPemilihan Dukuh Padukuhan Kalikepek, Desa Giripeni,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo Nomor10/2013 Tanggal 01 Desember 2013; b.
Kulon Progo Nomor 7 Tahun 2010tentang Tata Cara Pengisian Perangkat Desa Lainnya,Peraturan Bupati Kulon Progo Nomor 3 Tahun 2011 tentangPetunjuk Pelaksanaan Pengisian Perangkat Desa Lainnya.
Menyatakan batal atau tidak sah Berita Acara PemilihanDukuh Padukuhan Kalikepek, Desa Giripeni, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo Nomor : 10/2013 tanggal 01 Desember. Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk mencabut BeritaAcara Pemilihan Dukuh Padukuhan Kalikepek, Desa Giripeni,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo Nomor 10/2013tanggal 01 Desember 2013, = 990.
Tergugat:
1.LEGIMAN
2.ROFINGAH
95 — 14
BPR BANK PASAR KULON PROGO
Tergugat:
1.LEGIMAN
2.ROFINGAHBPR BANK PASAR KULON PROGO, yang berkedudukan dan berkantordi JI.Khudori Nomor 36 Wates, Wates Kulon Progo dalam hal ini diwakili oleh;1. Kepala Seksi Penanganan Kerdit PD. BPRWarsito Sih Bank Pasar Kulon Progo:Bayu Irfandi Staf Seksi Penanganan Kredit PD. BPR BankPasar Kulon Progo;Aviv Nor Rofig Staf Seksi Penanganan Kredit PD. BPR BankPasar Kulon Progo;4. Gandung Hari SasongkoStaf Seksi Penanganan Kredit PD. BPR BankPasar Kulon Progo;Keempatnya Pegawai PD.
BPR BANK PASAR KULON PROGO, yangberkedudukan dan berkantor di JIl.Khudori Nomor 36 Wates, Wates KulonProgo;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermaterai Cukup Nomor:076/006/Bp/X/2020 tertanggal 21 Oktober 2020, bertindak untuk dan atasnama mewakili:Nama : Joko Purnomo, S.Pd., S.H., M.M.;Tempat lahir/Tanggal Lahir : Bojonegoro, 10 Desember 1978;Jabatan : Direktur Utama PD. BPR. Bank Pasar KulonProgo;Alamat : Jl.Khudori Nomor 36 Wates, Wates KulonProgo;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:1.
Nama : LEGIMAN;Tempat Tanggal Lahir : Kulon Progo, 20 April 1965;Jenis Kelamin > LakiLaki;Tempat Tinggal : Sokomoyo, RT. 008, RW. 002, DesaJatimulyo, Kecamatan Girimulyo,Halaman 1 dari 3, Penetapan Nomor 6/Pdt. G.S/2020/PN WatKabupaten Kulon Progo;Pekerjaan : Petani/PekebunSelanjutnya disebut TERGUGAT 2.
Nama : ROFINGAH;Tempat Tanggal Lahir : Kulon Progo 3 Oktober 1967;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal : Sokomoyo, RT. 008, RW. 002, DesaJatimulyo, Kecamatan Girimulyo,Kabupaten Kulon Progo;Pekerjaan : Petani/PekebunSelanjutnya disebut TERGUGAT II;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriWates Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Wat, tanggal 5 November 2020 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa
86 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
LURAH MANUKAN KULON., II. PEMERINTAH KOTA SURABAYA CQ. WALIKOTA SURABAYA., DAN ACHMAD DIMYATI
pada Buku Tanah Kelurahan Manukan Kulon,terletak di Kelurahan Manukan Kulon Kecamatan Tandes Kota Surabaya,adalah atas nama dr. Purnomo Kasidi Walikotamadya Kepala DaerahTingkat Il Surabaya;Bahwa persil sebagaimana dimaksud oleh Penggugat tersebut berdasarkandata yang ada dalam Buku Letter C, tercatat atas nama dr.
padaBuku Tanah Kelurahan Manukan Kulon, terletak di Kelurahan ManukanKulon Kecamatan Tandes Kota Surabaya;3.
, pada buku tanah KelurahanManukan Kulon terletak di Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes,Kota Surabaya;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Pembukuan/ pencatatan Surat Letter C/ IPEDA Nomor 1606 persil7 kelas Il atas nama DR. Poernomo Kasidi Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat Il Surabaya seluas: 0.448 Ha atau 4.480 m?
, pada bukutanah Kelurahan Manukan Kulon terletak di Kelurahan Manukan Kulon,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya;Mewajibkan Tergugat untuk membukukan kembali Surat Letter C/KetetapanIPEDA Nomor 35 persil 7 kelas Il seluas kurang lebih 4.480 m? yangtercatat di Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, Kota Surabayamenjadi atas nama Aspupatin P.
, pada Buku Tanah KelurahanManukan Kulon, terletak di Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes,Kota Surabaya:Bahwa, pembukuan/pencatatan obyek sengketa nama dr. Poernomo KasidiWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat Il Surabaya yang berasal darimencoret pemegang hak asal yakni: Aspupatin P. Askan yang manaAspupatin P.
PERUMDA BPR BANK KULON PROGO
Tergugat:
1.IBNU KHOIRONI
2.DWI RETNANI
103 — 68
Penggugat:
PERUMDA BPR BANK KULON PROGO
Tergugat:
1.IBNU KHOIRONI
2.DWI RETNANI
EDI PRAYITNO
Tergugat:
1.MUHAMAD
2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA GROBOG KULON
111 — 25
Penggugat:
EDI PRAYITNO
Tergugat:
1.MUHAMAD
2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA GROBOG KULONSurat Keputusan Panitia Pemilinan KepalaDesa, Desa Grobog Kulon, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal, ProvinsiHalaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN SlwJawa Tengah tentang Penetapan Calon Kepala Desa, Desa Grobog Kulon,Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal, Provinsi Jawa Tengah, tertanggal 3Desember 2018, dan Surat Keputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa, DesaGrobog Kulon, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal, Provinsi Jawa Tengahtentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilih, Desa
Menyatakan tidak sah, batal dan atau batal demi hukum Surat KeputusanPanitia Pemilinan Kepala Desa, Desa Grobog Kulon, Kecamatan Pangkah,Kabupaten Tegal, Provinsi Jawa Tengah tentang Penetapan Calon KepalaDesa, Desa Grobog Kulon, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal, ProvinsiJawa Tengah, tertanggal 3 Desember 2018, dan Surat Keputusan PanitiaPemilihan Kepala Desa, Desa Grobog Kulon, Kecamatan Pangkah,Kabupaten Tegal, Provinsi Jawa Tengah tentang Penetapan Calon KepalaDesa Terpilih, Desa Grobog Kulon
Karena tindakan Tergugat IIdalam menerbitkan Surat Keputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa GrobogKulon Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal tentang Penetapan CalonKepala Desa Grobog Kulon Kecamatan Pangkah, Kabupaten TegalHalaman 12 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Slwtertanggal 3 Desember 2018 dan Surat Keputusan Panitia Pemilihan KepalaDesa Grobog Kulon Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal tentangPenetepan Calon Kepala Desa Terpilin Desa Grobog Kulon KecamatanPangkah Kabupaten Tegal
Salah satuKeputusan/Penetapan yang ditetapkan oleh Tergugat II adalah denganmelakukan tindakan menerbitkan Surat Keputusan Panitia Pemilihan KepalaDesa Grobog Kulon Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal tentangPenetapan Calon Kepala Desa Grobog Kulon Kecamatan PangkahKabupaten Tegal tertanggal 3 Desember 2018 dan Surat Keputusan PanitiaPemilihan Kepala Desa Grobog Kulon Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegaltentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilin Desa Grobog KulonKecamatan Pangkah Kabupaten Tegal tertanggal
Menyatakan sah dan benar secara hukum Surat Keputusan PanitiaPemilihan Kepala Desa Grobog Kulon Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegaltentang Penetapan Calon Kepala Desa Grobog Kulon Kecamatan PangkahKabupaten Tegal tertanggal 3 Desember 2018 dan Surat Keputusan PanitiaPemilihan Kepala Desa Grobog Kulon Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegaltentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilin Desa Grobog KulonKecamatan Pangkah Kabupaten Tegal tertanggal 18 Desember 2018;4.
38 — 25
ANANG SRI WIJAYADI. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KULON PROGO. DAN 1. Dra. SRI WURYATMI, MM.DKK
Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam pengadilantingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamSENQKE1S ANALG, '~~= 22 2e nnn nnnnnennnnnnnnnnnensnnnnnnnannenonannnassnnnenanananasANANG SRI WIJAYADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Notoyudan, GT II/1049 RT. 90 RW. 25Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / PEMBANDING:MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KULON
Kawijo, Pengasih, Wates, Kulon Progo,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING ; DAN1. Dra. SRI WURYATMI, MM. kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan PNS Kementerian Komunikasi dan Informatika(Kemenkominfo), bertempat tinggal di Taman Meruya llir 6/3 RT. 09/RW.07, Kelurahan Merayu Utara, Kecamatan Kembangan, JakartaBal at none nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn2.
dalam pasal 1 angka 9 UndangUndang No : 51Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor : 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara; menurut Penggugat/Pembanding, ia memiliki kepentingan terhadap keberadaan obyekgugatan tersebut karena Penggugat adalah ahli waris karena merupakancicit dari Bongso Wikromo , yang semasa hidupnya pernah memilikibeberapa harta kekayaan salah satunya adalah berupa tanah seluas13210 m2 yang terletak di dusun Gunung Gempal RT 025/RW 11 DesaGiripeni Kulon
Adapun dasar permohonan penerbitan Sertipikatsertipikattersebut termasuk Sertipikat Nomor : 04719/Giripeni atas nama AnangSri Wijayadi, tertanggal 14 Juni 2013, Surat Ukur Nomor : 01728/Giripeni 2013, luas 711 m2 Persil 2) m2 terletak di Desa Giripeni,Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakartaadalah Letter C Nomor : 258 Persil Nomor : 2c, 2 dan 2k atas namaSastro Pawiro.
Kulon Progo, yang selanjutnya oleh Atmo Pawiro tanah yang dicatat pada Letter C Nomor 658 Persil Nomor 2c tersebut dijadikan satuke Letter C Nomor 807 Persil Nomor 2c juga atas nama Atmo Pawirosehingga Letter C Nomor 658 Persil Nomor 2 c dinyatakan habis .Adapun dalam Letter C Nomor 807 atas nama Atmo Pawiro PersilNomor: 2c terdapat keterangan Dari No. 658 seluas 1645 sehinggadengan demikian keterangan ini menyambung atau sesuai dengan uruturutannya yaitu dari Letter C Nomor 258 Persil 2c atas nama
Tergugat:
1.SUDIRIYANTO
2.PUJI WIJAYANTI
39 — 9
: Arif Ahmad Khoirudin, S.P
- Nama : Sri Topo Prihatin, S.E
- Nama : Musa Amrul Sani, S.E
- Tergugat
- Nama : Sudiriyanto
- Nama : Puji Wijayanti;
Nusamba Temon
Ketiganya pegawai PT BPR Nusamba Temon KulonRaya Temon No 64 Temon Kulon Progo Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermaterai cukup nomor : 002/TMN/SK-GS/I/2019 tertanggal, 10 Januari 2019, kami sah bertindak dan atas nama mewakili :
Nama : Edy Dwi Arief Mahanto
Raya Temon No 64 Temon Kulon ProgoYogyakarta;
Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
>Melawan
Tempat Tanggal Lahir: Kulon Progo, 2 Januari 1976;
Jenis Kelamin: Laki-Laki;
Tempat Tinggal: Soka Rt 035, Rw 012, Hargowilis
,Kokap, Kulon Progo;
Untuk selanjutnya disebut Tergugat I;
Tempat Tanggal Lahir: Kulon Progo, 25 September
BPR NUSAMBA TEMON KULON PROGO.
Tergugat:
1.SUDIRIYANTO
2.PUJI WIJAYANTI
Turut Tergugat:
KEPALA DESA CANGKUANG KULON
14 — 7
TATANG ENDYANNSSYAH
Turut Tergugat:
KEPALA DESA CANGKUANG KULON
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA CANGKUANG KULON
64 — 23
TATANG ENDYANNSSYAH
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA CANGKUANG KULONBahwa Penggugat adalah sebagai Pemilik Tanah/lahnan yang sah ataspeninggalan dari (Almh) ARNA terdapat persil yang tercatat pada persilC.3292 luas tanah K.1: 3250 m2 (tiga ribu dua ratus lima puluh meterpersegi) yang di Blok Lumbung Desa Cangkuang Kulon, KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung;3. Bahwa tanah tersebut berasal dari pemindahan hak asal dari Penjualyang bernama IING NJI OLA yang tercatat pada Kohir No.
Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah atas peninggalan (Alm) ARNAPersil 76a .S.IV luas tanah 3250 m2 (tiga ribu dua ratus lima puluhmeter persegi) Blok Cibogo Sindang Palay, Desa Cangkuang Kulon,Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung. yang pada saat inidikuasai oleh ahli waris dari Tergugat dengan No.
Bahwa Potitum Nomor 2 dalam Gugatan Pembanding/ Penggugatyang menyatakan Menyatakan Bahwa adalah sebagai pemiliktanah/lanan yang sah atas peninggalan dari (Alm) ARNA terdapatpersil yang tercatatpada Persil C.3292 luas tanah K.1 ; 3250 M2 ( Tigaribu dua ratus lima puluh meter persegi ) yang di blok lumbung DesaCangkuang Kulon Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung ;2.
Leter C Nomor 76A S.IV atas nama Ny ARNA LUAS 3.250 M2( Tiga ribu dua ratus lima puluh meter persegi ) Blok LumbungHalaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT.BDGSindang Palay, Desa Cangkuang Kulon,Kecamatan DayeuhkolotKabupaten Bandung.;3.2.
Bahwa Potitum Nomor 4 dalam Gugatan Pembanding/Penggugat yangmenyatakan Bahwa Penggugat adalah Pemilik tanah ataspeninggalan (Alm) ARNA Persil 76a.S.IV luas tanah 3.250 M2 ( Tigaribu dua ratus lima puluh meter persegi ) Blok Cibogo sindangpalay,Desa Cangkuang Kulon, kecamata Dayeuhkolot KabupatenBandung.yang pada saat ini dikuasai oleh ahli waris dari Penggugatdengan No.Persil 76a.
Mohamad Hadi Seswanto bin Kabul
Tergugat:
1.Raswan bin Kasim
2.Lukas bin Sudira
Turut Tergugat:
1.Kantor Desa Bongas Kulon cq. Kepala Desa Bongas Kulon
2.Mochamad Asep Muchroman, S.Sos
97 — 26
Penggugat:
Mohamad Hadi Seswanto bin Kabul
Tergugat:
1.Raswan bin Kasim
2.Lukas bin Sudira
Turut Tergugat:
1.Kantor Desa Bongas Kulon cq. Kepala Desa Bongas Kulon
2.Mochamad Asep Muchroman, S.SosKantor Desa Bongas Kulon cq. Kepala Desa Bongas Kulon,bertempat tinggal di Jalan MT. Haryono, No. 1. DesaBongas Kulon, Sumberjaya, Majalengka,SQDAQAI...........::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Turut Tergugat I;4.
Bahwa pada sekitar pertengahan bulan Juli 2008,PENGGUGAT mendatangi perangkat Desa Bongas Kulon yakni sdr.Dadang, untuk meminta bantuan dalam kepengurusan pembuatanAkta Jual Beli tanah tersebut, dan pada saat itu sdr. Dadang selakuperangkat Desa Bongas Kulon menyanggupi pembuatan AJBtersebut, dan meminta biaya pengurusan sejumlah Rp. 100.000..,(Seratus Ribu Rupiah);1.6. Bahwa dalam kepengurusan AJB tersebut, sdr.
Bahwa atas perbuatan TURUT TERGUGAT II tersebut,PENGGUGAT kehilangan hak nya atas tanah yang terletak di BlokTegal Maja Wetan, Desa Bonags Kulon, Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka, seluas 1.548 m?
Bahwa untuk menjamin tuntutan PENGGUGAT maka denganhormat PENGGUGAT memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMajalengka agar meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atastanah yang terletak di Blok Tegal Maja Wetan, Desa Bonags Kulon,Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka, seluas 1.548 m7?
Menyatakan bidang tanah yang terletak di Blok Tegal Maja Wetan,Desa Bonags Kulon, Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka,seluas 1.548 m? (Seribu Lima Ratus Empat Puluh Delapan Meter Persegiberdasarkan Persil No. 220 S.V dengan Nomor Letter C 1292. adalah milikPENGGUGAT.9.
BPR NUSAMBA TEMON Kulon Progo
Tergugat:
1.Gangsar Triyanto
2.Aria Setyawati
78 — 16
Penggugat:
BPR NUSAMBA TEMON Kulon Progo
Tergugat:
1.Gangsar Triyanto
2.Aria SetyawatiNusamba Temon Kulon Progo, berkedudukan di JI. RayaTemon Nomor 64, Temon, Kulon Progo, Yogyakarta, yang diwakilloleh Edy Dwi Arief Mahano, S.E., M.M., Direktur Utama, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Arif Ahmad Khoirudin, S.P., Sri TopoPrihati, S.E., dan Musa Amrul Sani, S.E., alamat Jl. Raya TemonNomor 64, Temon, Kulon Progo, Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 001/TMN/SKGS/X/2018, tanggal 15 Oktober2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.
Gangsar Triyanto, alamat Dukuh, RT. 19, RW. 8, Ngestiharjo,Wates, Kulon Progo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;2.
Aria Setyawati, alamat Dukuh, RT. 19, RW. 8, Ngestiharjo,Wates, Kulon Progo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2;yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara merekaseperti yang termuat dalam surat gugatan tanggal 15 Oktober 2018 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates padatanggal 5 November 2018 dalam Register Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Wat,dengan jalan perdamaian, dan untuk halhal tersebut telan mengadakanpersetujuan sebagai berikut:Pasal 1Pihak Tergugat
121 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
FARIYATI, DkkLawanMAISARAHDanPEMERINTAH KABUPATEN BONDOWOSO cq KECAMATAN WONOSARI cq KEPALA DESA LOMBOK KULON, Dk
119 — 0
BPR NUSAMBA TEMON KULON PROGO.
109 — 28
BPR Bank Pasar Kulon Progo
BANK BPR KULON PROGO, Kantor BPR Jl. Khudori No.36, Wates,KUlON PrOQ0 n nn nnn nnn nnn nnn non nen en on cen nnn nn nee eenBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 November 2015 telahmemberi kuasa kepada MUHAMMAD ULINNUHA, AM, SHILMH. &BAMBANG H. KINGKIN, SH.
Advokat dan Konsultan Hukum padarumah Advokat dan Konsultan Hukum MU & Rekan, beralamat di Jl.Jambu ,Wonosidi Lor, Wates Kulon Progo, Yogyakarta,Jl.WatesPurworejo Km.1 Tambak Triharjo Wates Kulon Progo YogyakartaTelp. 027465422 15/08 179447653, Selanjutnya disebut sebagai.................0++LURUTTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;222==Telah membaca surat surat yang bersangkutan dalam perkara ini;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan ;Telah melihat kejadian kejadian dipersidangan
BPR BankPasar Kulon Progo (Turut Tergugat);3. Bahwa keinginan sita jaminan atas barang/aset Tergugat dan TergugatIl yang diinginkan oleh Penggugat adalah hal yang wajar, akan tetapimestinya Penggugat menyadari dengan sepenuhnya bahwa barang/asetPutusan No.146/Pdt.G/2015/PN.Yyk. Halaman20 dari33.tersebut saat ini menjadi jaminan hutang di tempat Turut Tergugatsesuai dengan perjanjian akta kredit atas nama Tergugat denganNomor : 03 tanggal 23 Desember 201 3;.
Turut Tergugat:
KEPALA DESA CANGKUANG KULON
27 — 0
TATANG ENDYANNSSYAH
Turut Tergugat:
KEPALA DESA CANGKUANG KULON
34 — 16
Kepala Kelurahan Purbalingga Kulon
Kabupaten Purbalingga, selanjuinya disebutsebagai Pembanding VI semula Penggugat VI;ENDAR SUROYO, beralamat di Jalan Kopral Tanwir Rt. 03 Rw. 02,Desa Purbalingga Kulon, Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Pembanding VII semulaPenggugat VII;SIT CHOTIDJAH, beralamat di Jalan Gunung Sumbul Rt. 04 Rw.01, Desa Purbalingga Kulon Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Pembanding VIII semulaPenggugat VIII;SURATNO, beralamat di Jalan Gunung
Sumbul Rt. 04 Rw. 01,Desa Purbalingga Kulon Kecamatan Purbalingga KabupatenHalaman 1 dari Halaman 18, Putusan Nomor 177/Padt/2018/PT SMGPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Pembanding IX semulaPenggugat IX;10.
Bukti Surat tanah dari Kutipan Letter C Desa Purbalingga Kulon;2.
Bukti surat tanah dari Kutipan Letter C Desa Purbalingga Kulon;2.
Keadaan jelas sekali atas adanya apa dan keadaan jelas sekali sepertiapa yang menjadikan Kepala Kelurahan Purbalingga Kulon selakuPemerintah telah melanggar UU tentang Pertanahan.b.
44 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HARAPAN WAHAI,S.Sos.M.H Anak Dari ARMAN KULON (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan dan menguasai senjata penusuk tanpa izin dari pihak yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Sos.MH anak dari ARMAN KULON Alm