Memberi izin kepada Pemohon (WAMUSUDIN BIN KUSA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TATI PURWATI BINTI KAYIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 07 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SEKHUMAR BIN KUSA

Membebankan biaya perkara kepada PemohonBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon yangdiwakili kuasanya datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis telah memberikan petunjuk tentang pembuatan suratpermohonan yang benar dan menyarankan kepada Kusa para Pemohon agarmemperbaiki surat permohonannya;Bahwa, atas petunjuk dan saran yang diberikan Majelis, Kuasa paraPemohon menyatakan mencabut perkaranya, karena akan memperbaiki suratpermohonannya sebelum diajakan kembali;Bahwa

penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon yang didampingi Kuasanya datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang bahwa Majelis telan memberikan petunjuk tentangpembuatan surat permohonan yang benar dan menyarankan kepada Kusa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat sidang pembacaan putusan Pengadilan AgamaJepara pada tanggal 28 Juni 2021 dihadiri oleh Kusa Pemohom danTermohon;Bahwa, terhadap putusan tersebut, Termohon untuk selanjutnyadisebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding sebagaimanatercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jepara tanggal 12 Juli 2021 dan permohonan bandingHalaman

Penetapan Nomor 269/Padt.G/2021/PTA Smg.tersebut telah diberitahukan kepada Pemohon untuk selanjutnya disebutTerbanding pada tanggal 15 Juli 2021;Bahwa Kuasa Pembanding mengajukan memori banding yangditerima oleh Panitera Pengadilan Agama Jepara pada tanggal 13 Juli 2021dan telah diberitahukan kepada Kusa Terbanding pada tanggal 15 Juli 2021:Bahwa Pembanding mengajukan Surat Pernyataan PencabutanPencabutan tertanggal 19 Juli 2021 dan diterima oleh Panitera PengadilanAgama Jepara tanggal 21 Juli 2021

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhyar bin Kusa) dengan Pemohon II (Sardima binti Zainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1999 di Jorong Baruh Bukik, Kenagarian Andaleh Baruh Bukik, Kecamatan Sungayang, Kabupaten Tanah Datar ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

HR.Muhammad, Ruko Surya IntiPermata Blok B/no.35 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 887/KUSA/3/2019 tanggal 05 Maret 2019 selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal05 Maret 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan

aequo et bono ).Bahwa Para Pemohon melalui kuasa kuasa hukumnya menyatakanmencabut perkaranya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya cukuplah ditunjukpada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 04 Maret 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor887/KUSA

Memberi izin kepada Pemohon (Sukma Jayadi bin Kusa'i) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnijar binti Juliar) didepan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Solihin bin Lili Sodikin) terhadap Penggugat (Saenah binti Kusa) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 300.000,00

PUTUSANNomor : XXXXPdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Guru wiyata bhakti,bertempat tinggal di, Kabupaten Purbalingga, berdasarkan suratkuasa khusu tanggal 10 Juli 2012, memberi kusa

yaitu ibu Nurjanah ;e Bahwa saksi mengetahui itu semua jual beli antaraKisman Lausia dengan ibu Nurjanah, karena saksisebagai sekretaris Lurah pada saat itu, dan saksimenjadi sekretaris Lurah sejak tahun 2001 sampaidengan tahun 2006 ;e Bahwa selama saksi menjadi Sekretaris Lurah tidakpernah ada lagi peralihan hak atas tanah sengketatersebut, dan saksi mengetahui diatas tanahsengketa tersebut telah berdiri pagar namun saksitidak mengetahui siapa yang membangunnya ;Atas keterangan saksi tersebut, Kusa

2006 pada seorang wanita yang saksisudah lupa namanya ;e Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketatersebut pernah mau dibeli oleh Tergugat Iwan Tedypada tahun 2007 ;e Bahwa saksi diceritakan oleh Penggugat KismanLausia bahwa Tergugat Iwan Tedy meminta nomorrekening Penggugat untuk mentransfer uang untukpembayaran harga tanah objek sengketa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah uang tersebutsudah ditransfer atau tidak, karena penggugattidak pernah cerita lagi ;Atas keterangan saksi tersebut, Kusa

sampaidengan tahun 2008 ;e Bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat bahwa tanahtersebut adalah miliknya ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana asal usultanah tersebut menjadi milik Penggugat ;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat I Iwan Tedydatang ke toko milik penggugat, namun saksi tidakmengetahui dalam rangka apa Tergugat iwan tedydatang ke toko penggugat tersebut ;e Bahwa Penggugat tidak pernah cerita pada saksitentang urusan Tergugat Iwan Tedy datangketokonya;Atas keterangan saksi tersebut, Kusa

Bambang ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah sengketatersebut ada suratsuratnya, karena ibu Nurjanahsendiri yang mengurusnya ;Atas keterangan saksi tersebut, Kusa Penggugat danKuasa Para Tergugat akan menanggapinya dalamkesimpulan;2.

Bambang dan saksi tidak mengetahuiSiapa sekarang yang menguasai tanah sengketatersebut ;e Bahwa saksi ada mendapat bagian dari hasilpenjualan tanah senegketa tersebut dari orang tuasaksi namun saksi sudah lupa berapa besarannya;Atas keterangan saksi tersebut, Kusa Penggugat danKuasa Para Tergugat akan menanggapinya dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa atas bukti surat dan saksisaksidipersidangan, maka Majelis Hakim memandang perlu, guna adanyakepastian hukum, mengingat obyek sengketa berupa tanah, untukdilakukan

Putu Kusa bukan karyawan Penggugat;bahwa Majelis dalam persidangan telah meminta Tergugat untuk membawa buktiyang dapat membenarkan bahwa Sdr. Christian, Sdr. Budiman, dan Sdr. Putu Kusaadalah pegawai dari Penggugat namun sampai persidangan berakhir Tergugat tidakdapat menyampaikan buktibukti yang dapat menerangkan bahwa Sdr. Christian,Sdr. Budiman, dan Sdr. Putu Kusa adalah karyawan Penggugat;bahwamenurut Tergugat Faktur Pajak yang diterbitkan PT.

PUTUSANNomor 0939/Pdt.G/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Tuti Sri Hariyati binti Tutur, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun MadangAtas RT.003 RW. 004 Pekon Kusa Kecamatan KotaagungKabupaten Tanggamus

, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanBasrial bin Basiruddin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Dusun Madang Atas RT.003 RW. 004Pekon Kusa Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat di Dusun Madang atas RT 003 RW004 Pekon Kusa Kecamatankotaagung Kabupaten Tanggamus;4. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul),namun belumdikaruniai Keturunan;5.

Tergugat 5, 10 dan tergugat 12 diwakili oleh kusa hukumnya FreddyAndreas Caesar, SH. Dan Juda Heri Witjaksono, SH. Advokatberkantor di Jalan Bangka Raya Nomor 7 Kabuapten Jember,berdasarkan Surat Kusa Khusus tanggal 11 Juli 2016 yang terdaftardalam Buku register Surat Kusa Pengadilan Agama Jember Nomor647/Adv./2016 tanggal 20 Juli 2016;2. Turut tergugat 4 diwakili oleh kusa hukumnya Handoko, SH.Mangarti Malau, SH. dan Wiyoso, SH. S.Hum beralmat KantorPertanahan Kabupaten Jember Jl. K.H.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hardiansyah bin HajaHarani) dengan Pemohon Il (Evi Fitriyana binti Masri) yangdilangsungkan pada tanggal 30 Nopember 2007, di Pekon kusa KecamatanKotaagung Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus;3.

PemOhOn; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupatanggal persisnya dan hanya ingat tahun 2007; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diDusun Madang Atas Pekon Kusa, Kecamatan Kota Agung Barat,Tanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II yangbernama Hasanudin bin Mappalewa; Bahwa Saksi nikah yaitu: Heri bin. ............. dan BahizarDIN ....eeeeeeeee , Bahwa maskawin berupa emas seberat

Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupatanggal persisnya dan hanya ingat tahun 2007; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diDusun Madang Atas Pekon Kusa, Kecamatan Kota Agung Barat,Tanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il yangbernama Hasanudin bin Mappalewa; Bahwa Saksi nikah yaitu: Heri bin. ............. dan BahizarDIN w.e.eeeeeeeee , Bahwa maskawin berupa emas seberat

Amin dan Kusa;Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:1. Rendih bin Nasiruddin, umur 11 tahun.2. Nismah binti Nasiruddin, umur 8 tahun.3. Padlan bin Nasiruddin, umur 6 tahun.4.

Haruna.Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II di Dusun KampungLagiAgi, Desa LagiAgi, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon IT bernama Masa, kemudian memberikan kuasa kepada imamMasjid, dan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu saksi sendir (Muh.Amin) dan Kusa, dan mahar yang diberikan Pemohon I kepada PemohonII berupa

Amin dan Kusa dengan maskawinberupa 10 (sepuluh) pohon kelapa dibayar tunai.e Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan.e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dan tidakpernah terjadi perceraian dan tetap rukun.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena Pemohon I dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya keKantor Urusan

Kusa Taifa;Hal. 55 dari 84 hal.

Putusan No: 12 / Pdt.G / 2018 / PN SoeBahwa batasbatas tanah milk saya yaitu sebelah Tmur berbatasan dengan KornelisNomeeni, sebelah Barat berbatasan dengan Frans Kusa Taifa Sebelah Utara denganFrans kusa T aifa, sebelah Selatan dengan Jalan;Bahwa saya lihat sendiri pada tahun 1990an Kornelis Nomleni sudah mengolah lahanyang di sengketakan;Bahwa ada galian diatas tanah sengketa karena Kornels Nomleni mau membuatrumah;Bahwa pada tahun 2000 saya sudah pindah ke Kefamenanu;Bahwa tanah milk saya mempunyai

Banamtuan;Bahwa saya mengenal yang bernama FR Kusa Taifa;Bahwa yang bernama Fransiskus K.

Taifa;Bahwa batasbatas gambar situasi semua di tanda tangani;Bahwa lurah hadir pada saat pengukuran dan tanda tangan sebagai anggota panitia;Bahwa Fransiskus Kusa Taifa hadir dan menunjuk batasbatas tanah;Bahwa tidak ada keberatan dari Fransiskus Kusa Taifa pada saat pengukuran tanah;Bahwa kornelis Nomleni ada diapangan pada saat pengukuran tanah;Bahwa saya tidak mengetahui mengapa sekarang penggugat mengajukan gugatterhadap tanah tersebut;Bahwa pada saat itu saya sebagai Kasubsi dan ikut turun ke

;Menmbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat membenarkan bahwaFransiskus Kusa Banamtuan (Penggugat) adalah orang yang sama dengan FransiskusKusa Taifa (FR. K.

Polumulo bin Kusa Polumolo) kepada Penggugat ( Lisna Yusuf binit Yusuf Taib);

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiQugat antara : 2222nnnnnn nnn n cece nee nenncnnnnncnesXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di xxxxxxxx, yang dalahal ini meberi kusa kepada JOKO SAMBODO SH,Advokat/pengacara yang berkantor di jalan MerapiNo

Apabila Majelis hakim pengadilan Agama berendapat lain mohon putusanseadil adilnya.Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugat dan tergugattelah ternyata menghadap sendiri dipersidangan.Bahwa sebelum persidangan dilanjutkan, penggugat telah mengajukanpermohonan pencabutan perkeranya secara lisan dengan alasan penggugat akanmemperbaiki surat kusa dan gugatannya.Hal

yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat, sebagaimanayang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan penggugat dantergugat telah ternyata menghadap sendiri dipersidangan.Menimbang, bahwa dalam persidangan penggugat telah mengajukanpermohon pencabutan gugatannya secara lisan dengan alasan penggugat akanmemperbaiki surat kusa

., sebagai Hakim tunggal dengan dibantu oleh AGUSTINIPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang dihadapan Kusa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,AGUSTINI. ASNI MERIYENTI, S.H.M.H.Perincian Biaya Penetapan : Pendaftaran : Rp. 80.000, Pemberkasan: Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 100.000, PNBP : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Ro 10.000, +Jumlah :Rp. 256.000, (dua ratus lima enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor :308/Pdt.P/2019/PN.Pdg

Tergugat, yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;