KUSNO vs EKO SATRIO

Menyatakan terdakwa KUSNO WIBOWO Bin JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ; ----------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ; ---------------------------------------------3.

KUSNO WIBOWO Bin JUMADI

Menyatakan terdakwa KUSNO WIBOWO Bin JUMADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secaraberlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo Pasal 64ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa / Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNO WIBOWO Bin JUMADI denganpidana penjara selama :5 (lima) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

AFIFUDDIN yangmerupakan tetangga sebelah rumah terdakwa dalam keadaan sepi karena ditinggalpergi pemiliknya dan melihat jendela bagian belakang samping kiri dalam keadaanterbuka, sehingga terdakwa KUSNO WIBOWO. segera memanjat tembok danmeloncat kemudian terdakwa masuk melalui jendela rumah sebelah kin yangternyata merupakan kamar tidur selanjutnya terdakwa membuka laci meja dan diHal. 5 dari 12 hal.

WIBOWO Bin JUMADI Pada hariSabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 22.00 WIB terdakwa KUSNO WIBOWOmelihat situasi di rumah saksi M.

/Perkara Nomor:356/Pid.B/2015/PN.JbgMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif atau pilihan oleh karenanyaapabila salah satu unsur terbukti maka dianggap unsur tersebut telah terpenuhi, sehinggatidak harus semua unsur dibuktikan;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa terdakwa KUSNO WIBOWO BinJUMADI Pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 22.00 WIB terdakwaKUSNO WIBOWO melihat situasi di rumah saksi M.

RUDI HARTONO Bin KUSNO;

PUTUSANNomor: 253 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara tindak pidana dalam tingkatkasasi yang dimohonkan oleh Terdakwa telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : RUDIHARTONO Bin KUSNO;Tempat Lahir : Ngawi;Umur/tanggallahir : 28 Tahun/27 November 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tulakan Kulon Rt.02/05, DesaTulakan, Kecamatan Sine, KabupatenNgawi;Agama > Islam;Pekerjaan > Polri;

Terdakwa berada di luartahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ngawikarena didakwa:Kesatu:Bahwaia Terdakwa Rudi Hartono Bin Kusno pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi secara pasti pada bulan Agustus 2012 sekirapukul 18.00 WIB atau setdaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempat diDesa Ngrambe, Kecamatan Ngrambe, Kabupaten Ngawi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk

percakapan HP jugatelah mengirimkan SMS dari nomor HP milik Terdakwa ke nomor HP milik SaksiEni Sujarwati yang mana isi SMS tersebut Terdakwa telah menuduh Saksi EniSujarwati melakukan perselingkuhan dengan beberapa lelaki dan mengelakbahwa Nanda Salma Putri Hartono adalah bukan anak kandungnya danTerdakwa menyuruh agar nama Hartono yang tercantum dalam nama anaknyadihapuskan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 KUHP;AtauKeduaBahwaia Terdakwa Rudi Hartono Bin Kusno

Menyatakan Terdakwa Rudi Hartono Bin Kusno terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 310 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Rudi Hartono Bin Kusno denganPidana Penjara selama 2 (dua) bulan;Hal. 13 dari 19 hal. Put. No. 253 K/Pid/20143.

Menyatakan Terdakwa Rudi Hartono Bin Kusno telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

KUSNO ADINARKO bin IJAN

PUTUSANNomor 255/Pid.B/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : KUSNO ADINARKO bin JANTempat lahir : BojonegoroUmur/Tanggal lahir : 56 tahun /.19 Juni 1959Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Serma Maun No. 16 rt 15 rw 03 Kel. BanjarejoKec. Bojonegoro Kab.

(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa memilikitanggungan keluargaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwa berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia KUSNO ADINARKO bin IJAN pada hari Kamis tanggal 06Agustus 2015 sekitar pukul 15.00 Wib.

Banjarejo, Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya juga apapun untuk memakai kesempatan itu.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa KUSNO

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Andik Prioharmono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul15.00 WIB bertempat di Pasar Kelurahan BanjarejoKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, saksibersama dengan rekan saksi (TAUFIQURAHMAN)mengamankan terdakwa KUSNO

Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ini adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan dan iasebagai pelaku delik atau perbuatan pidana dimana dalam perkara ini adalahterdakwa KUSNO ADINARKO Bin IJAN yang diajukan sebagai terdakwa dan yangbersangkutan mampu bertanggungjawab dan tidak ada alasan pemaaf atau pembenarbagi dirinya.

Terdakwa ERWAN FAMUJI Bin KUSNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ERWAN FAMUJI bin KUSNO

B/ 2011 / PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama TerdakwaN ama lengkap: ERWANFAMUJI bin KUSNO ; Tempat lahirTrenggalek ; Umur/Tanggallahir : 34 tahun / 03 maret 1977 ; JenisKelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Bendo, RT.4 RW.2, Desa Bendorejo, Kecamatan Pogalan, Kabupaten

Menyatakan terdakwa ERWAN FAMUJI bin KUSNO. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan sesuai dengan pasal 50 ayat (3) huruf h jo. pasal 78 ayat(7) UURI No.41 tahun 1999 yang disempurnakan dengan UU Nomor 19 tahun2004 tentang Kehutanan dalam surat dakwaan ; 2.

PERK : PDM 113/ TRGAL /5/ 2011, tertanggal 12Mei 2011 yang dibacakan di persidangan tanggal 26 Mei 2011 dengan uraian dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ERWANFAMUJI bin KUSNO, pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 sekira pukul 22.30WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Maret 2011 bertempat dijalan umum masuk Desa Wonoanti, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, mengangkut

Dan setelah itu ketiganya segera menuju ke pos pengamanan hutanKBKPH Kampak yang terletak di Dusun Gedung Gamping, Desa Ngadi Mulyo,Kecamatan Kampak, Kabupaten Trenggalek untuk mencegat kendaraan truck tersebut,sesampainya di pos pengamanan tersebut tibatiba muncul kendaraan truck warnakuning no.pol AG 8619 UY tertutup terpal yang dikemudikan oleh terdakwa ERWANFAMUJI bin KUSNO dengan kecepatan tinggi, karena curiga selanjutnya ketigapetugas tersebut mengejar/ membuntuti truck tersebut dari jarak

Menyatakan Terdakwa ERWAN FAMUJI Bin KUSNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ; 2.

ABI KUSNO VS MOEDJIANTO

PUTUSANNo. 1305 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ABI KUSNO, bertempat tinggal di Jalan Gunoleksono, No. 43,Kelurahan Sananwetan, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar,,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding;melawan:1. MOEDJIANTO,2.

TinggiSurabaya dan Pengadilan Negeri Blitar dalam perkara a quo tidak tepatdalam menerapkan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti tidak salah menerapkan hukum, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : ABI KUSNO

Menyatakan Terdakwa KUSNO als SENOK bin SURATMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sejumlah

KUSNO Als.SENUK Bin SURATMIN

Bahwa berdasarkan keterangan warga pelaku berhasil diamankan petugasreskrim Polres Mojokerto dan diketahui bernama Kusno ;Saksi SENADI, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa benar pada hari : Jumat, tanggal : 20 Juni 2014, sekira pukul 04.00wib saksi mengetahui kalau saksi Muslimin kehilangan uang sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ketika berangkat ke masjid untuk sholatshubuh dan meliat kalau sdr Kusno sedang tidur diwarung dekat rumahsaksi dan rumah korban Muslimin ;2.

Kusno als Senok saat mengambil uang tidak ijinpemiliknya ;Kurniawan Wahyudi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa benar pada hari : Sabtu, tanggal : 21 Juni 2014, sekira pukul 04.00wib Saksi bersama tim antara lain saksi Dwi Bowo Yulianto telahmenangkap terdakwa Kusno als Senok yang diduga melakukan pencurian ;2.

Menyatakan Terdakwa KUSNO als SENOK bin SURATMIN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 363 ayat (I) ke 3,5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNO als SENOK binSURATMIN ~ selama 7(tujuh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa KUSNO als SENOK bin SURATMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUBHAN SUPANGAT bin KUSNO

PUTUSANNo.292/ Pid.Sus/ 2012/ PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDer kaira TErda Wel 2 arxsseesee stern eemenenenennemememeenecenenten nen emienene henner Nama lengkap : SUBHAN SUPANGAT bin KUSNO; Tempat lahir > Semarang; 22002ono =Umur/Tanggal lahir 16 Tahun / 2/7 Juni 1995; SSJenis kelamin LAKIIAKi; omoncorcorcn enn rcncrccncncnsKebangsaan

dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding,kecuali mengenai lamanya pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwasehingga perlu diperbaiki dengan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan bukanlah sebagai suatutindakan balas dendam namun merupakan sebagai suatu proses waktu untukmemberikan kesadaran bagi seorang terdakwa ; Hal. 7 dari 9 Halaman Put.No.292/Piid.Sus2012/PT.SmgMenimbang, bahwa tentang lamanya pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa SUBHAN SUPANGAT bin KUSNO

Menyatakan teradakwa SAMSUL BAHRI Bin KUSNO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMSUL BAHRI Bin KUSNO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialami oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

SAMSUL BAHRI Bin KUSNO

PUTUSANNomor : 355/Pid.B/2014/PN JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara Pidana secaraBiasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAMSUL BAHRI Bin KUSNO;Tempat lahir : Jember;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 26 Mei 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Krajan, RT.003, RW. 012, Ds. Tanggul Kulon,Kec. Tanggul, Kab.

Menyatakan terdakwa SAMSUL BAHRI Bin KUSNO bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat(1)KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YAPIT alias MUNAJI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonagar dijatuhkan pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAMSUL BAHRI BIN KUSNO pada hari Sabtu tanggal 22 Maret2014 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2014 bertempat di pinggir jalan depan kantor POS

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMSUL BAHRIBin KUSNO tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialami olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

HERY SUSANTO Bin KUSNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : HERY SUSANTO Bin KUSNO;Tempat Lahir : Kediri;Umur / tg. Lahir : 31 tahun / 12 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Pekerjaan : SwastaTempat tinggal : Dsn. Purwokerto, RT.004, RW.004 Kec.Nga iluwih, Kab.

oleh penasehat hukum, meskpun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan untuk itu;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan;Telah memendengar keterangan para saksi serta terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum di persidangan padatanggal 05 Mei 2011, yang amar tuntutannya adalah sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HERY SUSANTO bin KUSNO

Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya hanya mohon keringanan hukuman karena terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari terdakwa, Penuntut Umum dalam Repliknyasecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM49/KDIRI/04/2011, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HERY SUSANTO bin KUSNO

melanggar pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Ad. 1.Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa yaitu setiap orang yangmerupakan subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang dapat dan mampu bertanggungjawabdidepan hukum, dalam perkara ini adalah terdakwa HERY SUSANTO bin KUSNO

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan karena jabatannya;Menghukum terdakwa HERY SUSANTO bin KUSNO oleh karena itu dengan pidana penjaraS@laMA..... 0. eee cece eee e eee ee eeeeeeeeeeeeece ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barangbarang bukti berupa :1 (satu) Unit kendaraan Isuzu Panther warna hijau metalik Nopol.

Menyatakan terdakwa YASIN GUNAWAN Bin KUSNO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa YASIN GUNAWAN Bin KUSNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main Judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;5.

YASIN GUNAWAN Bin KUSNO

:222/Pid.B/2015/PN.Bil tanggal 05 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor :222/Pid.B/2015/PN.Bil tanggal 05Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.5.Menvatakan terdakwa YASIN GUNAWAN Bin KUSNO

Menyatakan terdakwa YASIN GUNAWAN Bin KUSNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "ikut serta mainjudi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidairkami;.

keluarga, dan mengaku belum pernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan lisan Terdakwa dan penasihat Hukum terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa YASIN GUNAWAN Bin KUSNO

sedikit maka pemain tersebut dinyatakan menang danmendapatkan uang sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) dari para pemain yangkalah.Bahwa untuk menang dalam melakukan permainan judi kartu remitersebut tidak memerlukan keahlian khusus hanya bersifat untunguntungandan terdakwa dalam melakukan permainan judi kartu remi dilakukan tanpamendapatkan ijin dari pihak yang berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SubsidairBahwa ia terdakwa YASIN GUNAWAN Bin KUSNO

Menyatakan terdakwa YASIN GUNAWAN Bin KUSNO, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa terdakwa YASIN GUNAWAN Bin KUSNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta main Judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayakumum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yangberwenang ;4.

Menyatakan bahwa terdakwa EDI KUSNO Bin MAUTUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; ----------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; -------------------------3.

EDI KUSNO Bin MAUTUDIN,

PUT US ANNo.1420/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :EDI KUSNO Bin MAUTUDIN,Tempat lahir : Garut, Umur atau tgI lahir : 49 Tahun / 03 Mei 1961, Jenis kelamin : lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Jl. Pancoran Barat VII Rt. 07/04 Kel.Tegal Parang, Kec.

Menyatakan terdakwa EDI KUSNO Bin MAUTUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atauHal.1 dari 11 hal. Putusan No.1420/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Dakwaan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dalam surat dakwaan ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa EDI KUSNO Bin MAUTUDIN denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) yang apabila tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Agustus 2010disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan serbuk warna putih kecoklatan dengan berat netto seluruhnya 0,2159gram didalam bungkus kertas milik terdakwa EDI KUSNO Bin MAUTUDINadalah benar Positif Heroina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 19Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan bahwa terdakwa EDI KUSNO Bin MAUTUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hakmemiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ; 3.

Menyatakan terdakwa AINUR ROFIQ Alias KUSNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

AINUR ROFIQ Als KUSNO

Pemohon:
KUSNO WIJANARKO

Pemohon:
Susanti Kusno

Menyatakan terdakwa Agus Hariyanto Bin Kusno telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp 500.000,- (limaratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan; 3.

Agus Hariyanto Bin Kusno

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Hariyanto Bin Kusno;Tempat lahir : Jember;Umur/Tanggal lahir :24 Tahun/ 16 Agustus 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Glundengan RT/RW.01/04 Desa Suci,Kecamatan Panti, Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja

penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor : 470/Pid.Sus/2016/PN.Jmre Penetapan Majelis Hakim Nomor : 470/Pid.Sus/2016/PN.Jmr tanggal20 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:leMenyatakan terdakwa Agus Hariyanto bin Kusno

Butirobat jenis Dextromethorphan warna kuning, dirampas untukdimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Agus Hariyanto bin Kusno pada hari Kamis tanggal 14 April2016, sekitar jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu

keterangan Ahli ABDUL MUNIF bahwa obat jenisTrihexphenidil adalah jenis obat keras yang termasuk dalam daftar(G) dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter yangdiperuntukan sesuai diagnosa Dokter umumnya dipergunakan bagipenyembuhan penyakit parkinson atau gemetar dan obat tersebuttergolong obat keras yang harus dijual di Apotek dengan resep.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKeduaBahwa terdakwa Agus Hariyanto bin Kusno

Menyatakan terdakwa Agus Hariyanto Bin Kusno telah terbuktibersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp 500.000,(limaratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa Kusno Suhendro alias Hendro telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan; 3.

KUSNO SUHENDRO alias HENDRO

PUTUSANNomor 811/Pid.Sus/2016/PN TtbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama meniatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1.oa & DN7.8.2.Nama lengkap : KUSNO SUHENDRO alias HENDRO.Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 14 Mei 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Komodor Yos Sudarso Lingkungan Ill KelurahanRantau

Nomor 811/Pid.Sus/2016/PNTht, tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 811/Pid.Sus/2016/PNTbt, tanggal 21 Desember2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan saksisaksi dan terdakwa seriamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Kusno

Suhendro alias Hendro telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanoa hak dan melawanhukum menjual narkotika golongan bukan tanaman berupa sabu"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 114 ayat (1) UURI No.35tahun 2009 tentang narkotika dalam dakwaan pertama;Menghukum terdakwa Kusno Suhendro alias Hendro dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan, dan

Terdakwa KUSNO SUHENDRO ALIASHENDRO yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri TebingTinggi, adalah orang yang sama dengan yang dimaksud sebagai Terdakwadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berpendapat tidakterjadi error in person dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat unsur sefiap orang telah terpenuli.Ad2.

Menyatakan Terdakwa Kusno Suhendro alias Hendro telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menjual Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlahRp. 1.000.000.000., ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa HERY SUSANTO bin KUSNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan

HERY SUSANTO Bin KUSNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : HERY SUSANTO Bin KUSNO;Tempat Lahir : Kediri;Umut / tg. Lahir : 31 tahun / 12 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Pekerjaan : SwastaTempat tinggal : Dsn. Purwokerto, RT.004, RW.004 Kec.Ngadiluwih, Kab.

oleh penasehat hukum, meskpun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan untuk itu;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan;Telah memendengar keterangan para saksi serta terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum di persidangan padatanggal 05 Mei 2011, yang amar tuntutannya adalah sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HERY SUSANTO bin KUSNO

Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya hanya mohon keringanan hukuman karena terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari terdakwa, Penuntut Umum dalam Repliknyasecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM49/KDIRI/04/2011, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HERY SUSANTO bin KUSNO

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa yaitu setiap orang yangmerupakan subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang dapat dan mampu bertanggungjawabdidepan hukum, dalam perkara ini adalah terdakwa HERY SUSANTO bin KUSNO yang telahdidakwa melakukan suatu tindak pidana oleh Jaksa Penuntut Umum, mengenai identitasnya sahdibenarkan oleh terdakwa sendiri dengan keterangan saksisaksi didepan persidangan, dengandemikian tidak ada kekeliruan mengenai orangnya dalam perkara

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan .2 Menghukum terdakwa HERY SUSANTO bin KUSNO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan agar barangbarang bukti berupa :1 (satu) Unit kendaraan Isuzu Panther warna hijau metalik Nopol.

KUSNO ALI alias ATIM

Pemohon:
Valentine Kusno