GOU KIM TJAI Alias ACAI Anak GOU HIU KWANG

Saksi JIMMY INDRIE, SH, saksi telah memberikan keterangan didepanpersidangan dan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi bersama dengan rekan rekan kerja saksimelakukan penangkapan terhadap sdr GOU KIM TJAI Als ACAIAnak GOU HIU KWANG pada hari Senin tanggal 02 Nopember2015 sekiranya jam 16.30 Wib di Jl.

Ketapang No. 96 Kec.Pontianak Selatan.e Bahwa Saat saksi bersama dengan rekan rekan kerja saksimelakukan penangkapan terhadap sdr GOU KIM TJAI Als ACAIAnak GOU HIU KWANG saksi bersama dengan rekan rekan kerjasaksi telah mengamankan barang barang yang di peroleh darisdr GOU KIM TJAI Als ACAI Anak GOU HIU KWANG adalah berupa :e 2 (dua) unit laptop merek acer.e Uang tunai sebesar Rp. 8.510.000, (delapan juta lima ratus sepuluhribu rupiah).e 2 (dua) buah buku tabungan BCA rekening : 7925014966 an.

Saksi EKY FACHRUZY, SH, saksi telah memberikan keterangan didepanpersidangan dan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi bersama dengan rekan rekan kerja saksimelakukan penangkapan terhadap sdr GOU KIM TJAI Als ACAIAnak GOU HIU KWANG pada hari Senin tanggal 02 Nopember2015 sekiranya jam 16.30 Wib di Jl.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GOU KIM TJAI ALIAS ACAIANAK GOU HIU KWANG oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pembanding/Terdakwa : NG KWANG DJU Alias AHO Anak Dari NG KWANG PING
Terbanding/Penuntut Umum : Citra Krisyani, SH

PUTUSANNomor 165/PID.SUS/2019/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkara pidana dalampengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Ng Kwang Dju Alias Aho Anak Dari Ng Kwang Ping;Tempat lahir : Pontianak;Umur / tanggal lahir : 61 Tahun / 12 Oktober 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H. Rais A. Rahman Komp.

C 3 KecamatanPontianak Barat terdapat 50 (lima puluh) tabung gas LPG 3 Kg bersubsidi dirumahtersebut, lalu Tim melakukan interogasi kepada terdakwa NG KWANG DJU AliasAHO Anak Dari NG KWANG PING selaku pemilik toko dan terdakwa mengakulbahwa terdakwa telah menjual gas LPG 3 Kg bersubsidi kepada masyarakat tanpaadanya izin dari Pemerintah yang berwenang, yang kemudian terhadap terdakwadan barang bukti sebanyak 50 (lima puluh) tabung gas LPG 3 Kg bersubsididibawa ke Kepolisian Daerah Kalimantan Barat

DJU Alias AHO Anak Dari NG KWANGPING sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 106 jo Pasal 24 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia No. 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan.ATAUKedua:Bahwa terdakwa NG KWANG DJU Alias AHO Anak Dari NG KWANG PINGpada hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidakHalaman 2 dari 7 halaman, putusan Nomor 165/PID.SUS/2019/PT PTKtidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2018 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2018, bertempat di Jalan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NG KWANG DJU Alias AHO Anak DariNG KWANG PING berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dan denda Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Subsidair 5 (lima)bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 50 (lima puluh) buah tabung gas Lpg 3 Kg yang terdiri dari 28 (dua puluhdelapan) buah tabung gas Lpg 3 Kg bersubsidi yang berisi dan 22 (duapuluh dua) buah tabung gas Lpg 3 Kg bersubsidi tidak berisi.Dirampas untuk negara;4.

YAHYA PRANATA alias KWANG, vs PAMUNGKAS alias KIMSUN, dk

KWANG JIN INDONESIA tersebut;

KWANG JIN INDONESIA VS 1. AHMAD SOBIRIN, DKK

Kwang JinIndonesia di tingkat perusahaan PT.

Kwang Jin Indonesiadi tingkat perusahaan PT. Kwang Jin Indonesia. Permohonan ParaPenggugat ini tidak mendapat respon positif dari Tergugat;Halaman 7 dari 33 hal.Put.Nomor 996 K/Padt.SusPHI/20 1610.11.Bahwa Para Penggugat sangat terkejut setelah mendirikan serikat buruh,Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja secara sepihak, denganalasan Perjanjian kerja waktu tertentu habis.

Kwang Jin Indonesia.

Kwang jin Indonesia mempekerjakan kembalipekerja Sdr. Anmad Sobirin dkk (33 orang) dengan ketentuan sebagaiberikut:a. Pengusaha PT. Kwang Jin Indonesia memanggil secara tertulispekerja Sdr. Anmad Sobirin dkk (33 orang) untuk bekerja kembalipaling lambat 7 (tujuh) hari setelah menerima anjuran ini;b. Pekerja Sdr. Ahmad Sobirin dkk (83 orang) melaporkan dirikepada pengusaha PT. Kwang Jin Indonesia untuk bekerjakembali paling lambat 7 (tujuh) hari setelah menerima anjuran ini;c. Pengusaha PT.

Kwang Jin Indonesia membayar upah dan hakhak lainnya pekerja Sdr. Anmad Sobirin dkk (33 orang) selamadalam proses Penyelesaian Perselisihan;3. Agar pihak pengusaha PT.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 480/2003, yang diterbitkan oleh Camat Pegawai/Pelaksana Catatan Sipil Luar Biasa Kecamatan Sungai Raya pada tanggal 16 Juni 2003;

2.4 Selly Alfila, jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir Sungai Raya Pontianak/14 Januari 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 114/2006, yang diterbitkan oleh Camat Pegawai/Pelaksana Catatan Sipil Luar Biasa Kecamatan Sungai Raya pada tanggal 26 Januari 2006;

adalah anak dari pasangan suami istri Kwang

Pemohon:
1.KWANG HUI
2.HUI NAI

Penggugat:
KWANG ANTON KUNADI
Tergugat:
TJITRO TEDJO

Bahwa pada tanggal 13 September 2012 telah disepakati olehdan antara Penggugat dan Tergugat dalam bentuk PernyataanBersama Tergugat (TJITRO TEDJO) menyatakan menjual sebuahGudang kepada Penggugat (KWANG ANTON KUNAD)I), denganrincian sebagai berikut (Bukti P1): Sertifikat No. : 01509/Jatimulya Luas Tanah : 429m2 Desa/Kelurahan : Jatimulya Kecamatan/Kab : Kosambi/Tangerang Propinsi : Banten2.

Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan Kesepakatan tanpatanggal antara Tjitro Tedjo (Tergugat) selaku Pihak Pertama/Penjualdengan Kwang Anton Kunadi (Penggugat) selaku PihakKedua/Pembeli, selanjutnya diberi tanda P1, beserta Lampirannya: Foto copy sesuai aslinya Surat Perjanjian PerpanjanganJual Beli, yang dibuat dan ditandatangani pada hari Kamis, 21Februari 2013 antara Tjitro Tedjo (Tergugat) selaku PihakPertama dengan Kwang Anton Kunadi (Penggugat) selaku PihakKedua, diberi tanda bukti P1;

Foto copy sesuai aslinya Addendum Surat PerjanjianPerpanjangan Jual Beli, yang dibuat dan ditandatangani padahari Sabtu, 27 April 2013 antara Tjitro Tedjo (Tergugat) selakuPihak Pertama dengan Kwang Anton Kunadi (Penggugat) selakuPihak Kedua, diberi tanda bukti P1;2.

Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan Kesepakatan tanpatanggal antara Tjitro Tedjo (Tergugat) selaku Pihak Pertama/Penjualdengan Kwang Anton Kunadi (Penggugat) selaku PihakKedua/Pembeli, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy sesuai aslinya Tanda Terima satu lembar cek/giroNo.497539 sejumlah Rp.375.000.000.

Foto copy dari foto copy Kwitansi Pembayaran sejumlah uangsebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dari Kwang AntonKunadi (Penggugat) yang diterima oleh Tjitro (Tergugat), untukpembayaran angsuran satu unit Gudang Komplek Kosambi PermaiBlok E No.72 Tangerang, tertanggal 10 Desember 2013, diberi tandabukti P5;6.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KWANG HWA SING INDUSTRIAL, tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 246/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg., tanggal 25 Maret 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

PT KWANG HWA SING INDUSTRIAL VS ACENG bin ODI,DKK

PUTUSANNomor 974 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KWANG HWA SING INDUSTRIAL, diwakilioleh Direktur, Mr.

Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/2019 Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi PT KWANG HWA SING INDUSTRIALtersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 246/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg., tanggal 25 Maret 2019 sehingga amarnya seperti yangakan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KWANG HWASING INDUSTRIAL, tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung Nomor 246/Pdt.SusPHI/2018/PN Badg.,tanggal 25 Maret 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

SIAT MING KWANG Alias R. DAVID BIN SIAT PO KIEM;

Penggugat:
KIM KWANG KYU
Tergugat:
KUK YANG HYUN

PENETAPANNomor 285/Pdt.G/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Kim Kwang Kyu, bertempat tinggal di Jalan Melati Rt/rw 028/08 DesaWanaherang Kec Gunung Putri Kab Bogor, DesaWanaherang, Gunung Putri, Kab.

Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) ; PT Kwang Sung Electronics

KWANG SUNG ELECTRONICS, diwakili oleh JAE SAM KIM,Presiden Direktur PT.

Kwang Sung ElektronicsIndonesia dengan alamat Pengacara Nembang Saragih, SH. danMangalaban Silaban, SH. (selaku kuasa hukum) Menara BDN Lt. VIIJalan MH. Thamrin No. 5 Jakarta dengan pekerja Anna Yusniati,beralamat di Jalan Melur 5 No. 27 perumnas , Bekasi putus sejaktanggal 31 Maret 2002 ;b. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Kwang Sung Elektronics Indonesiatersebut pada amar di atas untuk membayar secara tunai kepadapekerja Anna Yusniati sebagai berikut :1.

Kwang Sung Elektronics Indonesiaberdomisili di Bekasi International Industrial Estate Blok C8 No. 11Lemahabang Bekasi dengan Saudari Anna Yusniati, beralamat di JalanMelur 5 No. 27 perumnas Bekasi ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengeluarkan putusan baruyang isinya menyatakan bahwa hubungan kerja antara Penggugatdengan Pekerja Anna Yusniati telah putus sejak Pekerja menerima uangpesangon yaitu pada tanggal 20 Oktober 2001 ;4.

Kwang Sung Electronics denganPekerja Sdr. Anna Yusniati ;3. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan baru yangberisikan Tergugat tidak berwenang untuk memeriksa dan menyelesaikanperkara ini ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditaksir sejumlah Rp. 192.500, (seratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah) ;Hal. 6 dari 10 hal. Put.

Kwang Sung Electronicsdengan Pekerja Sdr. Anna Yusniati ;3. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan Baru yangberisikan Tergugat tidak berwenang untuk memeriksa dan menyelesaikan perkara ini ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditaksir sejumlah Rp. 192.500, (Seratus sembilan puluh dua ribu limaratus rupiah) ;2.

KWANG HWA SING INDUSTRIAL;

Kwang Hwa Sing Industrial dengan Tergugat atasPHK Sdr.Roni Hidayat dan Meigy Kurniawan sebagaimana suratpemberitahuan Nomor 045/PUK SPAMK FSPMI/PT.

Kwang Hwa Shing dan Pengurus PimpinanCabang SP AMK FSPMI Kab.

Kwang Hwa Shing Industrialuntuk membayarkan gaji karyawan atas nama Roni Hidayat selamadi PHK terhitung mulai tanggal 14 November 2017 sampai dengansaat ini.3. Meminta kepada Management PT. Kwang Hwa Shing Industrialuntuk tidak melakukan mutasi karyawan secara sepihak, harussesuai dengan prosedur yang ada di PKB.4.

KWANG HWA SHING INDUSTRIAL atas nama paraPenggugat;Halaman 66 dari 108 Putusan 246/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg4. Bukti P4 :Photocopy sesuai dengan photocopynya, Notulen Meetingantara PUK dengan Management PT. KWANG HWA SHINGINDUSTRIAL teranggal 10 Januari 2018 ;.5. Bukti P5 : Photocopy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan MogokKerja Kepada Perusahaan PT. KWANG HWA SHINGINDUSTRIAL teranggal 15 Februari 2018 dan diterima olehTergugat dengan bukti membubuhkan stempel Perusahaan.6.

Kwang Hwa Shing Industrial denganPUK SPAMK FSPMI PT. Kwang Hwa Shing Industrial.: Photocopy sesuai dengan aslinya, Perhitungan KerugianMaterial PT. Kwang Hwa Shing Industrial Akibat Menolaksebagai akibat PENOLAKAN dan BOIKOT Kerja Lembur.: Photocopy sesuai dengan aslinya, Perhitungan KerugianMaterial PT.

MAYA ROHIZA HANDAYANI Sebagai PENGGUGAT lawan TAN CHIAW KWANG Sebagai TERGUGAT ;

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November2016 (terlampir), telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPematangsiantar tanggal 08 Februari 2017, No : 25/L/SK/2017/PNPMSTAN CHIAW KWANG, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Budha, Umur 54Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal Jalan Merdeka II No. 10Kel. Proklamasi Kec.

menempuh perdamaian, dan oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan sesuai dengan ketentuan hukum acarayang berlaku yaitu pembacaan surat gugatan oleh Penggugat, dimanasetelah gugatan dibacakan oleh Penggugat, Penggugat menyatakan adaperubahan pada gugatannya yaitu ; Menimbang, bahwa setelah dibacakansurat gugatan Penggugat, Kuasa Hukum Penggugat menyatakan adaperubahan pada gugatannya yaitu ; Menyatakan hubungan ~ perkawinan antara Penggugat (MAYAROHIZA HANDAYANI) dengan Tergugat (TAN CHIAW KWANG

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1272KW291120110007tanggal 29 November 2011 atas nama Chiaw Kwang dan MayaRohiza Handayani, yang telah dimaterai secukupnya dan disesuaikandengan aslinya ditandai dengan Bukti Penggugat................... (P1) ;2. Fotocopy Surat Kelahiran atas nama Elbert Davidson Jingga, yangtelah dimaterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya ditandaidengan Bukti Penggugat............... 6. cee cece cece cee eee eee eee eee (P2) 53.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Kedua Nomor : 1272KW291120110007 tanggal 12 April 2016 atas nama Chiaw Kwang danMaya Rohiza Handayani, yang telah dimaterai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya ditandai dengan Bukti Tergugat...... (T1) ;2. Fotocopy Kartu Pengenal yang dikeluarkan PT.

(T4) ;Fotocopy Laporan Pendapatan Jasa Angkutan Kayu atas nama TanChiaw Kwang (Tergugat) tanggal 01 Jannuari 2014 sampai dengantanggal 31 Januari 2014, yang telah dimaterai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya ditandai dengan Bukti Tergugat...... (T5) ;Fotocopy Laporan Pendapatan Jasa Angkutan Kayu atas nama TanChiaw Kwang (Tergugat) tanggal 01 April 2016 sampai dengantanggal 30 April 2016, yang telah dimaterai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya ditandai dengan Bukti Tergugat......

Penggugat:
Kwang king Sim
Tergugat:
Hakim Mansun

KWANG YANG MOTOR CO. LTD.; TIM KURATOR PT. KYMCO LIPPO MOTOR INDONESIA

PUTUSANNo. 733 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga kepailitan dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :KWANG YANG MOTOR Co.

., suatu perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum Negara Taiwan (Republik DemokratkChina), beralamat di No. 35 Wan Hsing Street, Sanmin District,Kaohsiung Taiwan, Republik Of China, diwakili oleh CHENG JUNGLUNG, Department Manager of Finance and Strategic PlanningDivision of Kwang Yang Motor Co. Ltd, dalam hal ini memberikuasa kepada HOTMA P.D.

No. 733 K/Pdt.Sus/2010Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, tidakternyata bahwa putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat dalam perkara ini bertentangan dengan hukum dan/atau undangundangmaka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :KWANG YANGMOTOR Co.

oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 37 Tahun 2004,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danterakhir melalui perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KWANG

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon:
2. Menyatakan pengesahan anak-anak Para Pemohon LIM MUI KWANG dan TAN MIAU SUAN yaitu :

1. MEINITA, Perempuan, Lahir di Pontianak pada tanggal 1 Mei 1983.

2. AGUSVIKA, Perempuan, Lahir di Pontianak pada tanggal 29 Agustus 1986.

Pemohon:
1.LIM MUI KWANG
2.TAN MIAU SUAN

Penggugat:
KIM KWANG KYU
Tergugat:
KUK YANG HYUN

YANTI MADYAWATI Lawan 1.SINTA KURNIATI 2.ONG KWANG CIN

SUGI MULJONO alias TAN PEK KWANG vs POEI TJIN HWA alias WAHYU ISKANDAR

PUTUSANNo. 1002 K / PDT / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUGI MULJONO alias TAN PEK KWANG, bertempat tinggal diPerum.

selama 2 (dua)tahun, akan tetapi pada kenyataannya, Penggugat sama sekali tidak pernahmenerima keuntungan sebesar 20 % / tahun sebagaimana telah diperjanjikanantara Tergugat dan Penggugat, hal ini juga membuktikan Tergugat telahmelakukan perbuatan wanprestasi yang merugikan Penggugat ;Bahwa puncaknya pada tahun 2008, Tergugat menyerahkan catatankeuangan yang dibuatnya sendiri tanpa dasar perhitungan yang jelas, dan jugatanpa mengikutisertakan Penanggung Jawab Cabang, yaitu Bagijo Laksmonoalias Kwang

sampai saat gugatan ini diajukan, belum pernahdiadakan audit atas asetaset serta jumlah keseluruhan nilai barangmilik usaha dagang TSK tersebut, di mana sebagian Kantor Cabangsudah diambil alin oleh Penggugat, sehingga tidak dapatdiperhitungkan untung atau rugi usaha bersama tersebut ; Eksepsi Gugatan Kurang Pihak.Bahwa dalam dalil gugatan disebutkan bahwa Tergugat sebagaiPenanggung Jawab, kemudian dibukalah cabangcabang usaha diJakarta, Surabaya, Malang, dengan Penanggung Jawab BagijoLaksmono alias Kwang

perundangundangan yang mengancamkelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 jo UndangUndang No.5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan / atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : SUG MULJONO alias TAN PEK KWANG

permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta Peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SUG MULJONOalias TAN PEK KWANG

TAN SUTAN AGUNG MULYADI vs RUDDY JANANTO alias KWEE CHE KWANG

KWANG HWA SHING INDUSTRIAL

KWANG HWA SHING INDUSTRIAL, berkedudukan di Delta Silicon IndustrialPark, Jalan Kruing 2 Blok L 7 06 No. 10, Lippo Cikarang, Bekasi 17550, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya bernama NASRI GULTOM, SH, MH, Advokat padaLaw Office Nasri Gultom & Associates, beralamat di The House of The FourWinds, Jalan Parang Tritis Raya No. 128, Sepanjang Jaya, Rawa Lumbu, KotaBekasi 17114, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2018, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Yang menerangkan bahwa kedua