Ditemukan 107 data
14 — 4
PENETAPANNomor 1054/Pdt.P/2017/PA.Wtp ana AA tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Syamsul Bahri bin Lahuseng, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Dusun 3, DesaCabbeng, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan
6 — 4
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak. yakni saksi I Mondong binti LaHuseng sebagai tetangga Penggugat dan saksi Wahidah binti La Jidde sebagai sepupusatu kail dengan Penggugat /ipar Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
16 — 3
Nasir bin Lahuseng, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Jalan A.
21 — 11
Sidrapditerima sebagai alat bukti yang sah, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasingbernama Cabbe Mide bin Ambo Ali dan Lamahawali bin Lahuseng, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian, keduanya sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat
13 — 4
menikah dengan Tergugat padatanggal 23 Juli 2007, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 Juli 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Anhar bin Lahuseng
13 — 10
Pahallang bin Lahuseng, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Bonto Balle, Desa Gunturu,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 5 Februari 1986, di Dusun Kalumpang,Desa Gunturu, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, yangdinikahkan oleh Syahrir selaku imam kampung
12 — 8
Tahang bin Lahuseng, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Desa Angkue, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Angkue, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone padatanggal 31 Maret 1989;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalau saja seorang kuasa hukum dapat menjadi saksidalam perkara ini, maka tentulah Para Pelawan akan segera memberiketerangan di depan persidangan karena sejak kecil Para Pelawan selalubermain di atas tanah objek perkara yaitu antara tahun 19691973, ketikaalmarhum Lahuseng ayah dari Pr. Dakimah dan kakek dari Pr.Rosminibinti Mappa;4.
35 — 17
Hakim bin Lahuseng, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SMA,pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di Desa Lancirang, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ;Halaman 6 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2022/PA.
14 — 12
Rauf, S.Pd. bin Lahuseng, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS Dinas Pendidikan KabupatenBone, bertempat tinggal di BTN. Alam Indah Permai Blok B2Nomor 19, Kelurahan Mattirowalie, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hj. Suaebah binti Muhammad Nawir, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah Tangga, bertempattinggal di BIN.
7 — 5
Lahuseng);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat sekaligus mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat ,dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar
45 — 8
Menetapkan menurut hukum bahwa Syamsu Alam bin LaHuseng ( Turut Tergugat VIII ) adalah ahli waris Wellang binti Massi, yaituanak Massi yang meninggal dunia pada tahun 2010.Halaman 10 dari 14 pen Nomor 897/Pdt.G/2019/PA.Skg6. Menetapkan menurut hukum bahwa H. Azis bin H. Baco (Turut TergugatIX ) dan Ali bin H. Baco ( Turut Tergugat X ) adalah ahli waris Sahe bintiMassi yaitu anak Massi meninggal dunia pada tahun 2011.7.
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor KK21.08.06/BA.00/03/2014, tanggal 21 Januari2914 (P.2), (3).Foto copy Surat Kuasa tanggal 25 Januari 1994, yangditandatangani oleh semua saudara Penggugat (P.3), dan (4). buktiFotocopy SP2HP NOMOR B/405/X1/2014/Reskrim tanggal 21 November 2014(P.4) yang dikuatkan dengan 3 (tiga) orang saksisaksi masingmasing (1).Saksi Indo Upo, alias Sari Banong Binti Lahuseng, (2). Saksi Hamma BinIda, dan (3). Saksi Hj.
Seponggseluas 13.700,5 m2 (tiga belas ribu tujuh ratus koma lima meter persegi),adalah tanah Penggugat yang dikuasai oleh Dullah, dkk dan dalam perkaraini menjadi tanah sengketa, bukti P. 1 tersebut didukung dengan adanyabukti P. 2, bukti P. 3, dan bukti P. 4, yang ketiganya berhubungan dengankeberadaan tanah sengketa;Bahwa keberadaan keempat bukti surat yang diajukan olehPenggugat didukung atau diperkuat dengan adanya keterangan 3 (tiga)orang saksi, yaitu saksi Indo Upo alias Sari Banong binti Lahuseng
33 — 5
BUPATI KEPALADAERAH KABUPATEN WAJO yang Berkedudukan di Jalan Rusa No.17Sengkang, Kabupaten Wajo.Cq.KEPALA KECAMATAN MANIANGPAJOberkedudukan di Jalan Poros Parepare, Anabanua, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, yang dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai TERGUGATXU.14 LAHUSENG, bertempat tinggal di Kalola, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo, yang dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIV.15 WA'PANNU, Bertempat tinggal di Awakaluku, Desa Kalosi,Kecamatan DuaPitue,Kabupaten
(videberita acara sidang hal.55 baris 3134).Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Mattekka Bin Ladong menerangkan bahwasaksi tidak tahu siapa pemilik pertama sawah yang disengketakan akan tetapi saksimengetahui kalau tanah sengketa dulunya atas nama Tajjawa yang dikerjakan oleh LaHuseng begitupula keterangan saksi Bakri Bin Tioja yang menerangkan bahwa saksi tidakmengetahui asal usul tanah sengketa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka bukti P5tersebut dikesampingkan.PUTUSAN
36 — 10
BUPATI KEPALADAERAH KABUPATEN WAJO yang Berkedudukan di Jalan Rusa No.17Sengkang, Kabupaten Wajo.Cq.KEPALA KECAMATAN MANIANGPAJOberkedudukan di Jalan Poros Parepare, Anabanua, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, yang dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai TERGUGATXU.14 LAHUSENG, bertempat tinggal di Kalola, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo, yang dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIV.15 WA'PANNU, Bertempat tinggal di Awakaluku, Desa Kalosi,Kecamatan DuaPitue,Kabupaten
(vide berita acara sidanghal.5455).PUTUSAN Nomor : 13/PDT.G/2013/PN.Skg Page 33Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Mattekka Bin Ladong menerangkan bahwasaksi tidak tahu siapa pemilik pertama sawah yang disengketakan akan tetapi saksimengetahui kalau tanah sengketa dulunya atas nama Tajjawa yang dikerjakan oleh LaHuseng begitupula keterangan saksi Bakri Bin Tioja yang menerangkan bahwa saksi tidakmengetahui asal usul tanah sengketa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka
Achmad Try Handoko, S.H
Terdakwa:
SUPRIADI Alias SUP
93 — 0
LAHUSENG
- 1 (Satu) Buah Obeng Yang Terbuat Dari Besi Dan Mempunyai Gagang Terbuat Dari Plastik Transparan Kombinasi Warna Merah.
Dirampas untuk dimusnahkan
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);
20 — 8
-Sebelah Selatan : Kebun Lahuseng.
- Sebelas Barat : Jalanan.
2. Tanah perumahan seluas kurang lebih 275 meter persegi yang terletak di kampung Nipa, Desa Mallari, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone dengan batas-batas :
-Sebelah Utara : Jalan Poros Mallari.
-Sebelah Timur : Tanah kebun Rapi.
No. 1228/Pdt.G/2016/PA.Wtp Sebelah Timur : Tanah kebun Sehe Sebelah Selatan : Kebun Lahuseng Sebelah Barat : Jalanan2. Tanah perumahan seluas kurang lebin 275 meter persegi yangterletak di Kampung Nipa, Desa Mallari, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan poros Mallari Sebelah Timur : Tanah kebun Rapi Sebelah Selatan =: Tanah Sawah M. Yamin Sebelah Barat : Tanah kebun H. Abdul Salam3.
Terbanding/Tergugat : Dullah alias Ambo'Na Dai
Terbanding/Tergugat : Amiruddin Bin Dullah
Terbanding/Tergugat : Baso Lapang
Terbanding/Tergugat : Andi Batangeng Opunya Morang
Terbanding/Tergugat : Camat Bajo (dahulu) sekarang Camat Belopa Utara
37 — 25
Saksi Indo Upo, alias SariBanong Binti Lahuseng, (2). Saksi Hamma Bin Ida, dan (3).
18 — 6
Tanah kebun yang terletak di Kampung Tabu, Kelurahan Waetuo,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah kebun Makkaraka Sebelah Timur : Tanah kebun Sehe Sebelah Selatan : Kebun Lahuseng Sebelah Barat : Jalanan2.
Pembanding/Tergugat II : HJ. MURNIATI Binti JEMMA Diwakili Oleh : SYAMSIDAR alias SAYANG binti JEMMA
Pembanding/Tergugat III : MADI BIN JEMMA Diwakili Oleh : SYAMSIDAR alias SAYANG binti JEMMA
Pembanding/Tergugat IV : AMBO BIN JEMMA Diwakili Oleh : SYAMSIDAR alias SAYANG binti JEMMA
Pembanding/Tergugat V : MARGAWATI Alias MARE Binti NAHI Diwakili Oleh : SYAMSIDAR alias SAYANG binti JEMMA
Terbanding/Penggugat : MAYA binti PARELLU
Terbanding/Turut Tergugat III : BABA bin LABBESE Dkk
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KELURAHAN WAETUO
58 — 36
pertimbangan atas buktibukti diatasMejelis Hakim memperoleh kesimpulan pokok bahwa tanah obyek sengketaadalahmilik/kepunyaan orang tua Penggugat Parellu Bin Paddare (almarhum) dansebaliknya Pihak Para Tergugat tidak mampu membuktikan dalil jawabanbantahannya; sesuai dengan Fakta Persidangan, Terbanding/ PenggugatAsal dapat membuktikan Dalil Gugatannya yakni Persesuaian antara Buktibukti mulai dari Bukti P1 sampai dengan Bukti P11 dengan KeteranganSaksi Saksi Ahli dibawah Sumpah, Saksi RUDA bin LAHUSENG