SUNDARI Binti LABULENG2. Hj. ATIKA Binti LABULENG

SUNDARI Binti LABULENG, Umur 583 tahun, Pekerjaan urusan rumahtangga, Bertempat tinggal di Kebo, Desa Kebo, KecamatanLilirlau, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING semula PENGGUGAT ; 2. Hj.

ATIKA Binti LABULENG, Umur 45 tahun, Pekerjaan urusan rumahtangga, Bertempat tinggal di Kebo, Desa Kebo, KecamatanLilrilau...Lilirlau, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai sebagai ;TERBANDING Il semula PENGGUGAT Il ; Dalam hal ini Para Pembanding semula Para Tergugatmemberikan Kuasa dan memillh domisili hukum di kantorkuasanya yaitu : MUSTAKIM, SH, Advokat / PenasihatHukum, Beralamat di Jalan Salotungo ( Cikkee )Watansoppeng, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 April 2015, yang telah

LABULENG Bin LAMANGILE ; ANDI MAKKASAU Bin BAU AMPA

PUTUSANNo. 1964 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LABULENG Bin LAMANGILE, bertempat tinggal di Desa AkaAkaE, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Barat : Jalan Desa Poros AkaAkaE.Adalah milik LABULENG BIN MANGILE yang diperoleh dari SITTI tersebut.4. Menyatakan bahwa LABULENG BIN MANGILE (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) adalah ahli waris dari SITTI yang masih hidup ;Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 1964 K/Pdt/20085. Menyatakan bahwa gadai yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalah tanpa hak serta merupakan perbuatan melawanhukum ;6. Menyatakan gadai atas obyek sengketa dalam Rekonvensi adalah tidak sah ;7.

yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30 UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : LABULENG

;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : LABULENG

LawanSUNDARI BINTI LABULENG, dk.

PUTUSANNomor 1 /Pdt..G/2015/PN.Wns.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Watansoppeng yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatanantata :SUNDARI Binti LABULENG, Umur 53 tahun, Pekerjaan urusan rumahtangga, Bertempat tinggal di Kebo, Desa Kebo,,Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IT, Hj.

Atika Binti Labuleng / H. Jamadi suamiPenggugat II pernah mengarap obyek sengketa dengan bagi hasildengan Tergugat II / Colii suami Tergugat II itupun hanya selama 1tahun ( 2 x panen ) pada tahun 2006. Kemudian disuruh berhentiuntuk mengarapnya karena dinilai tidak bagus sebagai pengarap, yangselanjutnya obyek sengketa diserahkan kepada lelaki A.Nganro untukdigarapnya dengan tetap bagi hasil selama 1 tahun selanjutnya digarapdan dikuasai Tergugat II.

adik saksi bernama Norma;Bahwa yang hadir pada waktu itu adalah Sundari Binti Labuleng, Hj.

AtikaBinti Labuleng melakukan transaksi jual beli secara lisan atas tanah sengketa denganorang tua saksi Ambo Asse, dengan pembayaran tunai saat itu sebesar Rp 7.500.000(tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dihubungkan dengan keterangan saksi Andi AmirBin Mahona, yang menerangkan bahwa bertemu dan diberitahu sendiri oleh Amboasse bahwa sebagian tanah miliknya ( tanah sengketa ) telah dijual kepada SundariBinti Labuleng dan Hj.

Atika Binti Labuleng, untuk menikahkan anaknya yangbernama Sudirman, di hubungkan dengan suratsurat bukti bertanda P1 sampaidengan P3, yaitu SPPTPBB atas nama wajib pajak Paleng B. Pajala (orang tuaAmbo Asse), dihubungkan pula dengan halhal yang tidak diperselisihkan danharuslah dianggap terbukti yaitu : bahwa tanah sengketa dulunya adalah milik darialmarhum Ambo Asse dan Ambo Asse mendapat tanah tersebut dari orang tuanyabernama Paleng B.

TENRATU, DK VS SUNDARI Binti LABULENG, DK

SUNDARI Binti LABULENG, bertempat tinggal diKebo, Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng;2. Hj. ATIKA Binti LABULENG, bertempat tinggal diKebo, Desa Kebo, Kecamatan, Lilirilau, KabupatenSoppeng;dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepadaMustakim, S.H.

Untuk itu yang semestinya menjadi Tergugatdalam perkara ini bukan Lasoding akan tetapi seharusnya selain FitriyantiBinri Lasodding (Tergugat II) juga Dina Enul Fitri Binti Colli dan Dwi AndikaPutra Bin Colli sebagai anak kandung (ahli waris) Colli Bin Labuleng, danolehnya itu karena Tergugat bukan orang yang menguasai objek sengketadan 2 orang yang berhak sebagai pemilik dan menguasai tanah sawahobjek sengketa tersebut tidak dilibatkan sebagai Tergugat dalam perkara ini,sehingga mengakibatkan gugatan

Menyatakan Terdakwa Jumadi Alias Jin Bin Labuleng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bermufakat jahat menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;

3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan

Penuntut Umum:
ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terdakwa:
JUMADI Alias JIN Bin LABULENG

Halim bin Labuleng.7. Bahwa suami Pemohon (Abd. Halim bin Labuleng,) tersebut telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 di Jendral Muh.Yusuf, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, karenasakit Sesuai Surat Keterangan Kematian yang diterbitkan oleh Plh. KepalaKelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, Nomor:464.4/08/IIl/Lompoe, dan dimakamkan di Jalan Garuda, KelurahanLompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare.8. Bahwa almarhum Abd.

Halim bin Labuleng, semasa hidupnya adalahsebagai Pensiunan Veteran Pejuang Kemerdekaan R.I. berdasarkan SuratKeputusan Direktur Jenderal Personil Tenaga Manusia dan Veteran Nomor: Skep1218/X/1981, tertanggal 30 Oktober 1981.9. Bahwa pemohon memerlukan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Parepare untuk digunakan mengurus gaji pensiunandan almarhum Abd. Halim bin Labuleng, dan untuk pengurusan uang dukaHal. 2 dari 6 Hal. Pen. No. 0172/Pdt.P/2017/PA.Parealmarhum tersebut pada PT.

Menetapkan perkawinan Pemohon Isila binti Laside dengan almarhum Abd.Halim bin Labuleng yang dilangsungkan pada tahun 1970, di Jalan Garuda,Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, adalah sahmenurut hukum.3.

Halim bin Labuleng,suami Pemohon tersebut berstatus duda mati dari Hawiah dan dalamperkawinan Abd.

Halim bin Labuleng telahdikaruniai dua orang anak demikian pula dari perkawinan terdahulu AlmarhumAbd.

ANDI PARENRENGI,SH yaitu almarhum ANDI MAKKASAU memilik dan menguasai tanah sawahseluas + 4 (empat) Ha yang terletak di Kampung Baru Desa AkaAkaeKecamatan Watang Sidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang kemudianpada Tahun 1994 LA BULENG Bin LA MANGILE menguasai sebagian daritanah persawahan tersebut yaitu seluas 1,4 Ha lalu pada Tahun 2007almarhum ANDI MAKKASAU mengajukan gugatan perdata terhadap LABULENG Bin LA MANGILE atas penguasaan tanah seluas 1,4 Ha diPengadilan Negeri Sidenreng Rappang dan gugatan

Putusan Mahkamah Agung R.I.Nomor : 1964 K/Pdt/2008 dan Penetapan Eksekusi Nomor : 01Eks/Pen.Pdt.G/2007/PN.SIDRAP dan Berita Acara Eksekusi Nomor : 01Eks/BA/Pdt.G/2007/PN.SIDRAP sehingga tanah seluas kurang lebih 1,4 Hatersebut dapat dikuasai kembali oleh Almarhum ANDI MAKKASAU, kemudianpada Tahun 2010 Terdakwa melakukan gugatan intervensi / perlawanankepada almarhum ANDI MAKKASAU sebagai terlawan dan kepada LABULENG Bin LA MANGILE sebagai terlawan IIl di Pengadilan NegeriSidenreng Rappang atas Putusan

LAMANGILE mempunyai /memiliki harta berupa sawah dengan luas + 2.60 Ha yang terletak diLompo Mangile Kampung Baru Desa AkaAkae Kecamatan WatangSidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang sebagaimana terdaftar dalampersil 73.S Kohir Nomor 75 C.1 atas nama LAMANGILE BinLAMALLALENG, Surat Keterangan Ahli Waris ditandatangani Terdakwadan cap jempol dibubuhkan LABULENG Bin LAMANGILE masingmasingselaku yang membuat pernyataan, ditandatangani ANAS selaku KepalaHal. 3 dari 17 hal. Put.

Putusan Mahkamah Agung R.I.Nomor : 1964 K/Pdt/2008 dan Penetapan Eksekusi Nomor : 01Eks/Pen.Pdt.G/2007/PN.SIDRAP dan Berita Acara Eksekusi Nomor : 01Eks/BA/Pdt.G/2007/PN.SIDRAP sehingga tanah seluas kurang lebih 1,4 Hatersebut dapat dikuasai kembali oleh Almarhum ANDI MAKKASAU, kemudianpada Tahun 2010 Terdakwa melakukan gugatan intervensi / perlawanankepada almarhum ANDI MAKKASAU sebagai terlawan dan kepada LABULENG Bin LA MANGILE sebagai terlawan Il di Pengadilan NegeriSidenreng Rappang atas Putusan

LAMANGILE mempunyai /memiliki harta berupa sawah dengan luas + 2.60 Ha yang terletak diLompo Mangile Kampung Baru Desa AkaAkae Kecamatan WatangSidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang sebagaimana terdaftar dalampersil 73.S Kohir Nomor 75 C.1 atas nama LAMANGILE BinLAMALLALENG, Surat Keterangan Ahli Waris ditandatangani Terdakwadan cap jempol dibubuhkan LABULENG Bin LAMANGILE masingmasingselaku yang membuat pernyataan, ditandatangani ANAS selaku KepalaDusun Kampung Baru, ditandatangani MUSLIMIN selaku

Istri Ketiga Lamangile bernama IDUDDU meninggal Tahun 1960 dandikaruniahi seorang anak lakilaki yang bernama Labuleng danmasih hidup namun kondisi fisik tidak bisa komunikasi.Bahwa IDUMA tidak mempunayi keturunan.Bahwa semasa hidupnya ILALA besuamikan dengan seoranglakilaki yang bernama LAWARI dan meninggal Tahun 1944 dandikaruniahi seorang anak perempuan ( tunggal ) yaitu yang bernamaIDEPPA dan almarhumah IDEPPA meninggal pada tanggal 1 April1983.Bahwa semasa hidupnya IDEPPA bersuamikan LATIPU dan

Bahwa para pemohon mengajukan penetapan ahli waris Lagempa untukmemperjelas keturunan LAGEMPA yang masih hidup sebab dalam suratwasiat yang dibuat Labuleng dan diketahui kepala Desa setempat semuapara ahli waris yang tercantum pada surat wasiat tersebut sudah meninggal.Berdasarkan uraian keturunan Silsilah tersebut di atas, maka kami mohonkepada Ketua dan Majelis Hakim yang mengadili perkara ketetapan kewarisan inimohon kiranya serta berkenaan mnetapkan :1.

Kadir, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Labuleng, DesaMattiro Deceng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Resti binti Abd.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Labuleng, Desa Mattiro Deceng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone, telah dikaruniai seorang anak, bernama Reyhan, umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

berupa sawah 3 petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Labuleng

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Labuleng, Desa Mattiro Deceng,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Reyhan, umur 5 tahunHal. 4 dari 11= Bahwa

LAMANGILE mempunyai / memiliki harta berupa sawahdengan luas + 2.60 Ha yang terletak di Lompo Mangile Kampung BaruDesa Akaakae Kecamatan Wattang Sidenreng Kabupaten SidenrengRappang sebagaimana terdaftar dalam persil 73.S Kohir Nomor 75 C.1 atasnama LAMANGILE bin LAMALLALENG, Surat Keterangan Ahli Warisditandatangi Saksi ABIDIN dan cap jempol dibubuhkan LABULENG binLAMANGILE masingmasing selaku yang membuat pernyataan,Halaman 6 dari 40 Putusan Nomor 298/Pid.B/2016/PNSdrditandatangani ANAS selaku

LAMANGILE mempunyai / memiliki harta berupa sawahdengan luas + 2.60 Ha yang terletak di Lompo Mangile Kampung BaruDesa Akaakae Kecamatan Wattang Sidenreng Kabupaten SidenrengRappang sebagaimana terdaftar dalam persil 73.S Kohir Nomor 75 C.1 atasnama LAMANGILE bin LAMALLALENG, Surat Keterangan Ahli Warisditandatangi Saksi ABIDIN dan cap jempol dibubuhkan LABULENG binLAMANGILE masingmasing selaku yang membuat pernyataan,Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 298/Pid.B/2016/PN Sdrditandatangani ANAS selaku

Labuleng atas suatu lokasi tanah di kampungbaru Desa Akaakae Kecamatan Wattang Sidenreng Kabupaten Sidrap;Menimbang bahwa untuk meyakinkan Majelis Hakim, Terdakwakemudian menunjukkan contoh konsepnya yang lain yang tidak pernahmenuliskan keterangan yang seperti demikian;Menimbang bahwa keterangan Terdakwa tersebut dalamkenyataannya adalah keterangan yang berdiri sendiri sebab tak satupunketerangan SaksiSaksi yang bersesuaian, bahkan keterangan SaksiMuslimin dan Saksi Husni selaku Kepala Desa dan

sebagai salah satu abhliwaris Lamangile bin Lamallaleng, bahkan Labuleng juga bertandatangansebagai ahli waris dalam surat tersebut, hal mana jelas bertentangandengan kebenaran sebab dalam Putusan Pengadilan Negeri SidenrengRappang Nomor : 01/Pdt.G/2007/PN.

Labuleng adalah ahli waris dari Lamangile binHalaman 37 dari 40 Putusan Nomor 298/Pid.B/2016/PN SdrLamallaleng, namun terbit karena dilandasi oleh keterangan dalam surattersebut bahwa Lk. Abidin adalah ahli waris Lamangile bin Lamallaleng ;Menimbang bahwa dengan demikian jelas tampak bahwa, meski surattersebut diasumsikan untuk tujuan penerbitan sertifikat Lk. Abidin , namuntetap saja bukan karena alasan kepalsuan didalamnya yang mengakibatkanterbitnya sertifikat Lk.

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Syamsuddin Buleng bin Labuleng, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Jalan A.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syamsuddin Buleng bin Labuleng)dengan Pemohon Il (Hamidah binti Umar) yang terjadi pada tanggal 24 Maret2002 di Kelurahan Baranti, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Syamsuddin Buleng bin Labuleng)dengan Pemohon Il (Hamidah binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 24Maret 2002 di Kelurahan Baranti, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 H, oleh Drs. H.

Bahwa pada tahun 1985 pemohon telah menikah dengan seorang Laki lakiyang bernama Lagung bin Labuleng.2. Bahwa dari pernikahan pemohon dengan tersebut telah dikaruniai 6 (enam )Orang anak dan Irah binti Lagung Anak keenam yang lahir pada tanggal 27Februari 2002 (15 tahun 3 bulan ).3. Bahwa anak pemohon tersebut sekitar tujuh bulan menjalin cinta denganseorang pejaka bernama Muh. Efendi bin Rustan umur 33 tahun, AgamaIslam, alamat Kabupaten Pinrang.4.

hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 15 tahun, 3bulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetappada pendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendengar keterangan suami Pemohonyang bernama Lagung bin Labuleng

memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan kedua calon mempelai dan bukti surat serta keterkaitanketerangan kedua orang saksi di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Marawati Binti Ladami) telah melangsungkan perkawinanpada tahun 1985 dengan seorang bernama Lagung bin Labuleng

ANDI PARENRENGI, SHyaitu almarhum ANDI MAKKASAU memilik dan menguasai tanah sawah seluas + 4(empat) Ha yang terletak di Kampung Baru Desa AkaAkae Kecamatan WatangSidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang kemudian pada Tahun 1994 LABULENG bin LA MANGILE menguasai sebagian dari tanah persawahan tersebutyaitu seluas 1,4 Ha lalu pada Tahun 2007 almarhum ANDI MAKKASAUmengajukangugatan perdata terhadap LA BULENG bin LA MANGILE atas penguasaan tanahseluas 1,4 Ha di Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang dan gugatan

LAMANGILE dengan ketiga isterinya, yang ketiganyatelah meninggal dunia pula dan telah melahirkan anak dari isteri pertamanya 3(tiga) orang dan ketiganya telah meninggal dunia pula dan telah melahirkananak dari isteri kKeduanya satu orang atas nama LAMANGADE dan telahmeninggal dunia pula dan mempunyai seorang anak yang bernama ABIDIN binLAMANGADE yang masih hidup yakni Cucu Kandung dari almarhumLAMANGILE dan telah melahirkan anak dari isteri ketiganya 1 (satu) oranganak yang kini masih hidup yakni LABULENG

LAMANGILE mempunyai /memiliki harta berupa sawah dengan luas + 2.60 Ha yang terletak di LompoMangile Kampung Baru Desa AkaAkae Kecamatan Watang SidenrengKabupaten Sidenreng Rappang sebagaimana terdaftar dalam persil 73.S KohirNomor 75 C.1 atas nama LAMANGILE bin LAMALLALENG, Surat KeteranganAhli Waris ditandatangi Terdakwa dan cap jempol dibubuhkan LABULENG binLAMANGILE masingmasing selaku yang membuat pernyataan, ditandatangiANAS selaku Kepala Dusun Kampung Baru, ditandatangani MUSLIMIN selakuKepala

;Bahwa Denni dan Labuleng tidak memiliki keturunan;Bahwa Denni sudah meninggal dunia sedangkan Labuleng masih hidup;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut:BahwaTerdakwa diperhadapkan dipersidangan karena dituduh memalsukansuratsurat tanah milik Terdakwa sendiri;Bahwa tanah tersebut luasnya 2,35 Ha yang terletak di Kampung Baru DesaAka AkaeKecamatan Watang Sidenreng Kabupaten Sidenreng RapangBahwa pada wakiu dan tempat tersebut Terdakwa

Baddi;Bahwa obyek sertifikat yang berupa tanah tersebut adalah tanah milikTerdakwa sendiri yang merupakan warisan kakek Saksi yang bernamaLamangile;Bahwa Terdakwa adalah anak dari Lamangade yang merupakan anak dariisteri Kedua Lamangile;Bahwa Lamangile memiliki tiga orang istri, dari istri pertamanya, Lamangilememiliki anak tunggal yang bernama Denni, dan dari isteri ketiga juga adaseorang anak yang bernama Labuleng;Bahwa Denni binti Lamangile telah meninggal sedangkan Labuleng masihhidup hingga

PUTUSANNomor 52/Pdt.P/2022/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Baderia binti Mandu, tempat tanggal lahir Sengkang, 1 Juli 1956 (umur 65tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Labuleng, Kelurahan Akkajeng,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak perempuan yangbernama :Nama : Musdalipa binti MappaTanggal lahir : 15 Desember 2003 (umur 18 tahun 1 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SMPPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : Labuleng, Kelurahan Akkajeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo.Bermaksud dinikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Muh.

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidenreng Rappang, melakukan atau turut serta melakukanperbuatan yaitu memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum dan atas permintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada tahun 2007 orang tua Saksi Ir, ANDI SYAMSU ALAM Bin ANDIMAKKASAU yaitu ANDI MAKKASAU (almarhum) mengggugat LABULENG

Pengadilan Tinggi tidak menemukan halhal atau fakta yang dapatmelemahkan dan membatalkan putusan Hakim Tinglkat Pertama tersebut,oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 17 April 2007,Nomor:01/PDT.G/2007/PN.Sidrap dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Hal 9 dari 24 hal putu.perkara No.5/PID/2017/PT.MKS.C..Putusan Mahkamah Agung Nomor:1964 K/PDT/2008 tanggal 8 Aprilo 2009pada pokoknya sebagai berikut: Putusan ini merupakan putusan Mahkamah Agung (Kasasi) dalam perkaraPerdata antara LABULENG

batalnya putusanyang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang, atau melampauibatas wewenangnya sebagaimana dimaksud dalam pasal 30 UndangUndangNomor: 14 Tahun 1958 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor: 3 Tahuin2009; Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas lagi pula ternyata bahwa putusanjudex factie dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum /atauHal 10 dari 24 hal putu.perkara No.5/PID/2017/PT.MKS.Undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohonkasasi: LABULENG

tersebut adalah pemberian kakekABIDIN kepada Terdakwa, jadi kami Terdakwa merasa keberatan jikapelapor mengakui objek sawah tersebut adalah miliknya dan warisan dariA.MAKASAU .jadi penguasaan tanah sawah IDNNI oleh ayah pelaporA.MAKASAU pada rahun 2010 adalah merupakan perbuatan melawanhokum sebab sawah IDENNI tidak bisa di Eksekusi sebab telah mempunyaiPutusan Mahkamah Agung yang berkekuatan Hukum tetap, jadi penguasaanobjek oleh A.LMAKASAU pada tahun 2007 adalah perbuatan melawanhukum sebab memaksa LABULENG

PDMNo.05/Enz.2/Sidrap/01/2019, tanggal 9 Januari 2020,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Pertama Bahwa terdakwa MUH RIZAL HIDAYAH alias BODDONG bin SAEPULbersama dengan saksi RAPPE dan saksi JUMADI alias JIN bin LABULENG(penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019 sekira pukul17.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2019,bertempat di rumah terdakwa di Kelurahan Marawi Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang, atau setidaknya pada tempat yang termasuk dalamdaerah

Lab: 3980/NNF/X/2019 tanggal11 Oktober 2019 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingatsumpah jabatan oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, dkk selakupemeriksa dari Pusat LABORATORIUM FORENSIK POLRI CabangMakassar menyimpulkan bahwa 1 (satu) paket plastik berisikan kristalbening dengan berat netto 42,8659 gram adalah milik JUMADI alias JINbin LABULENG adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan No.

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua Bahwa terdakwa RAPPE bin LAMANI bersama dengan saksi RAPPEdan saksi JUMADI alias JIN bin LABULENG (penuntutan terpisah) pada hariSelasa tanggal 1 Oktober 2019 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2019, bertempat di Kelurahan MarawiKecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, atau setidaknya pada tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, akan tetapikarena terdakwa ditahan di Rutan Polres Sidenreng Rappang

Andi Parenrengi, SHyaitu Almarhum Andi Makkasau memiliki dan menguasai tanah sawah seluas +4(empat) Ha yang terletak di Kampung Baru Desa AkaAkae, Kecamatan WatangSiclenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang kemudian pada tahun 1994 LaBuleng Bin La Mangile menguasai sebagian dari tanah persawahan tersebutyaitu seluas +1,4 Ha lalu pada tahun 2007 Almarhum Andi Makkasaumengajukan gugatan perdata terhadap La Buleng Bin La Mangile ataspenguasaan tanah seluas +1,4 Ha di Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangdan

cucukandung dari Almarhum Lamangile dan telah melahirkan anak dari isteriketiganya 1 (satu) orang anak yang kini masih hidup yakni Labuleng.Lamangile mempunyai/memiliki harta berupa sawah dengan luas +2.60 Hayang terletak di Lompo Mangile, Kampung Baru, Desa AkaAkae,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupraten Sidenreng Rappangsebagaimana terdaftar dalam persil 73.S Kohir Nomor 75 C.1 atas namaLamangile bin Lamallaleng, Surat Keterangan Ahli Waris ditandatanganiSaksi Abidin dan cap jempol dibubuhkan Labuleng

Andi Parenrengi, SHyaltu Almarhum Andi Makkasau memiliki dan menguasai tanah sawah seluas +4(empat) Ha yang terletak di Kampung Baru Desa AkaAkae Kecamatan WatangSidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang kemudian pada tahun 1994 LaBuleng Bin La Mangile menguasai sebagian dari tanah persawahan tersebutyaitu seluas +1,4 Ha lalu pada tahun 2007 Almarhum Andi Makkasaumengajukan gugatan perdata terhadap La Buleng Bin La Mangile ataspenguasaan tanah seluas +1,4 Ha di Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangdan

hidup yakni cucukandung dan Almarhum Lamangile dan telah melahirkan anak dari isteriketiganya 1 (satu) orang anak yang kini masih hidup yakni Labuleng.Lamangile mempunyai/memiliki harta berupa sawah dengan luas +2.60 Hayang terletak di Lompo Mangie Kampung Baru Desa AkaAkae KecamatanWatang Sidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang sebagaimana terdaftardalam persil 73.S Kohir Nomor 75 C.1 atas nama Lamangile binLamallaleng, Surat Keterangan Ahli Waris ditandatangani Saksi Abidin dancap jempol dibubuhkan Labuleng

LAMANGILE dengan ketiga isterinya, yang ketiganyatelah meninggal dunia pula dan telah melahirkan anak dari isteri pertamanya3 (tiga) orang dan ketiganya telah meninggal dunia pula dan telah melahirkananak dari isteri keduanya satu orang atas nama LAMANGADE dan telahmeninggal dunia pula dan mempunyai seorang anak yang bernama ABIDINBin LAMANGADE yang masih hidup yakni Cucu Kandung dari AlmarhumLAMANGILE dan telah melahirkan anak dari isteri ketiganya 1 (satu) oranganak yang kini masih hidup yakni LABULENG

No. 566 K/PID/2017Kohir Nomor 75 C.1 atas nama LAMANGILE Bin LAMALLALENG, SuratKeterangan Ahli Waris ditandatangi Saksi ABIDIN dan cap jempoldibubuhkan LABULENG Bin LAMANGILE masingmasing selaku yangmembuat pernyataan, ditandatangani ANAS selaku Kepala Dusun KampungBaru, ditandatangani MUSLIMIN selaku Kepala Desa Aka Akae dan Drs.ANDI SYARIFUDDIN selaku Camat Watang Sidenreng, kemudian SaksiANDI MARIATI SULFANA merubah Tahun dalam Surat keterangan AbhliWaris dari Tahun 1953 menjadi Tahun 1950 selanjutnya

No. 566 K/PID/2017anak yang kini masih hidup yakni LABULENG.

maupun tanah lainnya di Desa Aka Akae dannanti tahun 2014 baru menguasai tanah;Bahwa saksi menerangkan isi surat keterangan ahli waris tertanggal15 Juni 2015 yang dibuat saksi Andi Mariati atas nama saksiABIDIN Bin LAMANGADE yang menyatakan LABULENG BinLAMANGILE adalah ahli waris LAMANGILE adalah tidak benarkarena LABULENG bukan anak dari LAMANGILE dan LAMANGILEtidak pernah menikahi IDUDDU ibu kandung LABULENG melainkanWA SITTI LATONGENG;MUTRA IPAENI Alias LAPOMPONG Bin LATENG, lahir di 47, tanggallahir

No. 566 K/PID/2017Waris ditandatangani dan saksi MUSLIMIN menandatanganinya Drs.ANDI SYARIFUDDIN;Bahwa Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 15 Juni2015 tersebut menerangkan bahwa LABULENG.

Labuleng bin La Namma (saudara kandung laki-laki / Turut Tergugat II); (3) Lasanrang bin P.Namma (saudara kandung laki-laki/ digantikan oleh anaknya bernama Rahemma binti Lasanrang);