Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
1.Iwan Lasaleng
2.HALIPAH TIMUMU

Menyatakan terdakwa ARIS Alias LANGKARIS Bin LASALENG teleh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan " sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

2. Menghukum terdakwa ARIS Alias LANGKARIS Bin LASALENG, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan ;

4.

Penuntut Umum:
VICTOR MEGAWATER SITUMORANG SH,MH
Terdakwa:
ARIS Alias LANGKARIS Bin LASALENG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD RAMDAN LASALENG Alias RAMDAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa MOHAMAD RAMDAN LASALENG Alias RAMDAN dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD RAMDAN LASALENG Alias RAMDAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana

dakwaan Penuntut Umum;

NASIR YANG DISURUHMENGERJAKAN TANAH KEBUN MILIK TERGUGAT TERSEBUT, SEJAK TAHUN1975 SAMPAI SEKARANG DAN MALAH SAKSI PERTAMA LASALENG MENYATAKANTANAH MILIK TERGUGAT TERSEBUT BERBATASAN LANGSUNG DENGAN TANAHMILIKNYA YAKNI PADA SEBELAH SELATAN.Bahwa benar Saksi Tergugat LASALENG telah membantah mengenai isi dari suratyang saksi Cap Jempol dimana surat tersebut yang di jadikan bukti oleh Penggugat ( P 8), dan OLEH karena itu saksi LASALENG dihadirkan menjadi Saksi Tergugat didepan Persidangan yang dalam

AMIN DAN KEMUDIAN MENYURUHORANG LAIN UNTUK MENGGARAPNYA YAKNI LANAPING AYAH DARI LASALENGTERAKHIR KEPADA LASALENG.....?

Sebagaimana yang di dalilkan oleh para Penggugatdalam Gugatannya, dan tanah yang di kuasainya tersebut mulai di garap oleh orang tuasaksi sampai beralih kepada saksi Lasaleng, dan sampai sekarang saksi Lasalengmasih mengerjakan dan mengolah tanah Milik orang tuanya tersebut ( tanah yang diklaim oleh Penggugat bukti P 8) Bahwa sebagaimana dalam Pernyataan yang di buatoleh Penggugat kKemudian dengan Cap Jempol dari Saksi Lasaleng tersebut telah dibantah oleh Saksi Lasaleng sendiri di depan Persidangan

dengan keterangan parasaksi Tergugat yakni LASALENG saksi MUH.

NASIR dan SAKSI TJOLLENG, tidak mendukung bukti T11 dan bukti = T2 2, LASALENG saksi MUH.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nur Aisya binti Lasaleng) untuk menikah dengan (Armin bin La Gode).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 122.000,00 ( seratus dua puluh dua ribu rupiah)

Aras telah menikahdengan seorang Lakilaki yang bernama Lasaleng bin Ardin di KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang.2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Lasaleng bin Ardin tidakdillbatkan sebagai Pemohon dalam Permohonan ini karena perkawinanPemohon telah putus karena perceraian pada tahun 2020.3. Bahwa dari Pernikahan Pemohon dan suaminya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan salah satunya yang bernama Nur Aisya binti Lasaleng.4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama NurAisya binti Lasaleng, Tempat tanggal lahir, Salobompong, 14 Juni 2004, +umur 17 tahun 6 bulan, Agama Islam, Pendidikan SD, Status Perawan,bertempat tinggal kediaman di Dusun Salobompong, RT/RW 003/002, DesaDamai,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng RappangDengan Calon Suami :Armin bin La Gode, Tempat/Tanggal lahir, Kalosi, 11 Mei 2004, + umur 16tahun 1 bulan, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidak ada, Statusperawan, bertempat

Memberi izin kepada Pemohon, untuk menikahkan anaknya yangbernama Nur Aisya binti Lasaleng, untuk menikah dengan Armin bin LaGode ;3: Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan;4. membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohonhadirmenghadap sendiri dipersidangan dan Pengadilan telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya

Sidrapmenikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakpemohon yang bernama :Nur Aisya binti Lasaleng, umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Salobompong, RT/RW 003/002, Desa Damai,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan sebagai berikut; Bahwa Nur Aisya binti Lasaleng, kenal dengan Pemohon, karenasebagai anak dari

Bahwa anak pemohon yang bernama Nur Aisya binti Lasaleng , masihberumur 17 tahun 6 bulan, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Armin binLa Gode dan anak pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Ilham bin Lasaleng,umur 23 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Awo, RT.001, RW.001, Desa Lise, KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan telah menjalin cintaselama kurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Ilham bin Lasaleng, sudah saling mengenal5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Ilham bin Lasaleng, tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Hasnia binti Pantong untuk menikah denganlakilaki yang bernama Ilham bin Lasaleng;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

Sidrap Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia belum bersedia untuk menikah dan dari segi mental belum jugasiap karena masih terlalu muda serta masih ingin sekolah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :llham bin Lasaleng, umur 23 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Awo, RT.001,RW.001, Desa Lise, Kecamatan

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Hasnia binti Pantong, masihberumur 16 tahun, baru diperkenalkan dengan calon suaminya yangbernama Ilham bin Lasaleng namun anak para Pemohon tersebut belumbersedia untuk menikah dan dari segi mental juga belum siap karena masihterlalu muda dan masih ingin bersekolah namun karena orang tua memintadipenuhi keinginannya maka anak pemohon menurut saja;2.

Inamare binti Latjokke) dengan (Lasaleng alias Salang bin La Ma'ali) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1967, di Desa Wanio, kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.660000,- ( enam ratus enam puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dengan lelaki yang bernama Lasaleng alias Salang binLa Maali sejak menikah tidak pernah bercerai dan tidak ada pihak ketigayang keberatan atas pernikahannya tersebut dan telah hidup rukun denganPemohon, dan telah dikarunia 5 orang anak yang masingmasing bernama:1. Asia binti Lasaleng alias Salang, umur 50 tahun.2. Asma binti Lasaleng alias Salang, umur 48 tahun (telah meninggaldunia).3. Malik Abd. Azis bin Lasaleng alias Salang, umur 48 tahun.4.

Agus bin Lasaleng alias Salang, umur 43 tahun (telah meninggaldunia).5. Arman bin Lasaleng alias Salang, umur 40 tahun.5. Bahwa Lasaleng alias Salang bin La Maali telah meninggal dunia padatanggal 17 Mei 2021, karna sakit, berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor: 464.3/31/2004/V/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wanio,tertanggal 19 Mei 2021.6. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusanpencairan uang duka dan sisa gaji pension di PT.

Bahwa selama ini saksi tidak pernah mendengar ada pihak yangkeberatan atau mempermasalahkan status perkawinan Pemohon denganAlmarhum Lasaleng.

Bahwa sewaktu) menikah, Pemohon berstatus gadis sedangkanAlmarhum Lasaleng jejaka.

Bahwa mahar perkawinan berupa 44 Rella, telah ditunaikan olehAlmarhum Lasaleng sesaat setelah menikah. Bahwa Pemohon dengan Almarhum Lasaleng tidak memiliki hubungankekerabatan karena pertalian nasab, semenda, ataupun sebagai saudarasesusuan, dan keduanya merupakan orang lain. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Almarhum Lasaleng tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama di wilayah perkawinan tersebut dilangsungkan,sehingga para Pemohon tidak memiliki Buku Nikah hingga saat ini.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Pirdayanti binti Supriadi), untuk menikah dengan (Muzakkir bin Lasaleng.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon dengan seorang lelaki yang bernama Muzakkir bin Lasaleng, umur 26tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Lasiwala, RT.001, RW.001, Desa Lasiwala, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yang bernamaMuzakkir bin Lasaleng, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muzakkir bin Lasaleng, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.SidrapRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kKemudian oleh Hakimdiberi kode P.7.8.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Pirdayanti binti Supriadi, masihberumur 18 tahun, sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu telah menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki yang bernama Muzakkir bin Lasaleng. dan anakPara Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentukrumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Pirdayanti binti Supriadi),untuk menikah dengan (Muzakkir bin Lasaleng.);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp340.000, (tigaratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 4 November 2021 M bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

Nomor 773 K/Pdt/2018 Sebelah Barat tanah kebun milik Lapanai bin Lapatilla yangdigarap oleh Lasaleng; Sebelah Selatan tanah kebun milik Ladalle;Ill. Tanah kebun seluas + 70 are (kurang lebih tujuh puluh are) atau7.000 m?

(seribu tujuh ratus meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara tanah Sapareng (sudah dibeli oleh PT Conch BarruCement Indonesia); Sebelah Timur tanah kebun Lamade dan Sanu Sapareng (sudahdibeli oleh PT Conch Barru Cement Indonesia); Sebelah Barat tanah kebun milik Lapanai Bin Lapatilla yangdigarap oleh Lasaleng; Sebelah Selatan tanah kebun Milik Ladalle;Ill. Tanah kebun seluas + 70 are (kurang lebih tujuh puluh are) atau 7000m?

(seribu tujuh ratus meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara tanah Sapareng (sudah dibeli oleh PT Conch BarruCement Indonesia);Sebelah Timur tanah kebun Lamade dan Sanu Sapareng (sudahdibeli oleh PT Conch Barru Cement Indonesia);Sebelah Barat tanah kebun milik Lapanai Bin Lapatilla yangdigarap oleh Lasaleng;Sebelah Selatan tanah kebun Milik Ladalle;Tanah kebun seluas + 70 are (kurang lebih tujuh puluh are) atau 7000m?

Nomor 773 K/Pdt/2018 Sebelah Selatan bagian tanah kebun milik Lapanai BinLapatilla yang masih dikuasai oleh Para Penggugat yangdigarap (Lasaleng);ll. Tanah kebun seluas + 17 are (kurang lebih tujuh belas are) atau1.700 m?

(seribu tujuh ratus meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara tanah Sapareng (sudah dibeli oleh PT ConchBarru Cement Indonesia); Sebelah Timur tanah kebun Lamade dan Sanu Sapareng(sudah dibeli oleh PT Conch Barru Cement Indonesia); Sebelah Barat tanah kebun milik Lapanai Bin Lapatilla yangdigarap oleh Lasaleng; Sebelah Selatan tanah kebun Milik Ladalle;lll. Tanah kebun seluas + 70 are (kurang lebih tujuh puluh are)atau 7000 m?

SATONG (Nenek Penggugat) dahulu telah menikah dengan Lasaleng(Kakek Penggugat) dan dari hasil perkawinan tersebut HJ. SATONG dan Lasalengmempunyai seorang anak bernama H. DAMA Bin Lasaleng (Ayah Penggugat).Setelah Lasaleng meninggal dunia pada tahun 1968, Hj. Satong menikah kembalidengan Paweroi Bin Salengke dan dari perkawinan keduanya tersebut nenekPenggugat tidak mempunyai keturunan hanya saja antara HJ.

DAMA bin Lasaleng dan istrinya almh. Halimah, dimana H. DAMA binLasaleng adalah anak tunggal dari almh. HJ. SATONG dan alm. Lasaleng;3. bahwa Bahwa semasa hidupnya HJ.

SATONG (Nenek Penggugat) memiliki beberapabidang tanah sawah yang diperoleh dan berasal dari harta semasa perkawinannyadengan Lasaleng (Suami pertama) antara lain adalah : sebidang tanah pesawahanseluas 0,81 Ha, dengan batasbatas : sebelah utara terdapat sawah Puang Messa sebelah timur terdapat sawah Isuhara sebelah selatan terdapat sawah Hi.

Tahir, karena mendapat penyerahan dari walinikahnya, saksi nikahnya masingmasing bernama Lasaleng danLahammado dengan maskawinnya berupa sagu satu rumpun dibayartunai;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan,almarhum suami Pemohon berstatus jejaka;. Bahwa, antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohon tidak adahubungan nasab tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan Perundangundangan yang berlaku;.

Tahir, karena mendapat penyerahandari wali nikah untuk menikahkannya;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah Lasaleng dan Lahammado sedangkan maskawinnya adalahSagu satu rumpun dibayar tunai;Bahwa, saksi megetahui pernikahan tersebut dilaksanakan secaraIslam dan tidak ada halangan nikah berupa sesusuan atauhubungan semenda;Bahwa, saksi mengetahui suami Pemohon sudah meninggal duniadan pada saat hidupnya sebagai anggota Veteran;. M.

pernikahan Pemohon dengan Hasmanidilaksanakan pada tahun 1960 dan tempat nikahnya di Lara, DesaTirowali, Kecamatan Bupon Luwu;e Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon bernama Mahmud karena ayahkandung Pemohon pada saat itu sudah meninggal;e Bahwa, saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon adalah Muh.Tahir selaku Imam kampung, karena mendapat penyerahan dariwali nikah Pemohon ;e Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah Lahammado dan Lasaleng

Tahir, selaku imam Desa setempat pada saatitu, Karena diserah oleh wali nikah untuk menikahkannya dan saksi nikahadalah Lasaleng dan Lahammado serta mahar berupa sagu satu rumpundibayar tunai, suami Pemohon adalah Pensiunan Veteran, namun telahmeninggal dunia, dan tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikahadalah untuk kelengkapan administrasi pengalihan tunjangan Jandaveteran dari almarhum Hasmani bin Pallajarang kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonantersebut Pemohon

Nurhayati Lasaleng luas 20.000 M?7. Nurhayati Lasaleng luas 20.000 M?8. Nurhayati Lasaleng luas 20.000 M?9. Indrawanto Hasan luas 20.000 M?10. Indrawanto Hasan luas 20.030 M?11. Indrawanto Hasan luas 19.030 M?Total luas 217.610 M?Halaman 9 dari 67 hal. Putusan No. 364 K/PID.SUS/20177eBahwa selanjutnya untuk melakukan pemeriksaan atas 11(sebelas) bidang tanah dengan luas 217.610 M?

Tahun 2002Nurhayati Lasaleng 54 19.725 M? Tahun 2002Nurhayati Lasaleng 55 19.932 M? Tahun 2002Zainuddin Hasan 56 19.531 M? Tahun 2002Nurhayati Lasaleng 5/7 17.645 M? Tahun 2002Indrawanto Hasan 58 19.503 M? Tahun 2002Zainuddin Hasan 59 19.951 M? Tahun 2002Indrawanto Hasan 60 19.934 M? Tahun 2002Zainuddin Hasan 61 20.000 M? Tahun 2002Zainuddin Hasan 62 20.000 M?Zainuddin Hasan 63 19.880 M?Zainuddin Hasan 64 19.090 M?Zainuddin Hasan 65 19.740 M?Zainuddin Hasan 66 19.870 M?

Nurhayati Lasaleng 67 20.000 M?Nurhayati Lasaleng 68 20.000 M?Indrawanto Hasan 69 19.030 M?Indrawanto Hasan 70 20.000 M?Indrawanto Hasan 71 20.000 M?Nurhayati Lasaleng 72 20.000 M? Halaman 13 dari 67 hal.

Nurhayati Lasaleng luas 20.000 M?7. Nurhayati Lasaleng luas 20.000 M?8. Nurhayati Lasaleng luas 20.000 M?9. Indrawanto Hasan luas 20.000 M?10. Indrawanto Hasan luas 20.030 M?11. Indrawanto Hasan luas 19.030 M?Total luas 217.610 M? Bahwa selanjutnya untuk melakukan pemeriksaan atas 11(sebelas) bidang tanah dengan luas 217.610 M?

Nurhayati Lasaleng 67 20.000 M?Nurhayati Lasaleng 68 20.000 M?Indrawanto Hasan 69 19.030 M?Indrawanto Hasan 70 20.000 M?Indrawanto Hasan 71 20.000 M?Nurhayati Lasaleng 72 20.000 M?

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Ratnasari binti Rusli untuk menikah dengan laki-laki bernama,Amie Syam bin Lasaleng . 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241. 000,00 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa karena calon mempelai perempuan masih dibawah umur,sementara pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran calonmempelai lakilaki bernama Amir Syam bin Lasaleng, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Datae, DesaBulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, olehnya ituPemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin atas calonmempelai perempuan dimaksud.4.

semuanya telah dicatat dalam berita acara yangbersangkutan sehingga untuk mempersingkat uraian putusan inicukuplah kiranya pengadilan menunjuk kepada berita acaratersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai dimuka.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan dalil permohonannyamenyatakan bahwa ia akan menikahkan anak perempuannya karena usianyabaru. (14 tahun,9 bulan) rela dan bersedia untuk dinikahkan denganperempuan pilihannya, Amir Syam bin Lasaleng

Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNo 1 Tahun 1974 permohonan tersebut dapat dibenarkan.Hal 5 dari 10 hal Penetapan Nomor 0297/Pdt.P/2017/PAWspMenimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin perempuan , yang bernama Ratnasari binti Rusiliumur (14 tahun 9 bulan ) dan Amir Syam bin Lasaleng belum cukup umur.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantinperempuan anak dari Pemohon (Ratnasari binti Rusli ) dalam persidanganmenyatakan bahwa ia

Bahwa anak Pemohon, sudah siap menikah dengan lakilakipilihannya bernama Amir Syam bin Lasaleng , yang sudah lamasaling kenal bahkan pacaran.