1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tamsir bin Lasalang) dengan Pemohon II (Rina binti Muhammad Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2014, di Ladang Sadong;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Tamsir Lasalang
2.Rina Muhammad Ali

SALINAN PENETAPANNomor 0084/Pdt.P/2017/PA.JPZAZA zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Tamsir bin Lasalang, umur 26 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tamsir bin Lasalang)dengan Pemohon Il (Rina binti Muhammad Ali) yang dilaksanakanpada tanggal 04 April 2014 di Ladang Sadong;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tamsir bin Lasalang) denganPemohon II (Rina binti Muhammad Ali) yang dilaksanakan padatanggal 04 April 2014, di Ladang Sadong;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 16 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Jumardin bin H.M.Nasir) terhadap Penggugat, (Yulismayanti binti Lasalang).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tigaratusempat puluh satu riburupiah).

Penggugat:
Yulismayanti binti Lasalang
Tergugat:
Jumardin bin H.M.Nasir

Lost A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Yulismayanti binti Lasalang, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Enrekeng, DesaEnrekeng, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, dalam gugatan iniselanjutnya disebut Penggugat ;melawanJumardin bin H.M.Nasir, umur 36 tahun,

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Jumardin bin H.M.Nasirterhadap Penggugat, Yulismayanti binti Lasalang.3.

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Jumardin bin H.M.Nasir)terhadap Penggugat, (Yulismayanti binti Lasalang).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari selasa tanggal 11 Juni 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 07 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami, Drs. H.A.

Fandi Bin Lasalang dan Terdakwa 2 Radi als. Radi Bin Sugimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat tanpa hak dan melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

AHMAD AFANDI Alias FANDI Bin LASALANGII. RADI Alias RADI Bin SUGIMIN (Alm)

Fandi Bin Lasalang ditangkap berdasarkansurat perintah penangkapan Nomor : SP.Kap/78 /IV/2017/Ditresnarkoba tanggal 7April 2017;Terdakwa 1 Ahmad Afandi als. Fandi Bin Lasalang ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 April 2017 sampai dengan tanggal 28 April 20172. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2017 sampaidengan tanggal 7 Juni 20173.

FANDI Bin LASALANG dan terdakwa II RADI Als.

Fandi Bin Lasalang Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkan semuaisi berita acara pemeriksaannya. Benar terdakwa ditangkap pada hari hari Jumat tanggal 07 April 2017 sekitar jam20.30 Wita bertempat di Jalan Damanhuri depan Kantor Travel SriwijayaKelurahan Sei Pinang Dalam Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda. Bahwa awalnya Terdakwa 1 ditelpon oleh saksi Rudy sekitar pukul 19.00 Wita,dengan mengatakan, Hallo FANDI kamu dimana, lalu Terdakwa 1 jawab akudirumah.

Fandi Bin Lasalang dan terdakwa 2 mengaku bernama Radi als.Radi Bin Sugimin, dengan identitas lengkap dan sesuai pula dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahanmengenai subyek hukum atau Error in persona, sehingga jelaslah bahwa yangdimaksud dengan setiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa 1 Ahmad Afandials. Fandi Bin Lasalang dan terdakwa 2 Radi als.

Fandi Bin Lasalang dan Terdakwa 2Radi als. Radi Bin Sugimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat tanpa hak danmelawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I! sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Nurfadillah binti Lasalang) untuk menikah dengan (Muh. Aidil bin Alimin).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor: 542/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Lasalang bin Lamadong, NIK: 7314020107580124, Tempat tanggal lahirMassepe, O1 Juli 1958, umur 62 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman diKampung Kundala, RT.002, RW.001

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak yang salah satunya bernama Nurfadillah binti Lasalang, NIK7314026612020001, yang lahir pada tanggal 26 Desember 2002 (umur 18tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7314LT2111200160113, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 21 November 2016;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Nurfadillah binti Lasalang untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Muh. Aidil bin Alimin;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nurfadillah binti Lasalang,masih berumur 18 tahun, sejak Kurang lebih 2 bulan yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Muh. Aidil bin Alimindan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Sidrapperkawinan hanya di izinkan jika pihak perempuan sudah mencapai umur 19tahun dan pihak lakilaki, oleh karena itu berdasarkan pasal 7 ayat 2 Undangundang tersebut anak Para Pemohon yang bernama Nurfadillah binti Lasalang,yang lahir pada tanggal 26 Desember 2002, atau baru berumur 18 tahun harusdiberikan dispensasi untuk melakukan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Muh.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah dijodohkan dengan seorang Perjakabernama Rustan bin Lasalang, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Jalan Merak RT.001 RW. 001 Kelurahan Sidenreng, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya, Rustan bin Lasalang, dengan alasan anakPemohon sudah putus sekolah dan telah menerima lamaran dari keluargaRustan bin Lasalang;Bahwa antara anak Pemohon dengan

Rustan bin Lasalang tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lain selaincalon suaminya tersebut di atas;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wattang Sidenreng, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:94/Kua.21.16.11/PW.01

/03/2016, tanggal 30 Maret 2016, maka oleh karena ituPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan Rustan bin Lasalang dapatdilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama SidenrengRappang memerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan WattangSidenreng untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sidenreng

Rappang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Hariyantibinti Haeruddin M untuk menikah dengan Rustan bin Lasalang;Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama WattangSidenreng untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datangmenghadap

Bahwa Hariyanti binti Haeruddin M tidak pernah menjalin cinta dengan Rustanbin Lasalang, tetapi Hariyanti binti Haeruddin M dijodohkan oleh orangtuanya.

Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Lasalang dan Eko purwanto, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5.

Lasalang bin Lamanang, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani tempat tinggal di JIn Poros Bontang Km 8 RT.1 DesaSangatta Selatan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai TemanPemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara Islam pada tahun 2012 di Kecamatan SanggataSelatan ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam dan yang menikahkan

Bahwa saksi nikahnya adalah Lasalang dan Eko Purwanto ; Bahwa mahar yang diberikan pemohon II kepada Pemohon Iladalah uang tunai sebesar Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, sesusuan mapun semenda; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak pernah

Undang Undang No. 50 Tahun 2009 dan ParaPemohon dipandang sebagai pihak yang berkepentingan untuk mengajukanperkara a quo (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa dalil dalil pokok permohonan Pemohon danPemohon II yang harus dibuktikan dalam persidangan, bahwa para Pemohontelah melangsungkan perkawinan menurut syariat Islam pada tanggal 11 Juli2012 di Kecamatan Sanggata Selatan dengan wali nikah serta menikahkanyaitu ayah kandung pemohon II bernama Riyan, dengan dihadiri oleh saksisaksi bernama Lasalang

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Juli 2012 di Kecamatan Sanggata Selatandengan wali nikahn dan yang menikahkan yaitu ayah kandungpemohon II bernama Riyan, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Lasalang dan Eko Purwanto dengan mas kawin uang tunaisebesar Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka danPemohon II adalah Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak;4.

Kulau pada Tanggal 18 Agustus 1953, diKecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, dinikahkan oleh Imam Mesjidsetempat yang bernama Imam La Patta (almarhum), yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon yang bernama La Kambolong bin Samad, danHalaman 1 dari 9 hal.penetapann Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Prgdihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Lawani dan Lasalang,dengan mahar berupa uang Rp. 27.500;2.

Kulau adalah suamiisteri menikah pada tanggal 18 Agustus 1953 di Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang yang dinikahkan oleh Imam yang bernama La Patta dengan wali nikahayah kandung Pemohon bernama La Kambolong dengan saksi nikah bernamaLawani dan Lasalang dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.27.500 ( duapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dan keduanya tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon mengenai faktayang

Kulau adalah suami isteri menikahpada tanggal 18 Agustus 1953 di Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrangyang dinikahkan oleh Imam yang bernama La Patta dengan wali nikahayah kandung Pemohon bernama La Kambolong dengan saksi nikahbernama Lawani dan Lasalang dengan mahar berupa uang sejumlahRp.27.500 ( dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)2.

Penetapan No.420/Pdt.P/2020/PA.Prgwali nikah Ayah Kandung Pemohon bernama Bakkarrang kepadaImam yang menikahkan bernama Imam Tiddu (almarhum) sebagaiImam Mesjid setempat dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Alimuddin dan Lasalang, dengan Mahar berupa cincinseberat 1 gram;2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus Jejaka;3.

;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Alimuddin dan Lasalang ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasebuah cincing emas seberat 1 gram;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan dan Pemohon Ilberstatus Jejaka.

permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 31 Agustus 2017 di Malasyia, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Bakkareng yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMesjid setempat , bernama Imam Tiddu, dengan maskawin berupa cincingsebesar 1 gram , dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Alimuddin dan Lasalang

disebabkan olehsuatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugatdan mengupayakan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyaoleh Penggugat memperbaiki identitas nama Penggugat semula tertulisRiska L bin Lasalang

yang benar Riska L binti Lasalang, selebihnya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor 113/24/IV/2013Tanggal 15 April 2013, bermeterai cukup, distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis di berikode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi

L bin Lasalang).Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan telahterjadinya perceraian bagi warga negara Indonesia dan untuk memenuhiketentuan Pasal 84 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaMajelis Hakim memandang perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Sidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) yang mewilayahi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat

Fandi Bin Lasalang2. Tempat lahir : Wajo3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/7 Juli 19914. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jln. Tenggiri Gg. Damai Rt.- Kel. Sido Damai Kec. Samarinda Ilir Kota Samarinda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Jaga Toko sembakodkk

Fandi Bin Lasalang ditangkapberdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : SP.Kap/78/N/2017/Ditresnarkoba tanggal 7 April 2017;Terdakwa 1 Ahmad Afandi als. Fandi Bin Lasalang ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 April 2017 sampai dengan tanggal 28 April 20172. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2017sampai dengan tanggal 7 Juni 20173.

Fandi Bin Lasalang danTerdakwa 2 Radi als. Radi Bin Sugimin tersebut diatas, teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahattanpa hak dan melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Accang binti Lasalang, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman dahulu di JalanPoros Pare Passeno, Lingkungan II, Kelurahan Duampanua,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Accang binti Lasalang) di depan sidang PengadilanAgama Sidenreng Rappang;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama SidenrengRappang untuk menyampaikan salinan Penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Soreang, Kota ParePare dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11 Put.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi alias Baharuddin bin Lasalang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Idayani binti Made Aming) di depan sidang Pengadilan Agama Barru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh

Dian Eka binti Baco Kina, umur 34 tahun, agama Islam, adalah adikkandung Pemohon Il, dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon yangdimohonkan Dispensasi bernama Karisma binti La Salang alias Abd.Salam; Bahwa maksud para Pemohon ke Pengadilan karena paraPemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Karisma binti LaSalang alias Abd.

Menimbang, bahwa bukti P.9. berupa asli Penolakan pernikahandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,membuktikan adanya syarat umur pernikahan anak para Pemohon yangtidak terpenuhi sehingga menjadi dasar para Pemohon untuk mengajukanpermohonan dispensasi nikah ini ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alat bukti P.10, berupa asli Surat PernyataanKomitmen orang tua, memberi bukti bahwa orang tua kedua belah pihak darianak yang dimintakan dispensasi kawin yang bernamaKarisma binti LaSalang

Salam alias Lasalang;

Muing) dengan Pemohon II (Risna binti Lasalang) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2010 di Kampung Lisse, RT.001, RW. 001, Desa Mattombong, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Lasalang bin Lakabe) terhadap Penggugat(Riska binti Arifin).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Tamsir Lasalang, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang Sawit, Tempat kediaman di Ladang Sadong,Kuching,MalaysiaSaksi tersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

Memberi izin kepada Pemohon Rusman bin Lasalang untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Asdianti Saka Pitri binti H. Muh. Sade di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 317000,00 ( tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)

Tanah Perumahan seluas + 6 Are yang terletak di Dusun Belabelawa,Desa Polewali, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara: Jalan Poros LamajakkaPalla bessie Sebelah Timur: Tanah dan rumah milik Lasalang/Naimong Sebelah Selatan : Tanah dan rumah milik Hj. Arisa Sebelah Barat =: Tanah milik H. Arifin8.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TASRIL alias TOJENG bin LASALANG berupa Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dikjalanioleh terdakwa dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delpaan ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.