• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamid Hulinggi Bin Musa Hulinggi) dengan Pemohon II (Warni Lakoro Binti Lahaya Lakoro) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1987 di Desa Bentenan Indah Jaga I Kecamatan Pusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara;
  3. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;

  PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2016/PA.TdoSB pe BHM ah 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamid Hulinggi Bin Musa Hulinggi, Umur 52 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa Bentenan Satu,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Warni Lakoro

  Binti Lahaya Lakoro, Umur 48 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa Bentenan Satu,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Agustus 2016 yang telah terdaftar

  Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Lahaya Lakoro, dengan maskawin berupa Seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan disaksikan oleh Hamzah Albugis dan Halim Mokoagow;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0065/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :1. Zulkifli Hulinggi, umur 32 tahun2. Zulhilal Hulinggi, umur 29 tahun3.

  ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Hamid Hulinggi Bin Musa Hulinggi) danPemohon II (Warni Lakoro Binti Lahaya Lakoro) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal O5 Februari 1987 di DesaBentenan Indah Jaga Kecamatan Pusomaen Kabupaten MinahasaTenggara

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamid Hulinggi BinMusa Hulinggi) dengan Pemohon II (Warni Lakoro Binti Lahaya Lakoro)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1987 di Desa Bentenan IndahJaga Kecamatan Pusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara;3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon I (Adam Lakoro bin Amir Lakoro) untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon I (Regista Pasali binti Djamaludin Pasali);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 576.000,-(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  bin Alex Lakoro, yang dikuasakan hak dan kewajibannya dalampersidangan kepada Anton Lakoro bin Alex Lakoro, lahir di Taludaa, 19 Juli1979, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Desa Muara Bone, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah mendengar keterangan anak Pemohon I, calon istri anak Pemohon dan Ibucalon istri anak Pemohon

  Bahwa ayah kandung dari anak Pemohon yakni Amir Lakoro bin AlexLakoro tidak bisa hadir dalam persidangan karena sedang bekerja mencarinafkah di Ambon. Sehingga dengan ini telah menguasakan hak dankewajibannya dalam persidangan kepada adik dari Amir Lakoro bin AlexLakoro yakni Anton Lakoro bin Alex Lakoro sebagaimana ternyata dalam suratkuasa tanggal 08 Januari 2020.3.

  Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa suami Pemohon sekarang sedang bekerja mencari nafkah di Ambon.Sehingga dengan ini telah menguasakan hak dan kewajibannya dalam persidangankepada adik dari Amir Lakoro bin Alex Lakoro yakni Anton Lakoro bin AlexLakoro sebagaimana ternyata dalam surat kuasa tanggal 13 Januari

  binAmir Lakoro berumur 17 tahun untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaRegista Pasali binti Djamaludin Pasali berumur 20 tahun;Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 7 dari 17 halamanMenimbang, bahwa ayah kandung anak Pemohon bernama Amir Lakorobin Alex Lakoro sedang bekerja mencari nafkah di Ambon.

  Sehingga dengan initelah menguasakan hak dan kewajibannya dalam persidangan kepada adik dariAmir Lakoro bin Alex Lakoro yakni Anton Lakoro bin Alex Lakoro sebagaimanaternyata dalam surat kuasa tanggal 13 Januari 2020;Menimbang, bahwa Hakim telah menyarankan agar para Pemohonmempertimbangkan kembali maksud para Pemohon untuk menikahkan anakPemohon dan karena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun namun tidakberhasil, para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam permohonan

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Televisi Merk Polytron LCD 32 inci warna hitam;- 1 (satu) buah Handpone Merk Mito warna hitam;- 1 (satu) buah handpone Merk Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Yanti Lakoro alias Yanti;5. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Televise merk polytronLCD 32 inci warna hitam, 1 (Satu) buah Handpone Merk mito warna hitam, 1(satu) buah handpone merk Samsung warna hitam, dikembalikan kepadasaksi Yanti Lakoro;4.

  Teinsekira pukul 03.30 Wita pamitan dengan maksud untuk membeli minuman, akantetapi saat dalam perjalanan terdakwa berhenti di depan rumah milik saksiHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 221/Pid.B/2017/PN.Gto.korban Yanti Lakoro Alias Yanti dengan niat untuk melakukan pencuriandidalam rumah tersebut.Bahwa kemudian terdakwa menuju kebelakang rumah dan masukmelalui pintu dapur dengan cara membuka palang pintu atas dibagian dapaurrumah milik saksi korban Yanti Lakoro Alias Yanti.

  Saksi IDRIS LAKORO alias IDRIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Pebruari 2017, sekitar pukul 04.00Wita, bertempat di rumah milik kakak dari saksi korban Yanti Lakoro aliasYanti di Kelurahan Donggal, Kec.

  alias Idris yang rumah dekatdengan rumah saksi korban menceritakan bahwa pada saat subuh yaitusekitar pukul 03.30 wita ketika saksi Idris Lakoro alias Idris ingin ke kamarmandi yang letaknya di belakang rumah, kemudian saksi Idris Lakoroalias Idris melinat bahwa pintu dapur dari rumah saksi korban dalamkeadaan terbuka lalu saksi Idris Lakoro alias Idris menutup pintu dapurtersebut kemudian saksi Idris Lakoro alias Idris melihat ke dalam rumahsaksi korban dimana saat itu saksi Idris Lakoro alias

  Idris melinhat saksikorban sedang tidur di ruang tengah rumahnya lalu saksi Idris Lakoroalias Idris kembali ke rumah saksi Idris Lakoro alias Idris kKemudian saksiIdris Lakoro alias Idris tersebut mengatakan kemungkinan 1 (satu) buahTelevisi merk Polytron LCD 32 inci warna hitam dan 3 (tiga) buahhandphone tersebut telah dicuri orang;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut dan tidakada orang yang curigai;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi

• Lakoro bin Haja Lakoro, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDusun Kotajin, Desa Tolinggula Pantai, KecamatanTolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon ;Ningsih Y.

  Lakoro, Jerri J. Lakoro,Kanesya J. Lakoro, dan Ranisyah J.

  Lakoro;8.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Q, Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayaperkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan dan dailildalil tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kwandang c.q.

  Lakoro bin Haja Lakoro)dengan Pemohon Il (Ningsih Y. Pontoh binti Yambat Pontoh) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2001 di rumah paman Pemohon Il diDusun Dua, Desa Diyapati, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol;3.

• PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2016/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Yusuf Lapalanti bin Mujahit Lapalanti, umur 42, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Bunta Satu, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hapsah Lakoro binti Yusup Lakoro,

  Bahwa pada tanggal 10 Maret 2012, Pemohon denganPemohon II bernama Hapsah Lakoro binti Yusup Lakoro, melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Bunta Satu, dinikahkan olehImam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Yusup Lakoro dan saksiHal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2016/PA.Lwksaksi nikah masingmasing bernama : Sulaema Sayeda dan Hasrat Humidengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.2.

  binti Yusup Lakoro) yangdilaksanakan tanggal 10 Maret 2012 di Kelurahan Bunta Satu ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 8 hal.

  Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2016/PA.LwkKabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saya adalah paman Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Maret 2012, di Kelurahan Bunta Satu;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Yusup Lakoro, sedangkansaksinya bernama: Sulaema Sayeda dan Hasrat

  Menyatakan sah perkawinan antara Yusuf Lapalanti bin Mujahit Lapalantidengan Hapsah Lakoro binti Yusup Lakoro yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 2012 di Kelurahan Bunta Satu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Syakban 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H.

• LAKORO alias TON! yang mengemudikan mobil truk menghentikan lajumobilnya laly menengok ke dalam mobil truk terdakwa yang sedang diparkir,kemudian terdakwa bertanya "kenapa om" lalu saksi TON! LAKORO alias TONIberkata kenapa, kamu tidak senang, tunggu saya parkirkan mobil", setelah ituterdakwa menghampin saksi TON!

  LAKORO alias TONI lalu dengan menggunakantangan tangan memukul saksi TONI LAKORO alias TONI namun pukulan terdakwatersebut dapat dihindari oleh saksi TONI LAKORO alias TONI, selanjutnya terdakwamengambil sebilah parang dari dalam mobil truknya, lalu dengan menggunakantangan kanan parang tersebut dibacokkan saksi TON LAKORO alias TONI yangmasih didclam mobilnya, kemudian bacokan parang terdakwa tersebut ditangkisoleh kedua belah tangan saksi TON!

  LAKORO alias TONI. sehingga kedua belahtelapak tangan saksi TON LAKORO alias TON!

  LAKORO Bahwa saksi mengert diperiksa dipersidangan pada hari ini sehubungandengan mascaiah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap dinsaksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekitar pukul06.00 wita bertempoat di jalan trans Sulawesi Desa Lomuli Kec.

  A Te eeePohuwato terdakwa telah memukul saksi korban Toni Lakoro, kejadiannya berawalketika saat itu mobil truk yang di kendarai terdakwa sedang parker di pinggir jalantrans Sulawesi, dori arah yang berlawlanan mobil truk yang dikendarai saksikorban melewati jalan trans, korban yang saat itu melinat mobil truk yang sedangparker mengira mobil truk itu mengclami kerusckan, karena korban merasa sesamsopir truk berhenti sejenak dan menanyakan kenapa"?

• dan FAISAL LAKORO menjawab Minumminum sedikit,kemudian FAISAL LAKORO menyuruh DJAFAR AKASEH alias ANUM pergiuntuk membeli minuman yaitu Pinaraci 1 (satu) botol dan Valentin 1 (satu) botol,setelah itu saksi korban disodorkan 1 (satu) gelas Ayo yang sudah berisi minuman campuran Pinaraci dan Valentin oleh FAISAL LAKORO, namun sodorangelas Ayo tersebut ditolak oleh saksi korban lalu FAISAL LAKORO berkataKalau tidak mo minum, nanti lihat ada yang akan terjadi menyebabkan saksikorban merasa takut dan

  akhirnya saksi koroban menuruti Kemauan FAISAL LAKORO dengan meminum minuman tersebut sebanyak 5 (lima) gelas, selanjutnya karena sudah meminum minuman tersebut saksi koroban merasa pusingkepalanya, lalu FAISAL LAKORO menyuruhnya tidur di atas motor, saat saksikorban sudah berada di atas motor FAISAL LAKORO datang menghampiri saksikorban dan memegang payudara saksi korban dengan memasukkan tangannyake dalam baju saksi korban, tidak lama kemudian datang DJAFAR AKASEHalias ANUM dan TRIYANTO DJAFAR

  Jika pengadilan ternyata telah melampaui batas wewenangnya.Bahwa sebelum menguraikan alasan kasasi kami, terlebih dahulu kami menjelaskan bahwa perkara yang dimintakan kasasi ini adalah perkara yang adakaitannya dengan perkara No.81/PID.B/2010/PN.LBT atas nama Terdakwa 1.FAISAL LAKORO, Terdakwa 2. DJAFAR AKASEH alias ANUM dan Terdakwa3.

  FAISAL LAKORO,Terdakwa 2. DJAFAR AKASEH alias ANUM dan Terdakwa 3. TRYANTODJAFAR alias UUN (yang dilakukan penuntutan secara terpisah karena ketigaTerdakwa masih tergolong anak). Apabila Majelis menganggap bukti dalamHal.7 dari 11 hal. Put.

  FAIGAL LAKORO olehMajelis Hakim diputus terbukti bersalan melakukan tindak pidana Pencabulanterhadap anak dan menghukum Terdakwa 1.

• KUTIPAN PENETAPANNomor 0268/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ahmad Palowa Bin Imaran palowa, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Desa Mopuya Kecamatan Bulawa, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON I",Risna Lakoro binti Mahiya Lakoro, Umur

  Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor 0268/Pdt.P/2016/PA.Gtlo tanggal 26 Februari 2016;Menimbang, bahwa dalam persidangan terbukti Pemohon I berstatus jejaka dalamusia 18 tahun telah menikah dengan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 17tahun yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango dengan wali nikahMahiya Lakoro

  Azis polawa;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan ketentuanPeraturan PerundangUndangan serta hukum Syar,i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Palowa Bin Imaran palowa)dengan Pemohon II, (Risna Lakoro binti Mahiya Lakoro) yang dilaksanakan padatanggal 22 Nopember 1981 di Desa Mopaya, Kecamatan Bulawa, sekarangmenjadi Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat padaKantor Urusan

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  1. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adik Pemohon bernama (Indri Meyke Lakoro binti usuf Lakoro) dengan calon suaminya bernama (Khoirul Mustakim bin Sugito );
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik kandung Pemohonyang bernama:Indri Meyke Lakoro binti Yusuf Lakoro, tempat tanggal lahir Gorontalo, 17Mei 2005, umur 15 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan belum bekerja, status belumkawin, tempat kediaman di Jalan Uskap, Kelurahan Buliide,Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;Hal. 1 dari 11 Hal.

  Menetapkan, Memberikan ijin kepada adik kandung Pemohon bernama(Indri Meyke Lakoro binti Yusuf Lakoro) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Khoirul Mustakim bin Sugito);3.

  bisa lagi berjalan; Bahwa Pemohon ke pengadilan untuk mengajukan dispensasinikah terhadap adiknya bernama Indri Meyke Lakoro binti Yusuf Lakoro,untuk menikah dengan calon suaminya bernama Khoirul Mustakim binSugito; Bahwa adik Prmohon baru berumur 15 tahun, sehingga belummencapai persyaratan untuk menikah, akan tetapi calon suaminya telahberumur 23 tahun;Hal. 4 dari 11 Hal.

  Kei, umur 30 tahun, agama Islampendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Paguyaman, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah iparPemohon ; Bahwa Pemohon ( Herson Yusuf Lakoro) adalah kakak kandungIndry Meyke Lakoro (calon mempelai wanita); Bahwa Kedua orang tua Indri Meyke Lakoro sudah uzur dansakit sehingga tidak bisa lagi berjalan; Bahwa Pemohon

  ke pengadilan untuk mengajukan dispensasinikah terhadap adiknya bernama Indri Meyke Lakoro binti Yusuf Lakoro,untuk menikah dengan calon suaminya bernama Khoirul Mustakim binSugito;Hal. 5 dari 11 Hal.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MEYANTOVHELMI LAKORO alias MEYANTOV HELMI LAKORO bin YUSUF ABDUL MADJID LAKORO) terhadap Penggugat (RABIATUN NISA binti MACHMUDDIN);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

• Lakoro patungan untuk membeli minumankeras dan setelah terkumpul kemudian Sdr. Lakoro keluarmembeli minuman. Dan setelah kembali Sdr. Lakoro membawa 2botol Bir putih dan 2 botol Bir hitam lalu meminumnya sampaihabis dan tak lama kemudian datang Prada Laode Zainudin5.

  Lakoro danpada saat itulah terjadi keributan antara Saksi4 dengan Sadr.Lakoro karena Saksi4 meminta badik namun Sdr. Lakoro tidakmemberikannya.5. Bahwa pukul 03.00 Wita sekira pada saat terjadi keributanantara Sdr. Lakoro dan Saksi4, Saksi melihat Terdakwa keluardari rumah Sdr.

  Lakoro) sedang dudukdidepan rumah Sdr. Bolong samping caf 99 lokalisasi Tondo.Kemudian Saksi menanyakan kepada Sdr. Lakoro siapa yangribut disini dan dijawab Sudah tidak ada, sudah aman namunSaksi melihat ada badik dipinggang kanan Sdr. Lakoro lalu SaksiTanya Pak bawa apa?

  Lakoro dan pada saat itu Terdakwamelihat Saksi4 secara beramairamai memukuli Sdr. Lakoro.12. Bahwa benar melihat hal tersebut Terdakwa datang denganmaksud untuk melerai perkelahian tersebut.13. Bahwa benar pada saat Terdakwa datang untuk melerai,Saksi4 secara tibatiba langsung menodongkan pistol kearahTerdakwa yang saat itu Saksi4 sambil memegang kerah baju dariSdr. Lakoro.14.

  Lakoro dan pada saat itu Terdakwamelihat Saksi4 secara beramairamai memukuli Sdr. Lakoro.2. Bahwa benar melihat hal tersebut Terdakwa datang denganmaksud untuk melerai perkelahian tersebut.3. Bahwa benar pada saat Terdakwa datang untuk melerai,Saksi4 secara tibatiba langsung menodongkan pistol kearahTerdakwa yang saat itu Saksi4 sambil memegang kerah baju dariSdr. Lakoro.4.

• Gari tl al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Lutfi Lakoro bin Djafar Lakoro, umur 39, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Bella, Kecamatan Nuhon, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon ;Rohani Tjatjo binti Kuding Tjatjo, umur 23, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal

  Bahwa, setelah menikah pemohon dan pemohon Il hidup rukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Ferdi Lakoro, tempat lahir DesaBella, tanggal 01 Juli 2013;5.

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Lutfi Lakoro bin DjafarLakoro) dengan Pemohon Il (Rohani Tjatjo binti Kuding Tjatjo) yang dilaksanakantanggal 12 Mei 2012 di Desa Bella;3.

  Bahwa, benar selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon ll telah melakukan hubungan suamiistri (bakda dukhul) sehinggadikaruniai 1 orang anak bernama : Ferdi Lakoro, tempat lahir Desa Bella, tanggal01 Juli 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lutfi Lakoro bin Djafar Lakoro)dengan Pemohon Il (Rohani Tjatjo binti Kuding Tjatjo) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 2012 di Desa Bella;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (SULISTIA MANGULA BINTI HAJIR MANGULA) dengan Tergugat (IKBAL LAKORO BIN JALAL LAKORO) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2006, di Desa Busisingo, Kecamatan Sangkub, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
  4. Menjatuhkan talak satu ba

  in shugra Tergugat (IKBAL LAKORO BIN JALAL LAKORO) terhadap Penggugat (SULISTIA MANGULA BINTI HAJIR MANGULA);

• Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  DALAM PENUNDAAN

  1. Mengabulkan Permohonan Penundaan Penggugat;
  2. Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan Bupati Gorontalo Utara Nomor: 821.2/BKPP/SK/185/I/2022 Tentang Pengangkatan Pejabat Pimpinan Tinggi Pratama Sekretaris Daerah Kabupaten Gorontalo Utara Atas Nama Suleman Lakoro, S.H., M.M., tanggal 25 Januari 2022, sampai adanya putusan pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap.

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Bupati Gorontalo Utara Nomor: 821.2/BKPP/ SK/185/I/2022 Tentang Pengangkatan Pejabat Pimpinan Tinggi Pratama Sekretaris Daerah Kabupaten Gorontalo Utara Atas Nama Suleman Lakoro, S.H., M.M., tanggal 25 Januari 2022;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Gorontalo Utara Nomor: 821.2/BKPP/SK/185/I/2022 Tentang Pengangkatan Pejabat

   Pimpinan Tinggi Pratama Sekretaris Daerah Kabupaten Gorontalo Utara Atas Nama Suleman Lakoro, S.H., M.M., tanggal 25 Januari 2022;

4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 394.000,- (Tiga Ratus Sembilan Puluh Empat Ribu Rupiah).

   
   Tergugat:
   BUPATI GORONTALO UTARA
   Intervensi:
   SULEMAN LAKORO, S.H., MM

• Dzulkarnain Lakoro, umur 52 tahun, pekerjaan Tukang kayu,tempat tinggal Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 110.000 (Seratus SepuluhRibu Rupiah) tunai, di hadapan Penghulu yang bernama Saipul Sabu;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 27 tahun sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 26Tahun. Dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan oranglain;4.

  Zulkarnain Lakoro bin Husain Lakoro, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di DesaBotubilotahu, Kecamatan Marisa, mengaku sebagai Paman Pemohon , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato

  , padatanggal 04 Desember 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohoonIl yang bernama Masud Lamongki, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia ketika Pemohon II masih kecil; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sahrudin Adipu dan Dzulkarnain Lakoro; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Saiful Sabu; Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahuang sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu

  istri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, padatanggal 04 Desember 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohoonIl yang bernama Masud Lamongki, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia ketika Pemohon II masih kecil; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sahrudin Adipu dan Dzulkarnain Lakoro

  Penetapan No.135/Pdt.P/2020/PA.MsaMenimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Zulkarnain Lakoro bin Husain Lakoro dan Selmi Tambayong binti AdriTambayong yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaiansatu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan para pemohon sertatidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makamajelis hakim menilai kesaksian tersebut dapat

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Delfriansyah Mopili bin Sirajudin Mopili umur 18 tahun 4 bulan, untuk menikah dengan perempuan bernama Fanli Lakoro binti Sudin Lakoro.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah berpacaran sudah 1 tahun 6bulan lamanya dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,bahkan calon istri anak Pemohon bernama Fanli Lakoro binti SudinLakoro telah hamil 6 bulan sehingga akan segera dilangsungkanpernikahan.4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaDelfriansyah Mopili bin Sirajudin Mopili untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Fanli Lakorobinti Sudin Lakoro.3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan keinginannya untuk menikahkan anaknya, karena belummemenuhi syarat untuk menikah, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa anak Pemohon dan calon istri telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon istri bernamaFanli Lakoro binti Sudin Lakoro, namun

Fotokopi Keterangan Hamil atas Fanli Lakoro yangdikeluarkan oleh Puskesmas Tolinggula Nomor 238/PKMTOL/IV/2018, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo.

Memberikandispensasi kepada anak Pemohon' bernamaDelfriansyah Mopili bin Sirajudin Mopili umur 18 tahun 4 bulan, untukmenikah dengan perempuan bernama Fanli Lakoro binti SudinLakoro.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 466.000.

• Mirsad Lakoro dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Rustam dan Rikman Lakoro;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai seorang anakbernama Rafisqi Alfarezi Anmad, Luwuk, 28 April 20204.

  Mirsad Lakoro; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rustam danRikman Lakoro; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tuna; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta nikah dan keperluan lainnya

  Mirsad Lakoro;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rustam danRikman Lakoro;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tuna;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta nikah dan keperluan lainnya;Bahwa

  Mirsad Lakoro denganwali nikah Ayah kandung Ahmad Kubali dengan mas kawin seperangkat alatsholat dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Rustam dan Rikman Lakoro, namun Pemohon dengan PemohonI tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk pengurusan akta nikah dankeperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi.Para

  Mirsad lakaoro denganwali nikah Ayah kandung Ahmad Kubali dengan mas kawin seperangkatalat sholat dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Rustam dan Rikman Lakoro; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta nikah dan keperluan

• Sus/2019/PN Tmttersebut, akan tetapi kendaraan tersebut tidak dilengkapi dengan lampu peneranganjalan sehingga sesaat terdakwa melintas di jalan unum Desa Bendungan KecamatanMananggu Kabupaten Boalemo dengan kondisi jalan gelap tanpa lampu peneranganjalan sehingga terdakwa tidak melihat dan mengetahui secara jelas jika di depanterdakwa ada orang yang berjalan kaki sehingga Sepeda Motor Honda tanpa TNKByang terdakwa kendarai langsung menabrak korban IBRAHIM LAKORO yang saatitu kKorban IBRAHIM LAKORO

  sedang berjalan bersama istrinya yaitu saksi HANOUMUSA di sebelah kiri jalan dimana saksi HANOU MUSA bersama korban IBRAHIMLAKORO hanya mendengar suara kendaraan bermotor tampa lampu yang tibatibalangsung menabrak korban IBRAHIM LAKORO dari belakang sehingga terpental kebahu jalan dan mengakibatkan korban IBRAHIM LAKORO mengalami lukaluka,melihat kondisi korban IBRAHIM LAKORO yang tengkurap di pinggir jalan terdakwalangsung mencari bantuan untuk membawa kedua korban ke Puskesmas Manangguuntuk mendapatkan

  Tilamuta, Kab.Boalemo saksi dansuaminya Ibrahim Lakoro sedang berjalan dipinggir jalan sehabis dari rumahanak saksi hendak pulang ke rumah. Bahwa kemudian saksi mendengar suara sepeda motor tanpa ada sorot lampudan saat itu suami saksi mengatakan "hatihati ada motor, lalu tibatiba saksimerasa ada sesuatu yang menabrak saksi hingga saksi terjatuh ke tanahdalam keadaan setengah sadar.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.

  Terdakwa juga tidakmempunyai Surat Ijin Mengemudi (SIM).Bahwa Terdakwa sempat meminta pertolongan kepada warga sekitar yang saatitu bertemu dengan saksi Haris Ohi dan saksi Haris Ohi membantu menaikkankorban ke sepeda motor untuk dibonceng oleh Terdakwa dibawa ke PuskesmasMananggu, namun korban Ibrahim Lakoro dinyatakan meninggal dunia pada saatsampai di Puskesmas Mananggu sebagaimana bukti surat resume medis yang ditanda tangani oleh dr.

  Tilamuta, Kab.Boalemo saksiHanou Musa dan suaminya Ibrahim Lakoro (korban) dalam perjalananpulang dari rumah anaknya sedang berjalan kaki dipinggir jalan, kKemudiansaksi Hanou Musa mendengar suara sepeda motor tanpa ada sorot lampudan saat itu Ibrahim Lakoro (korban) mengatakan "hatihati ada motor, lalutibatiba saksi Hanou Musa merasa ada sesuatu yang menabrak saksiHanou Musa hingga saksi terjatuh ke tanah dalam keadaan setengah sadar.Bahwa setelah saksi Hanou Musa sadar beberapa saat kemudianmelihat

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan anak bernama Putra Suleman, laki-laki, umur 5 tahun dan Adifa Suleman, perempuan, umur 4 tahun adalah anak biologisdari Pemohon I (Dirham Suleman bin Saipan Suleman) dengan Pemohon II (Santi Lakoro binti Hasan Lakoro);
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu);

  PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2020/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapenetapan asal usul anak pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Dirham Suleman bin Saipan Suleman, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, pendidikan SMA, bertempat tinggal di DesaBuntulia Utara, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato,selanjutnya disebut Pemohon ;Santi Lakoro

  Menetapkan anak bernama Putra Suleman, lakilaki, umur 5 tahun danAdifa Suleman, perempuan, umur 4 tahun adalah anak kandung dariPemohon Dirham Suleman bin Saipan Suleman dengan Pemohon IISanti Lakoro binti Hasan Lakoro;3.

  Fotokopi Surat Keterangan Nomor:7504092004/SURKET/01/271119/0002 Penduduk atas namaPemohon Il (Santi Lakoro) yang menjelaskan bahwa Pemohon Ilberagama Islam, status perkawinan kawin tercatat dan bertempattinggal di Desa Buntulia Utara, Kecamatan Buntulia, KabupatenPohuwato, bermeterai cukup, dinazegelen di Kantor Pos, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.2;Perkara Nomor 37/Pdt.G/2020/PA Msa Page 3 of 113.

  Faisal Lakoro bin Anas Lakoro, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, mengaku sebagai Keponakan Pemohon Ilmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksikeponakan Pemohon II;Perkara Nomor 37/Pdt.G/2020/PA Msa Page 4 of 11Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon

  Menetapkan anak bernama Putra Suleman, lakilaki, umur 5 tahundan Adifa Suleman, perempuan, umur 4 tahun adalah anakbiologis dari Pemohon (Dirham Suleman bin Saipan Suleman)dengan Pemohon II (Santi Lakoro binti Hasan Lakoro);Perkara Nomor 37/Pdt.G/2020/PA Msa Page 10 of 113.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arsyad Lakoro bin Amin Lakoro) kepada Penggugat (Herlina Salama binti Akuba Salama);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah).

  Elsa Lakoro, Perempuan, umur 15 tahun;b. Riski Lakoro, Lakilaki, 12 tahun;Saat ini Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat.. Bahwa sejak Akhir 2020, antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh meski Penggugatkeluar rumah untuk bekerja;b. Tergugat sering melontarkan katakata kasar kepada Penggugat;c.