LASINEM, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal 24 Maret 2014,bermaterai cukup, Bukti P. 1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/23/I/2009, tanggal 20 Desember 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, tanggal 20 Desember 2008, bermaterai cukup , Bukti P.2;e Foto Copy Paspor An.

LASINEM, bermaterai cukup;Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diRT.001 RW.010 Desa Kalikudi, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Desember tahune Bahwa sepengetahuan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tofan Sulistiadi bin Barman Achmad Suyanto) terhadap Penggugat (Lasinem binti Marsidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (JOKO PRAYITNO BIN DJUMANI ALIAS JUMANI) terhadap Penggugat (SUMARTI BINTI LASINEM);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.045.000,00( satu juta empat puluh limaribu rupiah);

Lasio, lakilaki, umur 42 (empat puluh dua) tahun;2 Lasinem, perempuan, umur 40 (empat puluh) tahun;3. Lasminah, perempuan, umur 38 (tiga puluh delapan) tahun;4 Sujiem, perempuan, umur 34 (tiga puluh empat) tahun;Hal 2 dari 11 hal. Put. No 0007/Pdt.P/2017/PA. Mt.8. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama Desa Trisnomulyo Kecamatan BatanghariNuban Kabupaten Lampung Timur;9.

Lasinem, perempuan, umur 40 (empat puluh) tahun;3. Lasminah, perempuan, umur 38 (tiga puluh delapan) tahun;4.

Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 3 tahun berpisahrumah;Bahwa saksi mengetahui setelan berpisah Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat di Magetan, sedangkan Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Ngawi;Bahwa saksi mengetahui setelan berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSuparman bin Lasinem

1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsagan gholidhon (ikatan yangkokoh/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktiP.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Simin bin KartoWiyono dan Suparman bin Lasinem

barang berupa 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat dengan nomor plat BK 6727 TASyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanSRI PERTIWI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perobuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira pukul 16.00 WIB,saat saksi korban SRI PERTIWI bersamasama dengan saksi TUMINI AliasATUN dan saksi LASINEM

No. 443 K/PID/2015karena kejahatan, perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira pukul 16.00 WIB,saat saksi korban SRI PERTIWI bersamasama dengan saksi TUMINI AliasATUN dan saksi LASINEM sedang berada di teras rumah saksi korban yangterletak di Pasar Il Nagori Naga Jaya I, Kecamatan Bandar Huluan, KabupatenSimalungun, kemudian datang Terdakwa BUDIADI Alias KONDOR denganmengatakan Wik... pinjam keretanya sebentar saja, nanti

Kantor Kepala Desa tetapi tidak berhasilmencapai kesepakatan, karena Tergugat mau membayar hutangnya,tetap Penggugat tidak mau karena nilai mata uang yang dahulu tidaksama dengan nilai mata uang yang sekarang;Bahwa Saksi pernah melihat bukti surat bertanda P 1 di Kantor KepalaDesa pada saat mediasi antara Penggugat dan Tergugat, dan buktisurat bertanda P 1 tersebut adalah surat perjanjian hutang antaraPenggugat dan Tergugat dengan jaminan tanah milik Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Sulastri dan Lasinem

, Sulastri adalah istridari Penggugat dan Lasinem adalah istri dari Tergugat;Bahwa sepengetahuan Saksi, Sulastri dan Lasinem adalah kakakberadik kandung;Bahwa sepengetahuan Saksi jangka waktu hutang Tergugat kepadaPpenggugat yang termuat dalam bukti surat bertanda P 1 tersebutadalah 2 (dua) kali panen, dan apa bila dalam waktu 2 (dua) kali panentersebut tidak dibayar maka tanah tersebut akan menjadi milikPenggugat;Bahwa luas tanah yang menjadi jaminan hutang Tergugat kepadaPenggugat berdasarkan bukti

tiga) rante;Bahwa sepengetahuan Saksi, tanah seluas 7 (tujuh) rante tersebutsebelumnya milik dari Pak Saidi lalu Pak Saidi menjual tanah tersebutkepada Tergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan Penggugat menguasaltanah seluas 7 (tujuh) rante tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa kali Tergugat mencobauntuk membayar hutangnya kepada Penggugat;Bahwa sepengetahuan Saksi, 2 (dua) musim atau 2 (dua) kali tanamselama 8 (delapan) bulan;Bahwa sepengetahuan Saksi, ayah dari Sulastri dan Lasinem

Penggugat, kemudian Saksi datang ke rumahPenggugat dan Penggugat tidak mau menerimanya malah Saksi dibuatsakit hati oleh Penggugat dengan mengatakan abang jangan campurtangan, kuceraikan nanti adik abang;Bahwa Tergugat meminta tolong kepada Saksi untuk membayarkanhutang Tergugat kepada Penggugat tersebut pada malam Rabu bulanJuli 2012;Bahwa Saksi bersaudara kandung 10 (Sepuluh) orang, yang pertamaSaksi, kedua Lasmira, ketiga Lasiman, Keempat Sulastri yangmerupakan istri Penggugat, kelima Lasmi, keenam Lasinem

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WASINO bin MADMIRSAN) terhadap Penggugat (LASINEM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan bahwa anak yang bernama NADA FAJRIA SALSABILLA binti Ngatrejo merupakan ahli waris dari almarhum Ngatrejo bin Fii dan Almarhumah Lasinem binti Salam;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukiyadi bin Sasmodiyono alias Wagimin) terhadap Penggugat (Lasinem binti Margowiyono alias Senam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUKHTAR ALI Bin MUHAMMAD YOUSAF) terhadap Penggugat (LASINEM Binti NATA alias MAD KARTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

Karis bin Supar) terhadap Penggugat (Lasinem binti Sanwikrama);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Lasinem binti Paimin adalah Rudi Suyitno bin Suparjo (suami) dan Dedi Sudarmawan bin Rudi Suyitno (anak kandung);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sagino bin Kromo Pawiro) terhadap Penggugat (Lasinem binti Adiresa);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dan Pemohon II, yaitu nama Pemohon I: SULIN bin MARDI, tempat tanggal lahir: Selorejo-Blitar, 28 tahun dan nama Pemohon II: LASINEM binti TAMIN, tempat tanggal lahir: Rekesan, 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 689/12/II/1980 Tanggal: 06 Februari 1980 diubah menjadi nama Pemohon I: SULIADI bin MARDI, tempat tanggal lahir: Blitar

, 6 Pebruari 1954 dan nama Pemohon II: LASINEM binti PAMIN, tempat tanggal lahir: Malang, 9 April 1960;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Joko Sunardi Bin Wagirun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lasinem binti Lasiman) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Giat bin Dian) terhadap Penggugat (Lasinem binti Wagini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUROTO bin MARIMIN) terhadap Penggugat (RINDA PUJI ASTUTI binti LASINEM) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,- ( lima ratus sembilan puluhlima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marno bin Lasinem ) kepada Penggugat (Surati binti Musi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Supriyono bin Saudi) dengan Termohon (Lasinem

4. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyono bin Saudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lasinem binti Soekarno) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Supriyono Bin Saudi)dengan Termohon (Lasinem Binti Soekarno) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 1992 dengan mas kawin berupa cincin emas 2 (dua) gramdibayar tunai di wilayah Kecamatan Marga Sekamoung KabupatenLampung Timur;3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyono Bin Saudi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lasinem Binti Soekarno)di depan sidang Pengadilan Agama Metro;4.