Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II dari pihakayah yang bernama Burhani dan dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lasri dan Suriansyah, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunal;3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun dan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 18 tahun;4.

dilaksanakan di Desa Sungai Loban,Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dan Pemohon II menikah tersebut; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II dari pihak ayah yang bernama Burhanikarena ayah kandung serta ayah dari ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah yang menjadi saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki bernama Lasri

dilaksanakan di Desa Sungai Loban,Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dan Pemohon II menikah tersebut; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pamankandung Pemohon Il dari pihak ayah yang bernama Burhani,karena ayah kandung serta ayah dari ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah yang menjadi saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki bernama Lasri

LASRI (alm) tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan pertama atau kedua;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

LASRI (alm) ;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/tanggal lahir : 48 tahun/ 17 Oktober 1955;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan A. Yani Km. 7,3 Rt 16 nomor: 25 Kelurahan KertakHanyar II, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2015 sampai dengan tanggal 18 Juli 2015;2.

LASRI (alm)bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kedua pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THAMRIN ALIAS ANANG THAMRIN BIN H.LASRI (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar SKKT dan 2 (dua) lembar kwitansi tetap terlampir dalam berkasperkara;4.

LASRI (alm)tidak terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatumaupun dakwaan kedua tersebut;2. Membebaskan Terdakwa THAMRIN ALIAS ANANG THAMRIN BIN H. LASRI (alm)dari segala dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum tersebut;3. Memerintahkan agar merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat terdakwa THAMRINALIAS ANANG THAMRIN BINH. LASRI (alm) sebagaimana keadaan semula;4.

Lasni;Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum adalah Dakwaan yang Prematur;Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum tidak dapat diterima atauMenyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum kabur dan batal demi hukum;a e wMemerintahkan agar Terdakwa Thamrin alias Anang Thamrin Bin H Lasri untuk seketikadibebaskan dari tahanan sementara;6.

Lasri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada tanggal Nopember 2015, telah melakukanpemeriksaan lokasi dan mendapatkan kenyataan dilapangan bahwa tanahtersebutperuntukannya untuk perumahan, sedangkan mengenai batasbatasnya antara terdakwa danSaksi Sojuangun Hutahuruk terdapat perbedaan sebagai berikut :1.

berwenang memeriksa danmengadili perkara, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal pada tempat dan waktu seperti tersebut diatas terdakwa bertemudengan saksi JUMARTI Binti LASRI

untuk membicarakan perihal jual beli jagung kering, kemudian terdakwa berkata Jum Kowe nduwe jagungopo ora, iki aku entok pesenan, mengko duwite sakwise dikirim (Jumkamu punya jagung atau tidak, ini saya dapat pesanan, nanti uangnyasetelah dikirim) kepada saksi JUMARTI, setelah mendengar perkataanterdakwa tersebut kemudian saksi JUMARTI Binti LASRI melakukantransaksi jualbeli barang dagangan berupa jagung kering dengan terdakwadengan rincian transaksi sebagai berikut :1.

LASRI dan saksiKARTINI Binti PASIMAN (Alm) ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa bertemu dengan saksi Jumartidan pada saat itu terdakwa berkata Jum Kowe nduwe jagung opo ora,iki aku entok pesenan, mengko duwite sakwise dikirim (Jum kamupunya jagung atau tidak, ini saya dapat pesanan, nanti uangnyasetelah dikirim) kepada saksi JUMARTI, setelah mendengar perkataanterdakwa tersebut kemudian saksi JUMARTI Binti LASRI melakukan27transaksi jualbeli barang dagangan berupa jagung kering dengan

Bahwa uang hasil perbuatan terdakwa menjual jagung kering milik saksiJUMARTI Binti LASRI dan saksi KARTINI Binti PASIMAN (Alm), telahdigunakan oleh terdakwa untuk melunasi/ membayar hutang terdakwa danuntuk keperluan seharihari ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwatersebut, Penuntut Umum telah pula menghadirkan barang bukti di persidanganberupa 1 (Satu) Lembar Cek No. CFM 219017,1 (Satu) Lembar Bilyet GiroNo.

Lasri, perempuan berumur 6 tahun;3. Agil, lakilaki berumur 4 tahun5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

berstatus perawan denganusia 18 (delapan belas) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon IIbernama Labura; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Alamu dan Arman; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupa25 ralla Tolaki; Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendadan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Sari Puspita, perempuan umur 9 tahun, Lasri

Para Pemohon tidak pernah murtaddan bercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak bernama Sari Puspita,perempuan umur 9 tahun, Lasri, perempuan berumur 6 tahun, dan Agil, lakilaki berumur 4 tahun.

Thambrin bin Lasri dengan Rusmini binti Masrani yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Jalan Sutoyo S, Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;

Thambrin bin Lasri dengan Rusmini binti Masrani di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara;

Bahwa berdasarkan keterangan saksi WiwiDarsono Bin Paidi Mulyo Wiyono, saksiAulia Lasri Binti Mansyah, saksi Sultan BinKusasi, saksi Saipullah Bin Hairi, Drs.Yahunda Bin D.Bahen, saksi Uyandi BinDjaki, saksi Drs. Ferly,M.Si Bin H.Sangendan keterangan terdakwa sendiri serta buktisurat, dana PNPMMP SPP dialokasikanuntuk 2 kegiatan yakni fisik dan non fisikseperti yang dikucurkan kepada kelompokSPP adalah bersumber dari APBN danAPBD.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi WiwiDarsono Bin Paidi Mulyo Wiyono, saksiAulia Lasri Binti Mansyah, saksi Sultan BinKusasi, saksi Saipullah Bin Hairi, Drs.Yahunda Bin D.Bahen, saksi Uyandi BinDjaki, saksi Drs.

; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wiwi Darsono Bin Paidi MulyoWiyono, saksi Aulia Lasri Binti Mansyah, saksi Sultan Bin Kusasi, saksi Saipullah BinHairi, Drs. Yahunda Bin D.Bahen, saksi Uyandi Bin Djaki, saksi Drs.

ROHIM (Abdul Rohim) bin Rokiban (Alm), umur 36 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Lingkungan lasri RT.0O1 RW.03Kelurahan Giyanti Kecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung.

SYAIFUDIN bin KHOSIM, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Lingkungan lasri RT.O1 RW.03 KelurahanGiyanti Kecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung., di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yaksi Mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009. yanghingga sekarang selama 10 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon di Dusun Pungangan RT.001 RW.006 DesaNgargosoko

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2019/PA.TbnSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara perubahan biodata, yang diajukan oleh :SUWIJI BIN KAMIRAN, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gumeng, RT.04 RW.03, Desa Banjaragung, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;LASRI BINTI KASTARI,

perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkan bahwaPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,Karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan inidi Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalahPemohon pada tanggal 11 Jul 1982 telah melangsungkan perkawinan sahdengan seorang perempuan bernama LASRI

Sebidang tanah, Akte Jual Beli No. 72/VII/Blk/1999, Persil 124 c Atas Nama Munadji,Luas 1.000 M2, Pembelian tahun 1999,Terletak di Bluluk, Kecamatan Bluluk,Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas : Utara : Tanah Sanipan B Saenah,Timur :Sebidang Tanah, Akte Jual Beli No. 14/V/Blk/2002, Persil 106 Atas Nama Munadji,Luas 1000 M2, Pembelian Tahun 2002,Terletak di Desa Bluluk, Kecamatan Bluluk,Kabupaten Lamongan, dengan batasbatasUtara : Lasri, Timur : Sungai, Selatan Partik,Barat Tanah Sawartun;.

Lamongan,dengan batasbatas: Utara: Lasri,Timur: Sungai,Selatan Partik,Barat: TanahSawartun, makatidak benar jika inidikatakan tanahgawan olehtergugatrekonvensi.. Bangunan RumahTembok = denganukuran panjang 27M, lebar 8 M,terletak di DesaBluluk, Kec. Bluluk,kab. Lamongan,dengan batasbatas: Utara: jalanDesa, Timur:Tanah Tomo,Selatan: TanahDikin, Barat: TanahMarsudi..

Lamongan, dengan batasbatas: Utara: Lasri, Timur:Sungai, Selatan: Partik, Barat: Tanah Sawartun ;Bahwa Termohon lewat kuasanya dipersidangan menyatakanmencabut gugatan Rekonpensinya karena telah terjadi kesepakatanantara Pemohon dan Termohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.

tahun 1981 di Desa Mekar Sari Kecamatan MekarsariKabupaten Barito Kuala; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il: Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Katimin, karena pada saat itupenghulunya meninggal dunia; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Katimin;HIm 4 dari 13 halaman, Penetapan No. 0050/Pdt.P/2018/PA.MrbBahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah H.Zunu dan Lasri

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tahun 1981 di Desa Mekar Sari Kecamatan MekarsariKabupaten Barito Kuala;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Katimin, karena pada saat itupenghulunya meninggal dunia;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Katimin;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah H.Zunu dan Lasri

Zunu dan Lasri dan telah terjadi ijab Kabul antaraPemohon dengan ayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah PemohonHIm 9 dari 13 halaman, Penetapan No. 0050/Pdt.P/2018/PA.MrbIl, serta antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan

0003/Padt.P/2016/PA.Lmg.Ww Wwparal esl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Jamian Bin Sasi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Karangaji RT.05 RW.02 Desa SekidangKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Lasri

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Lasri yang dikeluarkan olehkepala Desa Sekidang Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongannomor : 470/01/413.317.14/2016 tanggal 06 Januari 2016, dan alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.2;c.

Seorang lakilaki bernama NGASPAN bin SARIMIN (telahmeninggal dunia) semasa hidupnya menikah dengan LASRI WARISO(telah meninggal dunia ) yang memiliki 8 (delapan) orang anak yaitu :2.3.1. MATALI (telah meninggal dunia ) semasa hidupnya menikahdengan TAINING (masih hidup) yang memiliki 4 (empat) Oranganak yaitu :2.3.1.1. TERGUGAT I (TERGUGAT 1); 22.3.1.2. TERGUGAT II (TERGUGAT II);2.3.2.

Jika demikian Wariso (suamiMariatun), Kamisan (suami Jaminten), Lasri Wariso (isteri Ngaspan), isteri Asir(yang tidak disebut) dan suami Ama (tidak disebut) masingmasing dapatmendapatkan bagian harta waris sebagai suami isteri pasangannya masingmasing.Sedangkan tidak disebutkan apakah Asir punya isteri dan Ama punya suami masihhidup atau sudah meninggal.

Lasri Oesman dan 2. Ibrahim;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelakukan perkawinan, baik karena hubungan darah / kekeluargaan,sesusuan ataupun mushaharah serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Barak di Jalan Barito di GG.

Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadi walidalam pernikahan tersebut adalah Saudara Kandung Pemohon bernamaAsbah dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan yang menikahkan adalah seorang penghulu yangbernama Bambang Hermanto dengan disaksikan oleh Lasri Oesman danIbrahim;3.

., lalu Terdakwamengambil 1 (Satu) buah obeng warna Biru yang berada di dapur rumahkost tersebut dan membuka paku berbentuk mur yang menempel padaengsel pintu kamar hingga pintu kamar kost Saksi Lasri Jesy Hutabaratterbuka.

Coba kamar satunya lagi, tengok dulu.dan Saksi Dela Sapitri menjawab, Terserah., lalu Terdakwa mengambil 1 (Satu)buah obeng warna Biru yang berada di dapur rumah kost tersebut danmembuka paku berbentuk mur yang menempel pada engsel pintu kamar hinggapintu kamar kost Saksi Lasri Jesy Hutabarat terbuka.

,Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN Tpglalu Terdakwa membuka gembok pintu kamar kost Saksi Lasri Jesy Hutabaratdengan menggunakan 1 (satu) buah kunci gembok, sedangkan Saksi DelaSapitri mengawasi keadaan sekitar guna memastikan tidak ada orang yangmengetahui atau melihat.

Lasri (alm) (pemilik asal);H. Juman (alm) (batas bagian barat);Halaman 17 Perkara Nomor : 15/G/2018/PTUN.BJM.h. H. Lamri (batas bagian timur);i. H. Jamrud (istri Sarkawi/batas bagian timur);j.H. Thaib (alm) selaku ketua RT. 34 dimana tanah tersebut berada;k. Hj. Fitria Nor Santi, SH dan Rekan (kuasa Hukum Penggugat);I. Abdul Khadir, SH dan Rekan (Selaku Kuasa Hukum DRS. H.Husaini);19.

Surat Pernyataan Thamrin bin Lasri (alm) tanggal 18 Maret 2009yang pokoknya menerangkan Bahwa Thamrin (alm) bin Lasri (alm)menerangkan benar Penggugat memiliki tanah in casu dan Adapun riwayattanah tersebut adalah : Pemilik Tanah H. Lasri menjual kepada H.Hamdan, selanjutnya oleh H. Hamdan tanah tersebut dijual kepada H.Napiah (alm)/ H. Mamas dan kemudian dijual kepada Penggugat,sehingga Penggugat sebagai Pemilik sekarang;c.

Lasri menjual kepada H.Hamdan, selanjutnya oleh H. Hamdan tanah tersebut dijual kepada H.Napiah (alm)/ H. Mamas dan kemudian dijual kepada Penggugat,sehingga Penggugat sebagai Pemilik sekarang;d. Surat Pernyataan H. Juman tanggal 18 Maret 2009 yangmenerangkan Benar Penggugat memiliki tanah in casu dan Adapunriwayat tanah tersebut adalah : Pemilik Tanah H. Lasri menjual kepada H.Hamdan, selanjutnya oleh H. Hamdan tanah tersebut dijual kepada H.Napiah (alm)/ H.

Lasri, (fotokopisesuai aslinya);Surat Keterangan Nomor : W15. U106 /Pdt.03.01/VI/2015,tanggal 05 Juni 2015, yang diterbitkan oleh Pengadilan NegeriBanjarmasin, (fotokopi Sesuai aslinya);Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor:1069/Pid.B/2015/PN.BJM. tanggal 27 November 2015.(fotokopi Sesuai salinan resmi) ;Putusan Kasasi Nomor 244 K/Pid/2016, tanggal 14 Juni 2016,atas nama Thamrin alias Anang Thamrin bin H.

Lasri (alm)(fotokopi Sesuai salinan);Kwitansi / Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) KasirPengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 2 Maret 2015 atasnama Erni Saragih, SH. (fotokopi sesuai aslinya) ;Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor82/PDT.G/2014/PN.BJM. tanggal 22 April 2015. Antara ErniSaragih, SH. (Penggugat) Melawan Husaini, Dkk.

Tuban; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon masih terikat perkawinandengan perempuan lain bernama Lasri binti Reken, sedang status PemohonIl adalah Janda Cerai; Bahwa pada waktu akad nikah, yang menikahkan adalah seorang imambernama ABDUL LATIF, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II sendiri bernama PAING, dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama(RUDI ISNAWAN dan SONI), dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telahdikarunial

selanjutnya mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam menegaskan bahwa, rukun dan syarat perkawinan harus ada: calonsuami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi, dan ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan telah terbukti kelima rukun dansyarat tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan pula, diperoleh faktabahwa sewaktu menikah Pemohon masih terikat perkawinan denganperempuan lain bernama Lasri

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Maran (ayahkandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Gr Lasri dan GrBahran. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan;4.

Lasri dan Gr.Bahran dandihadiri oleh para undangan lainnya, dengan maharnyaadalah berupa uang seebesar Rp 50.000,00 ( lima puluh riburupiah) dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 6 dari 14 halaman Penetapan No. 60 /Pdt.P/2019 /PA.Mtp Bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuanataupun semenda yang melarang mereka untuk menikah; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon

Lasri dan Gr.Bahran;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalang!

Lasri, tempat dan tanggal lahir: PangkalanGondai, 07 Agustus 1989, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JI. Sri GumalaSakti, RT 002, RW 002, Kelurahan Pangkalan Gondai, KecamatanLanggam, Kabupaten Pelalawan.

Lasri dan Nengsi binti Bustami Alim;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda bukti P, merupakan aktaautentik, alat bukti tersebut menjelaskan hubungan Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 15 Mei 2011 diKecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, maka sesuai dengan Pasal 285R.Bg bahwa alat bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian di Pengadilan Agamadengan

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN DALAM NEGERI cq GUBERNUR JAWA TIMUR cq BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II LAMONGAN cq CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN KEDUNGPRING cq KEPALA DESA DRADAHBLUMBANG VS LASRI,

Lasri (Penggugat) 2. Amin(meninggal dunia sejak kecil) 3. Bakri (meninggal dunia sejak kecil);Bahwa Sakidjan sewaktu masih hidup telah mendapatkan tanah bekasgogol yang telah dikonversi menjadi hak milik, yang terletak di DesaDradahblumbang, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, yangtercatat pada Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor01/AGR/10/H.M/11 1/1964;Bahwa tanah bekas gogol milik orang tua Penggugat tersebut tercatat pada:a. Persil Nomor 59, Kelas S IV, seluas 4.530 m?

puluhmeter persegi) atas nama Sakidjan, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara tanah milik Paejan; Sebelah Selatan tanah milik Talkah; Sebelah Timur tanah milik Ashari; Sebelah Barat tanah milik Sakidjan;Kedua tanah sawah sebagaimana tersebut di atas disebut sebagai tanahsengketa;Bahwa tanah sawah tersebut sewaktu Sakidjan masih hidup sejak tahun1942 telah dikerjakan sendiri, dan setelah Sakidjan meninggal duniakemudian dikerjakan oleh istrinya yang bernama Masinah bersama anaknyayang bernama Lasri

secara turun temurun tanpa ada orang lain yangmenguasainya, termasuk Senden (Kepala Dusun) atau perangkat desalainnya, maka tindakan Tergugat yang menolak menandatangani prosesbalik nama atas tanah sawah objek sengketa tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Bahwa Tergugat karena jabatannya selaku Kepala Desa, maka iaberkewajiban untuk menandatangani proses balik nama atas tanah objeksengketa yang berada di wilayahnya dari atas nama Sakidjan almarhumorang tua Penggugat menjadi atas nama Lasri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rakhmani bin Djantar) terhadap Penggugat (Marlina binti Lasri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).