• Sembilan) anak yaitu Fetma Patiran, Arfan Patiran, Rugaya Patiran,Rakib Patiran, Abasia Patiran, Muna Patiran, Nurnas Patiran, RahmanPatiran, Nurkia Patiran;Bahwa dari cerita Tahir Patiran dan juga cerita dari orang tua saksiyang bernama Ismail Werwanas saksi mengetahui bahwa Tahir Patirantelah memberikan tanah kepada saudara sepupunya yang bernamaJamalia TuturopBahwa Jamalia Tuturop menikah dengan La Unga Makatita AliasAbdul Rahman Makatita;Bahwa Jamalia Tuturop mempunya 2 (dua) orang anak dari LaUnga

  Saksi Patrisius Hombahomba;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini berkaitan denganmasalah sengketa tanah kebun antara Penggugat dengan para Tergugat;Bahwa letak tanah sengketa di Kampung Porum, distrik FakfakBarat, Kabupaten Fakfak Barat ;Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan oleh PenggugatadalahUtara : jalan rayaTimur : kali matiSelatan : lautBarat : tanah milik Tahir PatiranBahwa tanah yang disengketakan sebelumnya adalah milik LaUnga Baraweri dan sekarang telah dijual kepada Tergugat

  /PN.Ffk.Bahwa pemberian tanah oleh kakek saksi kepada AngreaBaraweri tidak ada jual beli, hibah dan yang lainnya;Bahwa la Unga pernah tinggal diatas tanah sengketa;Bahwa Angrea baraweri mempunyai anak bernama Memina Madedan Memina Made mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu La Unga dan FajarBaraweri;Bahwa La Unga mempunyai istri pertama bernama JamaliaTuturop dan setelah istri pertamanya meninggal La Unga menikah lagidengan wanita dari Seram yang bernama Boki;Bahwa Launga dengan Jamalia mempunyai anak

  /PN.Ffk.Hindom, saksi Junaidin Rohrohmana, saksi Abdul Gani Werwanas Baraweri,saksi Afsa Makatita, saksi Marhaban Weripih, saksi Din Patiran, saksi AnmadRumakat, saksi Kunit Samai, saksi Patrius HombaHomba, saksi Talip Hombahomba, saksi Ahmad Nanggewa yang menerangkan bahwa orang yangbernama Abdul Rahman adalah orangnya sama dengan nama La Unga danAbdul Rahman atau Launga adalah orang tua kandung dari Tergugat II ;Menimbang, bahwa lebih lanjut para saksi menerangkan bahwa tanahyang dijual oleh Tergugat

• Kaharuddin bin Launga, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Padalloang, Desa Barakkae, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat kemenakan saksi, sedangkan Tergugat bernamaTERGUGAT;bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan telahdikaruniai seorang anak bernama Serli bin Zainal, anak tersebut dalamasuhan Penggugat;e bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat,Kamaruddin Katanni bin Katanniterhadap Penggugat,Arisnawati alias Risnah binti Launga;

  3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

• Sembilan) anak yaitu Fetma Patiran, Arfan Patiran, RugayaPatiran, Rakib Patiran, Abasia Patiran, Muna Patiran, Nurnas Patiran,Rahman Patiran, Nurkia Patiran;Bahwa dari cerita Tahir Patiran dan juga cerita dari orang tua saksiyang bernama Ismail Werwanas saksi mengetahui bahwa Tahir Patirantelah memberikan tanah kepada saudara sepupunya yang bernamaJamalia TuturopBahwa Jamalia Tuturop menikah dengan La Unga Makatita AliasAbdul Rahman Makatita;Bahwa Jamalia Tuturop mempunya 2 (dua) orang anak dari LaUnga

  Saksi Patrisius Hombahomba; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini berkaitan denganmasalah sengketa tanah kebun antara Penggugat dengan para Tergugat; Bahwa letak tanah sengketa di Kampung Porum, distrik FakfakBarat, Kabupaten Fakfak Barat ; Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan oleh PenggugatadalahUtara : jalan rayaTimur : kali matiSelatan : lautBarat : tanah milik Tahir Patiran Bahwa tanah yang disengketakan sebelumnya adalah milik LaUnga Baraweri dan sekarang telah dijual kepada Tergugat

  wajib disampaikan kepada anak tertua; Bahwa pemberian tanah oleh kakek saksi kepada AngreaBaraweri tidak ada jual beli, hibah dan yang lainnya; Bahwa la Unga pernah tinggal diatas tanah sengketa; Bahwa Angrea baraweri mempunyai anak bernama Memina Madedan Memina Made mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu La Unga dan FajarBaraweri; Bahwa La Unga mempunyai istri pertama bernama JamaliaTuturop dan setelah istri pertamanya meninggal La Unga menikah lagidengan wanita dari Seram yang bernama Boki; Bahwa Launga

  olehketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat danTergugat II yaitu saksi Yusuf Arnaldo Hindom, saksi Agustinus Hindom, saksiJunaidin Rohrohmana, saksi Abdul Gani Werwanas Baraweri, saksi AfsaMakatita, saksi Marhaban Weripih, saksi Din Patiran, saksi Anmad Rumakat,saksi Kunit Samai, saksi Patrius HombaHomba, saksi Talip Hombahomba,saksi Anmad Nanggewa yang samasama menerangkan bahwa orang yangbernama Abdul Rahman adalah orangnya sama dengan nama La Unga danAbdul Rahman atau Launga

• suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2012 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 137/06/VI/2012 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala KUA Kabupaten Soppeng tanggal 06 Juni2012;Halaman I dari 11 Putusan Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.WspBahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri di rumah orang tua Penggugat di Launga

• Penggugat:
  Tetty Suarni Dongoran
  Tergugat:
  1.LAUNGA BBA
  2.PT. LINDUNG INDAH ALIYOS (Real Estate - Developer)
  3.NOTARIS / PPAT AKHMAD NORMAN, SH. Mkn
  4.BANK BTN KC JAMBI
  5.KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN BATANGHARI
  Turut Tergugat:
  KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN MUARO JAMBI

• NUJI Alias ACUNG Bin MUHAMMAD KASIM dan Terdakwa VII JASMIN Alias MIMING Bin LAUNGA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari

  
  Terdakwa:
  1.IRWANTO Als IWAN BIN ALIMAT
  2.BUNAWAR Als AWANG BIN MAHPUDE
  3.ABRAN Als BRAM Bin AMBAR
  4.AMIRUDDIN TR.Als AMIR Bin TARE
  5.RISAL Bin SAMSUL
  6.NASRUL DG.NUJI Als ACUNG Bin MUHAMMAD KASIM
  7.JASMIN Als MIMING Bin LAUNGA

• Saksi, tempat kediaman Kabupaten Soppeng, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi ayah kandung Penggugatdan saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat bernama AhmadRizal; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama kurang lebih 1 tahun dan kemudian di rumah orangtua Tergugat di Launga, Kelurahan Appanang kurang lebih 1 tahun dantelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya

• SALINANPUTUSANNomor 1086/Pdt.G/2019/PAJUoatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai talak dan lainnya dalam perkara antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Utara dalamhal ini memberikan kuasa insidentil kepada Wa MasliaBinti Launga, umur 59 tahun, agama islam, pekerjaanibu

• Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Ffktergugat dalam perkara tersebut tidak cukup hanya tergugat I, tergugat Ildan tergugat Ill saja sebagai tergugat, akan tetapi harus pula di gugatADURAHMAN BARAWERI Alias ABDULRAHMAN BARAWERI Alias LAUNGA MAKATITA (orang tua tergugat II) di tarik sebagai tergugat dalamaperkara a quo .... .2.

  Bahwa dengan memperhatikan petunjuk Majelis Hakimsebagaimana tersebut dalam point satu di atas, dan untuk lebihmenyempurnakan gugatan penggugat, dan guna memperoleh kepastianhukum, maka penggugat mengajukan kembali untuk yang kedua kalinyagugatan Perbuatan Melawan Hukum yang tidak hanya kepadaADURAHMAN BARAWERI Alias ABDULRAHMAN BARAWERI Alias LAUNGA MAKATITA yang mana adalah orang tua kandung HADI BARAWERIAlias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA(Tergugat III) melainkan juga

  , RakibPatiran pernah menunjuk tanah objek sengketa kepada saksi yang letaknyaberada didalam lokasi tanah yang dijual oleh Abduhrahman Baraweri Alias LaUnga Makatita kepada pihak PLN Fakfak, KALEB ERIK HINDOM, hadir berikanketerangan tentang batas bagian barat tanah objek sengketa, Saksi dibawahsumpah pada kokoknya menerangkan kenal dengan Rakib Patiran dan Abasiapatiran dan memiliki hubungan sebagai sepupu jauh dan Saksi kenal denganTergugat III namun tidak memiliki hubungan keluarga maupun darah

• Nopember 2020 sekitar pukul 17.00 WIT di Air Besar RT.004 RW17 Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon tepatnya didepanrumah alm La Kunu; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan yang menjadipelaku adalah terdakwa Achmad La Koro alias Mato; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caramemukul menggunakan tangan sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali menenapada bagian pipi sebelah kiri dari tubuh saksi; Bahwa saat terdakwa melakukan penganiayaan ada saudari Umiati LaUnga

• Memberi ijin kepada Pemohon (Rizki Tri Ramadhan bin Tasjuddin Dahlan)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Hasiana binti LaUnga) di hadapan sidang Pengadilan Agama Maumere;4.

• Mimika;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Tim Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi melaporkan kejadian tersebut dikepolisian dan memperoleh informasi bahwa yang mencuri adalah saksi LaUnga Wewu, saksi Mahmud dan saksi Suharuddin Sahabuddin; Bahwa yang para saksi ambil antara lain yaitu :a.bC.d.efz= 1 (Satu) unit infocus merek Epson warna putih ;1 (Satu) unit gitar bass merek Fender ;1 (Satu) unit gitar warna putih merek Xcort ;1 (Satu) unit receiver soundcrass warna hitam ;1

• LAUNGA;3. saksi 6 SAHRIA Bin A .SAPIDDIN;Karena ketiga orang saksi tersebut juga menjadi saksidalam perkara sekarang yaitu perkara Nomor:09/PDT.G/2015/PN.Sidrap., Nampak dan jelas bahwaketerangankesaksian dari saksi Penggugat adalah saksi yangdirekayasa sebab kesaksiannya dalam perkara Nomor:25Hal. 15 dari 23 hal.

• Penetapan No.107/Padt.P/2020/PA.LssAlamat : Dusun VI, Desa Parutellang, KecamatanNgapa, Kabupaten Kolaka Utara;dengan calon Suaminya:Nama : Ridwan bin La MaseTempat/Tanggal lahir : Launga, 06 Oktober 1996 (umur 24tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Petani CoklatAlamat Dusun VIII, Desa Parutellang, KecamatanNgapa,Kabupaten Kolaka Utara;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa;2.

Dilampirkan dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah flashdisk warna putih 4 GB merek Toshiba berisi rekaman video seorang sedang menjalankan Hand Tractor (Dompeng) diatas objek tanah sawah yang telah dieksekusi berdurasi 2 menit 5 detik;

Dikembalikan kepada Saksi Sukarno alias Launga bin Mansyur;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa, masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Saksi Launga Watora dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganperkara tanah;Bahwa La Halimu dan ibu Aminah Ufnia adalah orangtua saksi;Bahwa batasbatas tanah milik bapak saksi sebelah selatanberbatasan dengan jalan raya Utarum, sebelah utara berbatasandengan kebun kelapa bapak Undang Soleh, sebelah timurberbatasan dengan tanah milik kakek Moi Yali Ufnia dan sebelahbarat berbatasan dengan jalan lereng gunung ditandai denganadanya

  Launga Watora, 3. Luther Mintah Allolinggi, 4. Senin Simora, 5. SaharaWatora, 6. Bahriya Watora, 7. Jamaludin Watora, 8. Nasar Ufnia dan 9. AdolfinaAmbarura, sedangkan untuk mendukung dan menguatkan dalildalil jawabanatau bantahannya, Para Tergugat telah mengajukan alat bukti surat bertandaHalaman 62 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2020/PN Kmnbukti PT1 sampai dengan PT10 dan mengajukan 7 (tujuh) orang saksi yaitu 1.Simon Petrus Werfete, 2. Bernard Inggama, 3. Yulius Werfete, 4.

  dengan tanah milik Trifonia Thie, sehingga dengan demikian MajelisHakim menilai unsur suatu hal tertentu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap unsur sebab yang halal, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa tanah yang dibeli olen Penggugat dari saksi Adolfina Ambaruraadalah tanah yang berasal dari Nairing Simora, Moi Yali Ufnia, danM.Laway yang menyerahkan tanah adat kepada La Halimu pada tanggal21 Maret 1972 (vide bukti P4), hal tersebut dibenarkan oleh saksiSyawal Ufnia, saksi Launga

• Saksisaksi masingmasing bernama:Saksi pertama, Mardianto bin Launga, bersumpah lalu)= = memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah teman saksi sejak lima tahun yang lalu. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis serta telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon, antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran.

• Penggugat yang bukan sebagai pemilik.Bahwa oleh karena itu, dalil Penggugat poin 5 a quo haruslah ditolakdan dikesampingkan.Bahwa benar Penggugat dan para Tergugat telah beberap kalidimediasi oleh Lurah Labalawa, dan hasilnya sebagaimana telahdijelaskan pada poin 4 (empat ) tersebut diatas, yang dapat diuraikanlagi sebagai berikut, yang pertama Lurah La Balawa mengajakPenggugat dan para Tergugat ke lokasi tanah objek sengketa, setelahdilokasi tanah objek sengketa Lurah bertanya kepada Penggugat, LaUnga

• LAUNGA, 8. LA MAYA, 9. LA BONA, 10. LA ATIMU, 11. WA SALIMA, 12. WAAMFIA, 13. LA HAJIA, 14. LA HALIFA, 15. ERNI, 16. SAUMA, 17. LA RAHIBI,18. LA NAAPI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam kasasi ini ditetaokan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 04 #4zFebruari 2016, olehDr.