Ditemukan 606 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2829/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Termohon sering mengeluh lelan bekerja sehingga Termohonkurang memenuhi nafkah batin kepada Pemohon dan Termohon kurangpeduli terhadap anak Pemohon dan Termohon;7.
Register : 19-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1818/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
18122018Penggugat berusaha memaafkan dan mengikhlaskan segala perbuatantergugat yang telah lewat dan tergugat berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatan tersebut.Seiring waktu berjalan segala komunikasi serta nafkah batin penggugattidak dicukupi oleh tergugat dengan alasan lelan dan capek bekerja,serta dengan alasan penggugat tidak memahami kondisi tergugat danmembuat tergugat merasa jijik kepada penggugat karena selalu memberibeban kepada tergugat.
Register : 10-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Kka Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
SARFAN KHAN HANGAU alias ARPA bin JOHAN HANGAU
32 — 15
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
SARFAN KHAN HANGAU alias ARPA bin JOHAN HANGAU
32 — 15
dalam keadaan lelah dan mengantuk, sehingga Terdakwa tidakmelihat korban sedang berjalan kaki di depannya dan terjadilah tabrakankarena jarak yang sudah sangat dekat dan Terdakwa tidak sempatmengerem maupun membunyikan klakson, sehingga terjadilan kecelakaan,padahal ia juga menyadari kalau mengemudikan kendaraan bermotor harusdalam keadaan prima dan tidak sedang mengantuk, dan apabila lelah danmengantuk sebaiknya tidak mengemudikan kendaraan bermotor agar tidakterjadi kecelakaan, sedangkan apabila lelan
Tidak Disengaja Melibatkan Kendaraan Dengan atau Tanpa PenggunaJalan Lain yang Mengakibatkan Korban Manusia dan/atau Kerugian HartaBenda, sedangkan menurut Pasal 229 ayat (4) yang dimaksud denganKecelakaan Lalu Lintas Berat adalah Kecelakaan Yang MengakibatkanKorban Meninggal Dunia atau Luka Berat; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan di JalanPoros Boepinang Pomalaa Kelurahan Anawoi Kecamatan TanggetadaKabupaten Kolaka Terdakwa telah mengemudikan kendaraan bermotordalam keadaan lelan
Register : 02-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 55-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2020 Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Oditur : Ridho Sihombing, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : Anang Setyono
180 — 47
Terbanding/Terdakwa : Anang Setyono
180 — 47
Selanjutnya Terdakwa pergi ke pasar untuk berbelanjakebutuhan kios milik Terdakwa dan selanjutnya Terdakwamenunggu anak pulang sekolah di Mesjid AlMonawaroh.Bahwa benar pukul 11.55 WIT Terdakwa bersama anakanakpulang ke rumah yang beralamat di KM 11 Distrik Bintuni.Dalam perjalanan pulang Terdakwa merasa lelan dan saatmemasuki KM 9, Terdakwa merasa mengantuk danhilangkonsentrasi dan tidak lagi melihat kendaraan dari arah yangberlawanan dan juga tidak mengetahui mobil yang dikendaralsudah melewati
Mobil Avanza Veloz B 1144ZTI dalam kondisi laik jalan, Terdakwa dalam kondisi tidakterpengaruh minuman keras dan Terdakwa membawa SIM danSTNK namun Terdakwa dalam kondisi lelan dan mengantuk.5.
Register : 16-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2521/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwa Panggugat dan Tergugat lelan menikah pada langgal 15 Oktober2008 di hadapan Pajabat Kantor Urusan Agama KecamatanSentolo, KabupatenYogyakarta, Provinsi Daerah istimewa Yogyakarta,sebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 318/17/X/2008;2.
Register : 01-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 303/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Tergugat tidak pernah memperhatikanPenggugat dan sangat jarang memberikan Nafkah lahir dan batin, tetapiPenggugat berusaha untuk bertahan dan tetap menjalankan tugas dankewajiban Penggugat sebagai ibu rumah tangga dan mengurs Tergugat dananakanak;12.Bahwa karena pengugat memikirkan anakanak, Pengugat berusahamenerima dengan iklas dan berusaha untuk tidak pernah bertengkar denganTergugat agar semua menjadi baikbaik saja dan Penggugat bisamembesarkan anakanak dengan baik;13.Bahwa penggugat merasa Lelan
Register : 06-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 897/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Termohon tidak dapat menghormati Pemohon dengan baik, Termohontidak dapat mengerti kondisi Pemohon misalkan Pemohon lelah bekerja,Termohon tidak pernah ada pengertian untuk memberi pelayanan kepadaPemohon yang kiranya dapat mengobati rasa lelan Pemohon sepertimenyiapkan minuman maupun makanan, selain itu Termohon juga sangatSulit untuk diajak bermusyawarah mengenai permasalahanpermasalahanyang berkitan dengan rumah tangga, sehingga hal tersebut menyebabkanPemohon sangat sulit menjalin komunikasi
Register : 01-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 0356/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 2
50 — 2
NQWBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEAVILAN BEKUASARKAN KEIUHANAN YANG MAHA ESAPenaadiian Agama Naawi yang memenksa dan menqadiii perkara tertentu padaungkal pertama lelan menjatunkan putusan sepagal DenKul Gaiam perxara antara;teRiemalDinlWiamee UMUS 34 ianun. agama isiam. Pendidikan SMP. pekenaanKaryawan radrk, eMpal YRgger= were wrREH Fer we =P es =PeREPSera ==ecamear=Bemem Kabupaten Naaw.
Putus : 14-02-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pdt.G/2011/PA.JP Tanggal 14 Februari 2011 — Dewi Darmawi Binti Darmawi St. Muncak;Jusmaidi Bin Kandur St. Sati
6 — 0
6 — 0
sekarang.Bahwa keluarga kedua pihak sudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat sudah cukup sabar menunggu dan berharap agarTergugat merubah sikap dan prilakunya, akan tetapi tidak jugamenunjukan adanya itikat baik untuk merobah sikap dan prilakunya.Bahwa akibat sikap dan prilaku Tergugat tersebut, maka Penggugatsudah hilang kepercayaan terhadap Tergugat dan tidak ada keinginanlagi untuk mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat.Penggugat sudah sangat lelan
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Ab Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
47 — 21
47 — 21
., pekeraan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di RT.004/RW.017, Desa Batu Merah, KecamatanSirlmau, Kota Ambon, selanyutnya drsebut sebagai Pemohon ll.Hengaaiian gama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;lelan mendengar eterangan para @monon , serta sakstsaksi di mukaa sidang ;DUDUK PERKARAnimpang, oanwa para remonon aalam surat permononannya, teranmengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama mbon dengan fomor ittat.srczu
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 462/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
beberapa kali jugaPenggugat akan mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat , akantetapi niat itu tidak jadi terlaksana karena Tergugat selalu berjanji danberjanji akan bertoubat dan berubah menjadi bapak Kepala RumahTangga yang baik, tapi Sampai sekarang kenyataannya Tergugat tidakpernah berubah;Bahwa tujuan Perkawinan untuk membentuk RumahTangga yang bahagiadan yang harmonis tidak pernah di dapat oleh Penggugat bagaikanpribahasa Jauh Panggang dari Api :Bahwa akibat itu. semua Penggugat sudah lelan
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 0025/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada bulan desember 2014 Penggugat menolakajakan Tergugat untuk berhubungan badan karena Penggugatsaat itu lelan bekerja, akan tetapi Tergugat tidak terima danlangsung memukul Penggugat;G: Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat seringkalliterjadi dengan penyebab yang sama yang mengakibatkan padabulan Januari tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama ke rumah orangtua Tergugat di desa SukaMakmur Utara, Kecamatan Tolangohula.
Register : 13-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
pertengkaran tersebut menjadi besar dan tidak adapenyelesaiannya;Bahwa Pemohon pernah bekerja di Perusahaan Batu Bara Batu KajangTanah Grogot Kabupaten Paser dengan jadwal bekerja (cuti) : 1 (Satu) bulandi lokasi, 1 (Satu) minggu di rumah dan apabila pulang ke Balikpapan (rumahtempat tinggal) selalu ada saja alasan Termohon untuk mengajak bertengkarwalaupun Pemohon selalu berusaha untuk menghindar dari masalah yangdibuat oleh Termohon sebenarnya niat Pemohon pulang ke rumah untukistirahat karena sudah lelan
Register : 28-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 1
14 — 1
tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perKata ceral talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 27 tahun, agama slam, pekerjaan tani,pendidikan Mts, tempat kediaman di RT.003 RW.002 DesaJadi Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON",, MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan Mts,tempat kediaman di RT.001 RW.001 Desa Jadi KecamatanSumber Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;lelan
Register : 04-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA METRO Nomor 1106/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT, TERUGGAT
13 — 4
13 — 4
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2012, Tergugat menyuruhPenggugat membelikan rokok, Penggugat tidak mau membelikan rokokdikarenakan Penggugat lelan sehabis membereskan rumah, yangakhirnya Tergugat mengambil uang tersebut dari tangan Penggugat danuang tersebut langsung dirobek oleh Tergugat, akibat kejadian tersebutantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, bahkan Tergugatmengusir Penggugat dari rumah Tergugat, lalu
Register : 22-02-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa terkait dengan segala permasalahan rumah tangga iniPEMOHON sudah berusaha menyelesaikan di lingkungan kerja danmengajukan Izin Perceraian sesuai Peraturan Kapolri Nomor 9 tahun2010 namun sampai saat ini Surat Izin tersebut belum dikeluarkan,karena merasa lelan dengan kehidupan rumah tangga dan rumitnyaproses administrasi izin pada Bulan Februari 2018 memutusmengajukan pengunduran diri sebagai anggota Polri;11.
Register : 03-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2814/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Sehingga karena haltersebut, Penggugat merasa sudah tidak nyaman lagi untuk menyalinhubungan rumah tangga dengan Tergugat.Bahwa Tergugat bersikap tidak peduli kepada Penggugat yang mana ketikaPenggugat sedang hamil, Tergugat memaksa Penggugat untuk tetapmelayani Tergugat bahkan disaat Penggugat lelan sepulang bekerja.Sehingga hal tersebut membuat Penggugat tidak nyaman dan tidak dapatmelanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga
Register : 26-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 166/Pdt.G/2019/PA. Mmj Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 14
10 — 14
Bahwa Puncaknya terjadi pada Tahun 2018, dimana Penggugat pamituntuk cari kerja, namun Penggugat mendapat pesan dari Tergugat,bahwa Tergugat menuduh Penggugat selingkuh, dan Bahkan Tergugatmenyuruh Penggugat untuk mencari lakilaki lain, kemudian Penggugatmerasa lelan menghadapi sikap Tergugat seperti itu, Penggugat punmerespon pernyataan Tergugat, Hingga menyebabkan Penggugat danHal. 2 dari 10 Hal. Pen. No. 166/Pat.G/2019/PA.
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1104/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon terbilang rukun danharmonis, namun sejak pertengahan bulan Juli tahun 2018, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, dengan sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan:e Karena sikap Termohon, Termohon sering bersikap bermalasmalasan ketikamelayani nafkah lahir Pemohon seperti membuatkan kopi ataupunmenyediakan makanan bagi Pemohon yang lelan sehabis bekerja.Termohon juga susah diatur dan berani melawan serta membangkang ketikadinasehati
Register : 21-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 978/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 14 Februari 2012 — MAISAROH binti DADANG S. UMAR;
LIM HOK LENG SURYADI bin LIM TJENG LAY
56 — 0
56 — 0
Bahwa, akibat sikap dan perilaku Tergugat tersebut maka Penggugatsudah hilang kepercayaan kepada Tergugat dan sudah tidak ada harapandan keinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat, lebihlebin Penggugat sudah sangat lelan dengan sikapTergugat yang tidak pernah berubah dan rasa cinta Penggugat samasekali sudah hilang, oleh karena itu keinginan Penggugat sudah sangatkuat untuk bercerai dengan Tergugat;8.