Letto bin Suhanta) untuk menjatuhkan talak satu raj"i terhadap Termohon (Kuniah binti Caswinta) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan .

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Letto Hermansyah bin Rohon) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Subandi).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Maming Letto, MM.

Maming Letto, MM. Dimana item pekerjaan yang mengalamiHal. 11 dari 27 hal. Put.

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaankaryawan Marketing Letto Mart, alamat Kabupaten Banjar, saksi tersebutdi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat merupakan Adik Kandung Penggugat;Bahwa Pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saatini antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa Setelah

Alwasliyahkelurahan Gung Letto Kabanjahe selama 3 (tiga) minggu;Bahwa, ketika saksi masih tinggal serumah bersama Penggugat danTergugat, Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, setelahitu. tidak pernah lagi. Saksi juga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat agarbersabar, namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak tahanlagi menghadapi sikap Tergugat yang kasar.2.

tidak sanggup menggantiuang para anggota arisan karena tidak mempunyai uang lagi .Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA:Bahwa terdakwa CONI AMELIA TESALONIKA, (1) pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi pada Bulan Oktober 2019 bertempat dirumah saksi korban MATILDA FITRI LETTO

terdakwa, uangsaksi korban beserta bunganya tidak dibayarkan oleh terdakwa kepada saksikorban sehingga saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepihak Kepolisian untuk diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 21 dari 60 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN AtbPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa CONI AMELIA TESALONIKA, (1) pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi pada Bulan Oktober 2019 bertempat dirumah saksi korban MATILDA FITRI LETTO

nomor027601031313504 atas nama CONI AMELIA TESALONIKA14. 1 (satu) eksemplar rekening koran Bank BNI nomor0505390440 atas nama Bpk KM AGUS ARYA SUCIPTA15. 1 (Satu) eksemplar screen shot pesan messenger yang terdapatgetget arisan yang bermasalah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya, (1) pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi pada Bulan Oktober 2019 bertempat di rumah saksi korbanMATILDA FITRI LETTO

dimilikinya, dan sebelum melakukan perbuatanuntuk mengambil barang tersebut sudah mengetahui dan menyadari bahwauntuk memiliki benda dengan cara sedemikian rupa adalah bertentangandengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyang telah diperlinatkan dalam persidangan, kejadiannya berawal, (1) pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada Bulan Oktober 2019 bertempat dirumah saksi korban MATILDA FITRI LETTO

Putusan 117/Padt/2018/PT MDN7).Bahwa mohon Ketua Pengadilan Tinggi Medan agar dapat membacaKeputusan yang dibuat oleh Ketua Majelis Hakim bersama AnggotaDalam Pokok Perkara pada Halaman : 25, 26 , 27, dari 30 putusanPerdata Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Kbj,pada hal 26, Poin 2, dalam halMenimbang (mempertimbangkan tentang objek sengketa ).dimana dalam acara pemeriksaan lapangan dihadiri oleh MajelisHakim, Penggugat beserta Kuasa Hukumnya, Tergugat ; TergugatIl, serta dihadiri oleh Kepala Kelurahan GUNG LETTO

Pembanding/Tergugatll, agar Keputusan tersebutdapat dibuat NO,abuabu;Bahwa dimana dalil gugatan para Penggugat yakni seluas Kuranglebih 7x35 M, dengan Batas sebelah Timur berbatasan tanahMasmur Tarigan ; Sebelah Barat berbatasan tanah Lim Gek Nio (tanpa ada bukti Pendukungnya), telah mengadakan pemeriksaankelapangan kebenaran dari objek sengketa . tanggal : 27 Juli 2017,dengan dihadiri oleh Majelis Hakim,para Penggugat beserta kuasahukumnya, Tergugat dan Tergugat Il,serta dihadiri oleh KelurahanGung Letto

(kelurahan Gung Letto tidak ada di Lokasi pemeriksaansetempat, yang ada adalah Kelurahan Padang Mas) atas surat dariKetua Pengadilan Negeri tertanggal 15 Juni 2017, turut pula hadirstaff Badan Pertanahan Nasional Kabupaten karo untuk melakukanpengukuran atas obyek sengketa I. tersebut, maka jelaspengukuran tersebut adalah Kabur, harus ditolak;Bahwa dapat dibuktikan Majelis Hakim tidak serius mendalamiPokok Perkara, dalam hal Menimbang pada poin 3, bagian bawahHalaman 29 dari 41 Putusan 117/Pat/2018

Wem Letto;2. Bahwa sebagaimana diketahui objek sengketa in casu, adalah sebagaigabungan mulanya berasal dari Sertifikat Hak Milik Nomor 23/MadidirUnet, luas 176 m*, Gambar Situasi.

Letto, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo,Pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:Mutiara Purba, S.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokat,berkantor di Jalan Veteran Nomor 134, Kota Kabanjahe,Kabupaten Karo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Oktober 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat;melawan:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELISERDANG, berkedudukan di Jalan Jatisari, Komplek PemdaLubuk Pakam;2. RISKA FITRI HAWANI BR.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ARMANTA BUKIT, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Mariam Ginting Nomor1, Gang Jamu, Kelurahan Gung Letto, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:MUTIARA PURBA, S.H., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Veteran Nomor 134,Kota Kabanjahe, Kabupaten

Sinuraya SH & Associatesberalamat di kalan Veteran No.100, Kelurahan Gung Letto, KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal25 Maret 2019LAWAN1.

Putusan No.153/Pdt.G/2014/PN.Bit.selatan negeri Madidir sekarang kelurahan Madidir Unet Lingkungan I, kecamatanMadidir Kota Bitung dengan batas batasnya :e Utara dahulu dengan HERMAN SIMPURU, JACOB LETTO dan JEREMIASMAKASIAR sekarang dengan JACOB AWAE, FERRY LETTO dan RIZHARTLETTOe Timur dahulu dengan HERMAN SIMPURU DAN HERLIN MAKASIAARsekarang dengan HETTY LAHAMENDU;e Selatan dahulu dengan L.G LENGKONG sekarang dengan jalan;e Barat dahulu dengan SALOME SARAPI DAN MARTHIN GOENDOM sekarangdengan LELY

Sertifikat Nomor 33 Tahun 1983 dansurat ukur Nomor 102 Tahun 1983 sahsesuai ketentuan hukum yang berlaku;e Bahwa pengalihan hak milik tanah seluas318 M2 dari Penggugat kepada Tergugat IItelah dilakukan secara terangterangan,tunai baru diikuti peralihnan hak milikdimana sebagai bukti autentik diawallidengan pembuatan akte jual beli antaraPenggugat dan Tergugat II (akta No.4/Agt/Ajb/KPT/ 1983) tanggal 15 Agustus 1983dihadapan pejabat pembuat akta tanahCamat Koordinator Pemerintah kotaAtambua saudara L.A Letto

tetapimenurut perkiraan Saksi lebih dari 1 Ha ; Bahwa Ssaksi mengetahui batasbatasnya yaitu Utara dengan Buntu Balo ; selatan dengan cungai Kuang ; vimut dengan Bukit Kollongan i sorat dengan Sungai Sadan ;Bahwa yang menguasai objek sengketa sekarang adalahketurunan dari UA SARURAN : Bahwa keturunan dari UA SARURAN yaitu RAKKO, MANENG,Keturunan BOMBING, TANDI RANO, dan banyak lagi tetapi saksisudah lupa ; Bahwa setahu saksi pemilik dari sawah Tandung adalah SALLA,AMBE PADANG, JAGA, BIRING SABENG, LETTO

merdeka(setelah gerombolan) ;Bahwa waktu itu saksi tinggal di Kalo, Pesura =; Bahwa jarak rumah saksi dengan objek sengketa sekitar 1 Km ;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan keturunan UA SARURANmulai menguasai tanah sengketa ; Bahwa setelah BIRING, JAGA, LEKKA, BARISI, tanah sengketalangsung dikuasai oleh keturunan dari BOMBING sekitar 30tahun yang lalu i Bahwa BOMBING menguasai tanah sengketa karena tanah itupernah berperkara dimana keturunan BOMBING yaitu TANDIRANO bertindak Penggugat sedangkan LETTO

Simalungun dan sebidang tanahkering seluas 2.1/4 (DUA SEPEREMPAT RANTE) yang terletak diDesa Jalangan Siborna kepenghuluan Janggir Letto KecamatanPanei Kab. Simalungun atas nama A. D. Damanik;E. Bahwa ADINAR DAMANIK tidak ikut dalam perjanjian pinjammeminjam terhadap Penggugat ;F. Bahwa uang sejumlah Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh limajuta rupiah) sebagai prestasi dari PENGGUGAT selaku pihakkedua di dalam perjanjian tidak jelas;G.

Jumhana Cholil.H, DRS, MM,diberi tanda bukti P21 dan saksisaksi yaitu Saksi Muhamad Letto yang padapokoknya menerangkan bahwa Para Pembantah mempunyai tanah di Persil 7(tujuh) Blok Suma di Kelurahan Sunyaragi, setahu saksi tanah PDPembangunan (Terbantah) adalah di Persil 8 sedangkan tanah di Persil 7 (tujuh)bukan punya Kantor PD.

Soni Husni Ginting beralamat tinggal di Jalan Kapten Pala BangunGang 45 Nomor 1 Gung Letto Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo;4. Aristo ASmawin beralamat tinggal di Jalan Jamin Ginting GangSaudara Nomor 80 Desa Ketaren Kabanjahe Kabupaten Karo.Yang letak tinggalnya berada sangat jauh dari lokasi yangdipermasalahkan oleh para penggugat.

Soni Husni Ginting beralamat tinggal di Jalan Kapten Pala BangunGang 45 Nomor 1 Gung Letto Kecamatan Kabanjahe KabupatenKaro4. Aristo Asmawin beralamat tinggal di Jalan Jamin Ginting GangSaudara Nomor 80 Desa Ketaren Kabanjahe Kabupaten Karo.Yang letak tinggalnya berada sangat jauh dari lokasi yangdipermasalahkan oleh para tergugat.

Letto, BA sekarang Jalan Rabat;

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hiskia Ketaren.Bahwa untuk mengetahui kebenaran dari obyek sengketa tersebut MajelisHakim telah melakukan pemeriksaan setempat pada hari Jumat tanggal 21 Juli2017 dengan dihadiri oleh Majelis Hakim, Para penggugat beserta Kuasahukumnya, Tergugat dan Tergugat Il serta dihadiri olen Kepala KelurahanGung Letto dan atas surat dari Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe NomorW2.U7/1057/Ht.01.10/VV2017/PN.Kbj. tertanggal 15 Juni 2017 turut pula hadirstaff Badan pertanahan

Saksi KORNELIS LETTO (Dibawah sumpah), pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Polres TTU dan kanit II tindakpidana tertentu;e Bahwa kejadian pengangkutan bahan bakar minyak tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 6 Desember 2013 sekitar pukul 07.00 wita di stoc filePT.