Ditemukan 580 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 25 Juni 2018 — Perdata
12 — 1
12 — 1
tinggal antara suami dengan isterisesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear
Register : 04-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0123/Pdt.G/2015/PA.Tlm Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaran ternyata telahberlangsung linear dan monoton.
Register : 19-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 230/Pdt.G/2012/PA. Jnp. Tanggal 13 Desember 2012 —
13 — 7
13 — 7
Akan tetapi, dalam perkaraini, pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon, ternyata telahberlangsung linear dan monoton.
Register : 11-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 90/Pdt.G/2014/PA.Tlm Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat ternyata telah berlangsung linear dan monoton.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat yangdiekspresikan dengan cara pisah tempat tinggal bukanlah wujud perselisihanyang bersifat sementara, akan tetapi sudah bersifat terus menerus.Menimbang, selama pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugattidak pernah lagi saling mengunjungi bahkan Komunikasi
Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3134 K/PDT/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — COK GDE AGUNG SAHA PUTRA, SE. VS COK ISTRI AGUSTINI, dk.
305 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
305 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti Pengadilan Tinggi Denpasar tampaknya terjebak dalamrangkaian gugatan Termohon Kasasi I/Pembanding/Penggugat Asal yangsebenar nya merangkaikan positanya secara kabur alias tidak jelas.Sehinggadalam konsep pokok Majelis Judex Facti Pengadilan Tinggi Denpasarberpendapat bahwa terdapat peristiwa Melawan Hukum disana sebagai hal yangutama yang dicarikan pembenarannya.Padahal maksud dan keinginanPenggugat menegaskan status Mulin Deha adalah dengan serta merta sebagaiahli waris (Mulih Deha Linear
KetutMurtika, maka Jawabannya adalah linear dan benar;Namun hal yang bersifat mandatory (mendasar dan wajib) dari status orangyang telah Mulih Deha sesuai konsep dari Dr. Ketut Sudantra, S.H., M.H., diatas, adalah bagaimana dia sebelum mempermasalahkan Swadikara(hak)nyaadalah patut dipertanyakan sudahkah dia menjalankan SwadharmaHalaman 18 dari 32 hal.Put. Nomor 3134 K/Pdt/2017(kewajiban)nya?.
Padahal pintu untukmenjadi warga banjar selalu. terbuka kepada warga masyarakatsetempat.Konteks ini linear dengan pendapat hukum dari saksi ahli yangHalaman 20 dari 32 hal.Put. Nomor 3134 K/Pdt/2017dihadirkan oleh Termohon Kasasi I/Pembanding/Penggugat Asal, Prof. Dr. Wayan Windia S.H, Msi.
Register : 13-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 264/Pid.Sus/2017/PN Bkn Tanggal 1 Agustus 2017 — ADI SYAHPUTRA SEMBIRING Bin HENDRIK SEMBIRING.
60 — 21
60 — 21
Open#depressed.Closed#linear or occipital3. Tindakan > Intubasi. RJB4. Pemeriksaan FisikBermakna > D: OCS&EM>eV; Pupil5. Pemeriksaan penunjangBermakna : Head CT Scan: ICH, depressed orfrontoperietal Linear or occipatalhalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2017/PN Bkn6. Riwayat Alerg! oo7. Riwayat pengobatanSebelumnya8. Terapi dirumah sakit : Intubasi, WT. HectNPD 2 Jalur loading 2LPerg Kateter+NGT9. Rencana PengobatanSelanjutnya :10.
Register : 02-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Tlm Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaran ternyata telahberlangsung linear dan monoton.
Register : 09-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0079/Pdt.G/2018/PA.Msa Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Akantetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat telah berlangsung linear dan monoton.
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
tempat tinggal antara suami dengan isterisesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Tlm Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaran ternyatatelah berlangsung linear dan monoton bahkan pada Desember 2015Tergugat telah datang untuk meminta Penggugat menandatangani padaSurat penyataan yang isinya Penggugat tidak akan keberatan jika Tergugatmenikah lagi;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihnan Penggugat dengan Tergugat yangPutusan Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.TIlm hal
Register : 02-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 543/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 16 Juli 2018 — Perdata
13 — 2
13 — 2
tinggal antara suami dengan isterisesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 1146/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 15 Oktober 2018 — Perdata
19 — 2
19 — 2
tinggal antara suami dengan isterisesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear
Putus : 16-03-2015 — Upload : 02-05-2015
Putusan PA MARISA Nomor 25/Pdt.G/2015/PA Msa Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
AkanPutusan Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA Msa Page : 8 of 11tetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
Register : 27-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon-Termohon
13 — 1
13 — 1
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.Komunikasi Pemohon dengan Termohon sudah terputus dan tidak adakeinginan atau dorongan untuk memperbaikinya kembali;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisinan Pemohon dengan Termohon yang terlihatdari kondisi pisah tempat tinggal bukanlah wujud perselisihan yang bersifatsementara, akan tetapi sudah bersifat terus menerus;
Register : 22-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 46/Pdt.G/2014/PA.Tlm Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaran demipertengkaran, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
Register : 21-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA BARRU Nomor 215/Pdt.G/2012/PA.Br Tanggal 30 Juli 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 9
10 — 9
Dengan demikianMajelis Hakim menilai bahwa ekspresi perselisihan dan pertengkaran dengan pisahtempat tinggal mengindikasikan bahwa eskalasi perselisihan dan pertengkaran yangdihadapi Pemohon dengan Termohon semakin meningkat dan tidak mampu lagidikendalikan dan diatasi oleh keduanya, sehingga berjalan linear, kontinyu, dan tanpaperubahan positif yang mengarah pada terselesaikannya masalah tersebut.
Register : 09-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 829/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon-Termohon
14 — 4
14 — 4
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.Komunikasi Pemohon dengan Termohon sudah terputus dan tidak adakeinginan atau dorongan untuk memperbaikinya kembali;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon yang terlihatdari kondisi pisah tempat tinggal bukanlah wujud perselisihan yang bersifatsementara, akan tetapi sudah bersifat terus menerus;
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 273/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 3 April 2017 — Pemohon-Termohon
8 — 0
8 — 0
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.Komunikasi Pemohon dengan Termohon sudah terputus dan tidak adakeinginan atau dorongan untuk memperbaikinya kembali;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon yang terlihatdari kondisi pisah tempat tinggal bukanlah wujud perselisinan yang bersifatsementara, akan tetapi sudah bersifat terus menerus;
Register : 10-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Tlm Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaran ternyata telahberlangsung linear dan monoton;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat yangdiekspresikan dengan cara pisah tempat tinggal bukanlah wujud perselisihanyang bersifat sementara, akan tetapi sudah bersifat terus menerus;Putusan Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.TIlm hal. 12 dari 16 hal.Menimbang, selama pisah
Register : 02-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA BARRU Nomor 220/Pdt.G/2012/PA.Br Tanggal 30 Juli 2012 — Pemohon dan Termohon
14 — 11
14 — 11
Dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa ekspresi perselisihan denganpisah tempat tinggal mengindikasikan bahwa eskalasi perselisihan yang dihadapiPemohon dengan Termohon semakin meningkat dan tidak mampu lagi dikendalikan dandiatasi oleh keduanya, sehingga berjalan linear, kontinyu, dan tanpa perubahan positifyang mengarah pada terselesaikannya masalah tersebut.