dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, AnggotaPolsek Danau Panggang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering bertransaksi jualbeli Narkotika di sebuah rumah di daerahDanau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara, kemudian atas dasarinformasi tersebut, Anggota Polsek Danau Panggang yaitu saksi ABDULMUJAKIR Bin LUFTI

melakukanperbuatan,Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman,dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, AnggotaPolsek Danau Panggang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering bertransaksi jualbeli Narkotika di sebuah rumah di daerahDanau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara, kemudian atas dasarinformasi tersebut, Anggota Polsek Danau Panggang yaitu saksi ABDULMUJAKIR Bin LUFTI

Saksi ABDUL MUJAKIR Bin LUFTI, yang memberikan Keterangan dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira pukul18.00 Wita, Anggota Polsek Danau Panggang mendapatkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa sering bertransaksi jualbeli Narkotika disebuah rumah di daerah Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara ;e Bahwa benar kemudian atas dasar informasi tersebut, saksi bersamadengan saksi JONATHAN F.

TIMISELA Bin FRIDRIK TIMISELA, yangmemberikan Keterangan di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira pukul18.00 Wita, Anggota Polsek Danau Panggang mendapatkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa sering bertransaksi jualbeli Narkotika disebuah rumah di daerah Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Bahwa benar kemudian atas dasar informasi tersebut, saksi bersamadengan saksi ABDUL MUJAKIR Bin LUFTI

Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, yaitusaksi, Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, yaitu saksi Abdul MujakirBin Lufti, saksi Jonathan Timisela Bin Fredrik Timisela, serta keteranganterdakwa Ahyadi Alias Dupriansyah Alias Idup Bin Asmaran dipersidangandipersidangan serta diperkuat dengan adanya barang bukti diperoleh faktahukum Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira pukul 18.00Wita terdakwa tertangkap oleh Anggota Polsek Banjang di rumah saudaraAtung saat itu terdakwa terkejut

MUSTAPA LUFTI,SPD Jalan PeltuKamarudin No.11 Kel. Padang Sialang Kec. Pasar Manna No. Rek. 015001007188507, Periode :Januari 2013 s/d Desember 2013. (PRINT OUT)1 (satu) rangkap HARGA PERKIRAAN SENDIRI (HPS) pekerjaan pengadaan Buku RefrensiSMA/SMK Kab. Bengkulu Selatan TA. 2013 ditanda tangani oleh PPK an. MUSTAFA LUFTI.(ASLI)1 (satu) rangkap SPESIFIKASI pekerjaan pengadaan Buku Refrensi SMA/SMK Kab. BengkuluSelatan TA. 2013 ditanda tangani oleh PPK an. MUSTAFA LUFTI.

(PPTK) dan Saksi MUSTAFA LUFTI, M.Pd. (PPK).

Kemudian disusuldengan Saksi MUSTAFA LUFTI, M.Pd. (PPK).

AHMAD SOEPRIADI menghubungi Sdr.MUSTAFA LUFTI melalui Handphone dan menyuruh Sdr. MUSTAFA LUFTI untukdatang ke rumahnya (AHMAD SOEPRIADI) karena ada Sdr. RADIANTO. Namun saatitu Sdr. MUSTAFA LUFTI tidak mau datang ke rumah Sdr. AHMAD SOEPRIADI.Yang akhirnya pertemuan tersebut dilaksanakan di rumah Sdr. SAHIDIN MAIM(Kepala Dinas Dikpora Kab. Bengkulu Selatan).Selanjutnya, Setelah bertemu dan berkumpul di rumah Sdr.

(SATU MILYAR SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH TUJUH JUTA DUA RATUS DUA BELAS RIBURUPIAH).ee Menimbang, bahwa MUTAFA LUFTI, SPd, MPd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lufti Powa bin Yosis Powa) dengan Pemohon II (Indriana Mamonto binti Ismail Mamonto) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2015 di Desa Molompar Kecamatan Belang Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Lufti Powa bin Yosis Powa) danPemohon Il (Indriana Mamonto binti Ismail Mamonto) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 23 Oktober 2015 di DesaMolompar Kecamatan Belang Kabupaten Minahasa Tenggara,dinikahkan

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Lufti Powa bin Yosis Powa) dan Pemohon II (IndrianaMamonto binti Ismail Mamonto) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober2015 di Desa Molompar Kecamatan Belang Kabupaten Minahasa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lufti Powa bin YosisPowa) dengan Pemohon II (Indriana Mamonto binti Ismail Mamonto) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2015 di Desa Molompar KecamatanBelang Kabupaten Minahasa Tenggara;3.

PU KabupatenBengkulu Selatan, bertempat tinggal di Jalan Sersan M.Taha,Ruko Nomor. 02 (Pasar Ampera) Kelurahan Ketapang BesarKecamatan Pasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatan,menunrt surat gugatan tersebut disebut sebagai Penggugat Il;BUYUNG LUFTI YANUAR bin H. YAUMIDDIN, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pedagang Daging danHewan Ternak, bertempat tinggal di Jalan Raja Muda Rt. 05Gang.

sepakat dibeli olehTergugat Ill (Wiwin bin H.Yaumiddin) dengan harga Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) dan untukselanjutnya sepenuhnya menjadi miliknya;Bahwa Sebidang Tanah perkebunan sawit milik pribadi Penggugat Ill(Buyung Lufti Yanuar bin H.

YAUMIDDIN) yang terletakbersebelahan dengan tanah objek sengketa , sepakat dibeli olehTergugat Ill (Wiwin bin H.Yaumiddin) dengan harga Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan untuk selanjutnyasepenuhnya menjadi milik Tergugat Ill (Wiwin bin H.Yaumiddin);Bahwa dengan dibelinya tanah sebagaimana tersebut dalam Pasal4 (empat) di atas, maka Penggugat Ill (Buyung Lufti Yanuar bin HYAUMIDDIN) menyatakan bersedia dengan ikhlas melepaskanhaknya atas harta warisan yang menjadi sengketa dalam perkara inidan

Pembanding/Penggugat I : ROY ANTHONY IRAWAN (PENGGUGAT-I) Diwakili Oleh : LUFTI NURMANSYAH, SH., MH.
Pembanding/Penggugat II : EVI NURWENSI (PENGGUGAT-II) Diwakili Oleh : LUFTI NURMANSYAH, SH., MH.
Terbanding/Tergugat II : PT Bank KEB Hana Indonesia, Pusat (TERGUGAT-I)
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tangerang II (TERGUGAT-II)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARDIANSYAH LUMANDAR Bin LUFTI ZEIN) dengan Pemohon II (ENAH MARLINA Binti KOSIH ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong ;4.

SALINAN PENETAPANNomor 282/Pdt.P/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :ARDIANSYAH LUMANDAR Bin LUFTI ZEIN, Umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ARDIANSYAH LUMANDARBin LUFTI ZEIN (Pemohon 1!) dan ENAH MARLINA Binti KOSIH(Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ARDIANSYAH LUMANDAR BinLUFTI ZEIN(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Jaenudin bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARDIANSYAHLUMANDAR Bin LUFTI ZEIN) dengan Pemohon II (ENAH MARLINABinti KOSIH ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2014 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong ;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Muamar Lufti, A.Md. bin H.

Syaripudin) dengan Termohon (Asti Hadiyanti Saputri binti Asep Saefullah) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;

Fuad Muhamad Lufti dikarenakan terdakwa bersama denganAndriyana Iwan Mustofa als Jack dan Hadiat Farid B. Endang curiga bahwa pemilik kendaraanYamaha Mio melakukan pelemparan batu tersebut terhadap teman terdakwa, selanjutnya terdakwabersama dengan Andriyana, Iwan Mustopa als Jack, dan Hadiat Farid B. Endang mengejar sdr.Amhad Ridwan dan sdr. Fuad Muhamad Lufti yang sedang mengendarai sepedah motor YamahaMio tersebut hingga di Kp. Sukahaji Desa/Kec. Singaparna kab.

Fuad Muhamad Lufti melarikan diri masukkedalam gang langsung kerumah sdr.

Fuad Muhamad Lufti dikarenakan terdakwa bersama denganAndriyana Iwan Mustofa als Jack dan Hadiat Farid B. Endang curiga bahwa pemilik kendaraanYamaha Mio melakukan pelemparan batu tersebut terhadap teman terdakwa, selanjutnya terdakwabersama dengan Andriyana, Iwan Mustopa als Jack, dan Hadiat Farid B. Endang mengeyjar sdr.Amhad Ridwan dan sdr. Fuad Muhamad Lufti yang sedang mengendarai sepedah motor YamahaMio tersebut hingga di Kp. Sukahaji Desa/Kec. Singaparna kab.

Menyatakan barang bukti berupa :. 1 (satu) unit KMN NOCK LUFTI GT 30 berikut dokumen ;. 1 (satu) set alat penangkap ikan ;dirampas untuk dimusnahkan ;. Ikan campur sebanyak + 600 kg dengan hasil lelang sebesarRp1.250.000 dirampas untuk negara ;4.

Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan.e Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan Denda sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dan bilamana denda tersebuttidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 2 (dua)bulan ;e Menetapkan agar hukuman tersebut dikurangkan seluruhnya dari masatahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;e Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan agar barang bukti berupa :1. 1(satu) unit KMN LOCK LUFTI

Tentang Pemusnahan 1 Unit Kmn Lock Lufti GT.30 berikutdokumen dan 1 Set Alat Penangkap Ikan ;5.

sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 1082/28/l/1997, tanggal 25 Pebruari 2016;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama dengan alamat di Kampung Pasirwangi RT.002 RW. 010 Desa Pasirwangi Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dari perkawinan tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Hibatulwafi umur 18 tahundan Lufti

Saksi dipersidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenal Tergugat sejakia menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16 Februari 1997 dandari pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaMuhammad Hibatulwafi dan Lufti Zul Fauzi;; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dikediaman bersama di Kp.

Saksi di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat dan kenal Tergugatsejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16 Februari 1997 dandari pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaMuhammad Hibatulwafi dan Lufti Zul Fauzi;;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dikediaman bersama di Kp.

LUFTI dan ditemukan barang buktiberupa narkotika jenis sabu sebanyak 1 poket kemudian dilakukanpengembangan perkara dan diperoleh informasi dari Sdr. M.

LUFTI karena telah melakukantindak pidana narkotika jenis sabu dan kemudian dilakukanpengembangan perkara lalu diperoleh informasi bahwa terdakwa jugatelah melakukan tindak pidana narkotika jenis sabu.e Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danpada waktu penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah dompet kain yang berisi 1 (satu) buah klip plastik isi narkotikaHalaman5 dari 17 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2015/PN SDAjenis sabu berat kotor +0,41 gram, 1 (satu) buah timbangan

LUFTI dan daripenangkapan tersebut didapati barang bukti sabusabu sebanyak 1poket, kemudian dilakukan pengembangan perkara diperolehinformasi bahwa Sdr. M.

LUFTI dandari penangkapan tersebut didapati barang bukti sabusabu sebanyak 1poket, sewaktu dilakukan pengembangan perkara diperoleh informasibahwa Sdr. M. LUFTI memperoleh sabusabu tersebut dari terdakwadengan harga Rp.200.000, untuk dipakai sendiri ;e Bahwa terdakwa memperoleh barang berupa narkotika jenis sabu dariSdr.

(PPTK)bersama Saksi MUSTAFA LUFTI, M.Pd. (PPK) sudah mengarahkan dan mengaturpemenang yaitu CV.

(PPTK) dan Saksi MUSTAFA LUFTI,M.Pd. (PPK).

Kemudian disusul dengan Saksi MUSTAFA LUFTI, M.Pd. (PPK).

REWANESTA dan Saksi MUSTAFA LUFTI, M.Pd.

NOT LUFTI GT 30 yang dinakhodai UMAR TOPIK binHal. 2 dari 19 hal. Put. No. 1463 K/PID.SUS/2016KARGA, KM. HASIL LAUT GT 22 yang dinakhodai KASIRAN bin RASWID, KM.DEDY SANJAYA GT 21 yang dinakhodai WITNO bin TARWADI, KM. AMA GT30 yang dinakhodai GINDA PURNAMA bin TEGIN, KM.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KMN NOK LUFTI GT 30 berikut dokumen; 1 (satu) set alat penangkap ikan;Hal. 3 dari 19 hal. Put.

UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan dan Denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (duamiliar rupiah) dan bilamana denda tersebut tidak dibayar diganti denganhukuman kurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan agar hukuman tersebut dikurangkan seluruhnya dari masatahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit KMN LOCK LUFTI

NOK LUFTI GT 30 tentu tidak sesuai dengan Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI) yang dimiliki Terdakwa. Alasan mengapa alattangkap ikan CANTRANG dilarang dan tidak dibenarkan digunakan karenaalat tangkap tersebut dapat menjangkau atau menjaring, menangkap semuajenis ikan besar hingga yang berukuran lebih kecil;Bahwa kesalahan Terdakwa lainnya yaitu melakukan penangkapan ikan diluar wilayah yang diizinkan.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KMN NOK LUFTI GT.30 berikut dokumennya; 1 (satu) set alat penangkap ikan; Ikan campur sebanyak kurang lebin 600 (enam ratus) kilogram denganhasil lelang sebesar Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah);Dirampas untuk negara;Hal. 18 dari 19 hal. Put.

Sekira 30 menit kemudiandatang saksi LUFTI untuk menjemput terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Avanza warna Silver Nopol H 8645 JW yang disewa oleh terdakwa kepadasaksi ALI. S Bin MARKIDIN, selanjutnya terdakwa dan saksi LUFT!

berangkatmenuju Kotawaringin lamaBahwa sekira jam 20.00 Wib terdakwa dan saksi LUFTI diberhentikan oleh petugasKepolisian dJalan Trans Pangkalan Bun Kotawaringin Lama Km. 41, kemudianterdakwa dan saksi LUFTI disuruh turun dan kemudian dilakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa yang disaksikan oleh saksi GUSTI MUHAMMADMAHENDRA.

Sekira 30 menit kemudiandatang saksi LUFTI untuk menjemput terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Avanza warna Silver Nopol H 8645 JW yang disewa oleh terdakwa kepadasaksi ALI. S Bin MARKIDIN, selanjutnya terdakwa dan saksi LUFTI berangkatmenuju Kotawaringin lama.

Bahwa sekira jam 20.00 Wib terdakwa dan saksi LUFTI diberhentikan oleh petugasKepolisian di Jalan Trans Pangkalan Bun Kotawaringin Lama Km. 41, kemudianterdakwa dan saksi LUFTI disuruh turun dan kemudian dilakukan penggeledahanHal. 5 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2016/PN Pbubadan terhadap terdakwa yang disaksikan oleh saksi GUSTI MUHAMMADMAHENDRA.

dudukduduk di tanggaul Pasar senggol dekat tugu Adipura, lalutibatiba datang terdakwa yang dalam keadaan mabuk setelah meminumminuman keras langsung meninju muka saksi korban denganmenggunakan tangan yang mengenai pada bagian bibir saksi korban dansetelah itu terdakwa mendorong saksi korban sehingga saksi korbanterjatuh ke laut dan kepala saksi korban terbentur sehingga saksi korbantidak sadarkan diri(pinsang);e Bahwa setelah saksi korban terjatuh di laut lalu anak saksi korban yangbernama saksi LUFTI

SaksiLUFTI DWI PANGESTU Alias LUFTI Bin LUKMAN, yangketerangannya telah didengar tanpa di sumpah di persidangan oleh karena saksimasih berumur di bawah 15 (lima belas) tahun, yang mana pada pokoknya saksimenerangkan sebagaiTT mm EE EIBahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012 sekitarpukul 18.30 Wita ketika saksi sedang dudukduduk bersama bapak saksibernama Lk.Lukman (saksi korban) di pasar senggol dekat tugu adipura kotaParepare, tibatiba datang terdakwa yang langsung memukul bapak

dudukdudukdi tanggaul Pasar senggol dekat tugu Adipura, tibatiba datang terdakwayang dalam keadaan mabuk setelah meminum minuman keras langsungmeninju muka saksi korban dengan menggunakan tangan yang mengenaipada bagian bibir saksi korban dan setelah itu terdakwa mendorong saksikorban sehingga saksi korban terjatuh ke laut dan kepala saksi korbanterbentur sehingga saksi korban tidak sadarkan diri (pinsang);e Bahwa benar setelah saksi korban terjatuh di laut lalu anak saksi korbanyang bernama saksi LUFTI

LUFTI, setelah bersumpah menurut tata cara agama yangdianutnya, memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Saksi berteman dengan Pemohon ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon bertempat tinggal di JIn. Jerango No. 63Lk. Il Kel. Bandar Utama Kec.Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon lebih dikenal dengan nama JUSTINLIKELY ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;2.

bahwa dari faktafakta yang terungkap dalampersidangan benar namakecil Pemohon bernama TJIN TJIANG sesuaidengan Petikan dari Daftar Tambahan Kelahiran Untuk Golongan TionghoaKota Madya Tebing Tinggi di Tebing Tinggi dalam Tahun Seribu SembilanRatus Enam Puluh Enam Nomor : Delapan yang menerangkan telah lahirTJIN TJIANG pada tanggal 15 Oktober 1953 yang diterbitkan oleh PegawaiBiasa Tjatatan Sipil Kota Tebing Tinggi pada tanggal 27 Juni 1966, (vide :bukti P2), dan diperkuat pula keterangan saksi LUFTI

merupakan anak dari Mukhtar Lufti Nasution, oleh karenanyamenurut hukum pihak ketiga dari siapa tanah terperkara diperolehPenggugat sudah dijadikan Saksi oleh Penggugat dalam dalil gugatannya,maka hal ini adalah sudah tepat karena senada dengan YurispridensiMahkamah Agung RI No 1311 K/Sip/1983 tanggal 20 Agustus 1984, yangkaidah hukum pada pokoknya yaitu penjual yang telah diperiksa sebagaiSaksi tidak perlu ikut digugat sebagi pihak Tergugat ;.

NASUTION yang dikeluarkan oleh Lurah PasarSibuhuan tanggal 4 Agustus 1983 bernama SUTAN KANAEKANHASIBUAN (Vide Bukti P3) dan Terhadap bukti surat tersebut tidak adabantahandari Para Tergugat baik bantahanoleh Saksi atau bantahandengan bukti Suratsecara tegasyang menyatakan tentang tidak benartentang penerbitan Surat Pernyataan Nomor : 147/3/1983 atas namaMUKHTAR LUFTI NASUTION yang dikeluarkan oleh Lurah PasarSibuhuantanggal 4 Agustus 1983 bernamaSUTAN KANAEKANHASIBUAN (Vide Bukti P5) atau bukti

Mudlar OloanNasution yang bernama NURSYAMSUNASUTION ikut sebagai Saksidalam Akta Jual Beli No.23/B/3/1983 antara Mukhtar Lufti Nasution denganPUSKUD SUMUT yang dibuat dihadapan PPAT CAMAT BARUMUN MUKLANMARDIA.

,BA (Vide Bukti P3), sehingga seharusnya NURSYAMSUNASUTION yang mengetahui tentang Akta Jual Beli No.23/B/3/1983 antaraMukhtar Lufti Nasution dengan PUSKUD SUMUT tersebut, seyogyanyaatau seharusnya tidak melakukan jual beli kembali setelah terbitnya Akta JualBeli No.23/B/3/1983 antara Mukhtar Lufti Nasution dengan PUSKUDSUMUT yang pada saat itu NURSYAMSU NASUTION ikut sebagai Saksidalam Akta Jual Beli tersebut ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat Penggugat

NASUTION yang dikeluarkan oleh Lurah PasarSibuhuan tanggal 4 Agustus 1983 bernama SUTAN KANAEKANHASIBUAN (Vide Bukti P5) dan Terhadap bukti surat tersebut tidak adabantahandari Para Tergugat baik bantahandariketerangan buktiSaksi dan bukti Surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Jual beli antaraPENGGGUGAT (PUSKUD) dengan MUKHTAR LUFTI NASUTION di buatdengan Akta Jual Beli atau Akte Autentik Nomor : 23/B/3/1983 yangdibuat oleh Penjabat Pembuat Akta Tanah CAMAT BARUMUN MUKLANMARDI.

., Lufti Nurmansyah, S.H.,M.H., dan Muh. Arbian, S.H. ParaAdvokat pada Kantor Hukum DESWAL Law Office Advocates And CounsellorsAt Law, beralamat di ANTASARI PARK Building, Jin.

., dan Lufti Nurmansyah, S.H.