kesebelasan Tim Nasional Indonesia melawan TimNasional Malaysia kemudian sekira jam 19.00 waktu Kuala Lumpur Malaysia NUR WAHYUNI als YUNI (Terdakwa dalam berkas tersendiri)menghubungi HP Terdakwa RIKA AGUS alias RIKHA nomor +60166994752untuk memberitahu bahwa NUR WAHYUNI als YUNI (Terdakwa dalamberkas tersendiri) sudah berada di Kuala Lumpur Malaysia.

No. 404 K/Pid.Sus/2012alias RIKHA menyaksikan pertandingan sepak bola antara Kesebelasan TimNasional Indonesia melawan Tim Nasional Malaysia dan saat itu yangmembelikan tiket adalah Terdakwa RIKA AGUS alias RIKHA ;Kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Desember 2010 sekira jam 14.00waktu Kuala Lumpur Malaysia NUR WAHYUNI als YUNI (Terdakwa dalamberkas tersendiri) dihubungi Terdakwa RIKA AGUS alias RIKHA untukmenuju rumah makan di Kuala Lumpur dekat Mall SUN WAY lalu sekitar jam18.00 waktu Kuala Lumpur

No. 404 K/Pid.Sus/2012sepak bola antara kesebelasan Tim Nasional Indonesia melawan TimNasional Malaysia kemudian sekira jam 19.00 waktu Kuala Lumpur MalaysiaNUR WAHYUNI als YUNI (Terdakwa dalam berkas tersendiri) menghubungiHP Terdakwa RIKA AGUS alias RIKHA nomor +60166994752 untukmemberitahu bahwa NUR WAHYUNI als YUNI (Terdakwa dalam berkastersendiri) sudah berada di Kuala Lumpur Malaysia.

Malaysia NUR WAHYUNI als YUNI (Terdakwa dalamberkas tersendiri) dihubungi Terdakwa RIKA AGUS alias RIKHA untukmenuju Rumah Makan di Kuala Lumpur dekat Mall SUN WAY lalu sekitarjam 18.00 waktu Kuala Lumpur Terdakwa RIKA AGUS alias RIKHAHal. 13 dari 31 hal.

No. 404 K/Pid.Sus/2012Bahwa keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 2 Januari 2011 sekirajam 10.00 waktu Kuala Lumpur, Terdakwa RIKA AGUS alias RIKHA datangsendirian ditempat kost saksi LELI PURNAMASARI alias LELI (Terdakwadalam berkas tersendiri) di Apartemen Selangor Kuala Lumpur Malaysia dantidak lama kemudian saksi LELI PURNAMASARI alias LELI (Terdakwadalam berkas tersendiri) diajak pergi oleh Terdakwa RIKA AGUS aliasRIKHA ke Hotel Lhotl Kuala Lumpur Malaysia guna menemui suamiTerdakwa RIKA

Kuala Lumpur, yang semula tertulis dan terbaca ZAINI , Tempat/Tanggal lahir Bangkalan 02 Maret 1980 , diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SINI , tempat/tanggal lahir Pamekasan 23 April 1984 ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Kuala Lumpur(bukti P5) ;Bahwa didalam dokumen Paspor Pemohon tersebut, Nama danTempat/Tanggal lahir Pemohon tertulis dan terbaca ZAINI , Tempat/Tanggallahir Bangkalan, 02 Maret 1980, sedangkan Nama dan tempat/tanggal lahirPemohon yang benar adalah tertulis dan terbaca SINI, tempat/tanggal lahir Pamekasan 23 April 1984 , hal itu terjadi karena pada waktu pembuatanPaspor saat itu melalui Pengurusan Paspor (Calo), sehingga dibuatkan Paspordengan identitas keliru ;Bahwa agar dikemudian hari tidak menimbulkan

Kuala Lumpur, yang semula tertulis dan terbaca ZAINI ,Tempat/Tanggal lahir Bangkalan 02 Maret 1980 , diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca SINI , tempat/tanggal lahir Pamekasan 23 April 1984 , untuk ituperlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri ;Halaman 2 dari 13. Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2016/PN.Pmk.

Kuala Lumpur, yangsemulatertulis dan terbaca ZAINI , Tempat/Tanggal lahir Bangkalan 02 Maret1980 , diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SINI , tempat/tanggal lahir Pamekasan 23 April 1984 ;3.

Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2016/PN.Pmk.NIK 3528122304840007, tertanggal 22032016 dan Kartu Keluarga No.35281 22712120001, tertanggal 06042016 ; Bahwa namun pada dokumen Pemohon berupa Paspor Republik Indonesia,AR 681705, tanggal 25 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor PerwakilanRI Kuala Lumpur, yang semula tertulis Tanggal Lahir O2 Maret 1980, identitasPemohon berupa nama lengkap dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis danterbaca keliru yaitu nama lengkap ZAINI , tanggal lahir 02 Maret 1980 ;

Kuala Lumpur, yang semulatertulis dan terbaca ZAINI, Tempat/Tanggal lahir Bangkalan 02 Maret 1980tt tt, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SINI , tempat/tanggal lahirPamekasan 23 April 1984 ;3.

Februari 2013(Print Out Email)Tagihan Visa CitiBank bulan April 2013 ( Print OutEmail)Tagihan Visa CitiBank bulan Mei 2013( Print OutEmail)Pembayaran dari CIMB Niaga sebesar Rp. 9.500.000,( Print Out Email)Bukti PBukti PBukti PBukti PBukti PBukti PBukti PBukti PBukti PBukti PBuktiPBukti PBukti PBukti PBukti PBukti PBukti PBukti PBukti PBukti P 30: 31: 32: 33: 34: 35: 36: 37: 38: 39: 40; 41; 42: 43; 44: 45 ; 46 ; 47: 48: 49:Palyja bulan Juni berlaku efektif bulan Juli 2013( PrintOut Email)Tiket Kuala Lumpur

Jakarta 11 Feb 2013 Print OutEmailTiket Kuala Lumpur 13 Feb 2013 Print Out EmailTiket Kuala Lumpur Jakarta 2 Apr 2013 Pendaftaran ( Print Out Email )Tiket Jakarta Kuala Lumpur 6 Apr 2013 ( Print OutEmail )Tiket Kuala Lumpur Jakarta 21 Mei 2013 Sidang( Print Out Email )Tiket Jakarta Kuala Lumpur 1 Jun 2013( Print OutEmail )Tiket Kuala Lumpur Jakarta 12 Jun 2013 danJakarta Kuala Lumpur 13 Jun 2013 ( Print OutEmail)Tiket Kuala Lumpur Jakarta 26 Jun 2013 danJakarta Kuala Lumpur 13 Jun 2013 ( Print OutEmail

)Tiket Kuala Lumpur Jakarta 10 Jul 2013( Print OutEmail )Tiket Bandung Kuala Lumpur 13 Jul 2013( Print OutEmail )Tiket Kuala Lumpur Bandung 23 Jul 2013 danBandung Kuala Lumpur 25 Jul 2013( Print OutEmail )Tiket Kuala Lumpur Jakarta 30 Jul 2013 ( Print OutEmail)Tiket Bandung Kuala Lumpur 1 Agu 2013( Print OutEmail)Tiket Kuala Lumpur Bandung 12 Agu 2013( PrintOut Email)Tiket Bandung Kuala Lumpur 15 Agu 2013( PrintOut Email)Tiket Kuala Lumpur Bandung 27 Agu 2013 danBandung Kuala Lumpur 29 Agu 2013Tiket

Kuala Lumpur Bandung 9 Sept 2013 danJakarta Kuala Lumpur 12 Sept 2013Tiket Kuala Lumpur Bandung 22 Sept 2013( PrintOut Email)Tiket Jakarta Kuala Lumpur 25 Sept 2013( Print OutEmail)Hal 31 dari 36 Hal Putusan Nomor : 212/Pdt.G/2013/PN.JktSelFoto copy suratsurat bukti tersebut telah diberi materai yang cukup dantelah dileges dan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat tidak mengajukan buktisaksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipihak lain Tergugat untukmenguatkan dalildali

Kedungbendo, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, yang terkena dampak lumpur PT. Lapindo Brantas ke pihak BPLS atau pihak-pihak lain yang terkait dengan masalah ganti rugi dimaksud; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

Kedungbendo, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo, yang terkena dampak lumpur PT. Lapindo Brantas ke pihak BPLS ataupihakpihak lain yang terkait dengan masalah ganti rugi dimaksud;3.

tersebut; e Bahwa tanah tersebut sekarang terkena dampak banjir lumpur PT.

Kedungbendo, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo denganpersil No. 11 DI, terdaftar dalam letter C No.716, luas 221 M2 tertulis atas nama TUTIKHANDA YANI) 22222 n nnn nnn nnn nnn ne ncn nnn cnn cnn cnn nnneneneese Bahwa benar oleh karena harta/sebidang tanah tersebut sekarang terkena dampakbanjir lumpur PT.

Kedungbendo, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo, yang terkena dampak lumpur PT. Lapindo Brantas ke pihak BPLS ataupihakpihak lain yang terkait dengan masalah ganti rugi dimaksud; e Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000, (seratusenam ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari ini : SELASA, tanggal 21 April 2009. oleh kamiTATI NURNINGSIH, SH. MH.

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 03 Januari 1942, umur 77tahun, NIK , Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXXXXXXXX Kuala Lumpur Malaysia. Dalam halini memberikan kuasa kepada Drs.

Fotokopi Akta Tatacara Mal Mahkamah Syariah (WilayahWilayahPersekutuan) 1998 Perinta/Penghakiman Dalam Mahkamah TinggiSyariah Malaysia di Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, SamanNo.1460005507602012, telah di nazegelen dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok (P.3);Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

XXXXXXXXXX:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah Karyawan Pemohon sejak tahun 1998 sampaidengan sekarang;Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Pemohon danTermohon tinggal di Kuala Lumpur, Malaysia;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, kKemudianmenajdi tidak rukun lagi, dan sejak tahun 2012 Pemohon danTermhon telah bercerai di Mahkamah

Syariah Kuala Lumpur diMalaysia;2.

XXXXXKXKXXKXKX:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi adalah Karyawan Pemohon sampai sekarang.Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Pemohon danTermohon tinggal di Kuala Lumpur, Malaysia;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, kKemudianmenjadi tidak rukun lagi, dan sejak tahun 2012 Pemohon danTermhon telah bercerai di Mahkamah Syariah Kuala

;Bahwa rumahsaksi korban di jalan Simping Kel.Bluru KidulKec.Sidoarjo kab.Sidoarjo, ketika itulah korban ketahui ternyata kotakbesi tersebut yg korban letakkan di tanah dan posisinya beradadibelakang mesin penyedot lumpur tidak ada, melihat hal tersebutseketika itu langsung korban menemui Sdr.ABDUL MAJID (saksi) selakuorang yang korban tugasi menjaga keamanan mesin penyedot lumpur;Page 5 of 14 Putusan Nomor 295/Pid.B/2020/PNSDA.

Sidoarjo ;Bahwa Terdakwa AHMAD RONI MARPAUNG melakukan perbuatannyabersama Terdakwa RUBIANTO als GAUL ;Bahwa spare part mesin penyedot Lumpur warna biru tsbkeberadaannya diletakkan di tanag pekarangan dekat dengan mesinpenyedot Lumpur ;Bahwa untuk mengangkut barang tersebut Terdakwa menggunakansepeda motor merk Kawasaki Kaze warna hitam No.Pol : S6975WRmilik Terdakwa AHMAD RONI PARPAUNG ;Bahwa setelah barang dapat diambil dan diangkut selanjutnya Terdakwajual pada saksi ABDUL GONI dan dari penjualan

Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa AHMAD RONIMARPAUNG bersama Terdakwa berupa kotak besi spare pasrt mesinpenyedot lumpur yg keberadaannya diletakkan di tanah pekarangandekat dg mesin penyedot lumpur ; Bahwa Terdakwa AHMAD RONI MARPAUNG, mengambil kotak besi dgcara mudah karena kotak besi berada di bawah/di tanah lalu diangkat dgmenggunakan tangan bersama Terdakwa dinaikkan ke sepeda motormilik Terdakwa AHMAD RONI MARPAUNG, kemudian ditutupi terpal dandiikat dg tali karet lalu langsung

ukuran 0,5 Cm panjang kotak + 120 Cm lebar 50 Cm , koak besitersebut di cat warna biru.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AHMAD RONI MARPAUNG bersama dengan TerdakwaRUBIANTO als GAUL , telah mengambil barang berupa spare part mesinpenyedot Lumpur milik korban pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020sekitar jam 20.00 WIB di jalan Simping RT.O1 RW.O7 Kel. Bluru Kec.Sidoarjo Kab.

Sidoarjo ;Bahwa spare part mesin penyedot Lumpur warna biru tsb keberadaannyadiletakkan di tanah pekarangan dekat dengan mesin penyedot Lumpur ;Page 9 of 14 Putusan Nomor 295/Pid.B/2020/PNSDA.

SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tangga, tempat kediaman di Kelurahan Bantabantaeng,KecamatanRappocini, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Saksi kenal Penggugat karena saksi bersepupu denganPenggugat. dan kenal Tergugat adalah mantan suami Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri tapisekarang sudah bercerai, dan mempunyai 2 (dua) orang anakperempuan ANAK dan ANAK dan tinggal bersama Penggugat diKuala lumpur. .e Bahwa

kedua anak Penggugat (ANAK dan ANAK) memerlukanpenetapan perwalian dari Pengadilan.e Bahwa Penggugat memerlukan penetapan perwalian atas keduaanak tersebut karena kedua anak tersebut akan melanjutkanpendidikannya di Kuala Lumpur.2, SAKSI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kelurahan Bantabantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Saksi kenal Penggugat karena saksi bersepupu denganPenggugat. dan kenal Tergugat

Mksperempuan ANAK dan ANAK dan tinggal bersama Penggugat diKuala lumpur. .e Bahwa kedua anak Penggugat (ANAK dan ANAK) memerlukanpenetapan perwalian dari Pengadilan.e Bahwa Penggugat memerlukan penetapan perwalian atas keduaanak tersebut karena kedua anak tersebut akan melanjutkanpendidikannya di Kuala Lumpur.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita

acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa dalil permohonan Penggugat adalah bahwaPenggugat adalah ibu dari dua orang anak yang bernama ANAK dan ANAKyang telah bercerai dengan Tergugat yang akan melanjutkan pendidikannya diKuala Lumpur mengikuti Penggugat yang menetap di Kuala Lumpur, sehinggaPenggugat memohon agar Penggugat ditetapkan sebagai

Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut akan melanjutkanWNpendidikannya di Kuala lumpur .4. Bahwa Penggugat membutuhkan Penetapan Wali dari anakanaknya untukmengurus anakanaknya yang akan melanjutkan pendidikannya di KualaLumpur5.

Ujang dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil Hiline menuju Jalan Tanah Kuning (Jalan Nigata) Kelurahan CambaiKecamatan Cambai Kota Prabumulih untuk membawa pipa milik pertaminatersebut, namun saat akan meninggalkan lokasi tersebut, mobil Truk tersebutmengalami tergelincir dan terbenam kedalam lumpur, selanjutnya terdakwabersama sama saksi Budiyanto Bin Mat Dros, sdr.

Ujang mendapat informasi bahwa mobil trukMitsubishi sudah dipenuhi pipa milik pertamina sebanyak 35 (tiga puluh lima)Halman 4 dari 32 halamanPts No:116/Pid B/2016.PN.Pbmbatang pipa, namun mobil truk tergelincir dan terbenam kedalam lumpur tidakdapat keluar dari lokasi, kKemudian sdr.

lakilaki pertama kali Terdakwajumpai bersama UJANG di rumah makan siang malam kotaPrabumulih, untuk kemudian Terdakwa mencoba gas full mobiltersebut, namun tidak juga dapat keluar bergerak dari tanah lumpur ;Bahwa diluar dugaan Terdakwa setelah hampir satu jam Terdakwaberada di lokasi tersebut tibatiba datanglah mobil patroli polisilangsung berusaha menyergap dan menangkap kami.

adalah lakilaki pertama kali Terdakwa jumpai bersama UJANG dirumah makan siang malam kota Prabumulih, untuk kemudian Terdakwamencoba gas full mobil tersebut, namun tidak juga dapat keluar bergerak daritanah lumpur ;Menimbang bahwa diluar dugaan Terdakwa setelah hampir satu jamTerdakwa berada di lokasi tersebut tibatiba datanglah mobil patroli polisilangsung berusaha menyergap dan menangkap kami.

(terdakwa dalam berkas tersendiri) sudahberada di Kuala Lumpur Malaysia.

Malaysia NUR WAHYUNI als YUNI (terdakwa dalamberkas tersendiri) dihubungi terdakwa RIKA AGUS alias RIKHA untuk menujuRumah Makan di Kuala Lumpur dekat Mall SUN WAY lalu sekitar jam 18.00Waktu Kuala Lumpur terdakwa RIKA AGUS alias RIKHA mendatangi flat /tempat penginapan NUR WAHYUNI als YUNI (terdakwa dalam berkastersendiri) untuk diajak menemui FRANK / DEAR (DPO) dan saat itu FRANK /DEAR menyerahkan tas / koper hardcase warna silver bergambar Donaldbebek atau Mickey Mouse yang saat itu diakui oleh

pada saat saksi TRI WURYANI als TRI binti SUKARI(terdakwa dalam berkas tersendiri) sedang berada di Apartemen MentariCourt Kuala Lumpur, saksi TRI WURYANI als TRI binti SUKARI (terdakwa dalamberkas tersendiri) dinubungi terdakwa RIKA AGUS alias RIKHA melalui HP dankurang lebih 30 menit kemudian terdakwa RIKA AGUS alias RIKHA datang keApartemen Mentari Court Kuala Lumpur untuk menemui saksi TRI WURYANIals TRI binti SUKARI (terdakwa dalam berkas tersendiri) dan saat ituterdakwa RIKA AGUS alias RIKHA

Gayungan No.32 Surabaya untuk mengambil tas / koper Hardcase warna silverbergambar Donald Bebek ; Bahwa keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 2 Januari 2011 sekirajam 10.00 Waktu Kuala Lumpur, terdakwa RIKA AGUS alias RIKHA datangsendirian ditempat kost saksi LELI PURNAMASARI alias LELI (terdakwa dalamberkas tersendiri) di Apartemen Selangor Kuala Lumpur Malaysia dan tidaklama kemudian saksi LELI PURNAMASARI alias LELI (terdakwa dalam berkastersendiri) diajak pergi oleh terdakwa RIKA AGUS alias

MAYLANI PUSPITA lahir di Desa Sungai Lumpur tanggal 9 Agustus 1982 nama ayah A. PALUSERI menjadi atas nama ANDI MAYLANI lahir di sinjai tanggal 17 Februari 1981 Anak dari ANDI PALUSIRI;

Sedangkan Terdakwa I, saksi Tusiman dan saksi Satim mencuci karpetyang sudah dialiri lumpur tersebut dengan maksud memindahkan butiranbutiranlumpur atau kalam dari karpet ke ember, kKemudian setelah lumpur kalam sudahdimasukan kedalam ember Terdakwa memasukan atau mencampurkan deterjendan air raksa kedalam ember tersebut dan mengaduk butiran lumpur kalamtersebut dengan maksud supaya butiran emas pada lumpur kalam dapatterikat/menyatu dengan raksa begitu seterusnya lebih kurang 10 (Sepuluh) menit.Selanjutnya

Man dan Terdakwa mencuci karpet yang sudahdialiri lumpur tersebut dengan maksud memindahkan butiranbutiran lumpuratau kalam dari karpet ke ember, kemudian Terdakwa memasukan ataumencampurkan deterjen dan air raksa ke dalam ember tersebut danmengaduk butiran lumpur kalam tersebut dengan maksud supaya butiranemas pada lumpur kalam dapat terikat /menyatu dengan raksa; Bahwa selanjutnya Terdakwa mendulang lumpur kalam tersebut denganmaksud memisahkan kalam dengan raksa yang sudah mengikat emas,sehingga

atau kalamdari karpet ke ember, kemudian Terdakwa memasukan ataumencampurkan deterjen dan air raksa ke dalam ember tersebut danmengaduk butiran lumpur kalam tersebut dengan maksud supaya butiranemas pada lumpur kalam dapat terikat /menyatu dengan raksa; Bahwa selanjutnya Terdakwa mendulang lumpur kalam tersebut denganmaksud memisahkan kalam dengan raksa yang sudah mengikat emas,sehingga butiran kalam dibuang dan tersisa emas yang sudah terikatdengan raksa, lalu emas yang sudah terikat dengan raksa

tersebut dengan maksudmemindahkan butiranbutiran lumpur atau kalam dari karpet ke ember,kemudian Terdakwa memasukan atau mencampurkan deterjen dan airraksa ke dalam ember tersebut dan mengaduk butiran lumpur kalamtersebut dengan maksud supaya butiran emas pada lumpur kalam dapatterikat/menyatu dengan raksa; Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa mendulang lumpur kalam tersebutdengan maksud memisahkan kalam dengan raksa yang sudah mengikatemas, sehingga butiran kalam dibuang dan tersisa emas yang sudah

mencampurkan deterjendan air raksa ke dalam ember tersebut dan mengaduk butiran lumpur kalamtersebut dengan maksud supaya butiran emas pada lumpur kalam dapat terikat/menyatu dengan raksa.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ansyar S bin Ismail)
   dengan Pemohon II (Novita Susianti binti Karsono) yang dilaksanakan pada tahun 2012 di Kuala Lumpur Malaysia;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tahun 2012 di Kuala Lumpur, Malaysia, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Karsono, yang dinikahkan oleh Imam MasjidKuala Lumpur bernama Muhammad karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa emas seberat 1 gram yang diserahkan secaraHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.883/Pdt.P/2018/PA.Pwltunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ansyar S bin Ismail) denganPemohon II (Novita Susianti binti Karsono) yang dilaksanakan pada tahun2012 di Kuala Lumpur, Malaysia;3.

: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon bernama Ansyar S bin Ismail sedang Pemohon Ilbernama Novita Susanti binti Karsono; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2012 di KualaLumpur, Malaysia;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.883/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Karsono;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMesjid Kuala Lumpur

maupun Pemohon II tidak sedangterikat pertunangan dengan pihak lain;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah ada adapihak yang kebertan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pemohon dan pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Ahmad Riski bin Ansyar S dan Aswin Aswari binAnsyar S.Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan No.883/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki akta Nikah karena tidakmengetahui tata cara pernikahan di Kuala Lumpur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ansyar S bin Ismail) denganPemohon II (Novita Susianti binti Karsono) yang dilaksanakan pada tahun2012 di Kuala Lumpur, Malaysia,. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1440 Hijriyah, olehDrs. Hasbi, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

SRI SUPARIVH, yang saat mi telahtenggelamlterendam oleh luapan Lumpur Lapindo;Bahwa oleh karena harta bersama tersebut diatas telah terendam Lumpur Lapindo, makadan LAPINDO BRANTAS akan memberikan ganti mgi dengan jalan membeli tanah yangterendam Lumpur tersebut siatas:Bahwa oleh karena Pemohon dan mantan suami Pemohon telah bercerai, sedangkanmantan suami Pemohon sudah tidak diketahui keberadaan dan tempat tinggalnya makauntuk mengurus ganti rugilmelakukan jual beli harta bersama tersebut, dari

namakan Pemohon;Bahwa Pemohon sudah bercerai dengan suaminya yang bernama Husni;Bahwa tanah Pemohon hasil perkawinan dengan suami pertama dan bukan hasil dansuami yang kedua;Bahwa suami Pemohon yang bernama Husni telah meninggalkan Pemohon sejak tahun2003 dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa saksi tidak tahu penyebab suami Pemohon meninggalkan Pemohon;Bahwa s.at mi Pemohon telah kawin lagi bernama YOYON WIDJIONO pada tahun2006; Bahwa tanah Pemohon tersebut diatas, saat mi telah terendam lumpur

saksi adalah tetangga Pemohon di Perum TasBahwa suami Pemohon yang pertama bernama HUSNT telah pergi memnggalkanPemohon dan sampai saat im tidak pernah kembali serta tidak tahu tempat tinggalnya;Bahwa saksi tidak tahu penyebab suami Pemohon meninggalkan Pemohon;Bahwa Pemohon sudah bercerai dengan suaminya yang bernama Husni;Bahwa dalam perkawinannya dengan Husni, Pemohon tidak dikaruniai anak dan selamaperkawinannya tersebut diperoleh harta bersama berupa sebidang tanah yang saat mi telahterendam lumpur

SRI SUPARMI;e Bahwa benar tanah Pemohon tersebut saat mi telah terendam lumpur Lapindo;e Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk mengurus ganti rugi dengan menjual tanahtersebut kepada PT Lapindo;Menimbang, bahwa tanah yang akan dijual oleh Pemohon tersebut adalah merupakanharta bersama dengan mantan suami Pemohon yang bernama Husni, sedangkan mantan suamiPemohon tersebut saat im sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya, maka kepada pemohondiwajibkan untuk menyisihkan bagian dan mantan suami Pemohon

Trisula Mitra Sejahtera tanggal 16 Januari 2015 Nomor: 05.5 1 (satu) rangkap copy dokumen sesuai dengan aslinya berupa Berita Biasa Kepala Perwakilan RI Kuala Lumpur Nomor: B-00933/Kuala Lumpur/160816 tanggal 16 Agustus 2016 perihal Permohonan otorisasi visa izin tinggal terbatas an. ROMEO AYUK MIMBANG, dkk.6 1 (satu) rangkap copy dokumen sesuai dengan aslinya berupa Rekening Tahapan BCA atas nama Lala Nirmala (Istri Sdr.

Ampang, Desa Cahaya DC 202 Condominium@ Kuala Lumpur Malaysia ; Jln.

Surat kepada Duta Besar Republik Indonesia up Atase Imigrasi diKuala Lumpur perihal Undangan Sponsor.

Pemohon calling visaselanjunya) membawa surat sponsor dan menyerahkan dokumenpendukung ke KBRI Kuala Lumpur." Selanjutnya KBRI Kuala Lumpur mengirim dokumen tersebut termasukbrafaks ke Ditjen Imigrasi untuk dilakukan proses penilaian oleh timpenilai visa.

/Jasa Kedutaaan Besar Republik Indonesia diKuala Lumpur tahun anggaran 2016; yang dibuat Sdr.

/Jasa KedutaaanBesar Republik Indonesia di Kuala Lumpur tahun anggaran2016; yang dibuat Sdr.

Lalu saksi Siti Masrukah berusaha berdiri, akan tetapi setelah berhasil berdiri selaludidorong lagi oleh Terdakwa Sudarbi bin Legiyo ke sawah hingga beberapa kali, lalu saksiSiti Masrukah melempar tanah lumpur kearah terdakwa Sudarbi bin Legiyo , dan TerdakwaSudarbi bin Legiyo membalas melempari saksi Siti Masrukah dengan tanah lumpur berkalikali, setelah berhenti saling melempar lumpur, saksi Siti Masrukah dengan baju penuhlumpur berhasil bangun dan pergi meninggalkan Terdakwa Sudarbi bin Legiyo

dan terdakwa ganti melempar dengan Lumpur kearah saksi Siti Masrukah.

Lalu saksi Siti Masrukah bangun dari Lumpur dankemudian membuang sarapan yang terdakwa bawa dan pulang meninggalkanterdakwa;e Bahwa saat itu terhadap terdakwa ditanyakan apakah saat diserahkan keKejaksaan dan ditanyai ada paksaan, terdakwa menyatakan tidak dipaksa,dan mengakui bahwa keterangannya yang menyatakan bahwa telahmendorong korban ke sawah dan ganti melempar Lumpur ke arah korbanadalah benar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini penuntut umum tidak mengajukan barangbukti;Menimbang, bahwa dipersidangan

berkalikali,Type textsetelah berhenti saling melempar lumpur, saksi Siti Masrukah dengan bajupenuh lumpur berhasil bangun dan pergi meninggalkan Terdakwa Sudarbibin Legiyo.e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa Sudarbi bin Legiyo tersebutmenyebabkan saksi Siti Masrukah mengalami lukaluka sebagaimana hasilVisum et Repertum no: 445/26/2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ag, Jaka Heriyanta yang pada pokoknya menerangkan bahwa :selaput bolamata kiri dan kanan tempak kemerahan dan disertai

kearahterdakwa Sudarbi bin Legiyo , dan Terdakwa Sudarbi bin Legiyo membalasmelempari saksi Siti Masrukah dengan tanah lumpur berkalikali, setelah berhentisaling melempar lumpur, saksi Siti Masrukah dengan baju penuh lumpur berhasilbangun dan pergi meninggalkan Terdakwa Sudarbi bin Legiyo.Menimbang. bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Sudarbi bin Legiyotersebut menyebabkan saksi Siti Masrukah mengalami lukaluka sebagaimana hasilVisum et Repertum no: 445/26/2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh

Pemerintah dalam upaya penanggulangan lumpur Sidoarjo, maka Tergugat dalam kedudukan sebagai Kepala Pemerintahan menerbitkan PeraturanPresiden RI antara lain Nomor 14 tahun 2007 tentang BadanPenanggulangan Lumpur Sidoarjo (foto copy terlampir P.10) dan Nomor48 tahun 2008 tentang Perubahan atas Peraturan Presiden Nomor 14 tahun2007 tentang Badan Penanggulangan Lumpur Sidoarjo (foto copy terlampirP.11);Atas dasar P.10 dan P.11, maka Tergugat III menerbitkan Peraturan KepalaBadan Pelaksana BPLS Nomor

No. 27 K/Pdt/2015Penanggulangan Lumpur Sidoarjo dan yang terakhir adalahPeraturan Presiden Nomor 37 Tahun 2012 tanggal 5 April 2012tentang Perubahan keempat atas Peraturan Presiden Nomor 14Tahun 2007 tentang Badan Penanggulangan Lumpur Sidoarjo;Upayaupaya Tergugat (Presiden RI) selaku Kepala Pemerintahanyaitu dengan menerbitkan Peraturan Presiden sebagai berikut:3.1. Peraturan Presiden Nomor 14 Tahun 2007 tanggal 8 April 2007tentang Badan Penanggulangan Lumpur Sidoarjo;3.2.

Peraturan Presiden Nomor 48 Tahun 2008 tanggal 17 Juli 2008tentang Perubahan atas Peraturan Presiden Nomor 14 Tahun2007 tentang Badan Penanggulangan Lumpur Sidoarjo;3.3. Peraturan Presiden Nomor 40 Tahun 2009 tanggal23 September 2009 tentang Perubahan kedua atas PeraturanPresiden Nomor 14 #4xTahun 2007 tentang BadanPenanggulangan Lumpur Sidoarjo;3.4.

Peraturan Presiden Nomor 68 Tahun 2011 tanggal27 September 2011 tentang Perubahan ketiga atas PeraturanPresiden Nomor 14 #42xTahun 2007 tentang BadanPenanggulangan Lumpur Sidoarjo;3.5.

Bahwa oleh karena Tergugat terus melakukan upayaupayapenyelesaian penanganan masalah sosial kemasyarakatan di wilayahluapan lumpur Sidoarjo sampai saat ini, dimana dalam rangkamengefektifkan penuntasan penyelesaian penanganan masalahsosial kemasyarakatan di wilayah luapan lumpur Sidoarjo tersebut,Tergugat (Presiden Republik Indonesia) selaku KepalaPemerintahan telah beberapa kali melakukan perubahan PeraturanPresiden Nomor 14 Tahun 2007 tanggal 8 April 2007 tentang BadanPenanggulangan Lumpur Sidoarjo

Raya Bandara Juanda Sedati Sidoarjo kemudiansaksi Wisnu Ariyanggi, S, Psi dan saksi Hendrik Rudi Hartono melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa1 (satu) Handphone merk Lanovo hitam beserta simcard 0173116305(nomor Malaysia) di dalam saku baju bagian kiri yang sedang dipakaiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2017/PN SDAterdakwa, 1 (satu) lembar boerding pass lion Air JT 0169V atas namaRizal Surabaya tujuan Kuala Lumpur, 1 (Satu) lembar Boarding Pass LionAir

JT 0168V atas nama Rizal Kuala Lumpur tujuan Surabaya dan 1(satu) buah pasport negara Republik Indonesia No.1814097 atas namaRizal, Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik berat 55,95(lima puluh lima koma sembilan puluh lima) di dalam dubur terdakwayang di keluarkan dari dubur terdakwa dengan cara terdakwa jongkoklalu engejan kemudian sabu tersebut keluar dari dubur terdakwa.

Raya Bandara Juanda Sedati Sidoarjo kemudiansaksi Wisnu Ariyanggi, S, Psi dan saksi Hendrik Rudi Hartono melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa1 (satu) Handphone merk Lanovo hitam beserta simcard 0173116305(nomor Malaysia) di dalam saku baju bagian kiri yang sedang dipakaiterdakwa, 1 (satu) lembar boerding pass lion Air JT 0169V atas namaRizal Surabaya tujuan Kuala Lumpur, 1 (satu) lembar Boarding Pass LionAir JT 0168V atas nama Rizal Kuala Lumpur tujuan Surabaya

Raya Bandara Juanda Sedati Sidoarjo dan terhadapterdakwa dilakukan penggeledahan ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan badan ditemukan berupa 1(satu) Handphone merk Lanovo hitam beserta simcard 0173116305(nomor Malaysia) di dalam saku baju bagian kiri yang sedang dipakaiterdakwa, 1 (satu) lembar boarding pass lion Air JT 0169V atas namaRizal dari Surabaya tujuan Kuala Lumpur, 1 (satu) lembar BoardingPass Lion Air JT 0168V atas nama Rizal dari Kuala Lumpur tujuanSurabaya dan 1 (satu) buah pasport

26 Aopril 2017 sekitar pukul 11.00 waktu Malaysia dariseorang laki laki warga Malaysia di Kota Genting Malaysia denganharga Rp. 22.000.000,00 ( dua puluh dua juta Rupiah ) dan sabutersebut diserahkan sekitar pukul 15.00 waktu Malaysia di Tempatminum di Daerah Kuantan Genting Malaysia ;Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut untuk konsumsi / gunakansendiri dan tujuan terdakwa ke Genting adalah untuk bermain judi ;Bahwa sewaktu di Bandara International Kuala Lumpur ketika hendakkembali ke Indonesia,

Selanjutnya terdakwamembersihkan baju yang dikenakannya dari lumpur lalu terdakwa berjalan kakikearah jembatan di JI.

Dari pemeriksaan luar dan dalam ditemukan kekerasan tumpulberupa luka lecet pada dahi dan kemaluan, luka robek pada bibir bawah,dijumpai banyak lumpur pada saluran nafas dan pencernaan, sebabkematian adalah mati lemas karena sumbatan jalan nafas oleh lumpur;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengenal korban sebelum puasa sekira bulan Juni2016;Bahwa terdakwa mengenal korban dari terdakwa lal, berawal terdakwaberkata

tubuh anak korban danandrok serta sot yang digunakan anak korban terdakwa benamkan kedalam lumpur tepatnya di bawah tubuh anak korban;Bahwa selanjutnya terdakwa berdiri dan membersihkan lumpur yangterdapat di tubuh dan pakaian terdakwa didekat tubuh korban karenaterdapat sedikit genangan air dan terdakwa melepaskan baju terdakwauntuk membersihkannya dan terdakwa memeras baju terdakwatersebut, terdakwa pakai dan membersihkan celana dan bagian tubuhterdakwa yang terkena lumpur.

anak korban setelah itu terdakwamenutupi kepala anak korban dengan lumpur kemudian badan hinggahampir seluruh tubuhanak korban ditutupi terdakwa dengan lumpur;Bahwa kemudian terdakwa memasukkan tangan terdakwa ke dalamkemaluan anak korban dengan menggunakan tangan tangan kanandan jari yang terdakwa masukkan sebanyak 3(tiga) jari yaitu jaritelunjuk, jari tengah dan jari manisagar seperti habis diperkosa setelahitu Kemudian terdakwa menutupi kembali bagian tubuh anak korban danandrok serta sot yang

digunakan anak korban terdakwa benamkan kedalam lumpur tepatnya di bawah tubuh anak korban;Bahwa selanjutnya terdakwa berdiri dan membersihkan lumpur yangterdapat di tubuh dan pakaian terdakwa didekat tubuh korban karenaterdapat sedikit genangan air dan terdakwa melepaskan baju terdakwaPutusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Met hal 35 dari 48 haluntuk membersihkannya dan terdakwa memeras baju terdakwatersebut, terdakwa pakai dan membersihkan celana dan bagian tubuhterdakwa yang terkena lumpur.

Umum tersebut Terdakwa tetap pada permohonannya yangmeminta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAsehen Bahwa terdakwa TOBI ANDIRAY Als TOBI Bin SURYADI pada hari Kamistanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di rumah MUSTARNI Als MUSBin SUTARMAN (Alm) yang beralamat di Jalan Hang Lekir, RT.004/RW.012,Kelurahan Sungai Lumpur

BURHANUDDIN yang beralamat di JalanPertanian, RT.003/RW.004, Kelurahan Sungai Lumpur, Kecamatan Singkep,Kabupaten Lingga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubunganyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya

masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Kamis pagi tanggal 19 Januari 2017, saat terdakwa TOBIANDIRAY Als TOBI Bin SURYADI sedang mencari kayu di sekitar rumahMUSTARNI Als MUS Bin SUTARMAN (Alm) yang beralamat di Jalan HangLekir, RT.004/RW.012, Kelurahan Sungai Lumpur

BURHANUDDIN yang beralamat di Jalan Pertanian, RT.003/RW.004,Kelurahan Sungai Lumpur, Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga melaluipintu belakang, selanjutnya dengan maksud untuk terdakwa TOBI ANDIRAY AlsTOBI Bin SURYADI miliki, terdakwa TOBI ANDIRAY Als TOBI Bin SURYADIpun langsung mengambil barangbarang milik E. DODY KURNIAWAN AlsDODY Bin E.

YUSUF (Alm);Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 09.00 Wib,bertempat di rumah saksi Mustarni yang beralamat di Jalan Hang Lekir,RT.004/RW.012, Kelurahan Sungai Lumpur, Kecamatan Singkep, KabupatenLingga, saksi Mustarni telah kehilangan barang miliknya yang diambil olehTerdakwa tanpa seizin saksi Mustarni;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN TpgBahwa barang saksi Mustarni yang hilang adalah 1 (satu) unit handphone merkLinovo warna hitam kombinasi biru;Bahwa saksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan seluruh Permohon Pemohon ;
2. Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yaitu tahun kelahiran Pemohon pada dokumen Paspor Republik Indonesia Pemohon Nomor : C3481703, tanggal 30 April 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KBRI Kuala Lumpur, yang semula tertulis, tahun " 10 Desember 1975, diperbaiki menjadi tertulis tahun "10 Desember 1974" ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar

Bahwa selain dokumendokumen tersebut diatas Pemohon juga mempunyaidokumen Paspor Republik Indonesia, Nomor : C3481703, tanggal 30 April 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KBRI Kuala Lumpur ;.

Menyatakan sah secara hukum perbaikan tahun kelahiran Pemohon padadokumen Paspor Republik Indonesia Pemohon Nomor : C3481703, tanggal 30April 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KBRI Kuala Lumpur, yangsemula tertulis, tahun 10 Desember 1975 , diperbaiki menjadi tertulis, tahun 10 Desember 1974 ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nihak Nomor : 55/23/V/1992, tanggal 22051992 antara PARDI dengan KIPTIYAH selanjutnya diberi tanda P4 ;Foto copy Paspor Republik Indonesian, No.C3481703, tanggal 30 April 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KBRI Kuala Lumpur, atas namaKIBTIYAH, tempat/tanggal lahir Pamekasan, 10 Desember 1975, selanjutnyadiberi tanda P5;.

Gi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon dan masih ada hubungankeluarga yaitu Isteri pemohon ;Bahwa benar pemohon telah mengajukan permohonan untuk merubah tanggallahir Pemohon di PASPOR Republik Indonesia yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 4 dari 12 .Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2019/PN.Pmk.Imigrasi KBRI Kuala Lumpur yang semula tertulis dengan nama KIBTIYAHtempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 10 Desember 1975 akan dirubahmenjadi nama KIBTIYAH, tempat dan

Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yaitu tahunkelahiran Pemohon pada dokumen Paspor Republik Indonesia PemohonNomor : C3481703, tanggal 30 April 2019, yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi KBRI Kuala Lumpur, yang semula tertulis, tahun 10 Desember1975 , diperbaiki menjadi tertulis, tahun 10 Desember 1974 ;3.