Ditemukan 102 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 53/Pdt.G/2023/PA.Mpw Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful Bahri bin H Rahmad) terhadap Penggugat (Masude binti Madran);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan mediasi antara Penggugat dan Tergugat tanggal 23 Februari 2023 sebagai berikut:
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah
Register : 10-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 937/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yatimin bin Madran) terhadap Penggugat (Sri Nuriyanti binti Effendi);
4. Membebankan
Register : 31-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1883/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arifin Bin Madran) terhadap Penggugat (Nur Farida Binti Solikin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan
Register : 02-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1285/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MANJANI bin MADRAN) dengan Pemohon II (MELAH binti SEDELI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai
Register : 15-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0048/Pdt.P/2016/PA.Amt Tanggal 13 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
pernikahanPemohon dan Pemohon Il, tidak pernah bercerai dan pindah agamahingga saat ini; Bahwa sekarang Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Bitin Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utaradan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama Muhammad Aulia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah agar mempunyai bukti autentik dari pernikahanmereka sehingga bisa didaftarkan di KUA/PPN setempat serta untukmemenuhi persyaratan membuat akta kelahiran anak;Saksi IIMaran bin Madran
Register : 17-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 21/PDT.P/2015/PN BTA Tanggal 1 Juli 2015 — Harni
10 — 0
10 — 0
Madran;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah keponakan Saksi;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Winda Lestari, Widia Pitaloka dan Endang Rizki;Bahwa, Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Winda Lestari, WidiaPitaloka dan Endang Rizki yang hendak diperbaiki adalah tanggal kelahiranpada Akta Kelahiran ketiga anak Pemohon tersebut dan perbaikan nama anakPemohon yang bernama Widia Pitaloka;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Winda
Register : 25-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1492/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
ReKonvensi telah memberikan Repliksecara tertulis pada tanggal 09 November 2020 yang pada pokoknyasebagaimana dalam Duduk Perkara;Bahwa atas Replik Penggugat Konvensi/Tergugat ReKonvensi tersebut,Tergugat Konvensi/Penggugat ReKonvensi tidak menggunakan hak nya untukmengajukan Duplik pada tanggal 16 November 2020 karena Tergugat tidakhadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat ReKonvensi telahmenghadirkan saksi keluarga dan orang terdekat yaitu: Tukiyah binti Mujainidan Suroso bin Madran
Register : 28-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 373/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MADRAN
Register : 27-03-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PA BARABAI Nomor 173/Pdt.G/2023/PA.Brb Tanggal 14 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ayatullah Khumaini bin Asriyani) terhadap Penggugat (Soleha Normayati binti Madran).
- Menghukum Tergugat untuk membayar/menyerahkan kepada Penggugat mut'ah yaitu uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
- Memerintahkan Tergugat untuk membayar mut'ah kepada Penggugat sebelum mengambil akta cerai.
Register : 24-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN Pgp Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HABIBA HANUM, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
SULTAN Bin ABDUL ASAN alm
17 — 0
HABIBA HANUM, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
SULTAN Bin ABDUL ASAN alm
17 — 0
Mesin: 5TP798742 dikembalikan kepada yang berhak melalui Hasma binti Hapip Madran
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (liima ribu rupiah);
Register : 21-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN MASAMBA Nomor 44/Pid.Sus/2022/PN Msb Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.ANISA MEI LATIFAH, S.H.
2.A.M. SIRYAN, S.H.
3.ANGGA NOVRANATA, S.H.
Terdakwa:
MADDING BADDU Alias PAK MIDA Bin BADDU
42 — 8
1.ANISA MEI LATIFAH, S.H.
2.A.M. SIRYAN, S.H.
3.ANGGA NOVRANATA, S.H.
Terdakwa:
MADDING BADDU Alias PAK MIDA Bin BADDU
42 — 8
shaset plastik klip bening yang berisi butiran kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu, dengan berat kotor 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram dengan plastiknya,
- 1 (satu) buah pipet kaca/pireks,
- 1 (satu) buah alat hisap shabu dari botol plastik bening,
- 3 (tiga) buah potongan pipet bening
- 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG warna hitam dengan simcard nomor : 082 151 968 197
Digunakan dalam perkara an Robby Usman alias Robby Bin Usman Madran
Register : 11-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Madran) terhadap Penggugat (Desy Wahyu Martika Sari binti Suwarto);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar:
4.1. Nafkah iddah kepada Penggugat selama tiga bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
4.2. Mut'ah kepada Penggugat yaitu uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
4.3.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 150/PDT/2016/PT.SMR Tanggal 22 Desember 2016 —
101 — 23
101 — 23
Saksi ALBERTUS MADRAN, 2. Saksi STEPANUSMUHARAM, 3.
Register : 22-05-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Sdw Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
STEFANUS MUHARAM.L
Tergugat:
PERSEROAN TERBATAS RIMBA RAYATAMA JAYA
118 — 75
STEFANUS MUHARAM.L
Tergugat:
PERSEROAN TERBATAS RIMBA RAYATAMA JAYA
118 — 75
mengetahui lokasi tanah perkebunan milik Penggugat tersebutkarena saksi pernah datang kesana;Bahwa terakhir kali saksi datang ke lokasi tanah Penggugat tersebut padabulan Agustus 2019;Bahwa pada bulan Mei 2019 saksi juga pernah datang ke lokasi tanahPenggugat untuk melihat keadaan lokasi tanah Penggugat yangbermasalah tersebut;Bahwa setahu saksi, tanah Penggugat tersebut diperoleh dari warisanDatuk/nenek Moyang Penggugat;Bahwa Penggugat memiliki 2 (dua) orang saudara lakilaki yang bernamaMasran dan Madran
pada bulan September 2019 saksi ada datang ke lokasi tanahpenggugat lagi;Bahwa Saat itu penggugat ada menceritakan kepada saksi kalau penggugatada menanam tanaman buahbuahan di tanah penggugat tersebut danpenggugat sendiri yang mengelolanya;Bahwa di tanah penggugat yang sudah digusur masih ada berdiri 1 pohonBanggeris namun yang di dalam hutan masih banyak pohon Banggeris;Bahwa diatas tanah yang sudah digusur tersebut sebelumnya ada tanamanbuahbuahan, karet, kelapa, dan singkong yang ditanam oleh Madran
SAYU, berjanji pada pokoknya memberikan keterangannya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan bapak Penggugat yang bernama Luan;Bahwa Penggugat memiliki 2 (dua) orang saudara lakilaki yang bernamaMasran dan Madran;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah sengketa tanah;Bahwa saksi memiliki tanah yang berbatasan langsung dengan tanahpenggugat di daerah Sungai Langog Kamp. Besiq Kec. Damai Kab.
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1612/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Mengadili
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( Makbul Bin M. Madran) terhadap Penggugat ( Hesti Wiyani, S.Pd
Register : 20-10-2022 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN BREBES Nomor 34/Pdt.G/2022/PN Bbs Tanggal 13 April 2023 — Penggugat:
sapuun
Tergugat:
1.wasmah
2.kamas
3.WIROH
Turut Tergugat:
1.Salamah
2.ONI SETIAWAN ,SH, MKN
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BREBES
78 — 54
sapuun
Tergugat:
1.wasmah
2.kamas
3.WIROH
Turut Tergugat:
1.Salamah
2.ONI SETIAWAN ,SH, MKN
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BREBES
78 — 54
MADRAN suami Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi dengan Sdri.
Register : 25-03-2024 — Putus : 21-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PA BATULICIN Nomor 219/Pdt.G/2024/PA.Blcn Tanggal 21 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 48
54 — 48
Madran alias H.
Register : 03-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN BATURAJA Nomor 417/Pid.B/2021/PN BTA Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
RICKY INDRA GUNAWAN, S.H. M.H
Terdakwa:
REDI PURNIAWAN BIN RATLAN
37 — 12
RICKY INDRA GUNAWAN, S.H. M.H
Terdakwa:
REDI PURNIAWAN BIN RATLAN
37 — 12
kurang lebih 42 (empat puluh dua) Cm dengan gagang dan sarung terbuat dari kayu warna coklat tua dan terdapat tali warna hitam panjang lebih kurang 90 (sembilan puluh) cm;
- 1 (satu) Buah Keranjang Rakitan yang terbuat dari Kay;
Dimusnahkan;
- 80 (delapan puluh) Tros/Tandan Buah Sawit;
Dikembalikan kepada saksi korban Hajarullah Bin Madran
Register : 17-10-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 53/G/2011/PTUN-PLG Tanggal 10 April 2012 — SADIKIN USMAN, SH. dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG;Ir. YUSMIR
79 — 38
79 — 38
Dibeli dari pemilik pertama saudara Simin Bin Madran Umur 65" luas61,5 x 35 M2 jual beli dilaksanakan dihadapan Kepala Kampung SeiSelincah tanggal 30 Desember 1961 dan telah di daftar pada kantorKepala Kampung No. 200/DB/61/OSL, batasbatase Sebelah muka berbatas dengan Muksin;e Sebelah belakang dengan Mattari;e Sebelah kanan dengan Saman ;e Sebelah kiri dengan Mattari;2.
Bahwa dalil gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libels), karenatidak tegas menyebutkan sertifikat objek sengketa diterbitkan diatas tanahyang berasal dari siapa padahal didalam dalil gugatannya angka halaman 4Penggugat menyatakan memiliki tanah yang berasal dari Saman bin DulikLuas 8.850 M2 dan Simin bin Madran luas 61,5 x 35 M2, dimana bataskeduanya mengetahui objek sengketa terletak di atas tanah yang mana hanyamendugaduga saja; Bahwa dalil Penggugat didalam posita angka 8 yang menyatakan
Register : 17-10-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 53/G/2011/PTUN-PLG Tanggal 10 April 2012 — SADIKIN USMAN, SH DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; Ir. YUSMIR
80 — 37
80 — 37
Dibeli dari pemilik pertama saudara Simin Bin Madran Umur 65" luas61,5 x 35 M2 jual beli dilaksanakan dihadapan Kepala Kampung SeiSelincah tanggal 30 Desember 1961 dan telah di daftar pada kantorKepala Kampung No. 200/DB/61/OSL, batasbatas sbb : e Sebelah muka berbatas dengan Muksin; e Sebelah belakang dengan Mattari; e Sebelah kanan dengan Saman ; e Sebelah kiri dengan Mattari;Halaman 6 dari 78 halaman Putusan Perkara No. 53/G/2011/PTUNPLG.
Bahwa dalil gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libels), karenatidak tegas menyebutkan sertifikat objek sengketa diterbitkan diatas tanahyang berasal dari siapa padahal didalam dalil gugatannya angka 1 halaman 4Penggugat menyatakan memiliki tanah yang berasal dari Saman bin DulikLuas 8.850 M2 dan Simin bin Madran luas 61,5 x 35 M2, dimana batasHalaman 13 dari 78 halaman Putusan Perkara No. 53/G/2011/PTUNPLGkeduanya mengetahui objek sengketa terletak di atas tanah yang mana hanyamendugaduga