Ditemukan 112 data
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
UMAR PRAWIRA MEWAR Alias UMAR
45 — 26
sudah,nanti se dengumar, umar yang antar se namun korban tidak mausehingga terdakwa, mengatakan Gibran yang antar jua dan korbanmenjawab ia sudah GIBRAN yang antar selanjutnya saksi Gibranmembonceng korban saat itu korban memeluk saksi Gibran dan saksiGibran menanyakan mau pi mana namun korban hanya diam sajaselanjutnya saat mendekati kompleks korban, korban mengatakan balap jang kakak kompleks dapa liat beta dan saat itu saksi Gibranjuga membawa motor dengan kencang kemudian saksi Gibranmengatakan maeng
86 — 16
mengirim pesan SMS konfirmasi kepada saksi KOSMAS PANCARAls.KOS dengan kalimat TOE MA MASUK ANGKA DITE, AM TOE MA PLSAHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN RigDITE.TBE yang artinya : (SMS kiriman angka tidak terkirim ke HandphonePAULUS HAMIDAN, diduga saksi KOSMAS PANCAR tidak memiliki pulsa).Selanjutnya pada pukul 12.42 ada masuk SMS dari terdakwa PAULUSHAMIDAN Als.DAN mengirim pesan SMS kepada saksi KOSMAS PANCARyang isinya : TEMAN2 ASI KIRIM ANGKA AJOL MANGA POLLISI CEEMBARU, ASIKAT DI MAENG
dan 12.11 WITA terdakwa PAULUS HAMIDANAls.DAN mengirim pesan SMS konfirmasi kepada saksi KOSMAS PANCARAls.KOS dengan kalimat TOE MA MASUK ANGKA DITE, AM TOE MA PLSADITE.TBE yang artinya : (SMS kiriman angka tidak terkirim ke HandphonePAULUS HAMIDAN, diduga saksi KOSMAS PANCAR tidak memiliki pulsa).Selanjutnya pada pukul 12.42 ada masuk SMS dari terdakwa PAULUSHAMIDAN Als.DAN mengirim pesan SMS kepada saksi KOSMAS PANCARyang isinya : TEMAN2 ASI KIRIM ANGKA AJOL MANGA POLLISI CEEMBARU, ASIKAT DI MAENG
53 — 13
Reza Leoni Putri seng ngambung aku sayyidin (terdakwa)lalu Supandoyo bertanya sayyidin iku maeng mek ngambong tok opokaro nggrayangi awakmu ?
Reza Leoni Putri seng ngambung aku sayyidin (terdakwa) laluSupandoyo bertanya sayyidin iku maeng mek ngambong tok opo karonggrayangi awakmu ?
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Suparni Alias Pendek Bin Almarhum Sarko
138 — 64
Pendek; Bahwa kemudian De mini adiknya De Sirum datang danbertanya kenapakenapa, apa mau di perkosa, dan saksimenjawab tidak, cuma masih akan; Bahwa kemudian saksi keluar dari dapur De Sirum lalududuk di teras dapur kemudian Terdakwa lewat di depan saksikemudian Terdakwa membisiki saksi, ojo omongomong lomasalah maeng, kemudian Terdakwa langsung pergi; Bahwa Saat terjadi persetubuhan dan/atau perbuatan cabulsaksi melakukan perlawanan dengan cara berusaha berteriakmeminta tolong, saksi juga berusaha
Pendek, kemudian De Mini adiknyaDe Sirum datang dan bertanya kenapakenapa, apa mau di perkosa,dan Saksi korban menjawab tidak, cuma masih akan;kemudian Saksikorban keluar dari dapur De Sirum lalu duduk di teras dapur kemudianTerdakwa lewat di depan Saksi korban kemudian Terdakwa membisikisaksi, ojo omongomong lo masalah maeng, kemudian Terdakwalangsung pergl;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan medis Saksi korbandan hasil pemeriksaannya sebagaimana tersurat dalam Visum EtRepertum Nomor : 445/
1.Rendy Bahar Putra, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Dimas Mohammad Rizal Bin Slamet Widodo
22 — 5
TrkHalaman 5 Halaman dari 18 HalamanAKU NEMU WES NGNE IKI KOK, MAENG ENEK KONDOME TAPI RUSAK TAKTOKNE NG KONO saksi Mochammad Nichola D.A.K. Als. Apel menemukan sudahbegini, tadi ada softcashnya tapi rusak saksi Mochammad Nichola D.A.K. Als. Apeltinggal disana) saksi Mochammad Nichola D.A.K. Als. Apel jawab NGNE IKI KENEKE DI FLASH JO, KNEK E PANGGAH DIGOWO NG KONTER (ini bisanya di flaskkan, bisanya dibawa di konter) selanjutnya saksi Mochammad Nichola D.A.K. Als.Apel tidur.
ALI SOEGIONO, SH.
Terdakwa:
BANDI SUHERMAN.
18 — 5
Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Jbgmemberitahu terdakwa bahwa temannya mau membeli pil Doublel L dengankatakata koncoku kate jokok ..entenono nang omah /teman saya mau ambil(pil Doublel L) tunggulah dirumah dan dijawab terdakwa oke kemudian sekitarjam 21.00 Wib datanglah teman saksi Budi Santoso als Corong (dipriksa dalamberkas terpisah) yaitu 2 orang yang satunya saksi Tri Anto Wibowo als Jarwokerumah terdakwa dan terdakwa temui di depan rumah dan saksi Tri AntoWibowo als Jarwo berkata koncoku maeng
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO alias TOMPEL
32 — 6
ABAS, Lur, barange iki seng mok tition maeng onok supraeSiji, Paheane onok papat / Lur, barang sabu yang kamu titipkan ada Suprasatu, pahenya ada empat (bhs. Indonesia). Dan dijawab Sdr. ABAS ,ya Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2019/PN Jbgkemudian sabu tersebut disimpan di almari di kamar Terdakwa.
35 — 16
Oo yowes lek ngono yo gak popo sampean gelem jawab pitakonku iki maeng,aku yo gak kate nuntut op0 opo nang sampean buk, aku tak ngalah ae tapi akunjaluk sampean umpomo sampean aku iki eruh aku berbuat opo opo sampeknglakoni ngene iki, Sampean yo tak jaluk yo ojo due tuntutan opo ae ng akutapi isitri saya hanya diam saja tidak mau menjawab.
230 — 157
MAENG ke Th.MAR ALIH, No 187 tanggal 14 September 1994 Luas Tanah 15.000 M2:15 Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak dari Tn. SUTISNA ke Tn.MAR ALIH, No 188 tanggal 14 September 1994 Luas Tanah 7.500M2; 16 Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak dari Tn. ROUP ke Tn.MAR ALIH, No 189 tanggal 14 September 1994 Luas Tanah 7.500M2: (Bukti P2); Bahwa hak atas tanah SK No. 134/D/VIII51/1964, tercatat dan terdaftaruntuk atas nama ; 1. Sumadja. 2. Woto. dan hak atas tanah SK.
Nomor : 29/G/2012/PTUN.JKT64D/51/1965, tanggal 16 Maret 1965 (Vide Bukti P1Y) ; m Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak dari Didin kepada PenggugatnOPpNomor : 186, tanggal 14 September 1994, yang dibuat dihadapan JohnLeonard Waworuntu (Vide Bukti P2M), atas bidang tanah seluas + 15.000M2, yang pemberian hak atas tanah tersebut didasarkan pada SuratKeputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat, Nomor : 206/VIIID/51/1965, tanggal 16 Maret 1965 (Vide Bukti P1G) ; Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak dari Maeng
43 — 5
saksi tidak tahu barang apa yang dijual terdakwapada Sunanik;Bahwa saksi mengerti barang yang di jual pada Sunanik olehterdakwa diletakkan pada kerdus tetapi tidak tahu isinyaapa;Bahwa saksi tahunya kalau para terdakwa melakukanpenipuan terhadap adik saksi (Sunanik) yaitu pada saat sayaberada dirumah pulang dari kerja didatangi oleh adik saksi,lalu. adik saksi mengatakan bahwa dirinya telah ditipudengan katakata yang menarik, kemudian adik saksi bilangtolong Bah sampean kejarno mobil putih iku maeng
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
ASRIYANI RUMALUTUR Alias ANI
398 — 333
Wahdania Rumaday Alias Nia, pada malam itu juga saat Terdakwamengirimkan pesan kepada Saksi Vinny Silfiandhy Rumalessin alias Vini;Halaman 22 dari 48 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN DthBahwa katakata yang Terdakwa kirim kepada Saksi Wahdania RumadayAlias Nia pada saat itu hampir serupa dengan yang dikirim kepada SaksiVinny Silfiandhy Rumalessin alias Vini yaitu berisi makian katakata kasarseperti anjing, babi, biadab, pantas ose pung laki selingkuh, mai pung dalampuki, ose munafik, pantas laki maeng
Spa2 yang ada tangan kanal Beta pung Ade dipenginapan m, Ternyata kamong maeng borong dia dipenginapan baru kuncidia, Anjing memang, Biadap, Beta tanya dedi, tadi malam, Dedi yang kejar2 dia,jadi dong dua sma2 salah. Katong smw malu. Tapi caranya tar bgni, Pantas osepung laki selingkuh, Babi, Nia Ose Anjing, Ose Babi, Mai pung dalam puki e nia(artinya anjing untuk kalian Semua, Siapasiapa? Babi, Kamu punya temanteman siapa? Bilang, Sekarang bilang siapa?
200 — 80
dilantai;Bahwa tak lama kemudian datang ayah korban HABIBI untuk menjemputanaknya di Toko terdakwa dan ayah korban melihat anaknya sudahdigendong terdakwa dalam keadaan tidak sadar dengan kondisi kepalabagian atas telinga sebelah kiri belakang terdapat luka bengkak/lebam dannapasnya mengerang layaknya orang ngorok, lalu ayah korban ( ADI TRIWAHONO) bertanya kepada terdakwa anakku kenek opo iki (anak sayaterkena apa ini) sambil menunjuk keluka arah kepala dan oleh terdakwadijawab gak eroh aku, ki maeng
sambil menunjuk keluka arah kepala dan oleh terdakwa dijawabgak eroh aku, ki maeng bocahe ws turu arep tak terne mulih (tidak tahu saya,ini tadi anaknya sudah tidur dan mau saya antar pulang), selanjutnya ayahkoroban (ADI TRI WAHONO) mengambil anaknya HABIBI dari gendonganterdakwa dan dibawa kerumah karena takut ayah korban (ADI TRIWAHONO) mengolesi korban HABIBI dengan minyak GPU karena kondisinyatidak sadarkan diri, setelah diganti bajunya lalu dibawa ke PuskesmasBalowerti, karena kondisinya parah
11 — 7
Ini salahsatu kutipan percakapan saya dengan istri maeng bapak wes nang msmukctar , ms muktar langsung nelepon kepala KUAn hakim pengadilanagamansing ngurusi engkok jare rumah tanggaku wes parah ( buktipercakapan ada pada WA HP saya dan masih banyak lagi bukti hasilpercakapan lainya) saya merasa ada hal aneh dalam proses gugatancerai saya.
1.INDRA PURNAMAWATI, SH
2.FAJAR SETO NUGROHO, SH.MH.
Terdakwa:
PETRUS BUDIHARTO, SP Bin TUWONO
95 — 15
- 1 (satu) bendel Rekening koran periode tanggal 15, 16, 20,21 bulan Agustus 2019 Bank BNI dengan nomor rekening 798479968 atas nama Pengadaan beras PSO (Bulog);
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara
Bahwa beras yang telah diterima Terdakwa dari UD EGA JAYA milik SUDIRUSTANTO kemudian Terdakwa jual ke pasar induk beras cipinangmelalui perantara MARKI H bin MAENG sebanyak 9 ton dengan nilaiseluruhnya sebesar Rp. 968.500.000, (Sembilan ratus enam puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) dan telah diterima Terdakwa dengancara setor tunai dan transfer ke rekening milik Terdakwa yaitu Bank BCAdengan nomer rekening 1320388631 dan Bank BRI dengan nomorrekening O00690100050365, selain Terdakwa menjual
Tanda bukti Penyetoran Bank BRI tanggal 26 Agustus 2019 darisdr Marki ke rekening BRI 006901000503651 atas nama sdr.Petrus Budiharto sejumlah Rp. 152.180.000,.Maka menurut Majelis Hakim Barang bukti nomor 27 s/d 36dikembalikan kepada saksi Marki H Bin Maeng;Halaman 49 dari 54 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Pml37. 1 (Satu) bendel Rekening koran periode tanggal 15, 16, 20,21bulan Agustus 2019 Bank BNI dengan nomor rekening 798479968atas nama Pengadaan beras PSO (Bulog).Maka menurut Majelis Hakim Barang
Barang bukti nomor 27 s/d 36 dikembalikan kepada saksi Marki H Bin Maeng;
Barang bukti nomor 37 dikembalikan kepada saksi Faruq Bin Wahyudin;
298 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maeng ke Tn.Maralin, Nomor187, tanggal 14 September 1994, luas tanah 15.000m? (lima belas ribu meter persegi):15) Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak dari Tn. Sutisna ke Tn.Maralin, Nomor188, tanggal 14 September 1994, luas tanah 7.500m? (tujuh ribu lima ratus meter persegi);Halaman 28 dari 55 hal. Put. Nomor 2630 K/Pdt/201516) Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak dari Tn. Roup ke Tn.Maralin, Nomor189, tanggal 14 September 1994, luas tanah 17.500m?
Maeng ke Tn. Maralih,Nomor187 tanggal 14 September 1994, luas tanah 15.000 m? (limabelas ribu meter persegi);Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak dari Tn. Sutisna ke Tn. Maralih,Nomor188 tanggal 14 September 1994, luas tanah 7.500 m? (tujuh ribulima ratus meter persegi);Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak dari Tn. Roup ke Tn. Maralih,Nomor189 tanggal 14 September 1994, luas tanah 7.500 m? (tujuh ribulima ratus meter persegi);Halaman 36 dari 55 hal. Put.
122 — 62
Korban punberusaha untuk melarikan diri, namun para Anak Pelakuyang lain berusahamenghalangi korban, sentak Saksi mengikuti korban dan berbicara kepadakorban OSE NI KALAU MO BIKING BARANG PIKIR, SE TANYA DOLO DIATU SU ADA ANA KABLONG, SU ADA BINI KABLONG, JANG MAENGRABERABE SA, KATONG PARAMPUANG NI MUSTI PUNG PRINSIPsentak Saksi menempeleng korban dengan menggunakan kedua tanganmengenah pada pipi korban, Saksi GEGE (nama panggilan) berkata OSE NILAENG KALI TANYATANYA DOLO, JANG MAENG MAJU SAJA, ORANGSU
61 — 6
dan dijawab saksi SULAIMAN Wisawan maeng, ngelumpukno BPD karo perangkat deso (sudah tadi siang,saya kumpulkan BPD sama perangkat desa) lalu saksi tanya Kenapamassa kog nggak diundang ?
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
1.JOHAN KARIM Alias JO
2.JUANDA EFAN SIAUTA Alias JUAN
3.DANI SUTENDI EFENDI Alias DANKO
4.MULYONO UMAGAP Alias DION.
36 — 17
LAH KATONG MAENG PUTIH lalu saudara JUANDA berkata ADANI KAKA, KEBETULAN BETA ULANG TAHUN lalu saksi menerimauang sebesar Rp. Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari saudaraJUANDA dan kemudian Terdakwa pergi ke Waihaong dan bertemudengan saudara JOHAN dan saudara DANKO.
78 — 39
Maeng Duli) tanpa dilampirkan dengan bukti pendukungbelanja , kuitansi atau SPJ, dimana atas pengajuan SPPGU tersebut PejabatPenatausahaan Keuanganselalu meminta buktibukti belanja, namun terdakwaselalu menjawab semuanya sudah lengkap dan beres dan akan segera dilampirkan sehingga membuat Pejabat Penatausahaan Keuangan percayadan melakukan paraf pada SPM, demi untuk kelancaran kegiatan kantor;Bahwa dari selurun pengeluaran fiktif belanja barang dan jasa tahun 2014sampai dengan bulan Mei 2015 serta
Maeng Duli)tanpa dilampirkan dengan bukti pendukung belanja , kuitansi atau SPJ, dimana ataspengajuan SPPGU tersebut Pejabat Penatausahaan Keuanganselalu meminta buktibukti belanja, namun terdakwa selalu menjawab semuanya sudah lengkap dan beresdan akan segera di lampirkan sehingga membuat Pejabat Penatausahaan Keuanganpercaya dan melakukan paraf pada SPM, demi untuk kelancaran kegiatan kantor;Menimbang bahwa dari selurun pengeluaran fiktif belanja barang dan jasatahun 2014 sampai dengan bulan Mei
Maeng Duli) tanoa dilampirkan dengan bukti pendukung belanja, kuitansi atau SPJ, dimana atas pengajuan SPPGU tersebut PejabatPenatausahaan Keuanganselalu meminta buktibukti belanja, namun terdakwa selalumenjawab semuanya sudah lengkap dan beres dan akan segera di lampirkansehingga membuat Pejabat Penatausahaan Keuangan percaya dan melakukan parafpada SPM, demi untuk kelancaran kegiatan kantor;Menimbang bahwa untuk memenuhi kebutuhan ATK, belanja Bahan dankelengkapan Komputer, belanja cetak, belanja
32 — 6
.Bahwa benar saksi korban adalah adik kandung saksi ;Bahwa benar sebelum ke Rumah Sakit Kayen saksi datang ke rumahOrang tuanya terdakwa (ORANG TUA TERDAKWA 1) dan bertemuORANG TUA TERDAKWA dan menanyakan ,,ANAKMU MAENG NENGOMAH PO ORA , Jawab ORANG TUA TERDAKWA MAU BARHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor: 5/Pid.Sus/2014/PN.Pti.MAGHRIB NENG OMAH , TAPI MAU JAM WOLU METU , ONO OPOMANG MAU?