Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muchamad Farid Apandi bin Unan) terhadap Penggugat (Duwi Retno Mahayani binti Hariyono);

4.

Mahayani, perempuan, umur 24 tahunb. Murniati, pberempuan, umur 19 tahunc. Jaya Kusuma, lakilaki, umur 17 tahund. Rizal Hamdi, lakilaki, umur 14 tahune. Istiani Putri, perempuan, umur 5 tahun ;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irawan bin Subandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Artika Devi Mahayani binti Misman) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon menjadi Wali dari anak pemohon yang bernama Ni Kadek Diah Mahayani, untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali seluas 186 m2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.16248;
3. Menetapkan agar Pemohon membayar semua biaya yang ditimbulkan sehubungan dengan perkara ini sebesar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudha Hariono bin Suparmin) terhadap Penggugat (Rifka Mahayani binti Suprianto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 530.000 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

DEN) terhadap Penggugat (SAFRIATI MAHAYANI HARAHAP Binti SAFARUDDIN HARAHAP);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Hadi Bin Napil) terhadap Penggugat (Titik Mahayani binti Subandi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.442.000,00 (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah);

., Notaris diKabupaten Badung, dan telah mendapatpengesahan sebagai badan hukum berdasarkanKeputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia RI No.AHU87771.AH.01.01.Tahun 2008Halaman 2 dari 79 Halaman Putusan Nomor 24/G/2018/PTUN.DPS.tertanggal 19 November 2008, anggaran dasartersebut telah diubah dengan Aktatertanggal5 Desember 2013 No.02, yang dibuat di hadapanNotaris Mahayani Widiana Kedel, S.H., tersebutdan telah mendapat persetujuan berdasarkanKeputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia RI No.AHU05768

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizali Rahman bin Mahayani) dengan Pemohon II (Lasmi binti Iyan Naning) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2017 di Jalan Wonorejo, Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, Provinsi Kalimantan Tengah;

3.

Tata Usaha Negara; Negara mengeluarkan putusannya yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 72, karena Penggugat sudah mengetahui keberadaansertifikat tersebut jauh sebelum mendapatkan informasi dari KepalaSeksi Sengketa Konflik dan Perkara pada Kantor Pertanahan Badung,karena sejak terjadinya peralihan hak dari Pemegang Hakn Pertamayaitu PT Nusantara Raga Wisata kepada Tergugat Intervensi yaitu PT.Mutiara Sulawesi sesuai dengan Akta Jual beli Nomor : 41/2005tanggal 24112005 dibuat dihadapan Mahayani

NusantaraRaga Wisata sesuai dengan Akta Jual beli Nomor 41/2005 tanggal24112005 dibuat dihadapan Mahayani Widiana Kedel, SarjanaHukum, PPAT Wilayah Kabupaten Badung, sehingga TergugatIntervensi memperoleh tanah dengan itikad baik, dan menurutYurisprudensi Mahkamah Agung RI Perkara No.3201 K/Pdt/1991tanggal 3011996, pembeli yang beritikad baik harus dilindungi olehUndangundang; Bahwa berdasarkan paparan Tergugat Intervensi tersebut diatas makaTergugat Intervensi mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa

mempertimbangkan bahwa yangdijadikan objek gugatan adalah Sertipikat Hak Guna bangunan No 72 / Desaungasan atas nama PT Nusantara Ragawisata seluas 71.700 M2, GambarSituasi No. 1855/1995 Tanggal 1 mei 1995 diterbitkan oleh kepala kantorpertanahan kabupaten Badung tanggal 1 juli 1999 ( vide bukti: T.1.1), yangtelah dialihkan dari pemegang hak pertama yaitu PT Nusantara ragawisatakepada Tergugat Intervensi yaitu PT Mutiara Sulawesi Sesuai dengan akta jualbeli No. 41/2005 Tanggal 24112005 dibuat dihadapan Mahayani

Dengan demikian, Akta Jual BelliNo.140/2016 tertanggal 21 September 2016 antara PENGGUGAT danTURUT TERGUGAT IV, yang dibuat di hadapan MAHAYANI WIDIANAKEDEL, SH, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di KabupatenBadungadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat.98.

Bukti P118g : Akta Jual BeliNo.25/2017 tertanggal 30 Maret 2017 dengan objekberupa unit UG 76 (G) Condotel Sakala Suites antaraPENGGUGAT dan PENGGUGAT Il, yang dibuat dihadapan MAHAYANI WIDIANA KEDEL, SH, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di KabupatenBadung.520.

Bukti P1181 : Akta Jual BeliNo.27/2017 tertanggal 30 Maret 2017 dengan objekberupa unit UG 81 (G) Condotel Sakala Suites antaraPENGGUGAT dan PENGGUGAT Il, yang dibuat dihadapan MAHAYANI WIDIANA KEDEL, SH, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di KabupatenBadung.522.

Bukti P118m: Akta Jual BeliNo.31/2017 tertanggal 30 Maret 2017 dengan objekberupa unit G 89 (G) Condotel Sakala Suites antaraPENGGUGAT dan PENGGUGAT Il, yang dibuat dihadapan MAHAYANI WIDIANA KEDEL, SH, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di KabupatenBadung.526.

Bukti P118n : Akta Jual BeliNo.32/2017 tertanggal 30 Maret 2017 dengan objekberupa unit UG 83 (G) Condotel Sakala Suites antaraPENGGUGAT dan PENGGUGAT Il, yang dibuat dihadapan MAHAYANI WIDIANA KEDEL, SH, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di KabupatenBadung.527.

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan adalah untuk merubah/mengganti nama anak kedua ParaPemohon dari semula bernama KADEK JAYA ARJUNDHARMANATHA menjadi KADEK AJUN DANANJAYA PUTERA2.Saksi LUH MAHAYANI Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan para pemohon, Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan bertempat diBanjar Ngis Kaja, Desa Tribuana, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Purnomo bin Saeun) terhadap Penggugat (Mahayani Novi Ratnawati binti Mudjiharto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon yang semula bernama SIENA AZKADINA MAHAYANI dirubah menjadi SIENA AZKADINA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk selanjutnya dicatatkan sebagaimana ketentuan yang berlaku;
4. Membebankan Pemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ricki Ali Saputra bin Saepuloh) terhadap Penggugat (Eva Mahayani binti Saparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Akta Jual Beli No.41/2005 tanggal 24 Nopember 2005 dibuat dihadapan Mahayani AJB ini:Widiana Kedel, S.H., PPAT di Kabupaten Badung atau perselaku p5. Surat PT.Nusantara Ragawisata kepada Kepala Kantor BPN Kabupaten Badung, Surat in:tanggal 13 Desember 2005. terhadapterselesa6. Akta Jual Beli No.42/2008 tanggal 22 September 2008, dibuat dihadapan Hahayani AJB ini Widia Kedel, S.H., PPAT di Kabupaten Badung (AJB No.42/2008). Ungasanpembeli.7.

tanah tersebut (dalam Akta Perjanjian PengikatanJual Beli No. 2 tanggal 05 Nopember 2003 yang dibuat di hadapanSupriyanto, SH., MM., Notaris di Depok tercantum dalam Putusanhalaman 85 No. 6, Bukti P6a), sampai saat ini belum dibuatkanAkta Jual Belinya, oleh karenanya pemohon bermaksud danberkeinginan untuk membuat Akta Jual Beli atas kedua tanahtersebut (Akta jual beli dibuat sesudah ada penetapan PengadilanNegeri Cibinong sesuai Jual Beli No. 41/2005 tertanggal 24Nopember 2005 dibuat di hadapan Mahayani

Putusan Peninjauankembali Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 681/PK/Pdt/2011, tanggal21 Februari 2013, penetapan Pengadilan Negeri Cibinong tersebut, dibatalkan.Jual beli tanah setelah terbit penetapan Pengadilan Negeri Cibinong tersebut,adalah jual beli tanah berdasarkan Akta Jual Beli No. 41/2005 tertanggal 24Nopember 2005 dibuat di hadapan Mahayani Widiana Kedel, SH., PPAT diKabupaten Badung (dalam Bukti P10); Akta Jual Beli No. 42/2008 tertanggal 22September 2008 dibuat di hadapan Mahayani

Bahkan pada halaman 106 alineaterakhir dan halaman 107 alinea pertama, Judex Facti membela Termohon Kasasisemula Terbanding I/Penggugat I, dengan menyatakan: pembuatan Akta Jual BeliNo. 41/2005 tertanggal 24 Nopember 2005 dibuat di hadapan Mahayani WidianaKedel, SH., PPAT di Kabupaten Badung; Akta Jual Beli No. 42/2008 tertanggal 22September 2008 dibuat di hadapan Mahayani Widiana Kedel, SH., PPAT diKabupaten Badung, dan Akta Jual Beli No. 81/2010, tertanggal 13 April 2010bukan berdasarkan penetapan

yang sempurna, makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena masalah ekonomisehingga tergugat tidak pernah memberi nafkah dan pada puncaknyameninggalkan penggugat tanpa pamit sejak tahun 2009 dibuktikan darikesaksian yang diajukan penggugat yakni saksi Saksi dan Maria EndahCristin Mahayani

Memberi izin kepada Pemohon ( Ajus Tamrin bin Mudahar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mahayani binti Jumahir ) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.365.000,00 ( Tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah );

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Rachman untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Azisah Mahayani Khaeruddin binti Khaeruddin di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;