Ditemukan 90 data
65 — 5
Jalan Yos SudarsoBarat : Berbatasan dengan tanah Bapak GaniSekarang Ruko tersebut dikuasai Tergugat II Rekonvensi.b) Sebidang tanah ukuran luas 166 M2 dan satu unit bangunanberdiri diatasnya terletak di Jalan Yos Sudarso No.6 Rt.013,kelurahan 3 Ilir, Kecamatan Ilir Timur Il Palembang sebagaimanaHalaman 94 dari 126 Halaman Putusan Nomor 2472/Pdt.G/2017/PA.PlgSertifikat Hak Milik Nomor 151/R Gambar Situasi Nomor 131 Tahun1979 yang diatas namakan menjadi nama anakanak PenggugatRekonvensi yaitu : 1.Maimona
HamdanTimur : berbatasan dengan Jalan Yos SudarsoBarat : berbatasan dengan tanah Bapak GaniBahwa bangunan tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat IlRekonvensi.c) sebidang tanah ukuran luas 285 M2 dan satu unit bangunanberdiri diatasnya terletak di jalan Yos Sudarso Nomor 6, Rt.013,Rw.006 Kelurahan 3 Ilir Kecamatan Ilir Timur Il Palembang,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 152/R tahun 1979 GambarSituasi Nomor 132 Tahun 1979 yang diatas namakan menjadi namaanakanak Penggugat Rekonvensi yaitu : 1.Maimona
: Berbatasan dengan Ruko Bapak HamdanTimur : Berbatasan dengan Jalan Yos SudarsoBarat : Berbatasan dengan tanah Bapak GaniSekarang Ruko tersebut dikuasai Tergugat II Rekonvensi.b) Sebidang tanah ukuran luas 166 M2 dan satu unit bangunanberdiri diatasnya terletak di Jalan Yos Sudarso No.6 Rt.013,kelurahan 3 llir, Kecamatan Ilir Timur Il Palembang sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 151/R Gambar Situasi Nomor 131 Tahun1979 yang diatas namakan menjadi nama anakanak PenggugatRekonvensi yaitu : 1.Maimona
Tergugat IV,V,VI dan VII tanggapikembali dalil gugatan Para Penggugat yang menyatakan Tergugat IVtelah mengambil uang sewa ruko atas salah satu objek sengketa adalahtidak benar dan dalil tersebut hanya untuk menutupi perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Para Penggugat karena terbukti ParaPenggugat lah yang hingga saat ini telah menikmati harta milik Tergugat secara paksa karena meskipun telah dimintakan oleh Tergugat akantetapi tidak dihiraukan oleh Para Penggugat dan selain itu PenggugatI/Maimona
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MATSAINI bin RAUBUK) terhadap Penggugat (MAIMONA
72 — 15
Depot Lubuk tersebutdiserahkan PENGGUGAT kepada anakanaknya yang bernama SyahnizarAhmad, Maimona Ahmad/TERGUGAT dan Apriyani Anmad sehingga dalampengelolaan UD Depot Lubuk tersebut PENGGUGAT hanya menerima setoranhasil usaha penjualan depot tersebut setiap harinya.4.Bahwa pada tahun 2003 dikarenakan Syahnizar Anmad telah mempunyai tempatusaha sendiri yang bernama UD.
119 — 23
SITI MAIMONA, SUHARTONO dan SUWITRO dantetap memberikan kuasa kepada : SUYANTO, SH. Advokat,berkantor di Jl. Dr.
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maimona mempunyai dua orang anak yakni Tergugat dan Tergugat Il ;bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan H. Abdul Rozaq(alm) tersebut telah diperoleh harta bersama berupa :1.
39 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAIMONA AHMAD Binti H. BUYUNG AHMAD,e. APRIANI AHMAD Binti H. BUYUNG AHMAD, 2. ASMAWATI IRYANI, 3. BADRI BIN KURUNG Dan 1. CAMAT KECAMATAN ILIR TIMUR II KOTA PALEMBANG, 2. LURAH KELURAHAN DUA ILIR KECAMATAN ILIR TIMUR II KOTA PALEMBANG, 3. H. GUNATA IBRAHIM, S.H., 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Pembanding/Penggugat II : SYAHNIZAR Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI,SH.MH dan Rekan
Pembanding/Penggugat III : BISMIZAR, mewakili diri sendiri dan anak kandungnya Reza Amanah, M Faiz Irfany, Auliya Khoirunnisa Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI,SH.MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : Syafril Ahmad Bin Buyung Ahmad
Terbanding/Tergugat II : Syahnimar Ahmad Binti Buyung
Terbanding/Tergugat III : Maimona
128 — 35
Pembanding/Penggugat I : APRIYANI AHMAD Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI,SH.MH dan Rekan
Pembanding/Penggugat II : SYAHNIZAR Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI,SH.MH dan Rekan
Pembanding/Penggugat III : BISMIZAR, mewakili diri sendiri dan anak kandungnya Reza Amanah, M Faiz Irfany, Auliya Khoirunnisa Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI,SH.MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : Syafril Ahmad Bin Buyung Ahmad
Terbanding/Tergugat II : Syahnimar Ahmad Binti Buyung
Terbanding/Tergugat III : Maimona
36 — 20
oleh Bendahara UPK danpada saat itu juga saksi melakukan konfirmasi kepada FK dan saksi ditunjukkan suratpernyataan Bendahara UPK tanggal 2 Juni 2013 bahwa Terdakwa Amelia mengakuitelah menyalahgunakan dana PNPM sebesar Rp..107.753.500,;Bahwa setelah saksi lakukan pengecekan akhirnya jumlah dana yang belumdikembalikan oleh terdakwa yaitu Rp.187.105.500, Rp.29.449.500, +Rip. 157656000 ose een aecee ee eceece ces penece ese seereseteseeeseraeeeeeeeeeeereeeTerdakwa membenarkan keterangan saksi;Saksi MAIMONA
158 — 55
MAIMONA, separuh bagian dari luas 1.514ha atau luas 0.757 ha diwasiatkan atau diberikan kepada anak angkatnyayaitu Penggugat (AMINA alias B. NURHAYATI).5. Bahwa pada tanggal 1331969 H.
5.Ahli Waris dari almarhumah Ny. Hj. Ratina, yaitu Apriani Ahmad Binti H. Buyung Ahmad
6.ASMAWATI IRYANI
7.BADRI Bin KURUNG
Turut Tergugat:
1.CAMAT KECAMATAN ILIR TIMUR II KOTA PALEMBANG
2.Lurah Kelurahan Dua Ilir Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang
3.H. GUNATA IBRAHIM, SH
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
150 — 28
Ratina, yaitu Maimona Ahmad Binti H. Buyung Ahmad
5.Ahli Waris dari almarhumah Ny. Hj. Ratina, yaitu Apriani Ahmad Binti H. Buyung Ahmad
6.ASMAWATI IRYANI
7.BADRI Bin KURUNG
Turut Tergugat:
1.CAMAT KECAMATAN ILIR TIMUR II KOTA PALEMBANG
2.Lurah Kelurahan Dua Ilir Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang
3.H. GUNATA IBRAHIM, SH
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANGMaimona Ahmad Binti H. Buyung Ahmad, bertempat tinggal diJalan Arjuna Raya No. : 40 Rt. 56 Rw. 14, Kelurahan Lebung Gajah,Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang;Halaman 1 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Padt.G/2020/PN Pig Pdt.C. 2 e. Apriani Ahmad Binti H.