Majolelo) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;

Majolelo, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan pemilik warung makan Batang Nareh,pendidikan S1, alamat Jalan Gusti Jafar, Desa Pedalaman,Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya

Majolelo) di depan sidangPengadilan Agama Sanggau;3.

Majolelo) di depan sidang PengadilanAgama Sanggau;3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar mut'ah kepadaTermohon Konvensi berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus riburupiah), sejak ikrar talak dijatuhkan;4. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah selama masaiddah kepada Termohon Konvensi seluruhnya sejumlah Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah), sejak ikrar talak dijatuhkan;5.

ST MAJOLELO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ERNEDI bin UMBUT PAKIAH MAJOLELO) dengan Pemohon II (SYAFNI binti BAUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1978 di Kelurahan Sicincin, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada KUA Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;
4.

MajoLelo mempunyai sebidang tanah yang terletak di Simpang Gudang, JorongHalaman 3 dari 14 hal. Put. Nomor 576 PK/Pdt/2016Balai Satu, Nagari Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam (sekarang Pasar Balai Satu Manggopoh) berukuran panjang 72 x 80m?

MajoLelo, maka diambilah bahagian tanah yang keras/tanah sawah danmenyerahkan sepasang kerbau pedati kepada Uwan Tabek;Pada tahun 1947 Uwan Enek (Lk) anak dari Inyiak Putiah pernah menggarapsawah tersebut dengan cara mengeluarkan patigoan kepada pemiliknya yangditerima oleh anak Inyiak Balai bernama Dali Dt. Rangkayo Mulia;Pada tahun 1957 Siti Nurijam anak kandung Leka cucu Inyiak Putiah datanguntuk meminta tanah seperumahan kepada Inyiak Balai dan suaminyaMuntu St.

Majolelo danMerry Apriati binti Arin Dt.

Majolelo (masingmasing ibu kandung dan bibiPenggugat), dan kesemua Saksi telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara pada putusan inidan juga telah didengarkan satu persatu serta keterangannya salingbersesuaian satu sama lain, dan keterangan Saksi tersebut menguatkanalasan gugatan Penggugat, sehingga menurut penilaian Majelis Hakimbahwa Para Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syaratsecara formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 144

Majolelo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tatik binti Samen Sahuri) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh riburupiah);

Majolelo);

PANJANG GADANG MAJO LELO sesuai perjanjian No. 50), Umur 62 tahun,Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Aia Tanganang Jorong Sawah Sudut Nagari SelayoKecamatan Kubung Kabupaten Solok,Adalah sebagai Dubalang Adat Suku Kampai Nagari Selayo sekaligus pemegang sako jopusako kaum Datuak Panjang Gadang Majolelo Suku Kampai Nagari Selayo, yangselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;2 MUTIA TANSIN (MUCHTIA TANSIN Dt.

mengadakan ikatan perjanjiandihadapan Notaris HELMI DARLIS, SH mengenai pusaka dari Datuk Panjang GadangMajolelo yang dikenal dengan perjanjian No. 50;Bahwa ikatan perjanjian yang dilakukan oleh tergugat I dan tergugat II tersebut diatas tidakakan bisa terlaksana tanpa adanya persetujuan dari penggugat sebagai Wakil Manti Adatsuku Kampai Nagari Selayo, sebagaimana yang telah dituangkan dalamikatan perjanjiantanggal 22 Mei 2007 No. 50 tersebut;Bahwa mengenai pusaka (harta) dari Datuk Panjang Gadang Majolelo

yang diikat dalamperjanjian tanggal 22 Mei 2007 No. 50 antara tergugat I dan tergugat II adalah seluruhpusaka (harta) dari Datuk Panjang Gadang Majolelo yang dalam hal ini khusus mengenaisatu piring sawah yang terletak di Bawah Jao Jorong Galanggang Tangah Nagari SelayoKec.

Bahwa saksi mengetahui mengenai perjanjian antara tergugat I dantergugat II mengenai gelar (sako) Datuk Panjang Gadang Majo Lelo yangdilekatkan kepada Tergugat I;Bahwa sepengetahuan saksi Gelar Datuk Panjang Gadang Majo Leloadalah gelar Dubalang Adat suku Kampai yang telah punah, sehinggagelar kemudian dilekatkan kepada tergugat I selaku pengganti DubalangAdat suku Kampai;Bahwa sesuai dengan perjanjian antara tergugat I dan tergugat IImengenai seluruh pusako (harta) dari Gelar Datuk Panjang Gadang MajoLelo

Sanggo Marajo, dan Sutan Majolelo, NagariKinali dan Nagari Katingan kepada Tergugat in casu PT.Laras Internusa dahulu PT. Ttri Sangga Guna melalui Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Pasamanseluas 7.000 (tujuh ribu) Ha yang terletak di Desa Langgam dan Desa Katigan,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Daerah Tingkat Il Pasaman, PropinsiSumatera Barat, untuk keperluan Perkebunan Kelapa Sawit. (Bukti P11) ;Hal. 2 dari 24 hal. Put.

Majoindo dan Sutan Majolelo dalamNagari Kinali dan Sumatera Barat pada PT.TSG/LIN (incasu PT. Tri SanggaGuna / sekarang Tergugat) untuk keperluan Perkebunan Kelapa SawitHal. 4 dari 24 hal. Put. No. 1112 K/Pdt/2010seluas kurang lebin 7000 Ha.

Sanggomarajodan Sutan Majolelo, Nagari Kinali dan Nagari Katiagan kepada Tergugat incasu PT.

LANGKIN, telahmenggadaikan setumpuk sawah yang tersebut banyak piringnya tujuhbesar kecil dengan hasil padinya saban tahun 25 ketiding padi, sawahmana berjihat sebelah:Timur : dengan sawah si HALIFAH Suku Koto;Selatan : dengan guguk yang menggadai;Barat : dengan yang menggadai;Utara : dengan sawah si UNJIN Gelar SUTAN MAJOLELO Suku KotoNagari Gunung juga;kepada : 1. AKUP Gelar BAGINDO SUTAN, 2. ZAIDAR, 3.

Timur : dengan bandar disebelahnya sawah Datuk Rajo Diulu(Koto Katik);Setumpak sawah yang dinamai sawah llie Lasuang, banyaknyapiringnya delapan piring besar kecil, hasilnya delapan ketiding isiempat puluh liter, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : dengan sawah Penggugat Balik/Tergugat Asal ; Selatan : dengan sawah Penggugat Balik/Tergugat Asal ; Barat : dengan sawah Sutan Majolelo dan sawah PenggugatBalik/Tergugat Asal; Timur : dengan sawah Sutan Majolelo ;Setumpak sawah yang dinamai sawah

ateh Lasuang, banyakpiringnya tujuh piring besar kecil hasilnya lebih kurang duapuluhketiding isiempat puluh liter, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara : dengan bandar disebelahnya tanah Datuk Mantari Labiahdan Tanah Penggugat Balik/Tergugat Asal; Selatan : dengan sawah Sutan Majo Lelo dan sawah PenggugatBalik/Tergugat Asal; Barat : dengan sawah Sutan Majolelo; Timur : dengan bandar dan disebelahnya sawah Datuk Nan Putihdan sawah Sutan Maiolelo;Setumpak sawah yang dinamai sawah guguk pelo

dikuasai oleh Datuk Kupiah yang dikuasai oleh DatukNan Putiah;: dengan sawah Datuk Mudo dan sawah DatukTumanggung;Setumpak yang dinamai sawah anak dangau kucing, banyak piringnyatujuh piring besar kecil hasilnya kuranglebih sepuluh ketiding isi empatpuluh liter, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara Selatan : Barat Timur: dengan sawah Datuk Nan Putiah;dengan sawah Datuk Rajo Bapayung dan sawahPenggugat Balik/Tergugat Asal;: dengan bandar disebelahnya sawah Datuk Nan Putiah dansawah Sutan Majolelo

perumahan Haji Munir Rohimi dan Kolamikan kak Ramala;yang terletak diatas tanah tersebut satu buah rumah semipermanen ukuran 6 x 8 m kepunyaan tergugat, dan sebuah kolamikan yang luasnya kurang lebih 450 m2;Setumpak sawah dinamai sawah Simabaru banyak piringnyasepuluh piring besar kecil, hasilnya lebih kurang lima ketiding isiempat puluh liter dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : dengan sawah Datuk Tan Japa dan sawah Datuk RajoKinali; Selatan : dengan sawah Datuk Garang dan sawah Sutan MajoLelo

MAJOLELO (almarhum);. Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon M. DALIL bin ABDUL MANAFtidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, dan pertalian sesusuan sertatelah memenuhi syarat, tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon M.

MAJOLELO (almarhum);Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon M. DALIL bin ABDUL MANAFtidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, dan pertalian sesusuan sertatelah memenuhi syarat, tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon M.

Pamuncak Majolelo, pada pokoknyamenerangkan, bahwa setahu saksi berdasarkan sejarah atau yang saksi dengardari orangorang tua seperti Alam Muzakar dan ljan, bahwa yang punya tanahperkara adalah Pik Korong. Bahwa saksi dapat cerita ini pada saat saksidiangkat sebagai Penghulu suku Koto Kampung Pandan tahun 2008 di SurauKaum Saksi di Kampung Pandan.

Tan Majolelo dan 2.Zainal yang diketahui oleh Mothia Aziz Dt. Nan Basa selakuk WaliHalaman 44 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2016/PN PmnNagari Lubuk Pandan dan dibenarkan oleh Maizal SH Dt.

TAN MAJOLELO pada intisarinyamenjelaskan yaitu ... pada tahun 1968 setelah Sawal dan Sapar kembalike Tembilahan yang menguasai objek tanah sengketa adalah Amsar danAzal Manis dan pada tahun 1970 dibuat rumah lagi, namun rumah baruselesai atap ditimpa pohon besar, kemudian tanah tidak dipelihara lagi,kemudian tanah dikuasai oleh Amsar dan Azal Manis... dan Saksi dariPenggugat 1.

TAN MAJOLELO, 2. ZAKARMANLB.

Tan Majolelo Pik Kayo, akan tapiharganya Saksi tidak tahu, serta Saksi FAURIL UMAR AMD menjelaskanpada pokoknya Setahu Saksi yang punya tanah objek sengketa adalah PikKetek sebab sejak tahun 50an, Saksi lihat Pik Ketek tinggal di objek sengketasekarang ada bekas rumah dan dapat cerita dari Mamakmamak Saksi H.Mukhtar Ali, Ani, Jasman Dt.

Majolelo ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sapaya,Armison dan HerrySyamSebelah Timur berbatas dengan tanah dengan jalan ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Herry Syam ;Dimana pedoman untuk sekasus ini adalah Yurisprudensi MARI.

Majolelo ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sapaya, Armison danHerry Syam ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah dengan jalan ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Herry Syam ;Bahwa selanjutnya para tergugat telah memberikan jawaban dalameksepsi bahwa batas batas tanah tersebut tidaklah cocok denganbatas yang sebenarnya sesuai dengan jawaban (Para tergugat) padaangka 1 yang mengatakan Para Penggugat mempunyai sebidangtanah dengan surat gugatannya adalah tanah yang dibeli parapenggugat kepada

Kayo bin Jausah Khatib Majolelo) yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Mesjid Raya Guguk, Jorong Guguak, Nagari Guguak Malalo, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah

Rajonan Hitam ahli Waris dari alm Dt Putin SukuSikumbang, Dinar gelar Dr Majolelo Suku Pisang, Nurdin Gelar Dt.Gadang ahli waris dari alm Dt Gadang Suku Jambak, Sainu Gelar Dt.Jo Mulie Suku Koto sebagai pihak yang telah mewakafkan tanahnyauntuk pembangunan Sekolah SR/SD Andalas 1974 sd 1962 seluas12423 M2, yang terletak di Bawah Andaleh/Balai Mudik Andalasdengan batas sepadan sebelah timur dengan tanah Dt Majolelo danTanah Datuak Maliputi, sebelah Barat dengan Tanah Dt Gindosatidan tanah Dt Jomulia

Majolelo, 73 tahun, agamaIslam. Pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di JorongPasa Rabaa, Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan TanjungRaya, kabupaten Agam sebagai Paman kandung Pemohon IIdi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 11 Hal.

Gadang MajoLelo kepada Adam (Almarhum) dengan bukti penerbitan izin membanguntelah atas nama Adam (almarhum);Bahwa pada tanggal 24 Agustus 1955, Adam (almarhum) telahmenghibahkan tanah objek perkara a quo kepada anaknya yang bernamaAdmina (Tergugat), Rustam dan Rusman di hadapan Hakim KetuaPengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 24 Agustus 1955 dibawahRegister Nomor 1385/1955 dan telah diketahui oleh atas nama Wali KotaDaerah Kotamadya Bukittinggi, Kepala Biro Pemerintahan di bawahRegister Nomor

Gadang MajoLelo dengan Tuo Sapuah ?Bahwa untuk membuktikan bahwa objek sengketa perkara a quomerupakan harta pusaka tinggi atau merupakan harta pencarianMansut Glr. Gadang Majo Lelo dengan Tuo Sapuah ? DariKeterangan para saksi tersebut di atas dapat dibuktikan bahwatanah objek perkara a quo berasal dari pemberian Dt. MangkudunNan Tuo penghulu suku Selayan kepada Mansut Gir. Gadang MajoLelo (almarhumah) Bapak dari Adam (almarhumah);Bahwa Mansut Glr.

Majolelo suku Mandahiling Nagari Tanjung Bonai danberdiam di tanah kaum Dt. MajoLelo, hidup dan berkembang dibawahnaungan Dt. Majolelo kemudian Jamilah dan Timaruna, Syamsinar yangmerupakan nenek Tergugat dan Il datang mencari penghidupan danhinggok mancakam pada Mamak Para Penggugat yaitu Kaum Dt.

. = Majolelo,sebelah Selatan dengan Sungai ;Bahwa menurut saksi di Desa Buluh Cina tidakada peraturan yang mengatur tentang pembuatanSertipikat tetapi ada Tim I1 ;ABU HANIFAH, Saksi ke 2 pihak Penggugat yangdipersidanganpada pokoknya25telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangsebagai berikutBahwa saksi mengetahui tanah milik Hasan.D ituberasal dari Almarhum Tila luasnya sekitar % Hadengan batas batas sebelah Barat denganTebing Danau, sebelah Sealatan dengan ParitKecil, sebelah Timur dengan MHutan

Majolelo, sebelah Utara dengan Maryam ;Bahwa menurut saksi, alamarhum Tila tidakpernah datang ke Tim 11 dan sebagai anggota Tim11, saksi tidak pernah datang ke lokasi untukmengukur hanya melihat batas sepadan ;3. I N S U R, S Saksi ke 3 pihak Penggugat yangdipersidanganpada pokoknyatelah memberikan keterangan dibawah sumpah yangsebagai berikutBahwa saksi mengaku memiliki tanah yangbersempadan dengan Almarhum Tila, dengan batasbatasnya sebelah Selatan dengan Alm.

Majolelo, dan sebelah Baratdengan Maryam ;Bahwa saksi tahu tanah yang ~ dimiliki olehAlmarhum Tila hanya % Ha, karena dulunya tanahtersebut berasal dari tanah milik saksi =;Bahwa saksi tidak tahu tanahnya dijual denganSiapa ;Bahwa menurut saksi tanahnya diperoleh dariwarisan orang tua saksi ;Bahwa saksi tidak pernah melihat~ kalau PakHasan. D mengerjakan tanahnya tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu ada Petugas BPN yang26mengukur tanah Pak Hasan.