Ditemukan 180 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6520
  • Mahbud Malase bin , Umur 63 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di Desa Sangowo Timur, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Teman Dekat danPemohon II sebagai Sepupu 2x;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksiHadirperkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 6 Juni 2016; Bahwa
Register : 07-05-2007 — Putus : 20-08-2007 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0392/Pdt.G/2007/PA.Dmk.
Tanggal 20 Agustus 2007 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
81
  • Demak, yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; e bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahsekitar tahun 1990 yang lalu ;e bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga di tempatPenggugat, tetapi kadangkadang di rumah orang tua Tergugat ;e bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karenasering terjadi pertengkaran sebab belum punya keturunan dan Tergugat malase
Register : 15-11-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 874/Pdt.G/2011/PA.Amb
Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
134
  • SAKSI I1:Bahwa saksi selaku tetangga kenal denganPenggugat danTergugat 3 ortBahwa Penggugat menikah dengan TERGUGATyangsekarang menjadi Tergugat kurang lebih sudah 11Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama2 tahun 6 bulan dan telah mempunyai satue Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis kemudian tidak harmonis dan saksi seringmelihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisih ~ e Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, Tergugat malase
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 54/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
90
  • dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Cilacap, hingga bulan Agustus 2011, dikaruniai 2(dua) orang anak dan sekarang dalam pemeliharaan Penggugat ;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dalam satu rumahtangga, akan tetapi sejak bulan Maret 2001 menjadi tidak rukun, mulai goyahdengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga karena Tergugat malase
Register : 03-06-2010 — Putus : 30-07-2010 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1714/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 30 Juli 2010 — penggugat tergugat
90
  • bertempat tinggal di Kelurahan DonanRT.O1 RW.12 Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun dan telah dikaruniai orang anak, akan tetapi sekarangPenggugat dan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran karena Tergugat malase
Register : 27-02-2008 — Putus : 21-10-2008 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 252/Pdt.G/2008/PA.Pas
Tanggal 21 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • akhirakhir ini jasa borongan sulit didapat karena banyakpersaingan; tidak benar Tergugat sering keluar malam yang benar Tergugat hanya keluar didepan rumah berkumpul dengan tetangga di Pos Kamling;e Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena Tergugatmasih mencintaiPenggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajuka repliksecara lisan sebagai berikut :e bahwa sejak Tergugat bangkrut sebagai pemborong, Tergugat banyakmenanggung hutang, sejak saat itu Tergugat malase
Register : 24-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2625/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 29 Juli 2013 — penggugat tergugat
80
  • dengan Penggugatdan Tergugat yang menikah pada bulan Nopember 2004 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2006 menjadi tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan hidup keluarga karena Tergugat malase
Register : 16-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1648/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80
  • Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:~~ 22 2 222 222 n nonoe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPONE LUG at ~~~ ewe nnn eee ene nanan nas mennnnnsnsenee Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun di Kabupaten Cilacap, dan sudah dikaruniai orange Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugat malase Bahwa kemudian
Register : 23-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1643/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
121
  • saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak iparPenggugal 3% == SSS SSe Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Adisana salama 1tahun lebih, dan telah dikaruniai seorang anak yangsekarang diasuh olehPenggugat 7 === see SS SS SS SSe Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun, akan tetapi sejak bulan Agustus 1998 seringterjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi rumahtangga yang tidak tercukupi Jlantaran Tergugat malase
Register : 26-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1838/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
40
  • dikaruniai 1 oranganak dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Susukan,Kecamatan comal, Kabupaten Pemalang selama lebih dari1, tally eee Se SS SS SS Se eoe Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan Julitahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus kebutuhankeluarga tidak dapat terpenuhi karena Tergugat malase
Register : 31-05-2010 — Putus : 30-07-2010 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1657/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 30 Juli 2010 — penggugat tergugat
120
  • bertempat tinggal di Desa JangranaRT.03 RW.08 Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; 2 22222 e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sekarangPenggugat dan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran karena Tergugat malase
Register : 07-03-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 292/Pdt.G/2011/PA.Dmk
Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
70
  • tempat tinggal selama 2 tahun, karena sejak bulan Oktober 2009,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat;e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Oktober 2009hingga sekarang, Penggugat sendirian di rumah orang tuanya, sedangkanTergugat tidak pernah kelihatan;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Tergugat pergi adalah pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat masalah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat orangnya malase
Register : 21-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1039/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 5 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
124
  • surat Penggugat juga menghadirkan saksi dan keluarga masingmasingbernama :1 NAMA SAKSI 1, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut; e Bahwa, Saksi ayah Penggugat telah menikahkan Penggugat danTergugat sudah 7 bulan, setelah menikah hidup bersama dirumah saksiselama 4 tahun dan belum dikaruniai seorange Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunsaja namun kemudian saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malase
Register : 06-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1488/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • Batuatas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tuaTergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran ekonomi kurang karena Tergugat malase
Register : 21-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4308/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
90
  • setelah menikah pernah hidupbersama dan tinggal bersama di rumah kontrakan di Jakarta dalam kondisirukun dan damai selama 5 tahun kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat, telah berhubungan kelamin, namun telah dikaruniai 1 orange Bahwa akan tetapi sejak tahun 2009 pernikahan rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya, karena Tergugat malase
Register : 01-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1532/Pdt.G/2015/PA Pwd
Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat hingga bulan Januari 2015 ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Juli 2014, mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahPenggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat karena Tergugat malase
Register : 11-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
141
  • keterangan tersebut sabagai bukti dalamperkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelis telahdapat menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawianan yang sah dan telah hidup bersama dan sudahmempunyai 3 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena kekurangan ekonomi Tergugattidak punya pekerjaan yang tetap , tidak bisa mencukupinafakah keluarganya dan Tergugat malase
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 508/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Ridwan Malase, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di Desa Sangowo Timur, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu 3x; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadirsaat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa MaratanaJaya Kecamatan Maba Kabupaten Halmahera
Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 4/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • tahun telahdikaruniai dua orange Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanPebruari tahun 2010 telah terjadi pisah tempat tinggal yang sampai sekarangselama 2 tahun 3 bulan, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamayang tidak diketahuikeberadaanya; Bahwa Penyebab terjadinya pisah tempattinggal karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanEkonomi kurang , Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat seringkeluyuran dan malase
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1533/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggalx, setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi selama 6 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanX mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat malase