Selanjutnya Saksi pergi ke rumah Kepala Desa untuk menceritakankejadian yang telah di alami Anak Saksi 1;Bahwa Kepala Desa menyarankan untuk menyelesaikan masalah ini secarakekeluargaan namun Saksi tidak menyetujuinya lalu Kepala Desamenyarankan untuk melaporkan ke Polsek Babahrot untuk di proses secarahukum;Bahwa setibanya Saksi dan Suami Saksi yaitu Malek Rizwan di PolsekBabahrot, Saksi melinat Terdakwa sudah ada di Polsek Babahrot dibawa olehKepala Dusun;Bahwa selanjutnya Saksi dan Sdr.

Malek Rizwan melaporkan hal tersebut keSPKT Polres Aceh Barat Daya;Bahwa Saksi mengetahui terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Halaman 9 dari 23 Putusan NomorTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanbukti surat sebagai berikut:1.

Nasir, S.H., pada pokoknya menerangkanbahwa di Alue Peunawa pada tanggal 21 Oktober 2013 telah lahir Anak Saksi1 anak ke enam, jenis kelamin perempuan dari suami istri Malek Rizwan danSurhayani;. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4847/CSABDYA/2013 tanggal 19 Juli 2013yang ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Barat Daya, M.

Malek Rizwan;Bahwa Saksi Surhayani Binti M. Yusuf lb bertanya kepada Anak Saksi 1tentang kejadian yang dialami Anak Saksi 1. Kemudian sembari menangis,Anak Saksi 1 mengatakan perbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadapAnak Saksi 1 yaitu dipegang dan digesekan kemaluan Terdakwa kekemaluan dan lubang dubur Anak Saksi 1;Bahwa pada hari selasa tanggal 10 November 2020 pukul 09.00 WIB, SaksiSurhayani Binti M.

Malek Rizwan diPolsek Babahrot, Saksi Surhayani Binti M. Yusuf lb melihat Terdakwa sudahada di Polsek Babahrot dibawa oleh Kepala Dusun;Bahwa selanjutnya Saksi Surhayani Binti M. Yusuf Ib dan Sdr.

Hasan Saleh No. 11 Dusun Blang Malek Gampong NeusuAceh kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yangberwenang mengadili perkara ini, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan

Hasan Saleh No. 11 Dusun Blang Malek gampong Neusu Acehkecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh saksi Jaka Flatliantino (diajukan dalampenuntutan terpisah) menjual kepada terdakwa berupa satu unit Notebook Merk AcerWarna Hitam berseta chargenya dan satu unit notebook merk Asus warna putih besertachargernya dan satu buah charger laptop merk HP tanpa kotak dengan harpa Rp.2.000.000 (dua juta rupiah).a Bahwa kedua Notebook adalah barang hasil curian yang dilakukan oleh saksiJaka Flatliantino dan temannya

Bahwa permohon 1 telah menikah sah dengan pemohon II ,yangterjadi tanggal 10061992 di gampong teupin Peuraho kecamatanAronga Lambalek, Kabupaten aceh Barat, yang menikahkan pemohonan dengan pemohonan II adalah Tgk Abdul Malek, selaku Qadhi Nikahpada waktu itu,yang menjadi wali nikah adalah Tgk Nyak Umar AyahKandung pemohonan II dengan di saksikan oleh dua Orang saksiHal 1 dari 9 Hal Penetapan No. 0637/Pdt.P/2016/MS.Mbomasing masing bernama Tgk Idris dan Tgk.Abdul mutaleb. denganMahar berupa emas

Kecamatan Arongan Lambalek,Kabupaten Aceh Barat, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Hal 3 dari 9 Hal Penetapan No. 0637/Pdt.P/2016/MS.Mbo Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1992 di Gampong Teupin Peuraho, Kecamatan AronganLambalek, Kabupaten Aceh Barat; Bahwa yang menikahkan pemohonan dengan pemohonan Iladalah Tgk Abdul Malek

pekerjaan Tani,tempat tinggal di Gampong Teupin Peuraho, Kecamatan Arongan Lambalek,Kabupaten Aceh Barat, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1992 di Gampong Teupin Peuraho, Kecamatan AronganLambalek, Kabupaten Aceh Barat; Bahwa yang menikahkan pemohonan dengan pemohonan Iladalah Tgk Abdul Malek

saksi tersebutdapat pula dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, alat bukti P.1 dan P.2 dan keterangan para saksi, maka terungkap faktafaktadi persidangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1992 diGampong Teupin Peuraho, Kecamatan Arongan Lambalek,Kabupaten Aceh Barat; Bahwa yang menikahkan pemohonan dengan pemohonan Iladalah Tgk Abdul Malek

PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2019/PA.SbsYesptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rina Fatimah binti Djauhari, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Dusun Cemara, RT.010/RW.005, Desa Malek, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas,selanjutnya disebut

Penetapan No. 189/Pdt.P/2019/PA.SbsTempat Kediaman di: Dusun Cemara, RT.010 /RW.005, Desa Malek,Kecamatan Paloh, Kabupaten SambasHendak menikah dengan calon suaminya :Nama : Bayu bin Yanto TauranUmur : 22 tahunPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Pencetakan BatakoTempat Kediaman di: Dusun Sungai Dungun, RT.002 /RW.018, DesaSebubus, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambasyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas

Malek selaku gadhi nikah,*wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, dengan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Tgk. Ibnu Hasyem dan Tgk.Junaidi dengan mahar berupa emas sebesar 8 mayam bayar tunai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akad nikah Pemohon dan Pemohon IItidak ada dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;Hal. 2 dari 7 hal. Penetapan No. 0491/PdtP/2016/MSMbo3.

Malek, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, saksi nikahadalah Tgk. lbnu Hasyem dan Tgk. Junaidi, mahar 8 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon ,dan mereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudahmempunyai 2 orang anak;Hal. 6 dari 7 hal.

Malek, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, saksi nikahadalah Tgk. lbnu Hasyem dan Tgk. Junaidi, mahar 8 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon ,dan mereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudahmempunyai 2 orang anak;Hal. 8 dari 7 hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Malek dan selama perkawinan telahdikarunial seorang anak, yang bernama Xxxxxxx, umur 4 tahun, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

Xxxxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DusunCemara, RT 10, RW 05, Desa Malek, Kecamatan Paloh, KabupatenSambas, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahbibi Penggugat.

XXXXXxx, UuMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DusunCemara, RT 07, RW 03, Desa Malek, Kecamatan Paloh, KabupatenHal. 5 dari 14.Putusan No. 440/Pdt.G/2017/PA.SbsSambas, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah tiri Penggugat.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 April 2016 di Rumah di Dusun Mekar Jaya,Desa Potanga, Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo. dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jumate Aja dan yangmenikahkan adalah Umar Berbek, dengan di saksikan oleh dua orang saksiyakni : lwan Malek (Kepala Dusun)Penetapan No.271/Pdt.P/2021/PA.Lbt Neko Kobi(Kerabat Pemohon 1)2.

bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon IIDusun Mekar Jaya, Desa Potanga, Kecamatan Boliyohuto, KabupatenGorontalo pada taggal 20 April 2016 dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Jumate Aja yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desabernama Mata Berbek dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Iwan Malek

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 20 April 2016 di Dusun Mekar Jaya, Desa Potanga, KecamatanBoliyohuto, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Jumate Ajayang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa bernama Mata Berbekdengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Iwan Malek

Malek dan SAKSI 2, selengkapnya keterangan saksitersebut dapat dilihat pada berita acara perkara ini.Bahwa Tergugat tidak bersedia mengajukan buktibukti ke mukapersidangan setelah Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk mengajukan bukti;Hal. 4 dari 9 Hal. Put. No. 1120/Padt.G/2020/PA.

Malek binti Abd.

Malek dan SAKSI 2, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat serta xxxxx xxx halangan diterimanya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Berlimang selama 1 tahun, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Desa Segarau selama 6 tahun, kemudianpindah ke rumah milik bersama di Desa Malek dan selama perkawinan telahdikarunial 3 orang anak, yang bernama: xxxxx, sekarang anak pertama dankedua sudah menikah sedangkan anak ketiga tersebut berada dalamasuhan Penggugat..

Bahwa setelah kejadian tersebut, tanpa seizin Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah anak Penggugat dan Tergugat diDesa Malek, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 1 tahun 8bulan dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepadaHal. 2 dari 14. Putusan No. 751/Pdt.G/2017/PA.SbsPenggugat serta Penggugat dan Tergugat masih pernah bertemu namuntidak berkomunikasi.6.

Xxxxxmaun, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Purun, RT. 004, RW. 002, Desa Malek, Kecamatan Paloh,Kabupaten Sambas, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 14.

Kamal wakilah dariayah kandung Pemohon Il, yang bertindak sebagai saksi nikah Tgk.Badaruddin dan Adam Malek, mahar 7 mayam emas telah dibayartunai;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2018/MS.

Kamal wakilah dariayah kandung Pemohon Il, yang bertindak sebagai saksi nikah Tgk.Badaruddin dan Adam Malek, mahar 7 mayam emas telah dibayartunal;Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di Gampong PadangKeulele kemudian pindah ke Gampong Mon Mata;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak ada larangan untukmenikah, karena para Pemohon bukan saudara kandung, sesusuanmaupun semenda;Bahwa selama menikah para Pemohon telah mempunyai

Badaruddin danAdam Malek dengan mahar berupa emas sebanyak 7 mayam telah dibayartunai; Bahwa, benar sejak pernikahan sampai saat ini antara para Pemohon tidakpernah bercerai dan tidak ada orang lain ataupun masyarakat yangmempermasalahkan keabsahan pernikahan mereka; Bahwa benar pernikahan para Pemohon tidak melanggar hukum syara; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan sebelum efektif berlakuUndangUndang Perkawinan sehingga tidak dicatatkan dan belum pernahditerbitkan Akta Nikah;Menimbang, bahwa

Pidie Jaya kemudian setelah bertemu dengan BOYHAKI BinIBRAHIM, terdakwa dan BOYHAKI Bin IBRAHIM langsung pergi ke GubukGampong Meunasah Sagoe dan setelah sampainya di Gubuk tersebut terdakwadan BOYHAKI BIN IBRAHIM bertemu dengan MALEK RIDWAN Bin M.

Khairul, Fadli, Malek Ridwan,Boihaki dan Riski Rahmat (terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa diakui oleh terdakwa barang bukti sabu tersebut milik terdakwa yangdiperoleh dari sdr. Boihaki pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekitarpukul 12.00 wib di Gampong Geumuroh Kec. Glumpang Tiga Kab.

Khairul, Fadli, Malek Ridwan,Boihaki dan Riski Rahmat (terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa diakui oleh terdakwa barang bukti sabu tersebut milik terdakwa yangdiperoleh dari sdr. Boihaki pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekitarpukul 12.00 wib di Gampong Geumuroh Kec. Glumpang Tiga Kab.

Pidie dan di Gubuktersebut terdakwa melihat ada Malek Ridwan, Khairul, Riski, Fadli dan Boihaki(terdakwa dalam berkas terpisah) sedang mengkonsumsi barang bukti sabutersebut yang digunakan secara bergantian lalu terdakwa juga ikutmenghisapnya sabu kemudian datang anggota Kepolisian menangkap kamisebanyak 6 (enam) orang ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap barang bukti narkotika sabusabuterdakwa buang ke tanah disamping gubuk;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk membelimaupun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Malek dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaloh Kabupaten Sambas.

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November2010 di Desa Malek Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November2010 di Desa Malek Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan almarhum (Syupaat bin Abdul Malek) meninggal dunia tanggal 20 Juli 2022.

3. Menetapkan ahli waris almarhum (Syupaat bin Abdul Malek) adalah:

3.1. Siti Khotijah binti Abd. Malik (sebagai istri)

3.2. Silvia binti Syupaat (sebagai anak perempuan kandung)

3.3. Ahmad Firdaus bin Syupaat (sebagai anak laki-laki kandung)

3.4.

AsybahWannadhair yang berbunyi:arnLoodbL bogic as JIidc po V1c9 poiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatannya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinHalaman 20 dari 22 halamanPenetapan Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.Mkd.kepada anak Para Pemohon yang bernama XXXXX untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Debi Abdurohman Malek

berumur 19 tahun, sesuai dengan kaidah fighiyah dalam Kitab AsybahWannadhair yang berbunyi:arbooJdb bgio as Jide eo Vic9 ,0iArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatannya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Para Pemohon yang bernama XXXXXX untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Debi Abdurohman Malek

sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri menikahpada tahun 2002 di Gampong Krueng Tho, Kecamatan Sampoiniet,Kabupaten Aceh Barat; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Bahrun, dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon Il, saksinikah yaitu Nazaruddin dan Abdul Malek

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahkawan para Pemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai Suami istri menikahpada tahun 2002 di Gampong Krueng Tho, Kecamatan Sampoiniet,Kabupaten Aceh Barat; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Bahrun, dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon Il, saksinikah yaitu Nazaruddin dan Abdul Malek

para Pemohon untuk diisbatkanpernikahannya, sehingga memenuhi kriteria pada pasalpasal tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah berdasarkan buktisurat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, ditemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 April 2002 dengan wali nikah danmenikahkan ayah kandung Pemohon Il bernama Bahrun yang menjadidan saksisaksi pernikahan adalah Nazaruddin dan Abdul Malek

IbrahimBin Malek yang berada di Gp. Beuringen LB Kec. Lhoksukon Kab. Aceh Utaralalu setelah sdr. Zulfikar Bin Abdullah ( Operator Beko membokar jalan danmenumbangkan 4 (empat) Pohon Kelapa Sawit tersebut denganmenggunakan Beko (Exavator) lalu sdr. Zulfikar Bin Abdullah (Operator Beko)diarahkan sdr. Baihagi Alias Boi Alias Bagi Bin Syamsuddin (berkas perkaraterpisah) agar Beko (Exavator) meratakan tanah sesuai dengan ukuran danbatas yang dibuat sdr.

IbrahimBin Malek yang berada di Gp. Beuringen LB Kec. Lhoksukon Kab. Aceh Utaralalu setelah sdr. Zulfikar Bin Abdullah (Operator Beko) membokar jalan danmenumbangkan 4 (empat) Pohon Kelapa Sawit tersebut denganmenggunakan Beko (Exavator) lalu sdr. Zulfikar Bin Abdullah (Operator Beko)diarahkan sdr. Baihagi Alias Boi Alias Bagi Bin Syamsuddin (berkas perkaraterpisah) agar Beko (Exavator) meratakan tanah sesuai dengan ukuran danbatas yang dibuat sdr.

Zulfikar Bin Abdullah (Operator Beko) merusakatau membikin tak dapat dipakai lagi 4 (empat) Pohon Kelapa Sawit milik H.Ibrahim Bin Malek dengan menggunakan Beko (Exavator).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana.Membaca surat tuntutan penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehUtara tanggal 16 Nopember 2017 NOMOR REG PERK :PDM07/LSK/8/2017Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa Mahdi Bin Idris terbukti secara

Pemohondisarankan menunda pernikahan anaknya hingga anak tersebut mencapaibatas minimum usia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndangPerkawinan yaitu 19 tahun, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut:Halaman 3, Perkara Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.MSe Bahwa Pemohon telah bercerai dengan ayah kandung Indo Masekbernama Ammas bin Malek

Pdt.P/2020/PA.MSe Bahwa penghasilan Lukman Mulyadi bin Juddah sebagai Nalayan lebihkurang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tiap bulan;e Bahwa kedua orang tua calon suami anak Pemohon siap danbertanggungjawab untuk membimbing dan membantu terkait denganmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan anak Pemohon dan calon suami anakPemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Indo Masek binti Ammas yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ayah kandung Indo Masek bernama Ammas bin Malek

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, kedua orang tuacalon suami anak Pemohon dan keterangan kedua calon mempelai serta alatbukti yang diajukan Pemohon, ditemukan fakta sebagai berikut:B ahwa Indo Masek binti Ammas adalah anak kandung Pemohon yang lahirpada tanggal 12 Oktober 2002 dari perkawinan Pemohon dengan seoranglakilaki bernama Ammas bin Malek, dan saat ini Indo Masek binti Ammasbaru berumur 18 (delapan belas) tahun kurang 7 (tujuh) hari; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan ayah

kandung Indo Masekbernama Ammas bin Malek lebih Kurang 13 (tiga belas) tahun yang lalu diKota Batam, dan saat ini mantan suami Pemohon atau ayah kandung IndoMasek bernama Ammas bin Malek tersebut berada di Malaysia, akan tetapitidak diketahui secara pasti alamatnya;B ahwa anak kandung Pemohon yang bernama Indo Masek binti Ammasingin menikah dengan Lukman Mulyadi bin Juddah karena keduanya salingmenyukai dan tidak ada paksaan dari pihak manapun;B ahwa Indo Masek binti Ammas berstatus perawan (gadis

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danang Setiawan bin suwandi) terhadap Penggugat (Sumiatun binti Abdul Malek alias AB.

Malek);

Condong;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/09 Mei 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Cemara Rt.008 Rw.004, Desa Malek,Kecamata Paloh, Kabupaten Sambas;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan