ROBIN SIMANJUNTAK, SH. sebagai Panitera Pengganti ;Setelah Hakim Ketua Malis membuka persidangan dan menyatakan sidang tertutup untuk umum, dipanggil pihakpihak masuk ke ruang persidangan yang ditentukan ;e Penggugat hadir kuasanya MUH.

SITL JAMZAN AH, SH., MH BERITA ACARA PERSIDANGANNo. 849/PDT.G/2011/PN.Sby.4Persidangan pada pengadilan Negeri Surabaya yang memerksa dan mengadii perkara perdata padatingkat pertama, dilaksanakan digedungnya di Jalan Raya Arpno No. 1618 Surabaya, pada hari :Kamis, tanggal : 16 Juni 2012,Dalam perkara antara pihakpihak sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Persidangan yang lalu;Susunan persidangan hari ini sama dengan susunan persidangan yang lal ;Seteh Hakim Ketua Malis membuka persidangan dan

SH. kuasa ;;Sesuai dengan alasan penundaan persidangan yang lal, acara Persidangan hari ini untuk Jawaban dariTergugat;Setehh Hakim Ketua Magls mempersiahkan, Kuasa Hukum Penggugat menyampaikan SuratPencabutan Perkara , yaitu :Atas Surat Permohonan Pencabutan Perkara tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua Malis, KuasaTergugat menyatakan setup ;Selanutnya Hakim Ketua Maglis membacakan Penetapannya yang amamya sebagai berkut :MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat ;2.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Joko Malis bin Sutiyono) terhadap Penggugat (Khalimatus Sa'diyah binti Sanggup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR: Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadir danMajelis berusaha member nasehat kepada Pemohon agar menunda pemikahananaknya yang bermama HELMI ARTI ANDROMEDA bin DJAHRI, lahir 15Juli 1993, umur 16 tahun 2 bulan menunggu hingga umur 19 tahun dan atasnasehat Malis Hakim Pemohon menyetujuinya serta akan mematuhi nasehattersebut, selanjuutnya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Dwi Leo Saputra bin Nur Hasanudin) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Cheni Malis Rachma Saputri binti Siman) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

speed boat lalu bersama saksi menuju ke pelabuhanspeet boat Bastiong Ternate, setelah tiba di pelabuhan speed Ternate, saksimemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratusribu rupiah) lalu terdakwa pergi untuk membeli narkotika jenis ganja kering ke saksiWAHYU ADAM Alias WAHYU dan menyerahkan uang kepada saksi selang beberapasaat kemudian saksi datang dan membawa narkotika jenis ganja kering sebanyak 1(satu) garis lalu terdakwa pergi menuju saksi MALIK IBRAHIM Alias MALIS

speed boat lalu bersama saksi menuju ke pelabuhanspeet boatBastiong Ternate, setelah tiba di pelabuhan speed Ternate, saksi memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) laluterdakwa pergi untuk membeli narkotika jenis ganja kering ke saksi WAHYU ADAMAlias WAHYU dan menyerahkan uang kepada saksi selang beberapa saat kemudiansaksi datang dan membawa narkotika jenis ganja kering sebanyak 1 (satu) garis laluterdakwa pergi menuju saksi MALIK IBRAHIM Alias MALIS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Basri bin Naarin) dengan Pemohon II (Leni Marleni binti Malis) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1996 di Jorong Koto Gadang, Nagari Lubuk Malako, Kecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Kemudian saksi DARMALIS Pgl MALIS memberitahukan haltersebut kepada saksi WARSONO Pgl WARSONO, saksi HENDRIZAL PglUJANG dan saksi MARTONO Pgl MARTONO. Sekira pukul 12.00 WIB,saksi DARMALIS Pgl MALIS , saksi WARSONO Pgl WARSONO, saksiHENDRIZAL Pg! UJANG dan saksi MARTONO Pg! MARTONO sampaidilokasi. Kemudian saksi WARSONO Pgl WARSONO menghubungiHULDIN SITINJAK selaku karani cek sawit untuk menanyakan siapa yangbertugas memanen buah sawit di blok AO7e.

Kemudian saksi DARMALIS Pgl MALIS memberitahukan haltersebut kepada saksi WARSONO Pgl WARSONO, saksi HENDRIZAL PglUJANG dan saksi MARTONO Pgl MARTONO. Sekira pukul 12.00 WIB,saksi DARMALIS Pgl MALIS, saksi WARSONO Pg! WARSONO, saksiHENDRIZAL Pg! UJANG dan saksi MARTONO Pg! MARTONO sampaidilokasi. Kemudian saksi WARSONO Pgl WARSONO menghubungiHULDIN SITINJAK selaku karani cek sawit untuk menanyakan siapa yangbertugas memanen buah sawit di blok AO7e.

Malis mengatakan pada Saksiada ditemukan tumpukan buah sawit di lahan masyarakat;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudian Saksi bersama saksiDarmalis Pgl, Malis, saksi Warsono Pgl. Sono dan saksi Hendrizal Pgl.Ujang lainya untuk berangkat kelokasi di blok AOQ7e supayamengamankan buah kelapa sawit tersebut;Bahwa ciriciri buah milik PT PPR adalah kulit buah tebal dan biji kecilsedangkan buah sawit milik masyarakat kulit tipis dan biji nya besar;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISA MADHINATUL MUNAWAROH binti MUHAMMAD MALIS (ALM) untuk menikah dengan calon suaminya MUHAMMAD BAHRI bin SUNARYAT ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

IBRAHIM (Alm), BAIN (Alm), ANI (Alm), danDULLAH (Alm) kepada SI JADAN (Alm), MALIS (Alm), dan SI ROHIM(Alm) Suku Tanjung Angku /Mamak / andung dari para Penggugatdengan Uang Pagang Gadai sebanyak Rp. 150, (Seratus limapuluh rupiah) dengan masa Pagang Gadai selama 10 tahun bolehditebus kembali;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin para Penggugat, di saattanah sangketa masih tergadai kepada SI JADAN (Alm), MALIS(Alm), dan S ROHIM (Alm) para Tergugat A telah menguasai danmendirikan dua buah rumah diatas

Ibrahim (Alm), Bain(Alm), Ani (Alm) dan Dulah (Alm) kepada Si Jadan (Alm), Malis(Alm) dan si Rohim (Alm) Angku/Mamak Tergugat A;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Reg. No. 447.K/Sip/1976tanggal 20 Oktober 1976 menyebutkan : Gugatan yang tidaksempurna menurut ketentuan hukum acara karena adanyakekeliruan, harus dinyatakan tidak dapat diterima;2.

Surat gugatan yang tidak terang atauisinya gelap (onduidelijk) dikwalifisir sebagai gugatan yang kaburdan tidak jelas (obscuur libel);e Pada angka 3 posita gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwadisaat tanah sengketa tergadai kepada Si Jadan (Alm), Malis (Alm)dan si Rohim (Alm), Tergugat A telah menguasai dan mendirikan 2buah rumah di atas tanah sengketa dan telah pula menerbitkansertipikat atas tanah sengketa dengan Sertipikat Hak Milik No.1927/Sugai Sapih yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal

Ibrahim (Alm), Bain(Alm), Ani (Alm) dan Dulah (Alm) kepada Si Jadan (Alm), Malis(Alm) dan si Rohim (Alm) Angku/Mamak Tergugat A. Dalil gugatanPenggugat dimaksud kabur, tidak jelas dan tidak masuk akal,sebab bagaimana mungkin Tergugat A bisa menguasai danmendirikan rumah di atas tanah sengketa dalam tahun 1911,sedangkan pada waktu itu Tergugat A belum lahir;5. Pokok gugatan tidak jelas;Penggugat tidak dengan jelas menyebutkan jenis gugatan atautuntutannya.

Ibrahim (Alm), Bain (Alm), Ani (Alm) dan Dulah(Alm) kepada Si Jadan (Alm), Malis (Alm) dan si Rohim (Alm)Angku/Mamak Tergugat A;Tidak benar Angku/Mamak Tergugat A menerima gadai/runggu tanahsengketa dari Angku/Mamak Penggugat. Tanah objek perkarabukanlah harta pusaka Penggugat, akan tetapi adalah harta pusakaTergugat A berkaum. Dan Tergugat A tidak ada mempunyai Angku/Mamak bernama Si Jadan (Alm), Malis (Alm) dan si Rohim (Alm);3.

NONO SUKARNO, SH, MH sebagaiHakim Ketua Malis, serta H. SYAMSUL HADI, SH dan Drs. ABU SYAKUR masingmasing sebagaiHakim Anggota serta dibantu oleh SITI ALFIAH, SH sebagai Panitera. Pengganti , Putusan mana padahan itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.HAKIM ANGGOTA :TIDH. SYAMSUL HADI.SHTIDDRS. ABU SYAKURPerincian Biayapearkara :Biaya Administrasi Biaya PanggilanBiaya Atas Perintah PimpinanBiaya MateraaiJumlahHAKIM KETUATIDDRS.

Munir bin Malis) terhadap Penggugat (Aspiyana binti Rasad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Adha Bin Soebrom Malis Isaman) terhadap Penggugat (Rosmay Kumala Sari Binti Wasdi Nur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp158.000,00 (seratus lima puluh delapan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Panji Sasmito bin Joko Malis dan anak Pemohon III serta Pemohon IV bernama Olivvia binti Yunus untuk saling menikah antara kedua anak tersebut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.290.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Evi Aprilia Susanti binti Joko Malis), untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Ahmad Efendi bin Saifudin);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Malis bin Bunasor) terhadap Penggugat (Nining Marlina binti Imam Kasroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Xxxxxx XXXXXxKelurahan Slawi Wetan xxxxxxxxx xxxxx Kabupaten Tegal selama 6 bulan,terakhir tinggal di rumah Tergugat di KABUPATEN TEGAL selama 19 tahun5 bulan, telah bercampur (Badaddukhul), dikaruniai 1 anak bernamaEszadzil Arzi Malis (alm);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Malis Faidi Rohman Bin Abdur Rohman) terhadap Penggugat (Widianingsih Binti Jabidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Joko Malis Bin Sutanto) terhadap Penggugat (Siti Sumarti Binti Dulon);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah R570.000,00( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nursali bin Ngasmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Malis binti Naam) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Malis bin Maslan) terhadap Penggugat (Siti Safa'ati binti Ngadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOKO MALIS BIN TUWUH) terhadap Penggugat (ROMLAH BINTI AMIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);