PENETAPANNomor 592/Pdt.P/2015/PA.Skg go, YAS) heDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Baharuddin bin Malle, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Palippu, KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon .Herma binti Pokeng, umur 35 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Baharuddin bin Malle) denganPemohon Il (Herma binti Pokeng) yang dilaksanakan pada 2005 di DesaPalippu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa permikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islamdan sesuai pula dengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telahmemenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon suami yaitu Pemohon , Baharuddin bin Malle

Mustang dengan Pemohon (Baharuddin bin Malle),dengan mas kawin berupa 44 real.Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama lslam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Baharuddin bin Malle denganPemohon Il, Herma binti Pokeng yang dilaksanakan pada Tahun 2005 diDesa Palippu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis tanggal 5 November 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 1985 diKabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Dusun Waetuwo yang bernamaSalehe dan yang menjadi wali adalah Pallame, Ayah kandung, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Malle dan Masse, denganmahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

Saksi ke 1Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 1985 di Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DusunWaetuwo yang bernama Salehe dan yang menjadi wali adalah Pallame,Ayah kandung dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Malle dan Masse, dengan mahar

Saksi ke 2Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 1985 di Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DusunWaetuwo yang bernama Salehe dan yang menjadi wali adalah Pallame,Ayah kandung dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Malle dan Masse, dengan mahar

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali Ayah kandung, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Malle

Adanya 2 orang saksi yaitu Malle dan Masse;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunWaetuwo yang bernama Salehe dengan Pemohon (Suardi bin Mera), denganmas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan

Bahwa Pemohon dengan suami yang bernama Muhammad Talibalias La Tebe bin La Malle melangsungkan pernikahan pada hari RabuHal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.281/Pdt.P/2020/PA.Prgtanggal 03 Juli 1987 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama xxxXXxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 27/1987, tertanggal 03 Juni 1987;Z.

Bahwa semasa pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama Muhammad Talib alias La Tebe bin La Malle dikaruniai 4(empan) orang anak masingmasing bernama:1. Abd. Wais Talib bin Muhammad Talib, umur 32 tahun, telahberkeluarga.2. Niarti S. Pd binti Muhammad Talib, umur 27 tahun, telahberkeluarga.3. Agus Darmawan bin Muhammad Talib, umur 24 tahun.4. Agung Saputra bin Muhammad Talib umur 17 tahun.3.

Bahwa Muhammad Talib alias La Tebe bin La Malle telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Desember 2011 sesuai dengan SuratKematian nomor: 474.3/416/BKR/VIII/2015;4. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniuntuk ditetapbkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernamaAgung Saputra bin Muhammad Talib (anak kandung), yang belumcakap untuk bertindak dihadapan hukum dan anak Pemohon tersebuttidak mengurangi haknya sebagai ahli waris almarhum MuhammadTalib alias La Tebe bin La Malle.5.

Penetapan No.281/Pdt.P/2020/PA.PrgMalle dengan PEMOHON (Pemohon), maka harus dinyatakan terbukti bahwaAgung Saputra adalah anak kandung Pemohon dengan almarhum MuhaamatTalib alias La Tebe bin Malle dan anak tersebut saat ini telah berusia kuranglebih 17 Tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 6 yang berupa fotokopi SuratKeterangan Beda Nama, bahwa yang dimaksud dengan Nur Syam adalahorang yang bernama sama dengan Buncang sebagaimana yang tercantumpada Buku Nikah.Menimbang, bahwa bukti P. 7, P

Nursyam serta Asli surat keterrangan silsilan adalahmembuktikan bahwa Nursyam dan Agung adalah ahli waris dari Muhammadtalib alias La Tebe bin Malle;Menimbang, bahwa bukti P.10 merupakan sertifikat atas namaMuhammad Talib alias La Tebe bin Malle yang akan dibalik nama olehPemohon.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI 1 dan SAKSI 2, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang

lain dalam bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain di tahun 2014,bertempat di depan rumah saksi korban Aprianty Dowa diJalan Jati, Kampung Baru,Rt.007, Rw.004,Kelurahan Aplasi, Kecamatan KotaKefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara, atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKefamenanu yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Aprianty Dowa alias Yanty dan MaxiOktovianus Alle alias Malle

Hal 4 dari 15Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara baru kembali darirumah saksi korban Maxi Oktovianus Alle alias Malle yang berada disekitar Terminal Bus Kefamenanu tepatnya di Jin.

Pisang Rt. 031, Rw.005, Kelurahan Kefa Selatan, Kecamatan Kota, Kabupaten TimorTengaha Utara dimana antara saksi korban Aprianty Dowa alias Yantydan saksi korban Maxi Oktovianus Ale alias Malle terjalin/membinahubungan pacaran;Bahwa saat saksi koroban Maxi Oktovianus Alle alias Malle menghentikansepeda motornya di depan rumah saksi korban Aprianty Dowa aliasYanty lalu saksi korban Aprianty Dowa alias Yanty turun dari sepedamotor tersebut dan hendak masuk ke halaman rumah saksi korbanAprianty Dowa

alias Yanty, lalu datang terdakwa dari arah belakang saksikorban Maxi Oktovianus Alle alias Malle dengan mengatakan, Puki maisambil memukul kepala saksi korban Maxi Oktovians Alle alias Mallesecara berulangulang dengan menggunakan tangannya dan disaat yangsama pula saksi korban Aprianty Dowa alias Yanty menoleh kebelakangdan melihat terdakwa sedang memukul saksi korban Maxi OktovianusAlle alias Malle sehingga saksi korban Aprianty Dowa alias Yantylangsung berlari menghampiri untuk meleraikan terdakwa

dan saksikorban Maxi Oktovians Alle alias Malle namun pada saat saksi ApriantyPutusan No :3/Pid.B/2015/PN.Kfm.

perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmempunyai anak yang ikut serta dengan Penggugat yaitu sebagai berikut:Adiba Shazfa Azmys, P, Umur 3 Tahun 5 Bulan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi Kemudian sejak2017 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut ;Tergugat memiliki wanita idaman lain selain Penggugat, Salahsatunya Fia Malle

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 14 Agustus 2015, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Tergugat memiliki wanita idaman lain selain Penggugat, Salahsatunya Fia Malle;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 4678/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.2. b.

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 14 Agustus 2015, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Tergugat memiliki wanita idaman lain selain Penggugat, Salahsatunya Fia Malle;eb. Tergugat Kurang memberikan nafkah kebutuhanrumah tangga Penggugat;* C.

Tergugatmemiliki wanita idaman lain selain Penggugat, Salah satunya Fia Malle;b. Tergugat Kurang memberikan nafkah kebutuhan rumahtangga Penggugat;Hal.7 dari 12 hal. Put. No : 4678/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.C.

Tergugat memiliki wanita idaman lain selainPenggugat, Salah satunya Fia Malle;b. Tergugat Kurang memberikan nafkah kebutuhan rumahtangga Penggugat;C.

Basa binLaba, imam Lingkungan Pa Lameang, dengan mahar berupa 2 (dua)pohon kepala dibayar tunai.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon yang bernama Makkarawa, dengan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Malle bin Lese danPasi bin Rahiming.Bahwa Alm.

Malle bin Lese, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkungan PaLameang, Kelurahan Bontorannu, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal pemohon karena bersepupu dengan saksi. Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan Saripuddin M. binMakitta telah menikah hari Selasa tanggal 8 Maret 1988 di DusunPa Lameang, Kelurahan Bontorannu, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto.

Basa bin Laba, wali nikah adalah ayah kandungpemohon bernama Makkarawa, yang menjadi saksi nikah adalahsaksi sendiri bernama Malle bin Lese dan Pasi bin Rahimingdengan mahar berupa 2 (dua) pohon kepala dibayar tunai.Him. 4 dari 13 Hlm. Pen.

Basa bin Laba, wali nikah adalah ayah kandungpemohon bernama Makkarawa, yang menjadi saksi nikah adalahsaksi sendiri bernama Pasi bin Rahiming dan Malle bin Lesedengan mahar berupa 2 (dua) pohon kepala dibayar tunai.Bahwa pemohon saat menikah berstatus perawan sedangSaripuddin M. bin Makitta berstatus sebagai jejaka.Bahwa pemohon dengan Saripuddin M. bin Makitta tidak adahalangan untuk menikah seperti hubungan darah, sesusuan dantidak bertentangan dengan syariat Islam serta perundangundangan yang

Basabin Laba, wali nikah ayah kandung pemohon bernama Makkarawa sertadua orang saksi nikah bernama Malle bin Lese dan Pasi bin Rahimingdengan mahar berupa 2 (dua) pohon kepala dibayar tunai, saat menikahpemohon berstatus perawan sedangkan Saripuddin M. bin MakittaHim. 9 dari 13 Hlm. Pen.

120 atas nama Malle, Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;

120 atas nama Malle, Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Malle, Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu;Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas, Penggugatmohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Palopo untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan untukitu guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatan ini. Dan selanjutnyaberkenan memutus dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Malle, Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu, yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam untuk SHM No.120 an.

Malle, Desa Tirowali, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, berikut sekaligus tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya;5. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan kepemilikan SHM No. 120 an. Malle, DesaTirowali, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut.

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakankredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan denganbukti kepemilikan SHM (Buku Tanah Hak Milik) No. 120 atas nama Malle,Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, yang dijaminkankepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakanuntuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepadaPenggugat;4.

Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan kepemilikan SHM (Buku Tanah Hak Milik) No. 120atas nama Malle, Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu,untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 469. 000. (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);6.

PENETAPANNomor 0217/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhtar bin Malle, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatsekolah, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kafe DesaSanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Sutarni binti A.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhtar bin Malle) dengan PemohonIl (Sutarni binti A. Rewang) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di DesaSanrego, Kecamatan Kahu.3.

Muhtar bin Malle, Nomor 7308020205085014yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 07 Januari 2015, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P.2).e Fotocopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon Muhtar dan a.n.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Muhtar bin Malle);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sutarni binti A. Rewang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah Kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama A. Rewang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd. rauf dan Ukka B;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSanrego yang bernama H. Muh.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhtar bin Malle) dengan PemohonIl (Sutarni binti A. Rewang) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di DesaSanrego, Kecamatan Kahu.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratu empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 13 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 5 Rajab1437 Hijriyah, oleh Drs. H. M.

Malle, umur 30, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Masollo, Desa Munte, KecamatanTanalili Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 46/Pat.P/2015/PA Msb mengemukakan

Malle yang di laksanakan pada tanggal 15 Januari2015 di Desa UloUlo, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu.3. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Tanalili, Kabupaten .Luwu Utara4.

Malle) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari2015 di Desa UloUlo, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara.4.

SAKSI I, umur 30 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengahadap diPengadilan Agama adalah untuk pengesahan nikah ; Bahwa saksi tahu pernikaha Pemohon dan Pemohon II karenasaksi hadir waktu menikah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada bulan Januari 2015 di Desa Malle, KecamatanPalakka ; Bahwa Pemohon

SAKSI Il, umur 42 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri karena Pemohon II sepupu saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengahadap diPengadilan Agama adalah untuk pengesahan nikah ; Bahwa saksi tahu pernikaha Pemohon dan Pemohon II karenasaksi hadir waktu menikah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada bulan Januari 2015 di Desa Malle

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2014 di Desa Malle,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone ;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nasaruddin bin Yudding) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2014di Desa Malle, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone ;3.

BATUBARA dan Saksi POLITEMAN DACHI bersamasama dengan Saksi ABDUL KADIR MALLE mendekati rumah Terdakwa danmemperkenalkan diri kepada Terdakwa dengan memperlihatkan Surat Tugas dan pada saatitu Terdakwa mempersilahkan Saksi TM. BATUBARA dan Saksi POLITEMAN DACHIuntuk melakukan pemeriksaan.Pada saat dilakukan pemeriksaan, Saksi TM.

BATUBARA dan Saksi POLITEMAN DACHI bersamasama dengan Saksit ABDUL KADIR MALLE mendekati rumah Terdakwa danmemperkenalkan diri kepada Terdakwa dengan memperlihatkan Surat Tugas dan pada saatitu Terdakwa mempersilahkan Saksi TM. BATUBARA dan Saksi POLITEMAN DACHIuntuk melakukan pemeriksaan.Pada saat dilakukan pemeriksaan, Saksi TM.

Malle; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Sawah Jumrah; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Sawah Puang Opu; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Sawah Penggugat yangmasih dikuasal;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut yang bertentangan denganhukum maka sangat merugikan kepentingan Penggugat karena sawah tersebutmerupakan sumber penghasilan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat melakukan penguasaan obyek sengketasecara melawan hukum oleh karena itu Tergugat haruslah dihukum untuksegera mengosongkan obyek

denganbatas : Sebelah utara berbatasan dengan sawah A Malle; Sebelah timur berbatasan dengan sawah Jumrah; Sebelah barat berbatasan dengan sawah Puang Opu; Sebelah selatan berbatasan dengan sawah Penggugat yang masihdikuasai;Obyek sengketa tersebut merupakan bagian dari tanah hak PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat yang terletak di Dusun Panrengnge DesaSiawung Kecamatan Barru Kabupaten Barru seluas + 7.986 M?

denganbatasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan sawah A Malle; Sebelah timur berbatasan dengan sawah Jumrah; Sebelah barat berbatasan dengan sawah Puang Opu; Sebelah selatan berbatasan dengan sawah La Iccu;Bahwa posita gugatan Pemohon Kasasi telah jelas dan lugas yangmenyatakan dalam posita: "pada akhir tahun 2008 sampai sekarang, tanpasepengetahuan dan seizin dengan Penggugat, Nurdin binti Jamalu(Tergugat) telah menguasai sebahagian tanah/sawah Penggugat dengansecara melawan hukum seluas + 2.181

dengan batas: Sebelah utara berbatasan dengan sawah A Malle; Sebelah timur berbatasan dengan sawah Jumrah; Sebelah barat berbatasan dengan sawah Puang Opu; Sebelah selatan berbatasan dengan sawah Penggugat yang masihdikuasai ;Dan pada Pengadilan tingkat pertama Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara agar Pemohon Kasasi/Hal. 5 dari9 hal. Put.

Nurdin bin Malle, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Palampang,Kelurahan Palampang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ; Hj. Hawiah, S. binti M.

Nurdin bin Malle, denganPemohon Il, Hj. Hawiah, S. binti M. Saleh yang dilangsungkan pada tanggalHal. 2 dari 10 hal. Pnt. No. 333/Pat.P/2015/PA.Blk02 Juli 1989 di Lingkungan Palampang, Kelurahan Palampang, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba; 3.

Waldi bin Malle, umur 49 tahun, agama Islam ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkungan Palampang,Kelurahan Palampang, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba., memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 02 Juli 1989 di Lingkungan Palampang, Kelurahan Palampang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba

Nurdin bin Malle dengan Pemohon II Hj. Hawiah, S.binti M. Saleh yang dilangsungkan pada tanggal O02 Juli 1989 adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz IV halaman 133 : CISL assLI!

Beddu Remmang ) kepada Penggugat ( Nurlaelah binti Malle );

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2016/PA.Br.a ol) Cpa ol) tt asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Arham bin La Malle, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh bangunan, tempat kediaman di JalanAp.Pettarani, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru, KabupatenBarru, sebagai Pemohon ;danWahidah binti Muh

MuhYasin bin Malle 2. H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon, Arham bin La Malle denganPemohon Il Wahidah binti Muh. Arsad Juni yang dilaksanakan pada hariSabtu, tanggal 28 Agustus 2005,di Lasinri, Kelurahan Coppo, KecamatanBarru, Kabupaten Barru.3.

Yasin bin La Malle, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hariSabtu 28 Agustus 2005 di Lasinri, Kelurahan Coppo, KecamatanBarru, Kabupaten BarruBahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl.Bahwa Saksi tahu yang menikahkan Pemohon dengan PemohonI!

sesuai dengan pasal 172, 173, dan 174 RBg., olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2005 di Lasinri, Kelurahan Coppo,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Arham bin La Malle

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Nurbaya binti Tindo) denganTergugat (Malle Dg Liwang bin Mangga), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1996 di Dusun Jenetallasa, Desa Kayuloe Barat, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Malle

Isa binti Pallanti bernama La Malle yang dinikahkan olehMattanang sebagai Imam Masjid setempat dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama: H. Madong dan H. Saleh dengan mahar berupauang Rp. 11.000 (Sebelas Ribu Rupiah).3. Bahwa pada waktumenikah Muhaijang alias Muhaiyang bin Ballege berstatus janda ceraihidup dan Hj. Isa binti Pallanti berstatus duda cerai hidup.Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.997/Padt.G/2020/PA.Prg4.

Isabinti Pallanti bernama La Malle karena ayah kandung Hj. Isa binti Pallantisudah meninggal dunia sebelum Hj. isa Menikah dengan Muhaijangalaias Muhatyang;Bahwa yang menikahkan kedua orang tua Pemohon dan Pemohon IIsertta Termohon adalah imam setempat bernama Mattanang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya jabkabul adalah H. madong dan H. Saleh;Bahwa mahar yang diberikan Muhaijang Alias Muhaiyang bin BallegeKepada Hj.

Isabinti Pallanti bernama La Malle karena ayah kandung Hj. Isa binti Pallantisudah meninggal dunia sebelum Hj. isa Menikah dengan Muhaijang aliasMuhatyang bin Ballege;Bahwa yang menikahkan Muhaijang Alias Muhaiyang bin Ballegedengan Hj. Isa binti pallanti adalah imam setempat bernama Mattanang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah H. Madong dan H. Saleh;Hal. 7 dari 12 Hal.

sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah bahwa orang tua para Pemohon dan Termohon telah menikahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Pacongan, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, pada tanggal 02 Maret 1972, dengan wali nikah sepupu Hj.Isa binti Pallanti bernama La Malle

Isa binti Pallanti bernama La Malle, yang tjabkabulnya diwakilkan kepada Imam mesjid, bernama Mattanang, denganmahar berupa uang Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2orang saksi bernama H. Madong dan H. Saleh;Bahwa saat menikah Muhaijang aliyas Muhaiyang binti Ballege berstatusduda dan Hj. Isa binti Pallanti berstatus janda;Bahwa antara Muhaijang aliyas Muhaiyang bin Ballege dan Hj.

Malle, denganmahar berupa emas 1 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Desa Ajanglaleng, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, telah dikaruniaiseorang anak, bernama Atahallah Razqa Bahri bin Syamsul Bahri umur 1tahun5.

Malle dengan mahar berupa emas 1 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah

Malle dengan mahar berupa emas 1 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Malle;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

Malle;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama H. Tire dengan Pemohon (Syamsul Bahri bin H.

Malle bin Laumpa di KUA Kecamatan BantimurungKabupaten Maros;Bahwa, semasa hidupnya almarhum H. Malle hanya pernah menikahsatu kali dengan seorang perempuan bernama Hj. Nuhrah dansemasa hidupnya bertempat tinggal di Jalan Karang Anyar RT 60 Salinan Penetapan Nomor 213/Padt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 13No.05 Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan.

Malle bin Laumpa telah meninggal dunia padahari Minggu tanggal 30 Desember 2012; Bahwa kedua orangtua almarhum Djumbri bin Said telah meninggaldunia :Almarhum Said pada tanggal 19 Desember 2002Almarhumah Sabariah pada tanggal 05 Maret 2000Orangtua almarhumah Marijam binti H. Abd Samad telah meninggaldunia :Almarhum H. Abd. Samad Pada tanggal 02 September 1994.ibu dari almarhum Marjam yang bernama Hj. Nurani masih hidupdengan usia 89 tahun.

Malle bin Laumpa Bahwa almarhum H.

Malle bin Laumpa tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat.Bahwa terhadap semua keterangan para saksi tersebut, tidak adayang dibantah oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah mencukupkan keterangan dan alatalat buktinya serta tidak mengajukan apapun lagi, selanjutnya memohonkepada Majelis Hakim agar perkaranya diberi penetapan; Salinan Penetapan Nomor 213/Padt.P/2020/PA.Bpp 7 dari 13Bahwa tentang sesuatu. mengenai jalannya persidangansemuanya tercatat dalam berita acara pemeriksaan

Malle yangdisimpan oleh Saksi Mase Ati binti H. Malle di atas kandang bebek kecilmiliknya yang berada tepat di samping rumah Saksi Mase Ati binti H.Malle.

Malle di ataskandang bebek tidak langsung mencabut badik tersebut darisarungnya, Terdakwa masih berupaya dalam keadaan terhimpit olehkandang bebek, mendorong korban Hermansyah dari arah depan untukmundur namun korban Hermansyah kembali berupaya terus majumengayunkan parang milik kKorban Hermansyah hingga ayunan parangkorban mengenai pada pergelangan tangan kanan dan tangan kiri dariTerdakwa.

Malle yangseharihari dipergunakan oleh Saksi Mase Ati binti H. Malle untukmelakukan pekerjaan rumah tangga;Bahwa selain itu alasan kasasi dari Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, karena berkenaan dengan penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.