Bahwa berdasarkan Surat Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis denganjelas nama Malvin Lays. (bukti T.1.1) Oleh karenanya gugatan penggugatsama sekali tidak sempurna untuk itu gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima;.

Bahwa sebagaimana nama yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk/KTPtersebut di atas, juga tertulis dengan jelas dalam Sertifikat Hak Milik Nomor4132 atas nama Malvin Lays (bukti T.1.2), jadi tidak ada yang namanyaMarvin Lays, oleh karena itu patut dan beralasan bahwa gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima, karena kabur;.

Dalam putusan Nomor 80/Pdt.G/2015/PN Spt., pada halaman 20mendasarkan bahwa kehadiran Tergugat dan kuasanya di persidanganmerupakan pembenaran bagi Majelis Hakim untuk memutuskan bahwanama Marvin Lays sama dengan Malvin Lays, serta mendasarkan pada,maksud dan tujuan gugatan Penggugat bahwa orang yang dimaksudadalah sama.

Hal ini sangat bertentangan dengan azas kepastian hukum,karena justru kehadiran kuasa Tergugat adalah untuk menjelaskanbahwa tidak ada orang yang namanya Marvin (menggunakan huruf R)tetapi yang ada adalah Malvin (menggunakan huruf L). Fakta hukumyang ditemukan dalam persidangan. Hal ini dibutkikan dengan beberapaalat bukti surat yaitu, bukti T.I.1. dan bukti T.1.2.

Bahwa Majelis Hakim sudah sangat keliru dengan berkesimpulan bahwapenulisan nama tergugat yaitu Malvin Lays menjadi Marvin Lays adalahsematamata salah ketik, dari huruf L menjadi tertulis huruf R (lihat isiputusan halaman 20 ) adalah menyesatkan. Fakta hukum yang ditemukandalam persidangan (linat Kembali surat gugatan) dari awal surat kuasa,gugatan sampai dengan putusan, semua menggunakan huruf R.

Memberi izin kepada Pemohon ( Malvin Somba alias Malvin Somba Hasibuan Bin Hasibuan Yusuf Nefo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Melati Citra Iskandar Binti Asep Iskandar ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang benar adalah Achmad Malvin Tamzil;
3. Menetapkan jika Pemohon yang bernama Achmad Malvin Tamzil adalah orang yang sama dengan yang tertulis dalam KTP dengan NIK. 142015.0007010/220482 atas nama Achmad Malfin;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.123.000,00 (seratus dua puluh tiga ribu rupiah);

Sitepu, diberi tandaP1 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karo Nomor 9/2007 tanggal 9 Januari 2007 atasnama Jefri Kristian Tarigan, SH dan Deria Cerah Hati Br Sitepu, diberi tandaP2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Dinas Kependudukan KotaBandung Nomor 717/UMUM/2007 tanggal 9 Oktober 2007 atas nama Tarigan,Rafaell Malvin, diberi tanda P3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung

telah ditetapkan pihakPenggugat hadir kuasanya dan pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara patut sehingga pemeriksaan perkara ini diputussecara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan yangpada pokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Karo Nomor9/2007 tanggal 9 Januari 2007, dengan dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilakibernama Tarigan, Rafaell Malvin

dalamsurat bukti P2 berupa Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Dinas Kependudukan,Catatan Sipil Kabupaten Karo Nomor 9/2007 tanggal 9 Januari 2007 atas namaantara Tergugat dan Penggugat menunjukan bahwa antara Tergugat denganPenggugat telah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 9 Januari2007;Menimbang, bahwa dari surat bukti P3 dan P4 yang diajukan Penggugatmenunjukan bahwa dari perkawinan antara Tergugat dengan Penggugat dilahirkan2 (dua) orang anak lakilaki bernama Tarigan Rafaell Malvin

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak, yang masingmasing diberi nama :3.1 NATHANIA, Perempuan ; lahir di Jakarta, 19 Desember 1992;3.2 SEBASTIAN MALVIN; Lakilaki; Lahir di Jakarta, 17 Maret 1996;3.

Bahwa oleh karena Harta Bersama, maka menurut hukum harus dibagi 2 (dua)antara Penggugat dan TergugatBahwa oleh karena hingga saat ini belum pernah dibagi, maka HartaBersama (Harta GonoGini ) tersebut diatas harus dibagi dua antara2Penggugat dan Tergugat, yang mana % bagian menjadi hak Penggugat dan %bagian menjadi hak Tergugat;Bahwa Harta Bersama tersebut diatas saat ini didiami oleh Penggugatbersama kedua anakanak dari Penggugat dan Tergugat NATHANIA danSEBASTIAN MALVIN sebagai tempat tinggal,

Bahwa benar dalam perkawinan TERGUGAT dan PENGGUGAT memiliki 2 (dua)orang Anak yaitu:a) NATHANIA, perempuan; lahir di Jakarta pada tanggal 19 Desember 1992danb) SEBASTIAN MALVIN, Lakilaki; iahir di Jakarta pada tanggal 17 Maret 1996.4. Bahwabenar saat dan atau selamaperkawinanberlangsung antaraTERGUGAT dan PENGGUGAT tidak pernah membuat perjanjian perkawinan;juga didalamnya termasuk harta yang berada dibawah penguasaan masingmasing yang didapatkan berdasarkan pemberian atau hadiah.5.

merupakan Hibah dari louKandung TERGUGAT, dikarenakan sudah tidak lagi merasa nyaman, merasatertekan dan juga untuk menghindari adanya konflikkonflik antara TERGUGATdan PENGGUGAT maupun dengan Anakanak.c) Bahwa TERGUGAT juga menolak dengan tegas pernyataanPENGGUGAT didalam dalil gugatannya pada Hal.3 (tiga) angka 8 (sembilan)dan angka 9 (sembilan) yang menyatakan bahwa " Harta bersama tersebutdiatas saat ini didiami oleh Penggugat bersama kedua anakanak dariPenggugat dan Tergugat NATHANIA dan SEBASTIAN MALVIN

sebagaitempat tinggal" dan "bahwa baik Penggugat maupun anakanak berhak untukmendiami harta bersama tersebut diatas, berupa rumah yang teletak di JahnSaiak Masir No.2, Rt.014 Rw.005 Kel,Tanjung Duren Utara, Kec.GrogoiPetamburan,Jakarta Barat selama perkara a quo belum di putus olehPengadilan dan belum berkekuatan hukum tetap.e Bahwa pernyataan dan permintaan PENGGUGAT dan kedua anakanak dariPenggugat dan Tergugat NATHANIA dan SEBASTIAN MALVIN tersebut8diatas agar berhak mendiami harta bersama tersebut

MALVIN WISMANA PUTRA umur 9 tahun; 2.HALIMATUS SYA'DIYAH BAHAR umur 6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon I tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknya Pemohon IItidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

MALVIN WISMANA PUTRA umur 9 tahun; 2. HALIMATUSSYA'DIYAH BAHAR umur 6 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;2.

MALVIN WISMANA PUTRA umur 9 tahun; 2.

Yong Kharisma Utama Jaya,yang beralamat di Jalan Raya Bandung, KampungSadang, RT. 03/ RW. 07, Desa Hegarmanah,Kecamatan Karang Tengah, Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercantum dalam Akta Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Yong Kharisma Utama Jaya, No. 31, tertanggal 27Mei 2019, serta selaku Pemegang Saham di PT.Yong Kharisma Utama Jaya, dalam hal ini diwakilioleh Malvin Baringbing S.H dan kawan kawanAdvokad dan Konsultan Hukum pada kantorBRIMSS &COMPANION yang beralamat di JalanAir

Yong KharismaUtama Jaya, No. 31, tertanggal 27 Mei 2019,dalam hal ini diwakili oleh Malvin Baringbing S.Hdan kawan kawan Advokad dan Konsultan Hukumpada kantor BRIMSS &COMPANION yangberalamat di Jalan Air Maya Nomor 3A KebayoranLama Utara Jakarta Selatan berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 003/SKBrimss/VI/2020tanggal 21 Juni 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 1Juli 2020 Nomor 160/SK/Pdt/Pid/2020/PN Cjr.selanjutnya disebut Turut Terbanding II semulaTurut Tergugat

YONG KHARISMA UTAMA JAYA, suatu) Perseroan = yang beralamatdi Jalan Raya Bandung, Kampung Sadang, RT. 03/RW. 07, Desa Hegarmanah, Kecamatan KarangTengah, Kabupaten Cianjur diwakili oleh NyomanYudi Saputra selaku direktur utama dalam hal inimemberikan kuasa kepada Malvin Baringbing S.Hdan kawan kawan Advokad dan Konsultan Hukumpada kantor BRIMSS &COMPANION yangHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan No.249/PDT/2021/PT.BDG.beralamat di Jalan Air Maya Nomor 3A KebayoranLama Utara Jakarta Selatan berdasarkan

Perintis Kemerdekaan Tarogong KidulKabupaten Garut dan menemukan 3.000 (tiga ribu) butir obatHexymer.Bahwa terdakwa memperoleh obat Tramadol melalui akunFacebook dengan nama akun ZULKARNAEN dan obat Hexymermelalui akun Facebook dengan nama akun MALVIN. Kemudianterdakwa mengedarkannya dengan cara menjualnya secara onlinedan mengirimnya melalui JNE. Dalam proses pembungkusan danpengiriman melalui JNE tersebut terdakwa meminta tolong kepadapacar terdakwa yang bernama Al SIT NURAENI Als.

Selanjutnyasaksi SRI SUWONDO dan saksi ERI CAHYA FERISWARAmelakukan penggeledahan di kios milik terdakwa di Anarto Mall Jl.Perintis Kemerdekaan Tarogong Kidul Kabupaten Garut danmenemukan 3.000 (tiga ribu) butir obat Hexymer.e Bahwa terdakwa memperoleh obat Tramadol melalui akunFacebook dengan nama akun ZULKARNAEN dan obat Hexymermelalui akun Facebook dengan nama akun MALVIN. Kemudianterdakwa menjualnya dengan cara online dan mengirimnya melaluiJNE.

akun RONIDOKrekening bank BRI a.n RONI TRIANA, untuk ROBET KOKOrekening bank BCA a.n ANDI, sedangkan untuk akun MALVINrekening bank BCA a.n JESICA.Bahwa untuk pemesanan obat melalui akun facebook RONIDOKterdakwa DEDEN mulai dari bulan Februari 2018 sebanyak 3(tiga) kali pemesanan, dari akun facebook ROBET KOKO darisekitar akhir bulan Januari sebanyak 6 (enam) kali pemesanan,untuk akun facebook ZULKARNAEN dari sekitar bulan Februari2018 sebanyak 4 (empat) kali pemesanan, dan untuk dari akunfacebook MALVIN

terlebin dahulu terdakwa pesan melalui akunfacebook yang menjual obatobat tersebut, kemudian setelah ituterdakwa menstranferkan uang sesuai dengan pemesanan barang atauobat yang terdakwa pesan menggunakan kartu ATM yang terdakwamiliki ke no rekening yang diberikan oleh masingmasing akun yangmenjual obat tersebut, untuk akun ZULKARNAEN rekening bank SIMNIAGA a.n ZULKARNAEN SIDIK, untuk akun RONIDOK rekening bankBRI a.n RONI TRIANA, untuk ROBET KOKO rekening bank BCA a.nANDI, sedangkan untuk akun MALVIN

Bahwa berdasarkan Surat Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis denganjelas nama MALVIN LAYS. (Bukti T.1.1). Oleh karenanya gugatanpenggugat sama sekali tidak sempurna untuk itu gugatan harus dinyatakantidak dapat diterima..

Bahwa sebagaimana nama yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk/KTPtersebut diatas, juga tertulis dengan jelas dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:4132 atas nama MALVIN LAYS (Bukti T.1.2), jadi tidak ada yang namanyaMARVIN LAYS, oleh karena itu patut dan beralasan bahwa gugatanpengguga t dinyatakan tidak dapat diterima, karena kabur..

Kemudian terbitlah sertifikat atas nama Malvin Lays(Tergugat I!) pada tanggal 17 Desember 2013. Sementara penggugatmembuat akta jual beli pada tanggal 9 Juni 2015, kemudian kagetnya barupada bulan Maret atau April tahun 2014.3.

Bahwa berdasarkan riwayat kepemilikan tanah dari sertifikat Hak MilikNomor 4132 atas nama MALVIN LAYS yang terletak di Kelurahan KetapangJalan Dewi Sartika sudan ada sejak tahun 1980 an jadi tidak dapatdikatakan bahwa Tergugat mencaplok atau mengambil sebagian tanahmilik penggugat, jadi mana yang lebih tua keberadaan tanah tersebut.8.

April 2016;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara yang ditentukanoleh undangundang, maka permohonan banding tersebut secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat mengajukan memori bandingtertanggal 04 April 2016 yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasansebagai berikut:bahwa majelis hakim tingkat pertama telah keliru dengan berkesimpulanbahwa penulisan nama tergugat yaitu MALVIN

Sirmau Kota Ambon atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon,melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Malvin Maitimu AliasMalvin,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 1 November 2019, sekitar pukul 03:15WIT bertempat di JI. Raya Rijali lebin tepatnya di depan toko LawamenaBelakang Soya Kel. KarangPanjang Kec.

Sirmau Kota Ambon, saat itu saksikorban MALVIN MAITIMU ALIAS MALVINsementara duduk didepan sebuahToko Obat (Apotik) dengan teman teman saksi korban Kemudian datangTerdakwa dalam keadaan mabuk dengan teman teman terdakwa, danberbincang bersama saksi korban dan teman teman saksi korban, dalamperbincangannya Terdakwa berbicara sudah tidak terkontrol, untuk itulah saksikorban menegur terdakwa dengan mengatakan Ade Pulang Sudah,mendengarhaltersebut, terdakwatidakmenerimateguransaksi korbandanmengundangsaksi

MALVIN MAITIMU alias Malvin alias Apin. dengn mengucapkan sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP Penyidik ;Bahwa terdakwa ada melakukan penganiayaan pada saksi ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 1 November 2019 sekitar jam03.15 WIT, bertempat di Jalan Raya Rijali tepatnya di depan Toko LawamenaBelakang Soya Kelurahan Karang Panjang Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;Bahwa pada waktu itu saksi sementara duduk di depan Toko Obat

Keesokan harinya terdakwa menjualkan laptop Lenovo keMidun (DPO) seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yang mana uang hasilpenjualan laptop tersebut sudah habis digunakan oleh terdakwa dan dibagibagikan kepada kedua saksi.Sedangkan 1 (satu) buah handphone oppo A3S warna merah masihdiperbaiki di rumah saksi malvin karena handphone tersebut belum terbukakunci password nya.

(lima puluh ribu rupiah),sedangkan 1 (satu) buah handphone oppo A3S warna merah masihdiperbaiki di rumah saksi malvin karena handphone tersebut belum terbukakunci password nya;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN PigBahwa, alat yang digunakan dalam melakukan aksi pencurian denganpemberatan tersebut adalah 1 (satu) potongan bei behel yang berukuranpanjang kurang lebih 30 cm, dan alat tersebut sudah dibuang oleh terdakwaRIKO di parit yang ada di Lorong Bambu Kuning (Ssekitaran TKP);Terhadap

Sedangkan barangyang diambil tersebut masih dikuasai terdakwa;Bahwa, pada pagi harinya sekira pukul 07.00 terdakwa datang kerumahsaksi dan mengatakan bahwa 1 (satu) buah laptop merk Lenovo warna hitamtelah dijualkan kepada MIDUN dengan harga Rp 1.000.000, dan saksidiberikan uang oleh terdakwa sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah),sedangkan 1 (satu) buah handphone oppo A3S warna merah masihdiperbaiki di rumah saksi malvin karena handphone tersebut belum terbukakunci password nya;Bahwa, alat

Sedangkan barang yang diambil tersebut masih dikuasai terdakwa;Bahwa, pada pagi harinya sekira terdakwa menjual 1 (Satu) buah laptopmerk Lenovo warna hitam telah dijualkan kepada MIDUN dengan harga Rp1.000.000, dan saksi diberikan uang oleh terdakwa sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) buah handphone oppo A3Swarna merah masih diperbaiki di rumah saksi malvin karena handphonetersebut belum terbuka kunci password nya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN PigBahwa

Sedangkan barang yang diambil tersebut masih dikuasalterdakwa; Bahwa, benar pada pagi harinya sekira terdakwa menjual 1 (Satu) buahlaptop merk Lenovo warna hitam telah dijualkan kepada MIDUN denganharga Rp 1.000.000, dan saksi diberikan uang oleh terdakwa sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) buah handphoneoppo A3S warna merah masih diperbaiki di rumah saksi malvin karenahandphone tersebut belum terbuka kunci password nya; Bahwa, benar dari uang hasil penjualan lapto tersebut

Malvin Kurnia Natha, lahir di Samarinda tanggal 30 Juli 2010b. Safiya Aurelia Putri, lahir di Samarinda tanggal 20 Agustus 2015Anak pertama bersama Penggugat dan anak kedua bersama Tergugat;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

MALVIN REZA SEPTIAN umur 6 tahun;yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun pada bulan Mei 2012, Tergugat pergi pamit bekerja yang sampaisekarang telah berjalan selama 2 tahun 4 bulan, Tergugat tidak pernah kembali,tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa selanjutnya selama pergi, Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada

Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama DICKI AHMAD FAISAL umur 8 tahun dan MALVIN REZASEPTIAN umur 6 tahun, tetapi pada bulan Mei 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat. Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya.

sehingga dapat dinyatakansebagai pihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 pula, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikah telah mengucapkan sighat ta'liktalak ;Menimbang, bahwa saksi I (MUGIYONO BINTI HARNO) dan saksi II(SUMI BINTI SUWARNO) telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama DICKI AHMAD FAISAL umur 8 tahun dan MALVIN

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadhukul) telah dikarunia 4 orang anak msaingmasing bernama MuhammadRaka, lakilaki, Idi, 21 Juni 2009, Malvin Syah Fauzi, lakilaki, Idi, 24 Mei2017, M. AKsa Fauzi, lakilaki, Idi, 29 Mei 2014, Reisa Humaira Sari,perempuan, Idi 21 Juni 2017, anak Penggugat dan Tergugat dalam asuhanPenggugat;4.

Dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumahmilik bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat Telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, masingmasing bernama Muhammad Raka (lakilaki, Idi, 21Juni 2009), Malvin Syah Fauzi (lakilaki, Idi, 24 Mei 2017), M.

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumahmilik bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat Telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, masingmasing bernama Muhammad Raka (lakilaki, Idi, 21Juni 2009), Malvin Syah Fauzi (lakilaki, Idi, 24 Mei 2017), M. AKsaHalaman 5 dari 12 halaman Putusan No.281/Pdt.G/2021/MS.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REKHAN FAISAL) terhadap Penggugat (ERY PURNAMASARI);
3. Menetapkan anak bernama Malvin Alvarendra, laki-laki, lahir pada tanggal 26 Februari Tahun 2015, di bawah hadlonah Penggugat dengan kewajiban pemegang hadlanah untuk memberi akses/kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Malvin

Novita Tombokan selaku dokter pada RSUD MM.DUNDA terhadap pemeriksaan korban Malvin lbura;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiyang terdiri dari :1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt T120 SS (Mikrolet) DM 1035 D warnabiru; 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Colt T120 SS (Mikrolet) DM 1035 Dan. HARNI MOPANGGA; 1 (satu) lembar SIM gol B1 Umum an. YAN WOWOR; 1 (satu) sepeda motor Suzuki Smash DM 4793 AF warna biru silver; 1 (satu) lembar SIM gol C an.

mengemudikan atau mengendarai kendaraan bermotor kurangPutusan No :139/Pid.B/2013/PN.LBT hal 22 dari 31 halamanhatihati, lalai lupa, amat kurang perhatian sehingga terjadi kecelakaan lalulintas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi yang telah dibenarkan terdakwa bahwa telah terjadi kecelakaanlalu lintas pada hari Jumat tanggal 25 Januari tahun 2013, sekitar jam 18.30wita di jalan umum Desa Tridarma, Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo, yang menyebabkan korban Malvin

menyebabkan sepeda motor yang dikendarai WirawantoDoe, SE, ditabrak oleh mobil yang dikendarai terdakwa pada bumperbagian depan, saksi mendengar bunyi suara benturan hingga saksimelihat sepeda motor terjatun ke kanan dilajur sebelah kiri jalan tepatdijalan berlubang; saksi Sarifudin Naki yang keterangannya dibacakan menerangkan melihatkecelakaan tersebut dari jarak sekitar 15 (lima belas) meter, saksi melihatsepeda motor yang dikendarai Wirawanto Doe, SE. yang saat itu sedangberbonceng dengan istrinya Malvin

DUNDA terhadappemeriksaan korban Malvin lbura, Menurut Majelis Hakim pada diri korbanterdapat Iluka yang cukup serius yakni : Bengkak dibagian kepala ukuran delapan kali tiga centimeter titik; Bengkak pada mata kanan ukuran delapan kali kali tiga centimetertitik; Bengkak pada mata kiri ukuran sepuluh kali kali tiga centimeter titik; Luka lecet pada mata kiri ukuran empat kali nol koma satucentimeter; Terdapat darah yang sudah kering pada hidung kanan titik; Terdapat busa pada lubang hidung Kiri titik

pada tangan kiri ukuran satu kali nol koma limacentimeter tambah nol koma lima kali nol koma satu centimeter titik; Luka lecet pada paha kiri bagian bawah ukuran tujuh kali empatkoma lima centimeter titik; Luka pada mata kiri ukuran dua kali nol koma lima centimetertambah empat kali nol koma satu centimeter titik; Luka lecet pada kaki kanan ukuran satu kali nol koma satucentimeter titik; Luka lecet pada kaki kiri ukuran tujuh kali satu koma lima centimetertitik;Dimana lukaluka yang dialami korban Malvin

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Malvin Canggi Bintara binti Senin dengan seorang laki-laki yang bernama Dandi Prastiya bin Kasno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Wuwung, SH,Malvin Reynaldi, SH, Riska Yourina, SH, Bimboy Frengky Hasudungan, SH, MH, Dony PutraSetiawan, SH, yang berkantor dan beralamat di JI. Raya Margorejo 12D & 12B Surabaya sesuaidengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Nopember 2012,, selanjutnya disebutPENGGUGAT 022222 22 onn anne nn nn ene nc en ene neeMELAWANPT GARUDA WIRARAJA INTERCHEMINDO, JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Malvin Dwiruda bin Ali Sukra) sebagai wali dari anak yang masih di bawah umur yang bernama Bima Rizky Ardhani, laki-laki, lahir di Pandeglang pada tanggal 31 Januari 2005; dan Bintang Fatmawati Ardhana, perempuan, lahir di Serang pada tanggal 19 Oktober 2012;
3. Menetapkan Pemohon (Malvin Dwiruda bin Ali Sukra) dapat mewakili untuk melakukan tindakan hukum untuk dan atas nama anak-anak yang

YONG KHARISMA UTAMA JAYA, dalam hal ini memilih domisili tempattinggal kepada Kuasanya MALVIN BARINGBING, S.H., Dkk,Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor BRIMSS &COMPANION? yang beralamat kantor di jalan Air Maya nomor 3A,Kebayoran Lama Utara, Jakarta Selatan. Berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 05/SKBrimss/VIII/2020 tanggal 23 Agustus 2020Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanLIM TJIE LIONG ALIAS YONGKY, selaku pribadi dan Direktur Utama PT.