Bakwa otek wntae ude berusaha merdacwikan Permohon dan6. alesse ter tit paicaraton ei, Patnahan mites senping Popeutt MeigadSill sudah = iain da ve barenerian aire mangadili parkara. ini, orn merjahhan yang amarnya want itu Panonse sede tal, tia med sebag iia, dior inPeraturan Mahkar doen eth dorm Meder + Tun 28 Ue Pome14 Filig tidak dapat dilaksaniken, bagitii juga keterangan Termohon tiiakdapat didengar di persidangan;Baiwe proesnnane ini Giorjutan dia hadirnya Tamghendoueterinasish Porsiine: ital

Asahan atau setidak tidaknya pada suatu tempat berdasarkan pasal 84 ayat(2) KUHAP, Pengadilan Negeri Kisaran berwenang mangadili perkara Terdakwaoleh karena sebagian besar Saksi Saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Kisaran dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan

Asahan atau setidak tidaknya pada suatu tempat berdasarkan pasal 84 ayat(2) KUHAP, Pengadilan Negeri Kisaran berwenang mangadili perkara Terdakwaoleh karena sebagian besar Saksi Saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Kisaran dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, Tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai,atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (Satu

Asahan atau setidak tidaknya pada suatu tempat berdasarkan pasal 84 ayat(2) KUHAP, Pengadilan Negeri Kisaran berwenang mangadili perkara Terdakwaoleh karena sebagian besar Saksi Saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Kisaran dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara

Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2019/PN KisMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa KASMIR, pada hari Minggu tanggal 09 Desember2018 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018, di Dusun II Desa Air Joman Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Kisaran berwenang mangadili

tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa KASMIR, pada hari Minggu tanggal 09 Desember2018 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018, di Dusun II Desa Air Joman Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Kisaran berwenang mangadili

tahun2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau:Ketiga:Bahwa ia Terdakwa KASMIR, pada hari Minggu tanggal 09 Desember2018 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018, di Dusun II Desa Air Joman Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Kisaran berwenang mangadili

Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau:Keempat:Bahwa ia Terdakwa KASMIR, pada hari Minggu tanggal 09 Desember2018 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018, di Dusun II Desa Air Joman Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Kisaran berwenang mangadili

Asahan, atausetidak tidaknya pada suatu tempat berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Kisaran berwenang mangadili perkara terdakwa olehkarena sebagian besar saksi saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Kisaran dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, Permufakatan jahatsecara bersama sama, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdi jual, menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar

Asahan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Kisaran berwenang mangadili perkara terdakwa olehkarena sebagian besar saksi saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Kisaran dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, Permufakatan jahatsecara bersama sama,Tanpa hak atau melawan hukum menmiiliki,menyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman perbuatan tersebut

Asahan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Kisaran berwenang mangadili perkara terdakwa olehkarena sebagian besar saksi saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Kisaran dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan Tanpa hak atau melawanHukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendiri perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mangadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telan menetapkan sebagai berikutdalam permohonan dari Pemohon :BERTY MANUTUR, umur 44 tahun, lahir di Madidir pada tanggal 25 September1976, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaan Nelayan/Perikanan, agama Kristen, Alamat tempat tinggal diLingkungan III Kelurahan Paceda Kecamatan Madidir KotaBitung;Selanjutnya disebut

Kutipan Akte Nikah 88/33/IV/2003 Tanggal 25 April 2003 dikeluarkanoleh KUA (kantor Urusan Agama) Kecamatan Binangun tertulis GIATIlahir Blitar 15 Juni 1978; Bahwa Permohonan Persamaan nama dan/atau Identitas tersebutsemata mata demi kepastian dan kepentingan Hukum pribadi Pemohonmaka kepada Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mangadili agarSupaya menetapkan persamaan nama sebagaimana dalam ( akteKelahiran, ljazah, Kutipan akte Nikah, Kartu Keluarga dan KTP ) tertulisGIYATI alias GIATI dan

Bahwa kedua orang tua calon suami dan istri siap membimbing jikakeduanya sudah menikah agar rumah tangganya tetap rukun danharmonis.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2) PERMANomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mangadili Permohonan DispensasiKawin, Hakim telah menasihati Pemohon istri Pemohon, anak Pemohon yangdimintakan dispensasi, calon Ssuami anak Pemohon dan orangtua calon suamianak Pemohon tentang resiko perkawinan yang akan dilakukan, Hakim telahberusaha menasihati Pemohon

Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2021/PA.MrsMenimbang bahwa meskipun demikian dalam Pasal 7 ayat (2)disebutkan dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1) orang tua pihak pria dan/atau orang tuapihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasansangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2)Peraturan Mahkamah Agung RI (PERMA) Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mangadili

Bahwa kedua orang tua calon suami dan istri siap membimbing jikakeduanya sudah menikah agar rumah tangganya tetap rukun danharmonis.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2) PERMANomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mangadili Permohonan DispensasiKawin, Hakim telah menasihati Pemohon istri Pemohon, anak Pemohon yangdimintakan dispensasi, calon suami anak Pemohon dan orangtua calon suamianak Pemohon tentang resiko perkawinan yang akan dilakukan, Hakim telahberusaha menasihati Pemohon

sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas)tahun.Menimbang bahwa meskipun demikian dalam Pasal 7 ayat (2)disebutkan dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1) orang tua pihak pria dan/atau orang tuapihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasansangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2)Peraturan Mahkamah Agung RI (PERMA) Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mangadili

anak Pemohon telah bekerja sebagai petani danmemiliki penghasilan minimal Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan,dan telah siap pula untuk menikah dan selanjutnya melakukan kewajibansebagaimana layaknya seorang suami dan ayah yang bertanggung jawabdalam rumah tangga .Bahwa kedua orang tua calon suami dan istri siap membimbing jikakeduanya sudah menikah agar rumah tangganya tetap rukun danharmonis.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2) PERMANomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mangadili

sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas)tahun.Menimbang bahwa meskipun demikian dalam pasal 7 ayat (2)disebutkan dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1) orang tua pihak pria dan/atau orang tuapihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasansangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2)Peraturan Mahkamah Agung RI (PERMA) Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mangadili

Bahwa kedua orang tua calon istri dan suami siap membimbing jikakeduanya sudah menikah agar rumah tangganya tetap rukun danharmonis.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2) PERMANomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mangadili Permohonan DispensasiKawin, Hakim telah menasihati Pemohon istri Pemohon, anak Pemohon yangdimintakan dispensasi, calon istri anak Pemohon dan kedua orangtua calon istrianak Pemohon tentang resiko perkawinan yang akan dilakukan, Hakim telahberusaha menasihati Pemohon

sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas)tahun.Menimbang bahwa meskipun demikian dalam pasal 7 ayat (2)disebutkan dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1) orang tua pihak pria dan/atau orang tuapihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasansangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2)Peraturan Mahkamah Agung RI (PERMA) Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mangadili

MrkPen TUT ANY Ae 4,1) .SDF STMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang merneriksa dan mangadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Kebumen, tanggal 06 April 1985, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan urusan rumah tangga,alamat di JI.

PUTUSANNomor 103/Pdt.G.2012/PTA Mks.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang mangadili perkara tertentu padatingkat banding dalam sidang musyawarah majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanTenaga Honorer (guru SD Desa Ganta, Kecamatan Kajang),bertempat tinggal di Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai termohon/ pembanding

Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan sah menurut syariat agama Islampada tanggal 11 Maret 2009, sehingga Pemohon selaku suami mempunyai landasanhukum /legal standing untuk mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon selaku isteri;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanpasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim berwenang memeriksa dan mangadili

SALINAN PENETAPANNomor: 0057/Pdt.P/2013/PA Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mangadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan peneta pan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:W alias S bin S, Umur 35 tahun,agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempatkediaman di, Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPEMOHON;.nn neemPengadilan Agama tersebut;Telah

PENETAPANNomor : 131/Pdt.P/2020/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mangadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telan menetapkan sebagai berikutdalam permohonan dari Pemohon :SUSANTI RATUANAK, Umur 39 Tahun, lahir di Ambon 15 agustus 1980jenis kelamin perempuan agama Kristen protestanindonnesia pekerjaan mengurus rumah tanggaalamat Bitung tengah kota BitungSelanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut

Untuk dilakukanpencatatan pada buku yang diperuntukkan untuk kepentingan Tersebut.Maka berdasarkan Pasal 49 Huruf a UndangUndang No 7 Tahun1989, Jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama,dan alasan/dalildalil hukum sebagaimana tersebut diatas, Penggugatkiranya berkenan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang untukmemeriksa dan mangadili perkara aquo, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.

SALINAN PENETAPANNomor: 0124/Pdt.P/2014/PA Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mangadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan peneta pan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:M bin P, Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSD, Tempat kediaman di Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil tersebut Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mangadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Pasal 1365 BW ;MANGADILI: Menerima permohonan banding dari Tergugat Konpensi / Pembanding / Penggugat Rekonpensi tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 13Juli 2011 Nomor : 46/Pdt.G/2011/PN.Dps, yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Tergugat Konpensi / Pembanding / PenggugatRekonpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk di tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah) ; Demikianlah diputuskan

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mangadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telan menetapkan sebagai berikutdalam permohonan dari Pemohon :Nama : Frida ManansangTempat / Tgl Lahir : Sagerat, 20021978Jenis Kelamin : PerempuanUmur : 42 TahunAlamat : Lingkungan IV RT 001 RW 004 Kel. Sagerat Weru Satu,Kec,.