Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukan di mukapersidangan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan terungkap faktafaktayuridis sebagai berikut : Bahwa Terdakwa sejak bulan Agustus 2011 bekerja di Toko Mahkota Putra beralamatdi Jalan D.I.Panjaitan Nomor 15 Purwokerto Kabupaten Banyumas sebagai ManagerStore;33e Bahwa tugas Terdakwa sebagai Manger Store yaitu melatih karyawan,mengatur

Panjaitan No.15 Purwokerto Kabupaten Banyumasdengan jabatan sebagai Manager Store,37e Bahwa tugas Terdakwa sebagai Manger Store yaitu melatih karyawan,mengatur dan memimpin agar lebih berkembang, pengawasan terhadapkinerja karyawan,mengambil uang gaji dari pemilik yaitu saksi SriWahyuningsih untuk diserahkan kepada karyawan melalui accountingPuji Astinah.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yang saling bersesuaian dandibenarkan Terdakwa diperoleh fakta bahwa setiap bulannya sejak bulan Nopember

angsuran dari pihak nasabah atau debitur akan tetapiterdakwa tidak menyetorkan uang angsuran tersebut ke pihak perusahaan ; Bahwa saksi mempunyai bukti berupa kwitansi atau bukti setoran tanda terima setorandari nasabah dan kolektor yang diterima dan ditanda tangani oleh terdakwa selakukasir di perusahaan ; Bahwa yang mengetahui kejadian penggelapan tersebut yakni staff supervise dariperusahaan yakni saksi Idham Hafid dan kolektor dari perusahaan yakni saksiSumantri Abdul, saksi Djamal Kalili dan Manger

tersebut semuanya berjumlah Rp.5.924.000(lima juta Sembilan ratus dua puluh empat) dan uang tersebut langsung saksi serahkankepada terdakwa ;Bahwa prosedur dari perusahaan yakni setiap hari sebelum tutup kantor saksi bagianoperasional dan pimpinan perusahaan unit melakukan pemeriksaan terhadap laporankasir yakni mengenai setoran yang disetorkan oleh nasabah atau debitur ke pihakperusahaan dan pada saat pemeriksaan saksi dan manager unit memeriksa sesuaidengan laporan dari kasr dan pada saat saksi dan manger

;Kejadian Kedua :e Pada hari dan tanggal yang sama, Jum'at 5 April 2013 sekitar Jam 14.00 WIB;e Pas saya di Chiller (ruang pendingin ukuran besar yang dapat dimasuki orang)masukin daging, Bang Yudi ikut masuk ke chiller kemudian mijitmijit pundak aku dantangannya hampir dipinggang bawah;Kejadian Ketiga :e Pada waktu berada di chiller yang berada di Garde Manger;e Saya lagi taruh barang, Bang Yudi ikut masuk kedalam chiller eAku bilang"ngapain Bang...?

e Saat sedang berada di Chiller Garde Manger, saat itu saya sendirian, lalu dia(Yudi) masuk dan langsung memegang pinggang saya dan bilang "Neng...lagi ngapain..?e Saya langsung menghindar dan bilang "Apaan sih Bang..."e Saya merasa keberatan dan tidak nyaman dalam bekerja atas perlakuan atautindakan Bang Yudi terhadap saya.e Saya juga pernah mengalami pada malam hari, saat saya mengganti displaypicture pada BB (black berry)..

Kejadian Ketiga :e Pas jam saya pulang, saya ke Garde Manger untuk taruh sesuatu barang diChillere Dia (Yudi) menganggu saya, pas lagi bicara dan pegang tangan saya dan sayamenghindari tangan saya dan dia tetep terus ganggu saya dan akhirnya saya teriak...!e Dan menghindar tangan saya dan bilang "apaan sih...ganggu banget..!

., masingmasing adalah Manger Umum dan KepalaPersonalia PT.

Menimbang, bahwa dari bukti surat berupa data saldo rekening cek fisk @Rp.50.000, 046.126.4441 (Dwijo susiyanto) Bank BCA Purwokerto dari bulan Agustus 2011sampai dengan bulan Pebruari 2012 sebagaimana terlampir dalam berkas perkara maupundari keterangan saksi Retno Parastiwi selaku Manger Finance, terbukti Terdakwa telahmengunakan atau melakukan penarikan uang dana talangan cek fisik sebanyak 18 kali,dengan dana talangan yang disalurkan sejumlah Rp.18.209.000, Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi

Bahwa dari data saldo bulan Agustus 2011 sampaidengan Pebruari 2012 maka dalam rekening dana cek fisik @ Rp. 50.000, dan bersesuaiandengan keterangan Retno Prastiwi selaku Manger Finance Purwokerto , dana talangan yangtelah disalurkan berjumlah Rp. 18.209.000,.

Aprilianto Firdaus Tambunan bin Manger Tambunan, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 hal. Putusan Pidana Nomor 114/Pid.B/2016/PN Snt.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa saksi mengetahui terjadi kehilangan buah sawit milik PT.

Aprilianto Firdaus Tambunan bin Manger Tambunan, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan berkaitan dengan hilangnya buahsawit milik PT.

operasi Penggugat telah melahirkan anak yangpertama perempuan sebagaimana Kutipan Akta Kelahiranatas nama Aurelia Raziga Tribuana (Bukti P2);Bahwa, pada tanggal 15 Juli 2013 Penggugat masuk kerjakembali akan tetapi oleh Manager Hotel Puri PerdanaKota Blitar milik Tergugat, Penggugat tidak diperbolehkanmasuk bekerja dengan alasan kontrak kerja Penggugatdan Tergugat telah habis/berakhir pada tanggal 1 Juli2013;Bahwa, apabila Penggugat masih ingin bekerja kembali diHotel Puri Perdana Kota Blitar oleh Manger

Saksi HASAN;>Benar saksi merupakan Head Office Manger PT.PHML (PerkebunanHasil Musi Lestari) di kantor Palembang sejak tahun 2006 sampaidengan sekarang.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Head Office Mangeryaitu memanage seluruh kegiatan operasional baik dikantor pusatmaupun dilapangan atau di site.Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa merupakanKepala Tata Usaha (KTU) PT.PHML Desa Pelawe.Bahwa benar Penggelapan tersebut terjadi sejak tanggal 4 Maret2015 sampai dengan tanggal 28 Mei

SumbawaBahwa benar terdakwa merupakan pegawai KSU Bulan Sabit sebagaiPetugas Lapangan dengan tugas untuk mencari nasabah yang memerlukankredit dan menagih uang kredit kepada nasabah kemudian menyetorkanuang ansuran kredit tersebut ke KSU Bulan Sabit dengan wilayah kerja diKecamatanSeteluk; === 22 nono nnnnnnnnnnnne=Bahwa benar sebelumnnya saksi tidak mengetahui perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa akan tetapi berkat adanya laporan dari bagianpengawas lapangan dan Manger Koperasi kemudian diperoleh

kepada DirekturReserse Kriminal Umum Polda Kalbar tertanggal 27 April 2015, diberi tanda bukti T17;Fotokopi pengumuman pembebastugasan Penggugat sebagai karyawan lepas yang dibuatdan ditandatangani oleh Manajemen Tergugat tertanggal 10 Desember 2014, diberi tandabukti T18;halaman 25 dari 41 hal putusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2015/PN.Ptk.19 Fotokopi Surat Panggilan dari Kepolisian Resort Sambas dengan No.Pol : S.Pgl/11/I/2015/Reskrim tertanggal 9 Januari 2015 kepada sdr.Kristian Yosep sebagai Site Manger

Pharlisa yang diajukan Penggugatdipersidangan, dibawah sumpah menyatakan, antara lain :e Bahwa saksi pernah bekerja dengan Tergugat sejak 4 Juli 2012 denganjabatan Site Manger;e Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai atasan saksi di perusahaanTergugat dengan jabatan sebagai Manager Umum;e Bahwa besar upah yang diterima Penggugat setiap bulannya sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa informasi dari Pimpinan Penggugat bekerja di PerusahaanTergugat sejak akhir tahun 2009 sampai dengan Desember

Hingga saya mengajukan gugatan ini, sudah sering saya sebagai penggugatmeminta kejelasan baik melalui SMS dengan pak Abdillah dengan nomor08111927489 selaku manger toko dan Bapak Edi dengan nomor telepon08111927490 selaku asisten toko Juga (script sms saya lampirkan) melaluiemail dengan alamat:abdillah1674@gmail.com dan sutji.lantyka@id.mcd.com (surat menyurat via email kami lampirkan) namun tidak ditanggapi secarabaik oleh manajemen restaurant Mc Donalds hingga saat ini kamimengajukan gugatan perbuatan

LUKI LUKMANA menjual karduskardus bekastanpa ijin Manger Operasional tidak dibenarkan karena seharusnya20penjualan harus seijin saksi sebagai Manager Operasional karena penjualankarduskardus bekas tersebut harus dibuatkan Berita Acara Penjualankardus bekas dan uang hasil penjulan ditransfer ke rekening perusahaanserta dibuatkan laporannya;Bahwa akibat hilangnya barang berupa Kopiko White Kopi, Torabika Duodan Energen Vanila, serta kardus PT.

LUKI LUKMANA ssaksi RUDIANA pada tanggal 16 Nopember2013 membuat Surat Pernyataan yang isinya membenarkan terjadi selisihdan tidak pernah dilaporkan ke Manger Operasioal.;Bahwa saksi pada bulan September 2013 dan bulan Oktober 2013 melihatterdakwa . AGUS RAMDAN, terdakwa Ill. KUSTWAN, terdakwa Ill. LUKILUKMANA, saksi RUDIANA, saksi YAYAT RUHIYAT mengambil barangberupa karduskardus bekas yang ada digudang selanjutnya dimasukan kedalam mobil lalu dibawa oleh terdakwa ll.

LUKI LUKMANA menjual karduskardus bekas tanpa ijindari saksi Irianto Setiawan SE selaku Manger Operasional PT. Cipta Niaga Semestadan hal tersebut tidak dibenarkan karena seharusnya penjualan harus seijin saksisebagai Manager Operasional dan penjualan karduskardus bekas tersebut harusdibuatkan Berita Acara Penjualan kardus bekas dan uang hasil penjulan ditransfer kerekening perusahaan serta dibuatkan laporannya.

Arwin Mardi Soffyan BinZainal Abidin selaku Branch Manger PT. Solusi Prima Artha (Planet CashAnd Credit) Cabang Muara Enim.Bahwa pada bulan Agustus 2016 s/d bulan Maret 2017 dilakukan hasilaudit Internal dari PT.

terdakwa sudah kurang lebih 26 (dua puluh enam) bulan18bekerja sebagai Associate Manager Sales Project di toko MER 99 milik saksi korbandan terdakwa diberi upah berupa gaji setiap bulan sejumlah Rp.3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) dimana terdakwa bertugas untuk mencari pembeli dandiberikan kewenangan untuk menerima pembayaran dari konsumen.Menimbang bahwa terdakwa menerima order sekaligus pembayaran darisaksi LEX LEOPOLD MASNINDENG ROTINSULU adalah karena jabatan terdakwaselaku Associate Manger

HADIS (Manger) yang kemudiandiganti oleh Sdr. AGUS SUPRIYATNA hingga sekarang ;Bahwa dalam melakukan kegiatan pembukaan lahan berupa land clearingdan penanaman kelapa sawit tersebut, PT. Perkebunan Nusantara XIII(Persero) belum memiliki Izin Usaha Perkebunan. Hal tersebut saksiketahui setelah menanyakan langsung kepada Sdr. AGUS SUPRIYATNAselaku Manager PT. Perkebunan Nusantara XIII (Persero) wilayahKecamatan Muara Komam dan kepada Sdr.

Perkebunan Nusantara XIII(Persero) Distrik Kalimantan Timur adalah sebagai berikut := General manager : PURWADI (mengantikan DJONOPINEM).= Manger Kebun : AGUS SUPRIYATNA(menggantikan HADIS SATRIAWAN).= Asisten Kepala : BAMBANG FIRMAN EDI.=> Asisten Tata Usaha : BASUKI.= Asisten Tanaman : AGUS HERAWADI, GANEFOGINTING, ARIANSYAH.Bahwa latar belakang masuknya PT. Perkebunan Nusantara XIII (Persero)di Kecamatan Muara Komam berawal dari adanya rencana PT.

TGT.1883 Bahwa selanjutnya sesuai dengananggaran yang tersedia, GeneralManager dan Manger Kebunmengajukan Permintaan PelaksanaanAnggaran Belanja (PPAB).

Dan selanjutnya sesuai dengan anggaran yangtersedia, General Manager (GM) dan Manger Kebun mengajukan PermintaanPelaksanaan Anggaran Belanja (PPAB).

Kemudiansesuai dengan anggaran yang tersedia, General Manager dan Manger Kebunmengajukan Permintaan Pelaksanaan Anggaran Belanja (PPAB).

3 (tiga) bulan dari kejadian tersebut, saksi dihubungi olehaparat kepolisian dan memberitahukan bahwasanya yang melakukanpencurian di kantor tempat saksi bekerja telah tertangkap dalam perkaraNarkotika dan setelah dilakukan pengembangan dari rumah Terdakwaditemukan 1 (satu) unit Ampli merk Venon, 1 (satu) buah stabilizer warnasilver merk Mitsui, dan 1 (satu) buah infokus warna silver merk Toshibasedangkan sisa barang yang lain dibawa oleh teman Terdakwa yangbernama Adam (DPO);Bahwa saksi selaku Manger

PALMINDO;Bahwa Terdakwa perannya mengambil, terdakwa II berjagajaga diluargudang, sedangkan terdakwa III berperan menjuainya;Bahwa Terdakwa bertugas sebagai kepala gudang, sedangkan terdakwa IIdan terdakwa III sebagai karyawan pada gudang tersebut;Bahwa barangbarang tersebut sebelumnya dikeluarkan setelah adapermintaan dari mandor melalui karani, yang kemudian disetujui KTU ( KepalaTata Usaha) dan Manger, selanjutnya ditunjukkan kepada bagian gudang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut

Hanny Handokoselaku Manger HRD dan sesuai dengan bukti yang dihadirkan olehPenasehat hukum dalam persidangan yaitu Surat KeteranganPengalaman Kerja Nomor : 165/DOF/SKPK/HRDR/II/2012 yangdikeluarkan oleh PT. DARMEX OIL & FATS. tertanggal 27 Februari2012;Bahwa dengan demikian telah terbukti bahwa pada saat kejadiantersebut Pemohon Kasasi tidak lagi bekerja di PT. Darmex Oil & Fatsdan tidak memiliki hubungan kerja lagi dengan PT.

telah di terima oleh perusahaan namun ada 1berkas PO (Purchase Order)yand di buat fiktif oleh terdakwa seolaholah terjadi pengadaan barangsedangkan barng sama sekali tidak di terima oleh pihak perusahaan.Bahwa sejumlah uang telah di terima oleh terdakwa: TERLAMPIRAdapun orang yang telah menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa adalah bagian kasir/finance yaitu saksi PURWATI Als ALIYA.Bahwa saksi menerangkan saksi bekerja di perusahaan PT BERKAH WONG CILIK(BWC)sekitar bulandesember 2012 sebagai HRD manger