Ditemukan 92 data
SAHABA DG. TUTU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
329 — 175
RANI, MANTASIAH.,HAFID, dan LAHUDDIN telah memberikan keterangan dengan di bawah sumpahdi persidangan yang selengkapnya tercatat dalam Berita Acara Persidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi pertama Penggugat : GALLA DG. RANI :Bahwa saksi kenal dengan Sahaba Dg. Tutu ;Bahwa yang beli tanahnya adalah Sahaba Dg. Tutu ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Mustafa Dg.
Ngitung ;Bahwa satu kali saja dijual tanah tersebut ;Bahwa tidak pernah jempol di Kecamatan Pallangga ;Saksi kedua Penggugat : MANTASIAH :Bahwa saksi kenal Sahaba Dg. Tutu dan Mustafa Dg. Ngitung ;Bahwa Galla Dg. Rani jual beli kepada Sahaba Dg. Tutu ;Bahwa benar pada tahun 1993 terjadi jual beli dari Galla Dg. Rani kepadaSahaba Dg. Tutu ;Bahwa antara rumah saksi dengan rumah Sahaba Dg.
Terbanding/Tergugat I : H.Andi Tawakall
Terbanding/Tergugat II : Pejabat pembuat akta tanah
Terbanding/Tergugat III : Semen Tonasa
Turut Terbanding/Penggugat II : Andi Intan
Turut Terbanding/Penggugat III : Mahmud
Turut Terbanding/Penggugat IV : Dra.NurDahlia M
Turut Terbanding/Penggugat V : Nurdin
Turut Terbanding/Penggugat VI : hj.Rahmi
Turut Terbanding/Penggugat VII : faisal Ahmad
97 — 55
Majelis Hakim dalam perkara a quo keliru menilai bukti T.1.3 berupa berita AcaraPembagian warisan, disitu jelas terbaca 1(satu ) buah rumah di Bungorobeserta perabotnya,jadi tidak termasuk tanahnya, hal ini bersesuaian denganketerangan saksi Tergugat yaitu; Mantasiah, H.Arifuddin HD.,BasriAli.
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
MAUDU
49 — 7
Tallo Kota Makassar tersebut, pada saat itu terdakwaMaudu menyampaikan kepada saksi bahwarumah dan tanah tersebut sudahHalaman 5 dari 17 hal Putusan Nomor 1128/Pid.B/2020/PN.Mks.menjadi miliknya dan terdakwa Maudu saat itu menempati rumah tersebutsedangkan saksi Mantasiah (kakak terdakwa Maudu) sudah punya rumahsendiri dan tidak ada lagi kaitannya dengan tanah dan rumah yang mau dijual.Bahwa sampai dengan saat ini terdakwa Maudu belum pernahmengembalikan uang sejumlah Rp. 50.000.000.
Terbanding/Tergugat I : Abdul Rasyid Dg. Situju
Terbanding/Tergugat II : Mantasia Dg. Rimang
Terbanding/Tergugat III : Hj. Sunniati Dg. Satting
Terbanding/Tergugat IV : Widyaningsih Dg. Bau
Terbanding/Tergugat V : A. Indar Pratama
33 — 30
Mantasiah Binti Sawali(Tergugat II), Hj. Sunniati S.Sos Binti Sawali (Tergugat III)dan Widyaningsih S.Sos Binti Sawali (Tergugat IV). SalahHal. 10 dari 29 hal, Put.No.4/PDT/2019/PT.Mkssatu. diantara ahli waris telah meninggal dunia yaituSampara S.Sos dan meninggalkan 5 (lima) orang anaksebagai ahli waris pengganti yaitu A. Indar Pratama(Tergugat V), A. Indra Jayaganda, A. Idham Triwardana, A.lin Nur Putriyanti dan A. lis Dwi Purnama.
131 — 36
BELLA dan MANTASIAH Dg.DJIPA.Oleh karena kedua perkara tersebut masih dalam proses pemeriksaan antaraahliwaris alm. BACO Dg. RANI bin PUTJONANG alias BACO bin PACONANGyang salah satunya bernama BAHARUDDIN Dg. BELLA yang juga didalilkanoleh Penggugat mendapatkan Hak Garap dari BAHARUDDIN Dg. BELLAtersebut, maka agar supaya tidak terjadi tumpang tindih putusan dan agarmenjamin terjadinya kepastian hukum, maka adil dan berdasar hukum kiranyauntuk menyatakan bahwa gugatan Hj.
78 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 20/BR/PK/III/1990tanggal 8 Maret 1990 dinyatakan tidak sah, seharusnya petitum Poin 11, 12dan 13 gugatan, dikabulkan, disini letak salah satu kekeliruan Judex Factidalam menerapkan hukum dalam perkara a quo;Judex Facti dalam perkara a quo keliru menilai Bukti T.1.3 berupa beritaacara pembagian warisan, lembaran 1 dan 2 hanya fotocopy disitu jelasterbaca 1 (satu) buah rumah di Bungoro beserta perabotnya, jadi tidaktermasuk tanahnya, hal ini bersesuaian dengan keterangan saksi Tergugat yaitu: Mantasiah
73 — 53
BELLA dan MANTASIAH Dg.DJIPA.Oleh karena kedua perkara tersebut masih dalam proses pemeriksaan antaraahliwaris alm. BACO Dg. RANI bin PUTJONANG alias BACO bin PACONANGyang salah satunya bernama BAHARUDDIN Dg. BELLA yang juga didalilkanoleh Penggugat mendapatkan Hak Garap dari BAHARUDDIN Dg. BELLAtersebut, maka agar supaya tidak terjadi tumpang tindih putusan dan agarmenjamin terjadinya kepastian hukum, maka adil dan berdasar hukum kiranyauntuk menyatakan bahwa gugatan Hj.
84 — 12
Magenre selaku Kepala/mantan Kepala Kemenag Pangkep sesuai dengan tahun bertugasnya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nur Ismi (didepan persidangan dan dibawahsumpah) menerangkan bahwa saksi tidak pernah bekerja sebagai tenaga honorer dikantor KUA atau instansi Pemerintah lainnya, hingga sampai pada tahun 2010 saatakan dilakukan pendataan, kemudian saksi mulai bekerja di kantor Kua Kec.Bungoro; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mantasiah, (didepan persidangan dan dibawahsumpah) menerangkan bahwa
Rahmawati Binti Tajuddin Lira,Saksi Rahmi, SE binti Usman Abdul Rahman, Saksi Nur Ismi Binti Haji Rahman Kulle, Saksi H,Mantasiah Binti Matare, Saksi Humaida, Shi, Binti Haji Husain Hamzah, Saksi H. Arifuddin S.SosBin H. Hadrawi, Saksi Hj. SYAMSIAH, Saksi Drs.Muhammad Yunus, Saksi Wahida KasimS.Sos, Saksi Drs.H.
Mansyur
Tergugat:
1.Abdul Rasyid Dg. Situju
2.Mantasia Dg. Rimang
3.Hj. Sunniati Dg. Satting
4.Widyaningsih Dg. Bau
5.A. Indar Pratama
36 — 7
Mantasiah Binti Sawali(Tergugat II), Hj. Sunniati S.Sos Binti Sawali (Tergugat III) danWidyaningsih S.Sos Binti Sawali (Tergugat IV). Salah satu diantaraahli waris telah meninggal dunia yaitu Sampara S.Sos danmeninggalkan 5 (lima) orang anak sebagai ahli waris pengganti yaituA. Indar Pratama (Tergugat V), A. Indra Jayaganda, A. IdhamTriwardana, A. lin Nur Putriyanti dan A. lis Dwi Purnama. Dari kelimaahli waris ini, hanya satu yang ditarik sebagai Tergugat dalam perkaraini yaitu A.
49 — 4
.,.18.Fiktif nama nasabah atas nama SITTI SYAMSIAH, S.Pdmenunggak sejak bulan Mei 2011 dan sisa saldo yang belumdibayar sebesar Rp.10.062.500, dengan pengambilan sebesarsebesar Rp.10.500.000,.19.Nasabah fiktif atas nama HADIJAH menunggak sejak bulan Mei2011 dan sisa saldo yang belum dibayar sebesar Rp.25.200.000,dengan pengambilan sebesar sebesar Rp.30.240.000,.20.Nasabah fiktif atas nama MANTASIAH menunggak sejak bulanMei 2011 dan sisa saldo yang belum dibayar sebesarRp.25.200.000, dengan pengambilan
bulanMei 2011 dan sisa saldo yang belum dibayar sebesarRp.11.988.750, dengan pengambilan sebesar Rp.12.510.000.,.18.Fiktif nama nasabah atas nama SITTI SYAMSIAH, S.Pd.menunggak sejak bulan Mei 2011 dan sisa saldo yang belumdibayar sebesar Rp.10.062.500, dengan pengambilan sebesarsebesar Rp.10.500.000,.19.Nasabah fiktif atas nama HADIJAH menunggak sejak bulan Mei2011 dan sisa saldo yang belum dibayar sebesar Rp.25.200.000,dengan pengambilan sebesar sebesar Rp.30.240.000,.20.Nasabah fiktif atas nama MANTASIAH
113 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mantasiah Dg. Jipa;3. Haniah Dg.
288 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah garapan di Sebidang Pr. 10 Juni Rp. 32.000.000,Bellabori Kec. tanah MANTASIAH 2013Parangloe seluas 2.000m222. Tanah garapan di Sebidang Pr. HALIMA 10 Juni Rp. 32.000.000,Bellabori Kec. tanah binti MAUDA 2013Parangloe seluas 2.000m223. Tanah garapan di Sebidang Lk. 10 Juni Rp. 32.000.000,Bellabori Kec. tanah BAHARUDDIN 2013Parangloe seluas 2.000m224.