• WirdansyahNasution; Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi Marhalim yangmerupakan tetangga Terdakwa Jaimah Lubis dan juga tetanggakorban H.

  Wirdansyah karena anaknya telah dianiayaoleh terdakwa; Menimbang, bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi Marhalim tidakmelihat apakah baju saksi korban H. Wirdansyah yang ditarikTerdakwa Jaimah Lubis koyak atau tidak, karena saksi tidakmemperhatikan dan hanya fokus melihat Terdakwa Jaimah pingsan;Hal. 7 dari 13 hal. Put.

  Akan tetapi, Majelis Hakim tidak memasukkan faktafakta yuridistersebut sebagai pertimbangannya;e Berdasarkan pada fakta yuridis dalam persidangan yang didapat dariketerangan Saksi Marhalim bahwa saksi tidak kenal dengan barang buktiberupa 1 (satu) baju kaos lengan pendek warna abu rokok (koyak) dan 1(satu) kaos singlet warna putih (koyak), namun di dalam BAP dijelaskanbahwa saksi mengenali barang bukti tersebut.

  Akan tetapi, Majelis Hakimtidak menelusuri kKebenaran dari keterangan saksi tersebut, melainkan atasketerangan dari Saksi Marhalim tersebut dimasukkan sebagai pertimbanganMajelis Hakim, sehingga Majelis Hakim telah keliru dalam pertimbangannya;e Majelis hakim dalam putusannya hanya mempertimbangkan dari keteranganSaksi Marhalim saja dan tidak mempertimbangkan keterangan saksisaksiyang lain, sedangkan keterangan dari Saksi Marhalim dalam persidanganjelas berbeda dengan keterangannya dalam BAP dan

  tidak adanyakesesuaian keterangan Saksi Marhalim dengan keterangan saksisaksi yanglain, akan tetapi Majelis Hakim tidak ada menetapkan memanggil penyidikyang telah memeriksa Saksi Marhalim untuk dikonfrontir dalam persidangan;Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa danpetunjuk yang saling bersesuaian satu sama lain, kami yakin bahwa benar paraterdakwa bersalah melakukan tindak pidana "di muka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang" sebagaimana yang kami dakwakandalam

• dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada sekitar bulan Maret 2020 saudara BOBBY(dilakukan Penuntutan Secara terpisah) dan saudara GIA (belumtertangkap) datang ke warung milik terdakwa untuk menitipkan 2(dua) unit mesin dindong dengan tujuan agar terdakwamengoperasikan mesin dindong tersebut yang mana saudaraBOBBY dan saudara GIA akan memberikan keuntungan daripermainan mesin dindong kepada terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira pukul 22.00wib saksi REFI, saksi MARHALIM

  Kabupaten Siak sedang melakukanhimbauan dan penertiban masyarakat tentang Virus Corona(Covid19) dengan Patroli ke arah Jalan Mess Sopir KampungPinang Sebatang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siak,dan pada saat melewati warung terdakwa saksi REFI, saksiMARHALIM dan saksi DIAN melihat ada keramaian didalamwarung terdakwa tersebut, selanjutnya saksi REFI, saksiMARHALIM dan saksi DIAN bersama dengan tim langsungberhenti dan masuk ke dalam warung tersebut, dan pada saatdidalam warung saksi REFI, saksi MARHALIM

  masyarakat tentang Virus Corona(Covid19) dengan Patroli ke arah Jalan Mess Sopir KampungPinang Sebatang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siak,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN Sakdan pada saat melewati warung terdakwa saksi REFI, saksiMARHALIM dan saksi DIAN melihat ada keramaian didalamwarung terdakwa tersebut, selanjutnya saksi REFI, saksiMARHALIM dan saksi DIAN bersama dengan tim langsungberhenti dan masuk ke dalam warung tersebut, dan pada saatdidalam warung saksi REFI, saksi MARHALIM

  mengingat untuk dapatmemenangkannya tidak membutuhkan suatu keterampilanmaupun keahlian tertentu;Bahwa keterangan Terdakwa, 2 (dua) mesin dingdong tersebutsejak beroperasi di warung milik Terdakwa sudah 3 (tiga) kalidilakukan bongkar dan hasil uang keseluruhan yang didapatsejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kotor, dimanaTerdakwa mendapat uang dari hsil tersebut sejumlahRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;MARHALIM

• Dengan calonisterinya : Nama : Lidya Dunggio binti Marhalim Dunggio, Umur : 19 tahun,Agama : Islam, Pekerjaan : Honorer Kantor Camat Bualemo, Tempat kediaman Penetapan No.190/P/2018/PA.Lwk . Hal. 1 dari 12 hal.di : Desa Bualemo B, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai. Yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai;2.

  Hayan Arune bin SugiantoArune dengan Lidya Dunggio binti Marhalim Dunggio, yang pada pokoknyamenerangkan :a. Bahwa, mereka sudah saling mencintai dan sudah tidak bisa dipisahkanlagi karena telah menjalin hubungan asmara selama 3 tahun;b. Bahwa, calon suami sekarang berusia 18 tahun;c. Bahwa, keluarga lakilaki sudan melamar ke keluarga perempuan danditerima lamaran tersebut;d.

  HayanArune bin Sugianto Arune, sedangkan calon isterinya bernama LidyaDunggio binti Marhalim Dunggio;b. Bahwa, Saksi mengetahul umur anak Pemohon saat ini 18 tahun;c. Bahwa, Saksi melihat pernikahan anak Pemohon dengan calonistrinya tidak dapat ditunda sampai anak Pemohon berusia 19 tahunkarena calon istri anak Pemohon telah hamil dengan usia kandungan 4bulan;d.

  HayanArune bin Sugianto Arune, sedangkan calon isterinya bernama LidyaDunggio binti Marhalim Dunggio;b. Bahwa, Saksi mengetahul umur anak Pemohon saat ini 18 tahun; Penetapan No.190/P/2018/PA.Lwk . Hal. 5 dari 12 hal.c. Bahwa, Saksi melihat pernikahan anak Pemohon dengan calonistrinya tidak dapat ditunda sampai anak Pemohon berusia 19 tahunkarena calon istri anak Pemohon telah hamil dengan usia kandungan 4bulan;d.

  HayanArune bin Sugianto Arune untuk menikah diusia 18 tahun 8 bulan dengan LidyaDunggio binti Marhalim Dunggio;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Luwuk pada hari Kamistanggal 23 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1439Hijriyah oleh kami : H. A. Zahri, SH.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Pemohon IIbernama : Dadan Gunawan Pasaribu dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama : Saksi : Marda Limbong dansaksi II: Marhalim Tumanggor dengan mahar berupa Cincin 1 mas;3.

  Penetapan No.248/Padt.P/2020/PA.PdnBahwa sSaksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di KecamatanManduamas , Kabupaten Tapanuli Tengah pada tahun 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang berwakil kepada Dadan Gunawan Pasaribu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Marda Limbong dan Marhalim Tumanggor ;Bahwa mahar yang diberikan

  hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerail, keduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus bukunikah untuk keperluan pengurusan akta kelahiran anakanak parapemohon;.Marhalim

  Penetapan No.248/Padt.P/2020/PA.PdnBahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di KecamatanManduamas , Kabupaten Tapanuli Tengah pada tahun 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang berwakil kepada Dadan Gunawan Pasaribu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Marda Limbong dan Marhalim Tumanggor ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaCincin 1 (Satu) mas yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

  1989 sebagaimana telahbeberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 14 Juli 2015 di Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah,Provinsi Sumatera Utara secara agama islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang berwakil kepada Dadan Gunawan Pasaribu, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Marda Limbong dan Marhalim

• Marhalim Hasibuan, yang padapokoknya membenarkan keterangannya yang diberikannya dihadapanpenyidik Polsek Bandar Pulau dan keterangan yang diberikannya adalahSama dengan keterangan yang diberikannya dihadapan penyidik PolsekBandar Pulau: c.

  Marhalim Hasibuan dan keterangan terdakwa di depan persidangan sertadihubungkan dengan barang bukti berupa: e 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit; e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R tanpa nomor Polisi;e 1 (satu) bilah egrekyang telah di sita berdasarkan peraturan perundang undangan yang berlaku, makaPengadilan berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya ; Mengingat pasal 364 KUHPidana dan Peraturan Perundang

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Suryanto Marhalim) dan Tergugat (Lucia Piere Anggreany) sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No.131/1998, tertanggal 3 Agustus 1998, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten DATI II Bandung putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Suryanto Marhalim) dengan Tergugat (Lucia Piere Anggreany) sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No.131/1998 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.5.

  Menetapkan menurut hukurn, bahwa perkawinan antara Penggugat (Tn.SURYANTO MARHALIM) dengan Tergugat (Ny. LUCIA PIEREANGGREANY) yang dilaksanakan di Kabupaten Bandung di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten DATIII Bandung, sebagaimanadalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 131/1998 tanggal 03 Agustus 1998,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nik.36740530065900002 atas namaSuryanto Marhalim, diberi tanda P 12. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 131/1998 yang dikeluarkan oleh KantorPencatat Sipil Pemerintah Kabupaten Bandung pada tanggal 08 Nopember2000, diberi tanda P 2.Halaman 4 dari 13 halaman perkara perdata Nomor 94/Pdt.G/2015/PN.BIb.3.

  putus karena perceraian;Menimbang, bahwa bersadarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim alasan yang menjadi dasar gugatan Pen gugatuntuk bercerai dengan Tergugat adalah cukup beralasan hukum sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, olehkarenanya petitum angka 2 gugatan Penggugat mengenai menetapkan menuruthukum bahwa perkawinan antara Penggugat (Suryanto Marhalim

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Suryanto Marhalim) dan Tergugat(Lucia Piere Anggreany) sebagaimanatersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan No.131/1998, tertanggal 3 Agustus 1998, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten DATI II Bandungputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Suryanto Marhalim) denganTergugat (Lucia Piere Anggreany) sebagaimana dalam Kutipan AktaPerkawinan No.131/1998 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.5.

• dan menjadikannya sebagai pencarianatau dengan sengaja turut dalam suatu perusahaan utuk itu, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut : Bahwa saat dilakukannya razia gabungan Polres Siak dengan unsurFokopindo Kabuaten Siak tentang Publik Adress atau Himbauan danPenertiban Masyarakat tentang Virus Corona ata Covid19 pada hariSabtu tanggal 25 April 2020 lalu sekitar Pukul 22.00 WIB razia dimulaldari apel di halaman kolam tenang PT IKPP di Mess bunut kemudiansaksi MARHALIM

  perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut: Bahwa saat dilakukannya razia gabungan Polres Siak dengan unsurFokopindo Kabuaten Siak tentang Publik Adress atau Himbauan danPenertiban Masyarakat tentang Virus Corona ata Covid19 pada hariSabtu tanggal 25 April 2020 lalu sekitar Pukul 22.00 WIB razia dimulaldari apel di halaman kolam tenang PT IKPP di Mess bunut kemudiansaksi MARHALIM

  jam23.55 WIB di Jalan Mess Supir Kampung Pinang Sebatang BaratKecamatan Tualang Kabupaten Siak Provinsi Riau; Bahwa berawal saat dilakukannya razia gabungan Polres Siak denganunsur Fokopindo Kabuaten Siak tentang Publik Adress atau Himbauandan Penertiban Masyarakat tentang Virus Corona atau Covid19 padahari Sabtu tanggal 25 April 2020 lalu sekitar Pukul 22.00 WIB raziadimulai dari apel di halaman kolam tenang PT IKPP di Mess bunutHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 206/Pid.B/2020/PN Sakkemudian Saksi MARHALIM

  Nomor 206/Pid.B/2020/PN Saktersebut mendapat hadiah berupa koin kemudian koin ditukarkanmenjadi uang; Bahwa ada 2 (dua) mesin dingdong tersebut sejak beroperasi di warungSaksi DONAL DAMANIK sudah 3 (tiga) kali dilakukan bongkar dan hasiluang keseluruhan yang didapat sejumlanh Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) kotor, dimana terdakwa mendapat uang dari hsil tersebut sebsarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;MARHALIM

  jam23.55 WIB di Jalan Mess Supir Kampung Pinang Sebatang BaratKecamatan Tualang Kabupaten Siak Provinsi Riau; Bahwa berawal saat dilakukannya razia gabungan Polres Siak denganunsur Fokopindo Kabuaten Siak tentang Publik Adress atau Himbauandan Penertiban Masyarakat tentang Virus Corona atau Covid19 padahari Sabtu tanggal 25 April 2020 lalu sekitar Pukul 22.00 WIB raziadimulai dari apel di halaman kolam tenang PT IKPP di Mess bunutHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 206/Pid.B/2020/PN Sakkemudian Saksi MARHALIM

• MARHALIM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, beralamat di JI. Raya Panjang RT 06 RW 05, KelurahanTebing Tinggi Okura, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,Provinsi Riau, dalam hal ini bertindak selaku pribadi dan selakuKuasa Para Ahli Waris alm. H. Daud bin Jamin berdasarkan SuratKuasa Waris yang telah diwaarmerking nomor 23/WA/RANOT/IX/2020 pada Kantor Notaris Rina Andriana, S.H., M.Kn.,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abu Bakar Sidik, S.H.

  lima ribu lima puluh enam meter persegi) yang terletak dijalan Raya Minas Perawang KM. 13 RT. 02 RK O5 Dusun Lukut IndahKampung Perawang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siak Provinsi Riau;Pasal 2Tergugat memberikan kompensasi ganti rugi terhadap tanah yang menjadiobjek perkara aquo sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)yang telah di bayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 18Desember 2020 dengan cara mentransfer langsung ke Rekening BNI Nomor :1148487952 atas nama Marhalim

  MARHALIM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,beralamat di JI. Raya Panjang RT 06 RW O05,Kelurahan Tebing Tinggi Okura, Kecamatan RumbaiPesisir, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dalam hal inibertindak selaku pribadi dan selaku Kuasa Para AhliWaris alm. H.

• TknBahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum islam, pada tanggal 25 Januari 2018 di KampungBah, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah dengan wali nikah adalahAgussalim (Ayah Kandung Pemohon Il) dengan mahar berupa emas 6(enam) gram dan disaksikan oleh Ishak Yusup dan Marhalim sebagai saksidalam pernikahan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganpertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan

  Marhalim bin Banta, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kepala Dusun Kampung Bah, bertempat tinggal di Kampung BahKecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah Kabupaten Aceh Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karena wargasaksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benar telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Januari 2018 dan saksi juga hadir saatpernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung

  wewenangPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 P.2 dan 3 terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Kampung Bah KecamatanKetol Kabupaten Aceh Tengah, adalah termasuk dalam wilayah hukumMahkamah Syariyah Takengon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa Pemohon danPemohon II pada saat kawin tidak tercatat pada Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama Ishak Yakub bin Banta dan Marhalim

• Marhalim Wardanah binti A. SomadBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkansyarat administrasi tidak lengkap; Him. 2 dari 16 hlm. Penetapan No. 0058/Pat.P/2017/PA.Mbl10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk untuk mendapatkan buku nikah dariKUA;11.

  Somad, Tuti Alawiyah binti A.Somad, dan Marhalim Wardanah binti A.

  Somad, dan Marhalim Wardanah binti A.Somad;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;4.8 Fakta YuridisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon

  Somad, dan Marhalim Wardanah binti A.Somad; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/munakahat Islam yang dalam

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marhalim Umar bin Umar Ismail) terhadap Penggugat (Bungawati, S.Pd. binti Dg. Sahe);

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00. (empat ratus enam ribu rupiah);

  Ihsan Safitra bin Marhalim, umur 20 tahun.3.2. Muhammad Khaeril bin Marhalim, umur 14 tahun.3.3. Suci ASmarani binti Marhalim, umur 13 tahun.3.4. Milka Fathina Adia binti Marhalim, umur 2 tahun 6 bulanAnakanak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Penggugat4.

• Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2018/PA TALUdisaksikan oleh Burhanuddin dan Marhalim dengan maskawin berupa uangsebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai limaorang anak bernama:1.

  Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2018/PA TALU Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saksi sendiri dengan Marhalim; Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanpernikahan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,

  Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2018/PA TALU Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Burhanuddin dan Marhalim; Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah) dibayar tunai;; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanpernikahan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan

  Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Senin tanggal 10 Oktober 1977 di Jorong Simpang Tiga Alin,Kenagarian Muara Kiawai, Kecamatan Gunung Tuleh,, Kabupaten PasamanBarat, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Sari Alam, dihadiri olehdua orang saksi bernama Burhanuddin dan Marhalim

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Lisriyani, S.Pd Binti Abdurrahman yang telah meninggal dunia karena sakit pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 di Gampong Awe Kecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara yaitu:

  • Khadijah Ali Bin Ali Gadeng, selaku ibu kandung;
  • Putroe Tazkiya Syafira Binti Marhalim, selaku anak perempuan kandung;
  • Malik Al-Fatih Meutuah

  Bin Marhalim, selaku anak laki-laki kandung;

1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

XxXxXxxxxxx semasa hidupnya sudah pernah menikahdengan Marhalim S.Pd bin Syarafari, namun sudah bercerai pada tahun2018 yang lalu;Bahwa Xxxxxxxxx telah meninggal dunia karena sakit pada hari Minggutanggal 01 November 2020 di Gampong Awe Kecamatan Syamtalira AronKabupaten Aceh Utara dalam keadaan beragama Islam karena pengurusanjenazah dan pemakamannya secara Islam;Bahwa ayah kandung dari Alm.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Ridho Riguna als Ridho Bin Sukana dan Terdakwa II Andi Hamzah als Hamzah als Lubis Bin Marhalim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  AIDIL RAYA PUTERA, SH
  Terdakwa:
  1.RIDHO RIGUNA ALS RIDHO BIN SUKANA
  2.ANDI HAMZAH ALS HAMZAH ALS LUBIS BIN MARHALIM

  Tanjung Jabung Barat: Islam: Karyawan Swasta: Andi Hamzah als Hamzah als Lubis Bin Marhalim: Pekan Baru: 28 Tahun/30 Juni 1992: Lakilaki: Indonesia: JI. Sungai Lanjut Rt. 19 Desa Teluk Pengkah Kec.Tebing Tinggi Kab. Tanjung Jabung Barat: Indonesia: Karyawan SwastaPara Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 10 Agustus 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 30 Agustus2020.

  Menyatakan Terdakwa Ridho Riguna Als Ridho Bin Sukana DanTerdakwa II Andi Hamzah Als Hamzah Als Lubis Bin Marhalim masingmasing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2.

  LPPPI Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Terdakwa RIDHO RIGUNA AlsRIDHO Bin SUKANA bersamasama dengan Terdakwa II ANDI HAMZAH AlsHAMZAH Als LUBIS BIN MARHALIM dan Sdr. Hendra Als Hen (DPO)mengambil kabel grounding sebanyak + 100 (Seratus) meter dan kabelpower sebanyak + 15 (lima belas) milik PT. LPPPI mengalami kerugiansebesar + Rp 50.000.000.

  Dalam hal inisubjek hukum tersebut dapat berupa orang pribadi maupun badan hukum, yangmelakukan tindak pidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamperkara yang sedang diadili yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan kepersidangan Para Terdakwa yang masingmasing bernama Terdakwa RidhoRiguna als Ridho Bin Sukana dan Terdakwa II Andi Hamzah als Hamzah alsLubis Bin Marhalim sesuai dengan yang tercantum dalam Surat DakwaanPenuntut

  Menyatakan Terdakwa Ridho Riguna als Ridho Bin Sukana danTerdakwa II Andi Hamzah als Hamzah als Lubis Bin Marhalim tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 24 April 2018 di Dusun Rumpa, Desa Rumpa, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muhammad Ali yang dinikahkan oleh ImamMasjid AlMahdy bernama Marhalim karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksiHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2020/PA.PwIldua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam

  Albia bintiMuhammad Ali;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 24 April 2018 di Dusun Rumpa, Desa Rumpa,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Aliyang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMahdy, bernama Marhalim,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupaHal. 3 dari 11

  Pemohon danPemohon II pada tanggal 24 April 2018 di Dusun Rumpa, Desa Rumpa,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Aliyang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMahdy, bernama Marhalim,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang senilai 80 (delapan puluh) Rial dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 Agustus 2013 di Dusun II Ca'bulung, Desa Rumpa,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Kaco yang dinikahkan oleh ImamMasjid AlMahdi bernama Marhalim karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar Tunai, dengan saksiHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Pwldua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam

  Ali bin Jamal, sedangkan Pemohon II bernama Dewi binti Kaco;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 Agustus 2013 di Dusun II Ca'bulung, DesaRumpa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kaco yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlMahdi, bernama Marhalim, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan

  Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 Agustus 2013 di Dusun II Ca'bulung, DesaRumpa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kaco yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlMahdi, bernama Marhalim, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80(delapan puluh) Rial dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) unit Handphone Balckberry warna hitam;------------------------------------- 1 ( satu ) unit Handphone merk NOKIA N-GAGE warna hitam;--------------------- 1 ( satu ) unit Power Bank merk HK warna hitam;-------------------------------------- 1 ( satu ) buah Sarung Handphone warna hitam;---------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban MARLIANI Binti MARHALIM;------------------ 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna

  BAMBANG PRYAMBODOAls RIO Bin BOY SISWANTO (Alm.) berupa pidana penjara masingmasingselama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) Bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan; dengan perintah tetapditahan ;3 Menyatakan barang buktiberupa: 1 (satu) buah Sarung Handphone warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban MARLIANI Binti MARHALIM. (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hitam Nopol. BH 4920HK beserta STNK asli An. Rodhiah;Dikembalikan kepada pemiliknya An.

  JbiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSTI 1 MARLIANI Binti MARHALIM., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkanberikut :sebagaiBahwa saksi tidak kenal dengan Para terdakwa, tidakmempunyai hubungan keluarga dan juga tidak adahubungan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013bertempat di dekat Swalayan Meranti tepatnya diJalan Gr.

  lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapPara Terdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agar Para Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 ( satu) unit Handphone Balckberry warnae 1 ( satu ) unit Handphone merk NOKIA NGAGEwarna hitam;e 1 (satu ) unit Power Bank merk HK warna hitam;e 1 (satu ) buah Sarung Handphone warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban MARLIANI Binti MARHALIM

  selama : 1 ( satu ) Tahun dan 3 ( tiga ) bulan;3 Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;4 Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa: (satu ) unit Handphone Balckberry warna hitam; 1 (satu ) unit Handphone merk NOKIA NGAGE warna hitam; 1 (satu ) unit Power Bank merk HK warna hitam; 1(satu ) buah Sarung Handphone warna hitam; Dikembalikan kepada saksi korban MARLIANI Binti MARHALIM

• Zakaria, yang bertindak sebagai Wali Nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Rafiuddin, sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Marhalim dan Muh. Hanafi, dengan mas kawinberupa sebuah cincin emas dan seperangkat alat shalat yang dibayar tunaidan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

  Zakaria, dan yang menjadi waliNikah ayah kandung Pemohon II bernama Rafiuddin; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon denganPemohon II adalah Marhalim dan Muh.

  Zakaria, sedangkan yang menjadiwali nikah adalah Bapak kandung Pemohon II bernama Rafiuddin; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II dua orang yaitu Marhalim dan saksisendiri (Muh.

• Unyil diantar oleh saksi Marhalim Als Blek.12Bahwa saksi bersama Anak dan sdr Unyil sampai di dekat rumahkorban pada jam 11.00 wib.Bahwa setelah rumah korban dalam keadaan sepi pada jam 03.00wib saksi bersama Anak dan sdr.

  Unyil diantar oleh saksi Marhalim Als Blek.Bahwa Anak bersama Saksi Udil dan sdr Unyil sampai di dekatrumah korban pada jam 11.00 wib.Bahwa setelah rumah korban dalam keadaan sepi pada jam 03.00wib Anak bersama Saksi Udil dan sdr.

  Unyil diantar oleh saksi Marhalim Als Blek.e Bahwa Anak bersama Saksi Udil dan sdr Unyil sampai di dekatrumah korban pada jam 11.00 wib.e Bahwa setelah rumah korban dalam keadaan sepi pada jam 03.00wib Anak bersama Saksi Udil dan sdr.

  Marhalim Als Alim Als Blek, maka dengan demikian unsurini telah terbukti secara sah dan meyakinkan :Ad. 7.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Marhalim Nur Bin Jamaris) untuk menjatuhkan talak talak satu raj'i terhadap Termohon (Dena Keninda Ersa Binti Sabinar ) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000

  NOMOR: .G/2012/PA.BksTENTANGCERAI TALAKANTARAAGUSTAMI bin ZUBAIRPEMOHONLAWANFITRIYULIAN bin YUS ARMANTERMOHONTANGGAL 4 JUNI 2012IS PUTUSAN:MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON PUTUSANNomor 0173/Pdt.G/2019/PA.BknFt ee ed a ee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Marhalim Nur bin Jamaris, tempat/tanggal lahir Tanjung Berulak

  Memberi izin kepada Pemohon (Marhalim Nur bin Jamaris)untuk menjatuhkan talak kesatu raji terhadap Termohon (Dena KenindaErsa binti Sabinar) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;a Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon

  Memberi izin kepada Pemohon (Marhalim Nur bin Jamaris) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dena Keninda Ersa bintiSabinar) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H.