Ditemukan 305 data
9 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Andini binti Herianto) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Rizki Firdansah bin Martam);
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
28 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Martam bin Senin) terhadap Penggugat (Sumilah Yuniati binti Mukidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
1.NOVAN SOFYAN, SH
2.KRESNA ADICANDRA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD HENGKI PRADANA Bin TAWAR
67 — 7
TAWAR Bin MARTAM (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa sebagai bapak kandung Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan kejadian pendorongan terjadi pada hariSelasa, tanggal 4 Juni 2019 sekitar jam 17.25 WIB di Jalan Aspal depanrumah Dsn. Sumberasri, Ds. Sonorejo, Kec. Grogol, Kab.
SIT MUNAWAROH BINTI ABDULLAH (alm)menggunakan kedua tangannya dengan memegang batu bata namunHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 345/Pid.B/2019/PN Gprdirebut oleh Saksi TAWAR Bin MARTAM (Alm), sambil bilang tak pateniwe (tak bunuh kamu); Bahwa setelah itu Saksi Hj.
SIT MUNAWAROH BINTIABDULLAH (alm) menggunakan kedua tangannya dengan memegang batubata namun direbut oleh Saksi TAWAR Bin MARTAM (Alm), sambil bilang takpateni we (tak bunuh kamu);Menimbang, bahwa setelah itu Saksi Hj. SIT MUNAWAROH BINTIABDULLAH (alm) terjatun terjengkang ke belakang dan kepala belakangterbentur aspal:;Menimbang bahwa, Saksi Hj.
11 — 5
oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi I :, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SA'RONI bin MAHMUD danLAMINTEN binti MARTAM
Bahwa pada tanggal 09 April 1991 telah terjadi akad nikah antara Pemohon I(SA'RONI bin MAHMUD) dan Pemohon II (LAMINTEN binti MARTAM), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum/dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0480/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg2.
9 — 0
tidakmemberikan nafkah yaitu sejak bulan Agustus 2018 dan ternyataTergugat telah selingkuh dengan Wanita Lain Bernama Endang(Gendong Benowo Surabaya) hingga mempunyai anak; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;: Martam
berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Yossi Hadi Iswanto bin Matjali dan Martam
7 — 0
menjenguk anak dari pernikahanterdahulu.Bahwa setelahi terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan, tanpa pamit Pemohon Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Banyuwangi hingga sekarang ini.Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: SUPODO bin MARTAM
Putusan No. 1690/Padt.G/2017/PA.Jbg.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: NGALI bin PAERAN dan SUPODO bin MARTAM;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan
11 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (ASARIYANTO bin HATIP MARTAM) terhadap Penggugat (KURNIA WARDANI binti MUHADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 931.000,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
38 — 13
Memberi izin kepada Pemohon (Durman bin Simbang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon(Yatima binti Martam)di depan sidang Pengadilan Agama Manna.
3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
11 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberidispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Novayanti binti Rasidin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Afif bin Martam;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
18 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mardianto bin Martam Musaddani) terhadap Penggugat (Lilis Triwahyuni binti Riyadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 3
sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa UlakKembahang I, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, pada hariSabtu, tanggal 10 September 2005, wali nikah Martam, dengan mas kawinberupa setengah suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. M Amin 2. Asmawi;Him. 1 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 0246/Pdt.P/2019/PA.Kag2.
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Firmansyah bin Totong Priyatna,) terhadap Penggugat (Sri Susanti Agustina binti Martam Madsuhadi,);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
46 — 5
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumiati binti Atmo Tiran) dengan Sutrisno bin Martam yang dilaksanakan pada tahun 1971 di wilayah KUA Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo.
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah)
16 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subadah bin Ahmadi) terhadap Penggugat (Turiyah binti Martam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
75 — 9
Martam, 2.Katiah.e Bahwa dalam pernikahannya Bu Kunatin dengan Pak Martotidak mempunyai anak.e Bahwa Harta peninggalan Bu Kunatin yang menjadi masalahtersebut adalahYang pertama Tanah pekarangan dan di atasnya bangunanrumah terletak di Jalan M.H Thamrin Kelurahan BanaranKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, Jluasnya saksitidak tahu persis, batasbatasnyaUtara : Jalan M.H Thamrin.Halaman 14 dari 33 Putusan Perdata Nomor: 23/Pdt.G/2015/PN.NjkTimur : Jalan Anusopati.Selatan : Sukiran.Barat : Jono.Yang
Martam, 2. Katiah dan hingga meninggalnyaPak Marto pernikahan Bu Kunatin dengan Pak Martotersebut tidak dikaruniai anak.Halaman 16 dari 33 Putusan Perdata Nomor: 23/Pdt.G/2015/PN.NjkBahwasetelah Pak Marto terlebih dahulu meninggal dunia,Bu Kunatin tidak pernah menikah lagi sampai ia meninggaldunia pada tahun 1972.Bahwaselain meninggalkan keponakankeponakan dan cucucucu keponakan tersebut, Bu Kunatin juga mempunyai hartapeninggalan, yaitu berupa1.
Semasa hidupnya Bu Kunatin pernah menikah dansaat sudah menjadi janda yang tidak mempunyai anak, lalu BuKunatin menikah lagi dengan seorang duda bernama Marto yangketika itu juga sudah mempunyai dua orang anak yaitu 1.Martam, 2. Katiah, akan tetapi dalam pernikahan Bu Kunatindengan Pak Marto tersebut tidak dikaruniai anak. Adapun hartapeninggalan Bu Kunatin yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini adalah1.
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HARTONO bin SAIMAN) terhadap Penggugat (WAHYU KRESNANTI binti SUBANI MARTAM) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
9 — 6
.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAWAWI bin MUJI) terhadap Penggugat (APSARO binti MARTAM);
4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).;
13 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDING ROSIDI BIN MARTAM) terhadap Penggugat (SITI IHA ZAINATUL HUDA BINTI AHMAD BAIDOWI YUSUF);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tigapuluh ribu rupiah);
10 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (DARMAN BIN MARTAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RAMLAH BINTI WARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISTADI bin SAREH) terhadap Penggugat (SITI MUSYAROFAH binti MARTAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);