• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOHIR bin MIATON) kepada Penggugat (RINA DEWI LESTARI binti MARYOTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

  Penggugat:
  RINA DEWI LESTARI binti MARYOTO
  Tergugat:
  TOHIR bin MIATON

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Jaenuri Bin Maryoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum-minuman Keras ditempat umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (

  
  Terdakwa:
  JAENURI BIN MARYOTO

• ROEDY WAHJU EKAPRIYANTO bin MARYOTO SOSRO SOEWIGNYO vs EVA TUTY binti H. ANAS

  PUTUSANNo. 02 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ROEDY WAHJU EKAPRIYANTO bin MARYOTO SOSROSOEWIGNYO, bertempat tinggal di JI. Menteng Raya FA 1,No. 19, Bintaro Jaya, Sektor 7, Kota Tangerang Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada: M.

  ,yang amarnya sebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROEDY WAHJUEKAPRIYANTO bin MARYOTO SOSRO SOEWIGNYO) terhadapPenggugat (EVA TUTY Binti H.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROEDY WAHJUEKAPRIYANTO bin MARYOTO SOSRO SOEWIGYO) terhadapPenggugat (EVA TUTY binti H. ANAS);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta yang mewilayahitempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ROEDY WAHJUEKAPRIYANTO bin MARYOTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa MARYOTO alias TOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut senagaimama dakwaan primair Penuntut Umum.

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYOTO alias TOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bendel copy akta pendirian PT

  PLATARAN BOGA RASA atas nama karyawan MARYOTO alias TOTO terkait daftar piutang 4 (empat) acara pernikahan yang belum terbayarkan periode Juli 2022 sampai dengan Agustus 2022;

• 3 (tiga) bendel copy kertas konfirmasi (confirmation letter) PLATARAN KINANDARI yang dilegalisir dan ditandatangani oleh pejabat Kantor Pos;
• 1 (satu) bendel slip gaji atas nama MARYOTO alias TOTO yang dikeluarkan oleh PT.

  Penuntut Umum:
  SIGIT HENDRADI, SH
  Terdakwa:
  MARYOTO alias TOTO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Maryoto Alias Toto Bin Daraman,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  MARYOTO alias TOTO selaku CV. Firdaus Tayap Bersinar yang beralamat di Jalan Ahmad Yani No. 7 Kec. Nanga Tayap Ketapang;

• Cek dari Bank Rakyat Indonesia (BRI) Nomor CFF 618677 tanggal 17 Mei 2015 dengan nilai Rp.100.000.000,- (saratus juta rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr. MARYOTO alias TOTO selaku CV. Firdaus Tayap Bersinar yang beralamat di Jalan Ahmad Yani No. 7 Kec.

  MARYOTO alias TOTO selaku CV. Firdaus Tayap Bersinar yang beralamat di Jalan Ahmad Yani No. 7 Kec. Nanga Tayap Ketapang.

Tetap terlampir dalam berkas.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MARYOTO alias TOTO bin DARAMAN

MARYOTO alias TOTO selaku CV. FirdausTayap Bersinar yang beralamat di Jalan Anmad Yani No. 7 Kec. NangaTayap Ketapang; Cek dari Bank Rakyat Indonesia (BRI) Nomor CFF 618677 tanggal 17Mei 2015 dengan nilai Rp.100.000.000, (saratus juta rupiah) yangditandatangani oleh Sdr. MARYOTO alias TOTO selaku CV. FirdausTayap Bersinar yang beralamat di Jalan Anmad Yani No. 7 Kec.

MARYOTO Alias TOTO (terdakwa) atau CV.FIRDAUS TAYAP BERSINAR melalui perantara Sdr.

MARYOTO aliasTOTO selaku CV. Firdaus Tayap Bersinar yang beralamat di JalanAhmad Yani No. 7 Kec.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa HARYOTO Bin MARYOTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  Penuntut Umum:
  Erlin Yuliastuti, SH
  Terdakwa:
  HARYOTO Bin MARYOTO

  Menyatakan terdakwa HARYOTO Bin MARYOTO secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 81 ayat (2) UU No. 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Perpu No. 01 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua UURI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang jo UUNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UURI No

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYOTO Bin MARYOTO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,(delapan puluh juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan.3.

  secaratertulis melalui Penasihat Hukumnya yang pokoknya supaya Majelis Hakimmemutuskan perkara ini dengan mempertimbangkan faktor faktor yang adadalam diri Terdakwa yaitu Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi, Terdakwa berlaku sopan, berterus terangdan tidak mempersulit jalannya persidangan serta Terdakwa belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa HARYOTO Bin MARYOTO

  M.Si.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu No. 01 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Mkdmenjadi Undangundang jo UU Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.atauKeduaBahwa terdakwa HARYOTO Bin MARYOTO pada hari Selasa tanggal27 Juni 2017 sekitar jam 23.30 wib atau setidaktidaknya

  Menyatakan Terdakwa HARYOTO Bin MARYOTO telah terbukti Secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan persetubuhandengannya*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

• Penggugat:
  1.MINTO WARYONO
  2.MINTO MARYOTO
  Tergugat:
  KADIS

  Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 241/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Minto Maryoto, bertempat tinggal di RT 008 RW 002, Desa Kota RayaKec. Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu , sebagaiPenggugatLawan:Kadis, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya,Kec. Kunto Darussalam, Kab.

  Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406061 707540003 atas nama Minto Maryoto telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No.1406060512070033 atas nama Kepala Keluarga: Minto Maryoto yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Rokan Hulu, tanggal 18 Agustus 2017, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

  Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/727/VII/2020atas nama Minto Maryoto tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

  Jiyanto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaMinto Maryoto dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa MARYOTO yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
  2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama

  3 (tiga) hari ;

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :
• Kartu Tanda Penduduk atas nama Maryoto;

Dikembalikan kepada Terdakwa Maryoto;

4.


Terdakwa:
MARYOTO

Menyatakan Terdakwa MARYOTO yang identitasnya tersebut dimukaterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DANDIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama Maryoto;Dikembalikan kepada Terdakwa Maryoto;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Fikri Firmansyah Bin Maryoto, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair;
  3. Menyatakan Terdakwa Fikri Firmansyah Bin Maryoto ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengusai Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
  4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

  
  Terdakwa:
  FIKRI FIRMANSYAH Bin MARYOTO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa NOFANTORO Als NOFAN Bin MARYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki, menyimpan, dan/atau membawa psikotropika
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (bulan) bulan dan denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), apabila denda tidak dibayar maka

  Penuntut Umum:
  NURHAYATI,SH
  Terdakwa:
  NOFANTORO Als NOFAN Bin MARYOTO

• Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp. 1.324.086.000,00 (satu milyar tiga ratus dua puluh empat juta delapan puluh enam ribu rupiah)sebagai pembayaran ganti kerugian tanah dan non fisik seluas 2.565 M2 dan seluas 290 M2 yang terletak di Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 359 Desa Glagah dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 778 Desa Glagah atas nama pemegang hak Maryoto dari Pemohon kepada Termohon

  (Maryoto);-----------------------------------------------3.

  PT ANGKASA PURA I(PERSERO) ......SEBAGAI PEMOHON TERHADAPMARYOTO............................SEBAGAI TERMOHON

• BAMBANG MARYOTO Bin ( Alm ) SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan ;
• Memerintahkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali , Jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Sukrisnadi, S.Ag
  Terdakwa:
  H BAMBANG MARYOTO

  BAMBANG MARYOTO Bin ( Alm ) SUKARNOTempat lahir : DemakUmur/tanggal lahir : 60 Tahun / 31 Desember 1958Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Tawangsari Rt. 03/Rw. 02 , Kel.

  BAMBANG MARYOTO Bin ( Alm ) SUKARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGANa, ?2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan;3. Memerintahkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali , Jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 ( dua ) bulan berakhir ; 4.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Tergugat (Sapto Haribowo bin Abdul Rohim) dan Penggugat (Sulastri binti Maryoto) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2009 di wilayah Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan;
  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapto Haribowo bin Abdul Rohim) terhadap Penggugat

  (Sulastri binti Maryoto);

• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Sulastri binti Maryoto
Tergugat:
Sapto Haribowo bin Abdul Rohom

PUTUSANNomor 0182/Pdt.G/2018/PA.Blume Gaol all) poDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Isbat Nikah kumulasi Cerai Gugat dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan antara:Sulastri binti Maryoto, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diRT.003.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan dalamusia 19 tahun, sedangkan Tergugat berstatus bujang dalam usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugatyang bernama Bpk Maryoto Bin Surat (alm) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : Bapak Nursalim dan Bapak Suranto, denganmas kawin uang Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah ) dibayar tunai..

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Sapto Haribowo binAbdul Rohim) terhadap Penggugat (Sulastri binti Maryoto) ;Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan.

kartu keluarga yang merupakan akta otentik mempunyainilaipembuktian yang sempurna dan mengikat sesuail dengan ketentuan Pasal 285R.Bg sehingga diterima sebagai alat bukti, Hakim memperoleh petunjuk bahwatelah terbukti bahwa Penggugat adalah warga Kabupaten Way Kanan;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Maryoto bin Surat dan Wiyanto bin Maryoto,dimana saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah orang yang dekatdengan Penggugat dan mengetahui

Menyatakan sah perkawinan Tergugat (Sapto Haribowo bin Abdul Rohim)dan Penggugat (Sulastri binti Maryoto) yang dilaksanakan pada tanggal 31Maret 2009 di wilayah Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapto Haribowo bin AbdulRohim) terhadap Penggugat (Sulastri binti Maryoto);5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MARYOTO Bin SARJONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sehubungan dengan pekerjaannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  ;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • Barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum berupa:
1. 4 (empat) lembar Surat Kesepakatan Bersama tanggal 14 Desember 2016 antara Pihak Pertama (Maryoto, Muhammad Aji Arydianto, Mediana), Pihak Kedua (Maryoto, Mediana, Danang Kosriono) dan Pihak Ketiga (Djasa Purba, Sutini Perwata);
2. 6 (enam) lembar Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

   Baliyoto berkedudukan di Jakarta Utara Nomor 05 tanggal 16 Februari 2017 oleh Notaris Henny Hendrawati Putradjaja, SH;

3. 1 (satu) lembar Surat Kesepakatan Bersama tanggal 03 Mei 2017 antara Pihak Pertama (Maryoto) dan Pihak Kedua (Djasa Purba);
4. 2 (dua) lembar Print out rekening koran Bank Sinarmas No. Rek. 0040334308 atas nama SUTINI PERWATA periode tanggal 14 Desember 2016 s/d 22 Maret 2017;
5. 48 (empat puluh delapan) lembar Print out rekening koran Bank BCA No.

   Rek. 0426-01-000022-30-1 atas nama MARYOTO periode tanggal 06 Januari 2017 s/d 25 November 2017;

6. 5 (lima) lembar Print out rekening koran Bank BRI No. Rek. : 0426-01-000834-30-0 atas nama PT. BALIYOTO periode tanggal 07 Maret 2017 s/d 29 November 2017;
7. 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Bank Tanggal 20 Januari 2017 dari PT. Baliyoto untuk pembayaran CV.

   SH, MH
   Terdakwa:
   MARYOTO BIN SARJONO

   Menyatakan Terdakwa MARYOTO bin SARJONO, terbukti bersalahsecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Penggelapan DalamJabatan sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARYOTO bin SARJONOberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

   Menyatakan Barang Bukti berupa:1) 4 (empat) lembar Surat Kesepakatan Bersama tanggal 14Desember 2016 antara Pihak Pertama (Maryoto, Muhammad AjiArydianto, Mediana), Pihak Kedua (Maryoto, Mediana, DanangKosriono) dan Pihak Ketiga (Djasa Purba, Sutini Perwata);2) 6 (enam) lembar Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

   Setelah itu uang tersebut sebagian digunakan olehtersangka MARYOTO bin SARJONO selaku Direktur Utama PT.

   Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum berupa:1) 4 (empat) lembar Surat Kesepakatan Bersama tanggal 14Desember 2016 antara Pihak Pertama (Maryoto, Muhammad AjiArydianto, Mediana), Pihak Kedua (Maryoto, Mediana, DanangKosriono) dan Pihak Ketiga (Djasa Purba, Sutini Perwata);2) 6(enam) lembar Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MARYOTO Bin YAMTO HARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Usaha Pertambangan Tanpa Ijin
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARYOTO Bin YAMTO HARSONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

  ISMET KARNAWAN,SH.MH
  Terdakwa:
  MARYOTO Bin YAMTO HARSONO

  PUTUSANNomor 225/Pid.Sus/2018/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MARYOTO BIN YAMTO HARSONO;Tempat ahir : Klaten;Umur/tanggal lahir : 53 tahun / 23 September 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Weron Balong RT 01/12 UmbulharjoCangkringan, Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan

  Negeri Sleman Nomor225/Pid.Sus/2018/PN.Smn tanggal 17 Mei 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 225/Pid.B/2018/PN.Smn tanggal 18Mei 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MARYOTO

  bin YAMTO HARSONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana UsahaPertambangan tanpa izin sebagaimana di maksud dalam Dakwaan Pasal158 UU Nomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYOTO bin YAMTOHARSONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selamaberada dalam tahanan KOTA tahap penyidikan dan penuntutan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000.

  Sus/2018/PN.Smnalat berat / eskavator di area pertambangan tersebut adalah Bapak Udinpemilik eskavator karena pada awalnya eskavator tersebut disewa olehBapak Maryoto / Terdakwa untuk meratakan tanah tapi kemudian saksidisuruh untuk mengeruk pasir dan dinaikkan di bak truk; Bahwa lahan yang saksi keruk pasirnya milik Terdakwa yang terletak diWeron Balong RT 02 Rw 12 Umbulharjo Cangkringan Sleman; Bahwa saksi mengeruk pasir menggunakan eskavator di lahan milikTerdakwa sejak 30 Januari 2018, kemudian

  Menyatakan Terdakwa MARYOTO Bin YAMTO HARSONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana UsahaPertambangan Tanpa jin*2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARYOTO Bin YAMTO HARSONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan dendasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maryoto Bin Tasdik) terhadap Penggugat (Nita Patricia Junia Binti Tarmidi); 4. Memerintahkan Penggugat: Nita Patricia Junia Binti Tarmidi Tergugat: Maryoto Bin Tasdik Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 09-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-09-2021 Putusan PN BARABAI Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Brb Tanggal 29 Oktober 2019 — Terdakwa: MULYADI Alias IMUL Bin MARYOTO 35 — 3 enyatakan terdakwaMULYADI alias IMUL Bin MARYOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenjual, Narkotika Golongan Ibukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair. Terdakwa: MULYADI Alias IMUL Bin MARYOTO Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 01-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-09-2021 Putusan PN DEMAK Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Dmk Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum: RAYUN.S,SH Terdakwa: AGUS ANDI SETIAWAN Bin MARYOTO 23 — 0 MENGADILI : Menyatakan Terdakwa Agus Andi Setiawan bin Maryoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan primair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Penuntut Umum: RAYUN.S,SH Terdakwa: AGUS ANDI SETIAWAN Bin MARYOTO