Ditemukan 1052 data
6 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum SUGENG WIYONO adalah JANI Bin MASAN (Pemohon I) dan DARWATI Binti MASAN (Pemohon II);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0412/Pdt.P/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan penetapan waris yang diajukan oleh :DARWATI Binti MASAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo.
Selanjutnya disebutsebagai Pemohon JANI Bin MASAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo. Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IIDalam hal ini memberi kuasa kepada H. ACHMAD ZAINI, SH, Advokatberlantor di JIn. Anggrek B3 Perumahan Sekardangan Sidoarjo, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 13 September 2018.
Bahwa dalam pernikahan pertama SARMIN denganSAMIRAH mempunyai anak bernama MASAN yang juga telah meninggaldunia pada tahun 1992,4. Bahwa semasa hidupnya MASAN menikah denganSAMI, dalam pernikahannya dikaruniai anak bernama :DARWATI sebagai pemohon JANI, sebagai pemohon Il,Pemohon 1 dan II disebut juga dengan Para Pemohon5.
SUGENGWIYONO telah meninggal dunia dan bapak para Pemohon (MASAN) jugaHIm.5 dari 9 hlm. Penetapan No.0412/Pdt.P/2018 /PA.Sda.telah meninggal dunia, sehingga yang menjadi ahli waris dari alm.
SUGENG WIYONO bernama MASAN juga telahmeninggal dunia (1992);5. Bahwa almarhum SUGENG WIYONO, memiliki hartapeninggalan berupa tabungan di Bank BRI yang belum dibagi waris danuntuk pembagian tersebut para ahli waris akan menyelesaikan secarakekeluargaan,oleh karena itu para Pemohon membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama;6.
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ARISAN bin RASIMAN) dengan Pemohon II (MASAROH binti MASAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten
PENETAPANNomor 1482/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ARISAN bin RASIMAN, umur 59 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Ko. kadu Koneng RT.004RW. 002 Desa Gunungsari Kecamatan Gunungsari, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;MASAROH binti MASAN, umur
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Februari 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Masan, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Asmail, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Iksan bin Sawiya dan H. Mumin bin H. Samaun,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000,00 ( dua ratus riburupiah );2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARISAN bin RASIMAN)dengan Pemohon Il (MASAROH binti MASAN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, pada tanggal 10Februari 1980;c.
Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604334409700001 atasnama MASAROH binti MASAN sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120505, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ARISAN bin RASIMAN) denganPemohon II (MASAROH binti MASAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGunungsari, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
14 — 11
Bahwa Pemohon telah menikah sekitar tahun 1954 denganmemenuhi syarat dan rukun nikah serta telah berijab kabul, wali nikah (ayahkandung Pemohon), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, serta dihadirikeluarga yang dilaksanakan di Wilayah Administrasi KUA KecamatanCikancung Kabupaten Bandung dengan seorang lakilaki yang bernama Enobin Masan, lahir di Bandung tanggal 01071229, agama Islam, pendidikanSR/SD/Sederajat, pekerjaan Buruh, alamat Kec. Cikancung Kab.
Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan dan Enobin Masan berstatus Duda Cerai;3: Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Eno bin Masanmembina rumah tangga di Kec. Cikancung, Kab. Bandung sampai sekarangdan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:a. ANAK KANDUNG I PEMOHON DAN TERMOHON;b. ANAK KANDUNG II PEMOHON DAN TERMOHON;c. ANAK KANDUNG III PEMOHON DAN TERMOHON;d. Hj. ANAK KANDUNG IV PEMOHON DAN TERMOHON..
Bahwa semenjak Pemohon dengan Eno bin Masan menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat = gugatan daripihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;. Bahwa Eno bin Masan sudah meninggal sekitar pada tahun 1986;7. Bahwa Pemohon sepeninggal Eno bin Masan tidak pernah menikah lagidengan siapapun dan dimanapun:.
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Eno bin Masan tersebut tidak tercatatdi KUA Kecamatan Cikancung sebagaimana Surat Keterangan Nomor BHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 0136/Pdt.G/2019/PA. Sor1356/Kua.10.04.07/PW.01/12/2018 tertanggal 26 Desember 2018 yangditandatangani oleh atas nama Kepala KUA Kec. Cikancung yaitu Bapak EliJaelani (terlampir);9.
Memutuskan sah pernikahan Pemohon (Patimah binti Sudirta)dengan Eno bin Masan yang telah dilaksanakan pada sekitar tahun 1954 diWilayah Administrasi KUA Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung;3.
12 — 9
MASAN bin H. MASMUD sebagai PEWARIS yang meninggal dunia pada hari Senin tanggal 22 September 2008 di Tangerang karena sakit dalam keadaan Islam dan Hj. SANIMAH binti H. JALI meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 di Tangerang karena sakit dalam keadaan Islam;3. Menetapkan Para Pemohon :3.1. H.A. MASYADI bin H. MASMUD (adik kandung H. MASAN)3.2. MASTINI binti H. MASMUD (adik kandung H. MASAN);3.3. SALBIAH binti H. JALI (adik kandung HJ.
MASAN bin H. MASMUD dan Hj. SANIMAH binti H. JALI;4. Menyatakan Para Pemohon sebagai ahli waris dapat mengurus dan menandatangani surat- surat atas nama H. MASAN bin H. MASMUD (PEWARIS) yang berkaitan dengan tanah berikut bangunan rumah seluas + 1.089 m2 sesuai SHM No. 01622 tanggal 29 Oktober 1998 Surat Ukur No. : 1094/SENTUL/1998 tanggal 27 Oktober 1998 atas nama H. MASAN bin MASMUD yang terletak di Kp. Mirahad RT.003 RW.03 Desa Sentul Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang;5.
MASAN bin H. MASMUD (Pewaris) dan dapat pula melakukan penjualan atas harta warisan tersebut dengan baik dan mufakat;6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
MASAN)3.2. MASTINI binti H. MASMUD (adik kandungH. MASAN); 3.3. SALBIAH binti H. JALI (adik kandung HJ. SANIMAH);Sebagai Ahli Waris yang sah dari Pewaris almarhum H. MASAN bin H.MASMUD dan Hj. SANIMAH binti H. JALI; 4. Menyatakan Para Pemohonsebagai ahli waris dapat mengurus dan menandatangani surat surat atasnama H. MASAN bin H.
MASAN bin MASMUD yang terletak di Kp. MirahadRT.003 RW.03 Desa Sentul Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang; 5.Menyatakan Para Pemohon sebagai ahli waris ini dapat mengurusdan menandatangani suratsurat atas nama almarhum H. MASAN bin H.MASMUD (Pewaris) dan dapat pula melakukan penjualan atas hartawarisan tersebut dengan baik dan mufakat; 6.
60 — 6
(dua) bau yang terletak di Blok Dolog Desa Kedung DalamKecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon.2Lalu oleh saksi JARODIN BIN SARIP tanah tersebut ditanami padi pada masa tanam(sewa sebagaimana kwitansi) dan pada saat padi belum siap di panen tanpasepengetahuan dan seijin saksi JARODIN BIN SARIP hari Rabu tanggal 01Pebruari 2012 sekitar jam 10.00 WIb sampai dengan hari Kamis tanggal 02 Pebruari2012 terdakwa AKHMAD BIN WAAS mencabuti tanaman padi secarabersamasama dengan temantemanya diantaranya CASI, MASAN
, IING, TAMUDI, KADIYA, SUNARDI, KASMIN, PARDI,DARSONO, TAMIN (yang melarikan diri belum tertangkap) untuk mencabutitanaman padi milik saksi JARODIN BIN SARIP sehingga tanaman padi tersebutmenjadi rusak dan tidak terpakai3 Akibat yang dilakukan terdakwa AKHMAD BIN WAAS bersama dengan temantemanya diantaranya CASI, MASAN, IING, TAMUDI, KADIYA, SUNARDI,KASMIN , PARDI, DARSONO, TAMIN terhadap saksi JARODIN BIN SARIPmengalami kerugian sekitar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).
, ling, Tamudi, Kadiya, Sunardi, Kasmin, Pardi, Darsono dan Tamin ;= Bahwa posisi terdakwa pada saat itu ada digalengan sawah sedang menyuruh/mengkomandoi Casi, Masan, ling, Tamudi, Kadiya, Sunardi, Kasmin, Pardi,Darsono dan Tamin untuk mencabuti tanaman padi tersebut ;= Bahwa pada saat itu posisi saksi sedang berada dilokasi kejadian karena saksi saat itudisuruh oleh Sdr.
Masan dan12Casi dengan mengatakan * kenapa kamu merusak tanaman padi Jarodin , dandijawab oleh Masan dan Casi disuruh oleh terdakwa karena saya sih cumaorang kerja ; = Bahwajarak saksi dengan terdakwa saat itu kurang lebih 200 Meter ; = Bahwa yang mengetahui dan melihat langsung kejadian tersebut selain saksi sendiriadalah Sdr.
, ling, Tamudi, Kadiya, Sunardi, Kasmin, Pardi,Darsono dan Tamin ;Bahwa posisi terdakwa pada saat itu ada digalengan sawah sedangmenyuruh/mengkomandoi Casi, Masan, ling, Tamudi, Kadiya, Sunardi,Kasmin, Pardi, Darsono dan Tamin untuk mencabuti tanaman paditersebut ;Bahwa tanah sawah tersebut adalah milik Pemerintah Desa Kedung Dalemyang oleh Sdr.
Terbanding/Tergugat : UMBU MOHAMAD bin MOHAMAD H. HASAN SUFALI
66 — 25
Pembanding/Penggugat : YOHANES DAMASENUS DHAI SILLI Diwakili Oleh : IGNASIUS ADAM OLA MASAN, SH.
Terbanding/Tergugat : UMBU MOHAMAD bin MOHAMAD H. HASAN SUFALI
74 — 56
MENGADILI :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masni binti Masan) dengan Tolib alias M.Tholib alias Muhammad Tholib, yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1960, di Kampung Setia Jaya RT. 003 RW. 002 Desa Setiadarma Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dengan almarhum Tolib alias M.Tholib alias Muhammad Tholib pada Kantor Urusan
dan H.Muli bin Masan;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Tolib alias M Tholib aliasMuhammad Tholib dengan Pemohon (Masni binti Masan) yangdilangsungkan pada tanggal 11 September 1960 di Kampung SetiajayaRT 003 RW 002 Desa Setiadarma Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Hal. 4, Putusan Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.CkrAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.
Tolib alias M.Tholib alias Muhammad Tholib adalah Muep bin Masandan H.Muli bin Masan yang merupakan saudara kandung dari Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut, ParaTermohon menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa Para Termohon adalah anakanak kandung dari Pemohon dengan alm. Tolib alias M.Tholib alias Muhammad Tholib;2.
Muhidin Saputra bin Masan, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kp.Setia Jaya RT. 03 RW. 02 Desa SetiaDarma Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.
; (00000 0000000000000 0000 0000000000 0000000000000 000000000000 OC0UC0OCOOOOOO0O00000000Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Muep bin Masan danH.Muli bin Masan, keduanya adalah Saudara kandung dari PemohonI; (00000 0000000000000 0000 0000000000 0000000000000 000000000000 0C0UC0OCCOD0O000000000000Bahwa saat menjadi saksi, umur para saksi sekitar 22 tahun dan 19tahun; (00000 0000000000000 0000 0000000000 0000000000000 0000000000000 UC0OCCO0OO000O00000000Bahwa seingat saksi mahar dalam pernikahan
11 — 8
MASAN bin CUING.,b. MISKAN ,Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan. serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. DIMAS AGUSTIO. bin MASNA umur 11TH2. SUC!
Masan bin Cuing, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kp.MALIMPING RT.12 RW.06Kec. Cileungsi , Kab.
SUCI AYUDIA binti MASNA umur 1 TH;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak SIMON dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu MASAN dan MISKAN denganmas kawin berupa MAS 3 GRAM, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan,;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!
Ratman bin Masan umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kp.Malimping RT.12 RW.06 Kec.Cileungsi , Kab.
35 — 21
ini kau rampas saya punyatanah dan sambil berkata terdakwa lalu mengambil batu dan melempar kearah saksikorban dan kena pada pada punggung belakang saksi korban sebanyak 3 kaliPut.No.37/Pid.B/2016/PN.Atb Hal 3dari 16 halsehingga saksi korban terjatuh ditanah lalu terdakwa mengayunkan parang kearahsaksi korban sehingga saksi korban menangkis menggunakan tangan kanan akibatnyatangan kanan saksi korban luka dan berdarah saat itu Barti Lais Masan menegur danterdakwa dengan berkata Nurak berhenti sudah
ini kau rampas saya punya tanah dan sambil berkata terdakwalalu mengambil batu dan melempar kearah saksi dan kena pada pada punggungbelakang saksi sebanyak 3 kali sehingga saksi terjatun ditanah lalu terdakwamengayunkan parang kearah saksi sehingga saksi menangkis menggunakantangan kanan akibatnya tangan kanan saksi luka dan berdarah;Bahwa saat itu saksi Barti Lais Masan menegur dan terdakwa dengan berkataNurak berhenti sudah , ko lu pegang parang dan batu ini, om andreas su mopatah bagaimana sehingga
Malaka ;Bahwa pelakunya adalah terdakwa ALOYSIUS NURAK dan menjadi korbanadalah saksi ANREAS MENI RIU ;Put.No.37/Pid.B/2016/PN.Atb Hal S5dari 16 hal= Bahwa berawal ketika saksi korban sedang membuat pagar dikebun milik saksikorban bersamasama dengan Barto Lais Masan , Yohanes Asa dan PaulusBauk Tae tibatiba datang terdakwa dengan membawa parang sambil berkataini kau punya tanah ?
Unsur Penganiayaan :Menimbang, bahwa pengertian Penganiayaan menurut R.SUSILO dalambukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal demi Pasal khususnya halaman 245 dijelaskan bahwa yang diartikanPut.No.37/Pid.B/2016/PN.Atb Hal 11dari 16 haldengan Penganiayaan yaitu Sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan) , rasa sakit (pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi ANDREASMENI RIU , saksi BARTHO LAIS MASAN ,saksi YOHANES
ASA , saksi PAULUSBOUK TAE dan juga diakui oleh Terdakwa ALOYSIUS NURAK , bahwa kejadiannyapada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira jam 13.00 Wita yang bertempat diKebun Milik Saksi di Desa Babotin Selatan, Kecamatan Leobele, Kabupaten Malaka,berawal ketika saksi korban sedang membuat pagar dikebun milik saksi korbanbersamasama dengan BARTO LAIS MASAN , YOHANES ASA dan PAULUS BAUKTAE , tibatiba datang terdakwa dengan membawa parang sambil berkata ini kaupunya tanah ?
HERU PARWANTO, SH
Terdakwa:
1.Rafael Kopong Tokan alias Rafael
2.Rofinus Tela Suban alias Tela
3.Pius Ola teron alias Pius Tokan
114 — 47
dan Yakobus Masan Sanga alias Jeksementara berdiri, tibatiba seseorang dari pihak kelompok TerdakwaRafael Kopong Tokan dan kawankawan langsung melemparkan tombakke arah Yakobus Masan Sanga dan mengenai pergelangan tangan kirinya.Pada saat itu Yakobus Masan Sanga alias Jek meminta Saksi untukmencabut tombak dari tangannya sehingga Saksi langsung membantumencabut tombak tersebut sampai akhirnya terlepas dari pergelangantangan kiri Yakobus Masan Sanga.
Yakobus Masan Sanga terjatuh karena dilempari batusecara bersamasama dan berulang kali oleh Terdakwa bersamakeluarga Terdakwa lainnya.
Sanga yang mengenaipada tangan Yakobus Masan Sanga.
Sanga yang mengenaiHalaman 116 dari 142 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN Lrtpada tangan Yakobus Masan Sanga.
67 — 38
MASAN ;1.2.2. Individual :Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketaditujukan dan berlaku khusus kepada DRS. MASAN ;1.2.3.
MASAN tersebut diatas, barudiketahui oleh PENGGUGAT padatanggal 31 Januari 2017, ketika PENGGUGAT mendapat undangan dariTERGUGAT dengan Surat No. 149/60032.16//2017 tertanggal 27 Januari2017.
MASAN 53. Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa, Sertiflkat Hak Milik 02567/Desa SumberJaya, diterbitkantanggal 05 Maret 1999, Surat Ukur 01952/SumberJaya/1999, dengan luas10.724 M2, tanggal 03 Maret 1999 atas nama DRS. MASAN ;4.
MASAN yangdiproses melalui Pengakuan Hak bekas tanah milik adat C. No. 1336 Persil9 berdasarkan Akta Jual Beli No. 98/44/TBN/1998 tanggal 14 Februari 1998yang dibuat oleh dan di hadapan H.
MASAN, yang sebelumnya Penggugat telah bersurat tanggal13 Januari 2017 Nomor 001/CIP/V/2017 perihal permohonan mediasi dantelah dilakukan mediasi pada tanggal 31 Januari 2017, 2 Maret 2017 dan14 Maret 2017 tetapi tidak tercapai kesepakatan. ;. Bahwa tanah yang diajukan permohonan Sertipikat melalui ajudikasi ataupendaftaran tanah secara sistematik oleh Drs. H. MASAN terletak diKp.
77 — 25
MASAN HUDA Alias RINTO dan saksi LAURENSIUS NUA DATONAlias LORENS berjoget di teras rumah Saudara NIKOLAUS LAGA Alias LAGABURA selanjutnya terdakwa YOHANES OLA Alias JHON mengikuti dan berjogetbersama dengan saksi (korban) ALBERTUS PADAK UHER Alias PADAK, saksiHENDRIKUS MASAN HUDA Alias RINTO dan saksi LAURENSIUS NUA DATONAlias LORENS di teras Rumah Saudara NIKOLAUS LAGA Alias LAGA BURAkemudian dibagian bawah tenda pesta tepatnya di bagian Jalan Umum terdapatterdakwa Il BENYAMIN MAMUN SARE Alias
AMAKRETO yang menggunakan jaketbesar dengan memasukkan botol didalam saku jaketnya yang mana terlihatsetengah botol tersebut berada diluar saku jaketnya sedangkan terdakwa IllKHAIRUDIN HASAN Alias RUDI dan beberapa teman yang lain sementara berdirimenonton ke arah saksi (korban) ALBERTUS PADAK UHER Alias PADAK, saksiHENDRIKUS MASAN HUDA Alias RINTO dan saksi LAURENSIUS NUA DATONAlias LORENS yang sedang berjoget kemudian saksi (korban) ALBERTUS PADAKUHER Alias PADAK memanggil terdakwa Ill KHAIRUDIN
MASAN HUDA Alias RINTO dan saksi LAURENSIUS NUA DATONAlias LORENS berjoget di teras rumah Saudara NIKOLAUS LAGA Alias LAGABURA selanjutnya terdakwa YOHANES OLA Alias JHON mengikuti dan berjogetHalaman 8 dari 43 Putusan Nomor : 96/Pid.B/2014/PN.Lrtbersama dengan saksi (korban) ALBERTUS PADAK UHER Alias PADAK, saksiHENDRIKUS MASAN HUDA Alias RINTO dan saksi LAURENSIUS NUA DATONAlias LORENS di teras Rumah Saudara NIKOLAUS LAGA Alias LAGA BURAkemudian dibagian bawah tenda pesta tepatnya di bagian Jalan
(Putusan MARI No. 10 K/Kr/1975 tanggal1731976)Berdasarkan keterangan saksi (korban) ALBERTUS PADAK UHER Alias PADAK, saksiHENDRIKUS MASAN MUDA Alias RINTO, saksi LAURENSIUS NUA DATON AliasLORENS, saksi ALEXANDER NEBON Alias ALEX, dan saksi HANDRIANUS VIANEYAlias HAVY, Surat Keterangan Perawatan Nomor : Pusk.LT/445/170/2014 tanggal 08Agustus 2014 yang dibuat oleh saksi HANDRIANUS VIANEY, Amd.Kep.
7 — 0
.- Menyatakan san perkawinan antara Pemohon I (Sapin bin Iyas) dengan Pemohon II (Samot binti Masan) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1974 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Kabupaten Karawang;
3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur Kabupaten Karawang;
4.- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus
Samot binti Masan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KarangAnyar RT.005 RW.003 Desa Sukaluyu KecamatanTelukjambe Timur Kabupaten Karawang.
berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 24 Agustus 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 24 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor0558/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 19 Januari 1974 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Sapin bin lyas) dengan Pemohon Il (Samot binti Masan
) yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukjambeKabupaten Karawang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Masan (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan duaorang saksi yang masingmasing bernama Ambat dan Noing, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.100, (Seratus rupiah) dibayar tunai, dengan ljabKabul antara Wali Pemohon II (Sapin bin lyas) dengan Pemohon (Samotbinti Masan ) dibimbing oleh amil setempat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sapin bin lyas) dengan PemohonIl (Samot binti Masan) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1974 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang;4.
Terbanding/Penuntut Umum : JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
92 — 43
., tanggal 28 Juli 2020 sebagai berikut:
Menyatakan Terdakwa I Stefanus Naten Ama alias Naten, Terdakwa II Yohanes Oktavianus Ritan alias Apin Ritan, Terdakwa III Agustinus Kopong Masan alias Gusti dan Terdakwa IV Julius Kopong Masan alias Lius terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan pembakaran yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Stefanus Naten Ama alias
Julius Kopong Masan Alias LiuS masingmasing selama 4(Empat) Tahun penjara dikurangi seluruhnya dengan penangkapan danpenahanan yang dijalani para Terdakwa sedangkan Terdakwa .
Julius Kopong Masan Alias Lius masingmasing selama 4(empat) tahun penjara, sedangkan terhadap Terdakwa .
YULIUS KOPONG MASAN Alias LIUS, menerangkanseperti tersebut dalam berita acara persidangan.E.
JULIUSKOPONG MASAN ALIAS LIUS, untuk TERDAKWA 4.
Julius Kopong Masan Alias Lius masingmasing selama 4Halaman 78 dari 81 halaman Putusan Nomor 90/PID/2020/PT KPG(empat) tahun penjara, sedangkan terhadap Terdakwa I.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RISAL Bin YUSUF
2.SUDIRMAN Alias CUDI Bin DAENG MASAN
30 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I MUHAMMAD RISAL Bin YUSUF dan terdakwa II SUDIRMAN Alias CUDI Bin DAENG MASAN telah bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,.
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I MUHAMMAD RISAL Bin YUSUF dan terdakwa II SUDIRMAN Alias CUDI Bin DAENG MASAN dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.800.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RISAL Bin YUSUF
2.SUDIRMAN Alias CUDI Bin DAENG MASAN
13 — 1
PUTUSANNomor 0356/Pdt.G/2016/PA.Skhez poz SJ all pawBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SDbertempat tinggal Dukuh Masan, RT. 01/ RW. 02, DesaMojorejo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo.selanjutnya disebut sebagai
Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Masan, RT.01/ RW. 02, Desa Mojorejo, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo.
Sukoharjo ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat yang kenal denganTergugat : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yangmenikah 18 tahun lalu dan setelah nikah sudah pernah tinggalPutusan Nomor 0248/Pat.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 11 halamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Masan RT 01RW 02, Desa Mojorejo, Kecamatan Bendosari KabupatenSukoharjo, dan sudah kumpul seperti layaknya suami istri dengandikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonis
namun sejaktahun 2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi yaitu Tergugat pergi dari rumah bersama dan meninggalkanPenggugat dan anaknya sampai sekarang ;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal yaitu.Tergugat pergi dari rumah bersama danmeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 14 tahun ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannya namuntidak berhasil ;SAKSI Il; SAKSI 2. umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Dukuh Masan
RT 01 RW 02, Desa Mojorejo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat yang kenal denganTergugat :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yangmenikah tahun 1997 dan setelah nikah sudah pernah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Masan RT 01RW 02, Desa Mojorejo, Kecamatan Bendosari KabupatenSukoharjo, dan sudah kumpul seperti layaknya suami istridengan dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonis namun
67 — 18
pada hari Jumattanggal 18 Maret 2016 sekitar jam 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan maret 2016, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di jalan umum Dusun IV Riangduli, Desa Danibao,Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN.Lrtpada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Larantuka, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi (korban)NOVITA INA MASAN
Alias NOVI, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:manne Bahwa berawal ketika saksi (korban) NOVITA INA MASAN AliasNOVI, dan adik saksi (korban) pergi kKerumah kakaknya yang tidak jauh darirumah saksi (korban) kemudian diperjalanan bertemu dengan saksi DIANASURAT PEKA Alias DIANA yang merupakan adik sepupu dari saksi(korban) yang pada saat itu sedang bersamasama dengan saksi HERLINAVAKE, saksi YULIANA DERANG MAKIN dan terdakwa kemudiansaksi(korban) berhenti dan memanggil
rambut saks (korban) dan memukul pundak saksi (korban) sebanyaksatu kali dengan posisi tangan terkepal dan memukul perut saksi (korban)sebanyak satu kali dan setelah itu terdakwa mengancam skasi (korban) akandiperkosa kemudian saksi (korban) menghidupkan motornya dan pergimeninggalkan terdakwa 22220 nono ne ncn nn en acneHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/20 16/PN.Lrtooncenennnnnne Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa GABRIELMAKIN Alias GABA terhadap saksi (korban) NOVITA INA MASAN
Alias NOVImembuat saksi (korban) NOVITA INA MASAN Alias NOVI mengalami kondisisebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 726 / PW / Ill / 2016 tanggal 18Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Sanny, NIP : 197112122006 2 027 dokter pada Puskesmas Waiwadan, Kecamatan Adonara Barat,Kabupaten Flores Timur dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAANI.
NOVITA INA MASAN Alias NOVI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya dihadapkan di Pengadilan berkaitan dengan masalahTerdakwa menampar dan memukul saya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016sekitar pukul 15.00 Wita, bertempat di jalan umum Dusun IV Riangduli,Desa Danibao, Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten Flores Timur;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN.LrtBahwa awalnya saya menghentikan sepeda motor milik saya danmengajak
30 — 3
MASAN telah terbukti secara sah dan"Hal 9 dari 11 hal No. Put:2405/PID.SUS/2012/PN.JKT.BAR." menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat memiliki, menyimpan, Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;_2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. KENDEDES Als. GEDOY Bin MARHASAN dan terdakwa 2. LAMIN Als. LAMET Bin H.
MASAN dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; 3.
MASAN : Bahwa saya baru 1 X ini disuruh membeli ganja oleh Gedoy; Bahwa barang bukti yang mengambil polis yang berpakaian preman; Bahwa barang bukti ganja tersebut rencananya akan ditukar dengan shabu; Bahwa saya membeli ganja seharga Rp.40.000, uangnya dari Gedoy; Bahwa saya ditangkap pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 di perumahan Citra VI Kalideres Jakarta Barat;"Hal 6 dari 11 hal No. Put:2405/PID.SUS/2012/PN.JKT.BAR."
MASAN dan sehat jasmani sertarohni, sehingga dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.
MASAN telah melakukanpermufakatan jahat yaitu 1. KENDEDES Als. GEDOY Bin MARHASAN, menyuruh terdakwa 2.AMIN Als. LAMET Bin H.
MASAN telah terbukti secara sah dan"Hal 9 dari 11 hal No. Put:2405/PID.SUS/2012/PN.JKT.BAR."menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat memiliki,menyimpan, Narkotika golongan dalam bentuk tanaman ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. KENDEDES Als. GEDOY Bin MARHASANdan terdakwa 2. LAMIN Als. LAMET Bin H.
MASAN dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan denda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000,( satu milyar rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tidak dibayar maka digantidengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalai para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4.
54 — 16
01071965, Jenis Kelamin perempuan,Agama Islam, Kewargaan Negara Indonesia, Pekerjaan URT, Beralamatdi Rt.013 Rw 000 Dusun Ndano Kala, Desa Serakapi, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu ( Selaku Penggugat ).MASAN,Lahir di Dompu, Tgl 10151978, Jenis Kelamin perempuan,Agama Islam, Kewargaan Negara Indonesia, Pekerjaan URT, Beralamatdi Rt.024 Rw 000 Dusun Serakapi Il, Desa Saneo, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu ( Selaku Penggugat ).SITIRIA, Lahir di Dompu, Tg!
;Bahwa saksi mengetahui 3 rumah panggung milik Imo dan anakanaknya dan 1 rumah permanen milik Masan diselangi oleh gangyang dibuat oleh pemerintah Desa pada tahun 2017 di atas tanahtersebut tanpa ada ganti rugi; HIm 9 dari 24 HIm.Putusan Nomor 0315/Pdt.G/2018/PA DpBahwa saksi mengetahui rumah panggung milik Imo dan anaknyaberada disisi sebelah barat gang sedangkan rumah milik Masanberada disisi sebelah timur gang;Bahwa saksi mengetahul para Penggugat saat ini menuntut hak atasyang ditempati oleh
Imo karena tanah tersebut milik orangtua paraPenggugat dan Tergugat yang belum dibagi kepada para Penggugatdan Tergugat sedangkan tanah yang ditempati oleh Masan tidakdipermasalahkan oleh para Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pada bulan Mei 2017, Penggugat II (halifah)pernah melapor kepada pemerintah Desa tentang pekarangan tanahyang ditempati oleh Imo adalah harta peninggalan dari orangtuamereka dengan luas 4 are;Bahwa saksi mengetahul tanah pekarangan tersebut adalah milikorangtua para Penggugat
Bahwa objek sengketa berupa tanah tersebut sekarang sudahberubah yaitu ditengahtengah objek tanah sudah terdapat gangyang memiliki lebar kurang lebin 2,5 m yang membelah tanahtersebut dibangun oleh pemerintah Desa Serakapi pada tahun2017, bagian timur gang terdapat rumah milik Taufik dan Masan(Penggugat III) sedangkan sebelah barat gang ditempati olehTergugat dan anakanak Tergugat yang bernama Herman danKarniati;.
Bahwa tanah yang ditempati oleh Taufik diperoleh dari jual belliyang terjadi ketika Idrus masih hidup dan setelah itu sebagiandibeli lagi oleh Masan dari Taufik. Tanah milik Taufik terdapatbangunan rumah permanen begitu juga tanah yang dibeli Masansudah berdiri rumah permanen;.
19 — 2
Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II akan menikah dengan calonistrinya yang bernama Amrina Rosyada binti Masan, TTL : Kudus, 26Pebruari 2005, Umur 15 tahun 9 bulan, agama Islam, Alamat di Rt. 03 Rw.01 Desa Megawon Kecamatan Jati Kabupaten Kudus;4. Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiKabupaten Kudus;5.
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Muhammad Yusrul Hana bin Sutrimo untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Amrina Rosyada binti Masan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon, anak Pemohon, calonister!
telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar anak Pemohon (Muhammad Yusrul Hana bin Sutrimo) akanmenikah dengan calon isteri bernama Amrina Rosyada binti Masan ; Bahwa benar Muhammad Yusrul Hana bin Sutrimo sudah berpacarandengan calon istri bernama Amrina Rosyada binti Masan dan sudah hubunganHal. 3 dari 13 Penetapan No. 250/Pdt.P/2020/PA.Kdskeduanya sudah sangat dekat dan sering berduaan bahkan calon isteri anakPemohon sudah hamil akibat perbuatan anak Pemohon; Bahwa
anak Pemohon akan menikah dengan calon isteri tersebutkarena saling mencintai dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak hubunganmahrom atau sepersusuan; Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawan bengkel denganpenghasilan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari; Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah siap untuk menjadi ibu rumahtangga;Bahwa di persidangan telah dimintai keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama Masan bin
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Muhammad Yusrul Hana bin Sutrimo untuk menikah dengancalon isterinya bernama Amrina Rosyada binti Masan ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam persidangan PengadilanAgama Kudus pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020, bertepatan dengantanggal 1 Rabiul Akhir 1442 H., oleh Azizah Dwi Hartani, S.H.I.