Ditemukan 204 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Putusan No. 14/Pdt.G/2019/PA.Lwktidak ada hubungan lagi tanoa melaksanakan kewajiban masinga* masing.7. Bahwa Upaya Penasehat dari Kedua belah Pihak keluarga PenggugatSudah Cukup dilakukan namun tidak berhasil.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;9.
Register : 15-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 980/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 31 Oktober 2016 — NICO ARIF RAKHMAN & ANGGA PRATAMA PUTRA
68 — 36
68 — 36
setelah menerima paket sabu kemudianmembawa pulang Paket sabu tersebut kerumah.Sesampainya dirumah, terdakwa 1 Nico Arif RahkmanA dan terdakwa 2Angga Pratama Saputra menimbang paket sabu terserbut, setelahditimbang beratnya adalahA brutto 50 (lima puluh) gram.Selanjutnya Terdakwa 1 A Nico Arif Rahkman dan terdakwa 2 AnggaPratama Saputra menyisinkan sabu sabu seberat 50gram dalambeberapa paket:. seberat 35 gram untuk dibawa kepada IBOY didaerah Pondok Indah;seberat 10 gram dikemas dalam 2 paket masing masingA
menerima paket sabu kemudianmembawa pulang Paket sabu tersebut kerumah.Sesampainya dirumah, terdakwa 1 Nico Arif RahkmanA dan terdakwa 2Angga Pratama Saputra menimbang paket sabu terserbut, setelahditimbang beratnya adalahA brutto 50 (lima puluh) gram.Selanjutnya Terdakwa 1 A Nico Arif Rahkman dan terdakwa 2 AnggaPratama Saputra menyisinkan sabu sabu seberat 50gram dalambeberapa paket:3. seberat 35 gram untuk dibawa kepada IBOY didaerah Pondok Indah;seberat 10 gram dikemas dalam 2 paket masing masingA
Register : 02-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 149/Pdt.P/2013/PA.JB Tanggal 6 Nopember 2013 — PARA PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Pengadilan AgamaJakarta Barat dengan nomor register 149/Pdt.P/2013/PA.JB = mengajukan halhalsebagai berikut ;1 Bahwa, Pada tanggal 12 Juli 1969, Pemohon I telah menikah secara agama Islamdengan Pemohon II, di kediaman orang tua Pemohon II, dengan Penghulu yangbernama Bapak Penghulu;2 Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ayah Pemohon II, jab Qabul diucapkan secaralangsung beruntun antara wali nikah dengan Pemohon I, dan saksi nikahnyamasing masinga
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Trk Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 23
148 — 23
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, sekitar pada tahun 2013 Penggugat berangkat ke luar negerikemudian sekitar bulan November 2019 Penggugat pulang cuti kerjanamun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat bukan keharmonisannamun justru terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerusyang disebabkan karena adanya kecemburuan yang terlalu tergugatterhadap pria lain dan selanjutnya samasama mementingkan ego masinga* masing.6.
Register : 06-12-2006 — Putus : 12-04-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1811/Pdt.G/2006/PA.Bdg Tanggal 12 April 2007 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Bahwa sejak perkawinan tahun 1979 sampai tahun 1988Pemohon dan Termohon tinggal di Jerman, dan selama itupula dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 4(empat) orang anak masing masinga. ANAK , umur 26 tahun ;b. ANAK II, umur 24 tahun ;c. ANAK III, umur 20 tahun, dan ;d.ANAK IV, umur 19 tahun ;Dan kini keempat anak tersebut tinggal dan sedangmengikuti pendidikan di Jerman ;.
Register : 04-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 351/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
Dari perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak lakilaki, masing masinga. Kari Ferdinand, lahir di Jakarta pada tanggal 30 Juni 1982, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3034/JB/1999,yang diterbitkanKantor Pembantu Catatan Sipil Jakarta Barat tanggal 8 Agustus 1982Putusan Perdata Nomor 351/Pdt.G/2019/PN Bdg Halaman 1b.
Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SERANG Nomor 87/Pid.B/2019/PN Srg Tanggal 16 April 2019 — Mohamad Wahyu Purnama bin Sukardi Sahiri
Robi Anggriawan bin Sujarwo
Nana Sopiana bin Sanusi
38 — 8
38 — 8
Membebankan kepada Terdakwa-Terdakwa membayar biaya perkara masinga-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
Register : 08-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 242/Pdt.G/2012/PA.Kla Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat, sebagai Penggugat
MELAWAN
Tergugat sebagai Tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSI II di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tinggal bertetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah Tanggal XXX,dirumah orang tua Penggugat di desa XXX ; e Bahwa dari pemikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak masinga.
Register : 15-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1093/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 25
49 — 25
Fotokopi KTP atas nama NAMA (bukti P.1);Fotokopi KTP atas nama NAMA (bukti P.2);Fotokopi Akta Cerai atas nama NAMA dengan NAMA (bukti P.3);Fotokopi Akta Cerai atas nama NAMA dengan NAMA (bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAMA ANAK (bukti P.5);Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masinga 2 bfmasing bernama:1.
Register : 20-12-2006 — Putus : 25-04-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1882/Pdt.G/2006/PA.Bdg. Tanggal 25 April 2007 — PEMOHON
TERMOHON
18 — 3
18 — 3
Bahwa apabila perceraian ini benar terjadi makasebagai seorang isteri yang akan diceraikan olehsuaminya adalah patut dan sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku, suami berkewajibanuntuk membarikan mutah, maskan dan kiswah selamadalam iddah yang beratnya masing masinga. Mutah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ;b.
Register : 04-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 804/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanOktober 2016 diamana antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini masinga masing beralamat tersebut diatas;9. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 804/Pat.G/2018/PA. Bjr10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;11.
Putus : 03-11-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 336/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 3 Nopember 2014 — MAT RIFAI melawan S. WAHID, dkk
28 — 13
28 — 13
KEPALA BANK PUNDI INDONESIA TBK USAHA MIKRO CABANGMT HARYONO SEMARANG,alamat JalanMT Haryono RukoBubakan Baru Blo A No.1 Semarang, yang diwakili oleh :1.Ramono Sukadis,2.Maximianur P Djiwanto.keduanya Swasta,masing masinga selaku Direktur dari PT Bank Pundi IndonesiaTbk,berkedudukan di Jakarta Selatan, berkantor pusat di JalanFatmawati No.12 Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada : 1.Siswandoyo, 2. Dadang Widi Catur Utomo, 3. Frengky Widiatmoko, 4. Agus Rusdiono, 5.
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2260/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 9
52 — 9
Dan apabila secara natura tidak dapatdilaksanakan dikarenakan sesuatu hal, maka pembagiannya dilakukansecara in natura yaitu dijual atau dilelang dengan bantuan Pengadilanmaupun Kantor Lelang Negara, dan hasil lelang tersebut dibagi antaraPenggugat dan Tergugat dengan perbandingan yang sama yaitu masinga masing A% (setengah) bagian;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu, walaupun ada upaya banding, kasasi maupun perlawanan tanpatanggungan apapun;7.
Register : 25-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 48/Pid.B/2019/PN Lsm Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
1.Berlin Sitorus Bin Joni Sitorus
2.Junifer Manurung Bin Addi Manurung
41 — 11
AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
1.Berlin Sitorus Bin Joni Sitorus
2.Junifer Manurung Bin Addi Manurung
41 — 11
- Menyatakan Terdakwa Berlin Sitorus Bin Joni Sitorus, terdakwa Junifer Manurung Bin addi Manurung terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan pencurian dengan pemberatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masinga masing selama:2(dua) tahun;
- Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar para tetap ditahan
Putus : 31-05-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 86/PID/2011/PT.BTN Tanggal 31 Mei 2011 — EDUARDO PRABAWA als. EDO.
31 — 14
31 — 14
Voucher AXIS masing masinga. Voucher Axis 5000 sebanyak 6 pcs Nomor serinya10401003818789 8794.b. Voucher Axis 10.000 sebanyak 9 Pcs Nomor serinya10502000160980 (1 pes), 10001003 (4 pcs), kemudian10981099 (2 pcs), kemudian 09760977 (2 pes).c. Voucher Axis 50.000 sebanyak 7 Pcs Nomor serinya10505000068200 (Ipcs), 82098210 (2 pcs), 77737776 (4pes) total 7 pes. FAKTUR PENJUALAN, masing masing FAKTUR atas namaditujukan kepada1. RIAN sebanyak 9 lembar / 8 faktur.2.
Register : 13-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Tte Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
No.70/Pdt.G/2022/PA.TteTergugat terikat dalam hubungan hukum perkawinan sebagai suami istri yang sah,hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dandapat dipertimbangkan sebagai dasar untuk melakukan perceraian di PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masinga eea eesehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1)angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telahdidengar
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Tte Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,yang merupakan akta autentik dan telah memenuhi syarat formil dan materilsehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam hubungan hukum perkawinan sebagai suamiistri yang sah, hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, dan dapat dipertimbangkan sebagai dasar atau legal standing untukmelakukan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masinga
Register : 05-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Tte Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
No.31/Pdt.G/2022/PA.TteHukum Islam, dan dapat dipertimbangkan sebagai dasar untuk melakukanperceraian di Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masinga eekeduanya telah dewasa dan memberikan keterangan di bawah sumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telahdidengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa
Putus : 14-01-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 PK/PDT/2007 Tanggal 14 Januari 2009 — JEANE WAWORUNTU, Dkk vs JULIANA WAWORUNTU
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seratus delapan puluh ribu empat ratus sembilan puluhsembilan meter bujur sangkar) dengan batas batas yangtercantum dalam surat gugatan ;Bahwa tanah warisan almarhum Zakaria Waworuntu' danalmarhumah Min Mandang yang terletak di kebun bernama"Tinuwa daerah Kepolisian Lelema, Kecamatan Tumpaan,Kabupaten Minahasa telah dibagi oleh para ahli warismasing masinga. Bagian dari almarhum Dotu Waworuntu) (orang tua paraPenggugat) dengan luas + 65.250 m?
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1626 K/PID.SUS/2009 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Kamja Wiyono
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1626K/Pid.Sus/200911.12.02.Semuanya tetap terlampirDan buktiDeFoto copy Surat Keputusan BUPATI Gresik Nomor141/84/HK/403.14/2007 tanggal 21 Februari 2007 ;8 (delapan) lembar surat jalan pengiriman pavingdari Ubin Surabaya Permai masing masinga). Nomor 351/USP/VIII/06 tanggal 20 Agustus2006 ;b). Nomor 378/USP/VIII/06 tanggal 20 Agustus2006 ;Cc). Nomor 388/USP/VIII/06 tanggal 21 Agustus2006 ;d). Nomor 391/USP/VIII/06 tanggal 22 Agustus2006 ;e).
Foto copy Surat Keputusan BUPATI Gresik Nomor141/84/HK/403.14/1997 tanggal 21 Februari 2007 ;11. 8 (delapan) lembar surat jalan pengiriman pavingdari Ubin Surabaya Permai masing masinga). Nomor : 9351/USP/VIII/06 tanggal 20 Agustus2006 ;b). Nomor : 378/USP/VIII/O06 tanggal 20 Agustus2006 ;c). Nomor : 388/USP/VIII/06 tanggal 21 Agustus2006 ;d). Nomor : 391/USP/VIII/06 tanggal 22 Agustus2006 ;e). Nomor : 392/USP/VIII/06 tanggal 22 Agustus2006 ;f).
No. 1626K/Pid.Sus/200910.11.12.02.Semuanya tetap terlampirDan buktiFoto copy Surat Keputusan BUPATI Gresik Nomor141/1126/SK/403.15/1998 tanggal 27 Oktober 1998 ;Foto copy Surat Keputusan BUPATI Gresik Nomor141/84/HK/403.14/2007 tanggal 21 Februari 2007 ;8 (delapan) lembar surat jalan pengiriman pavingdari Ubin Surabaya Permai masing masinga). Nomor 351/USP/VIII/06 tanggal 20 Agustus2006 ;b). Nomor 378/USP/VIII/06 tanggal 20 Agustus2006 ;Cc). Nomor 388/USP/VIII/06 tanggal 21 Agustus2006 ;d).