Ditemukan 104 data
18 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dede Iskandar bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Masiyem alias Imas binti Wirto);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan
13 — 1
Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.10.19/ PW.01/ 06/2013, tertanggal 22 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda P1; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3310 221003130002, atas namaKepala Keluarga Masiyem, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda P2;Il. Saksisaksi:1.
35 — 26
dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat tidak mempunyai dasar yuridis yang jelas,sehingga sangatlah berdasarkan hukum apabila dalil dalil tersebut DITOLAKdan TIDAK PERLU DIPERTIMBANGKAN;Bahwa Namun demikian, untuk memperjelas permasalahan dengan benarsesuai faktafakta hukum yang dikuatkan dengan buktibukti yang kebenarannyatidak dapat disangkal lagi, akan Tergugat terangkan dan jelaskan dudukperkaranya sebagai berikut :Bahwa Tergugat telah memberikan fasilitas kredit kepada Sugeng (Penggugat)dan Istri Masiyem
45 — 32
Membebankan biaya perkara sesuai hukumATAUApabila Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap di persidangan lalu dibacakanlah surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengantambahan secara lisan sebagai berikut: Nama Pemohon Il Masiyem yang benar Misiyem; Bahwa nama almarhum Nanang Hariyanto alias Nanang Harianto
15 — 0
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan biodata para Pemohon yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor B-76/KUA/13.27.02/ PW.01/IX/2018 tanggal 20 September 2018 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 177/06/VIII/1987, tanggal 3 Agustus 1987 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, nama Pemohon I JONO Bin ARIPI, lahir tanggal 20 tahun dan nama MASIYEM
12 — 8
Pasal 1865 KUH Perdata, Majelis Hakim berpendapatPenggugat patut diwajibkan dan diperintahkan untuk membuktikan setiapdalildalil dalam gugatannya dengan alatalat bukti yang sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasingbernama Sainem binti Poneng dan Masiyem binti Senen;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkn Penggugatadalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan
14 — 9
Saleh) terhadap Penggugat (Masiyem binti Parmin).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan .Binjai, Kabupaten Langkat dan Kecamatan Birem Bayem, Kabupaten Aceh Timur, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
16 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUMARDI Bin SAKUM) terhadap Penggugat (MASIYEM Binti MANDIKARTO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
41 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anjas Mukti Kalimantoro bin Agus Sudardi) terhadap Penggugat (Ayu Marina binti Masiyem );
4. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) yang bernama Linas Rif"at Yusriy Pratama lahir tanggal 31-03-2013 kepada Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak.
17 — 10
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, perlu didengarterlebin dahulu keterangan keluarga para pihak dan atau orangorang terdekatpara pihak;Menimbang, bahwa keterangan dibawah sumpah saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon (Masiyem binti Suradi, adalah Tante Pemohon; Salehbin Irsad, adalah Ayah kandung Termohon) yang pada pokoknya telahmengetahui rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, telah terjadi
16 — 5
Fotokopi Paspor Republik Indonesia atas nama Penggugat (Masiyem)dari Kedutaan Besar di Hongkong Nomor AS 285377 tanggal 03Januari 2013, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (bukti P.1)2. Fotokopi Register Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi Nomor 368/23/VIV1980,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P2);B. Saksi :1.
21 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sardi bin Yasmo Tulo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Masiyem binti Suwito Sukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan
16 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 24 Oktober 2005, atasnama ... dan Masiyem yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung, telahdinazigelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Asli Surat Keterangan Ghaib dari Kepala Desa ...
20 — 1
Masiyem binti Parto Pawiro, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Ganjuran Rt. 01 Rw. 19 desa Sidorejo Kec.Godean, Kab.
78 — 29
Saksi kaget dan menolehkebelakang, dan melihat Terdakwa kemudian saksi mendekatiTerdakwa dan bicara dengan Terdakwa dengan mengatakan Nantikalau kamu sudah waras baru ngomong sama saya selanjutnyasaksi pergi dan tidak menghiraukan terdakwa;Bahwa sekira jam 16.00 wita saksi diberitahu oleh istri saksi yangbernama Masiyem bahwa Terdakwa datang ke warung saksi danmenanyakan keberadaan saksi kepada istri saksi dan istri saksimengatakan bahwa saksi sedang keluar;Bahwa sekira jam 21.00 wita saksi sedang
39 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Ariyanto bin Paimo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masiyem Lestari binti Wiryo Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa : a. Mutah, sejumlah Rp ......,- (........ rupiah);
b. Nafkah Iddah, sejumlah Rp ......,- (.......... rupiah);
4.
2.MASIYEM
3.SUGIYEM
4.MARSILAH
5.WAGIYEM
Tergugat:
1.IKA PAMBUDIASIH
2.AA. MAPPA RESSA
3.ANDHIKA PARAMARTHA PUTRA MAPPARESSA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA CATURTUNGGAL
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLEMAN
3.NOTARIS/PPAT MARIA MUSLIMATUN, SH
153 — 120
WARDI WIYONO
2.MASIYEM
3.SUGIYEM
4.MARSILAH
5.WAGIYEM
Tergugat:
1.IKA PAMBUDIASIH
2.AA. MAPPA RESSA
3.ANDHIKA PARAMARTHA PUTRA MAPPARESSA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA CATURTUNGGAL
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLEMAN
3.NOTARIS/PPAT MARIA MUSLIMATUN, SH
178 — 52
ada hasilnya dan mereka tetap ingin hidup berpisahdan sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi ketempat kediamannya dan menurut keterangan saksiMasiyem bahwa Tergugat kadangkadang datang menemui anakanaknya tetapi hanya diluar rumah dan tidak pernah masuk ke dalamrumah dan saksi juga menerangkan bahwa saksi tidak mengetahuidimana Tergugat bertempat tinggal;Bahwa menurut keterangan saksi Masiyem
MELAWAN
MARIYATUN,Dkk
41 — 14
pertamanya maupun anak anaknya dariperkawinannya dengan Marsiyem, istri keduanya semuanya telah meninggal kecuali Paingmasih hidup sedangkan menurut dalil gugatan para Penggugat mengenai subyek hokum paraPenggugat lainnya seperti Satinah, Rasit, Tanem, Sulasah, Gaimin, Sadimin, Yainem, Padi,Yadi, Urip, Painem, Supriyatun, Sadi, Sukini, Jamiren, Yatinem, Paidjan, Sumiran, Katimandan Suwarni, Dampu, Sudjito, Suwarno, Musidi, Suradji, Wariyo, Sriyatun, Djumini, Darto,Suratin, Sujarwati, Samingan, Kasmirah, Masiyem
Keterangan No. 470/133/418.99.08.275/2014yang diterbitkan oleh Suwanto, Kepala Desa Blimbing tanggal 30 Juni 2014 jugamenerangkan bahwa Setro Kromo Bin Paninjo telah meninggal dunia pada tanggal 15Agustus 1936 sedangkan Kasih telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 1986 danMarsiyem, istri kedua Setro Kromo Bin Paninjo meninggal pada tanggal 11 April 1951 makaquad non, kedudukan Suwarni, Dampu, Sudjito, Suwarno, Musidi, Suradji, Wariyo, Sriyatun,Djumini, Darto, Suratin, Sujarwati, Samingan, Kasmirah, Masiyem
keturunansehingga oleh karena para Penggugat sebagaimana telah dipertimbangkan diatas merupakan68ahli waris pengganti yang menggantikan kedudukan ahli waris maka harus dibuktikan terlebihdahulu tentang siapa ahli waris yang digantikan tersebut ;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, dipertimbangkanbahwa Suwarni, Dampu, Sudjito, Suwarno adalah anak Satinah, Musidi, Suradji, Wariyo,Sriyatun, Djumini, Darto, Suratin, Sujarwati adalah anak Rasit, Samingan dan Kasmirah anakdari Tanem, Masiyem
67 — 47
pada Desember 2014 diPengadilan Agama Cilacap dan sampai saat ini tidak terikat dalampinangan orang lain serta beragama Islam.Bahwa, ayah kandung calon istri kedua Pemohon masih ada danbersedia menjadi wali nikah dan menikahkan calon istri kedua Pemohondengan Pemohon.Bahwa, Pemohon di depan sidang telah mengajukan alat bukti surat,asli dan fotokopi yang telah dinyatakan sesuai dengan aslinya, sebagaiberikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 059/12/XIV1992, atas namaSyamsuddin P (Pemohon) dan Masiyem