1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maskud Binti P. Zeli) terhadap Penggugat (Sumrani Binti Ahma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.046.0000,- ( tsatu juta empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAGUS KURNIAWAN bin MASKUD) kepada Penggugat (YAYUK SUSANTI binti SUGENG WAHONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp481000( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Siman bin Saman) terhadap Penggugat (Mastu bin Maskud;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SAERI SENITO bin SENITRO ) dengan Pemohon II ( LIMA binti MASKUD ) yang dilaksanakan pada 15 Nopember 1979 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan Isbat Nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul agar Pengesahan tersebut dilakukan pencatatan perkawinannya sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPANNomor 0158/Pdt.P/2015/PA.JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SAERI SENITO bin SENITRO, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman di Dusun Gadungan RT.03 RW.10 Desa Klatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;LIMA binti MASKUD, umur 46 tahun, agama Islam

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 April 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0158/Pdt.P/2015/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 15 Nopember 1979, diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah MASKUD

SAMSUL alamat di DsnKrajan Desa Klatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Seperangkat alat sholat telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh MASKUD (Ayah kandung Pemohon II) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh PemohonI sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan

(Ayah kandungPemohon IT) dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat telah dibayar tunai ;Yang menikahkan MASKUD (Ayah kandung Pemohon II) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SAERI SENITO bin SENITRO )dengan Pemohon IT ( LIMA binti MASKUD ) yang dilaksanakan pada 15 Nopember1979 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan Isbat Nikahtersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulagar Pengesahan tersebut dilakukan pencatatan perkawinannya sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandung bernamaRia Mustika binti Maskud, umur 18 (delapan belas) tahun, 7 (tujuh) Bulan,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan belum bekerja, tempat kediamandi Desa MInakarya, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai;Hal. 1 dari 18 hal. Penetapan Nomor 712/Pdt.P/2020/PA.Lwk.2.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,bernama Ria Mustika binti Maskud dengan calon suaminya, bernamaMohamad Risky bin Hariono, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Cendana Pura,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moilong;3.

Maskud bin Suwarno,NIK 7201091504750003, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 29 Nopember 2012. Bukti tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Hakim diberitanda P.1, paraf dan tanggal:;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.

Maskud binSuwarno dengan Yanti binti Pairo tanggal 21 Nopember 1997, yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA . Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahHal. 5 dari 18 hal. Penetapan Nomor 712/Pdt.P/2020/PA.Lwk.bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Hakim diberi tanda P.3, paraf dantanggal;A.

Asli surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 12Nopember 2020 yang ditandatangani oleh Maskud bin Suwarno dan Yanti bintiPairo, serta Hariono bin Sumorejo bermeterai cukup, telah dicap pos,olehHakim diberi kode P.8, paraf dan tanggal;9.

Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diGunungtua pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MASKUD ALS MASKUT NASUTION ;Tempat lahir : Desa Bolatan ;Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / 01 Januari 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Bolatan Kec.

Menyatakan terdakwa MASKUD ALS MASKUT NASUTION terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diantum pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASKUD ALS MASKUT NASUTION denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4.

dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidakakan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama ;won nnnn= Bahwa terdakwa MASKUD

PadanglawasUtara atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan yang bersidang di Gunungtua terdakwa MASKUD ALS MASKUTNASUTION dengan menggunakan tangan kanan menampar/ memukul wajah/ muka saksi MadenSiregar Als Baginda Sinaloan satu kali.

Akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi MadenSiregar Als Baginda Sinaloan mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor.440.441/521/KM/IV/2014 tanggal 22 April 2014 ditandatangani oleh Dr.H.Kahari Edwin Hasibuan :e Anggota gerak atas : kening atas luka dengan panjang 2 cm lebar 2 cmhidung luka memar panjang 2 cm lebar 1 cm Perbuatan terdakwa MASKUD ALS MASKUT NASUTION sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.ATAU ;Kedua ;won nee Bahwa terdakwa MASKUD ALS MASKUT

Memberi izin kepada Pemohon (MASKUD bin SADRA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURAENI binti KADMA SARBINI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaya Kusuma bin Jayusman) dengan Pemohon II (Purnama Sari binti Maskud) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2010,di Kelurahan Kertak Hanyar I,Kecamatan Kertak Hanya,Kabupaten Banjar
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Yani KM 6.900Gang Brunai RT 003 RW 001 Kelurahan Kertak Hanyar Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar, sebagaiPemohon ;Purnama Sari binti Maskud, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan A.

Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura denganNomor 299/Pdt.P/2019/PA.Mtp dengan dailildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 Salinan Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2019/PA.MtpBahwa, pada tanggal 17 Maret 2010 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah penghulu diKelurahan Kertak Hanyar Il, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar,yang menikahkan penghulu bernama Zulkarnain;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Maskud

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaya Kusuma binJayusman) dengan Pemohon Il (Purnama Sari binti Maskud) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2010 di Kelurahan Kertak Hanyar ,Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar,3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Purnamasaribinti Maskud, NIK: 6303025703930003, tanggal 27092016, yang dikeluarkanHalaman 3 dari 12 Salinan Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2019/PA.Mtpoleh Provinsi Kalimantan Selatan, Kabupaten Banjar, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan, Nomor B486/Kua.17.037/PW.01/09/2019, tanggal 25 September 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaya Kusuma binJayusman) dengan Pemohon II (Purnama Sari binti Maskud) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2010,di Kelurahan Kertak Hanyar,Kecamatan Kertak Hanya,Kabupaten Banjar;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Mochamad Chosim bin H.Abdul mana dengan Pemohon II Lilik Kusmiati binti Maskud yang dilaksanakan pada tanggal 19 september 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Mochamad Chosim bin H.Abdul mana denganPemohon IIT Lilik Kusmiati binti Maskud yang dilaksanakan pada tanggal 19 september1999 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hanafi bin Munali) dengan Pemohon II (Misnayu binti Maskud) yang dilaksanakan pada 19 Januari 2016 di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Memberi ijin kepada Pemohon(Edi Sutanto bin Tanuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Heny Sulistiyani binti Maskud);

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Amani Diwakili Oleh : Waris Prabowo, SH
Pembanding/Tergugat : Nurhayatun Binti H.Amani Diwakili Oleh : Waris Prabowo, SH
Pembanding/Tergugat : Jainal Bin H.Amani Diwakili Oleh : Waris Prabowo, SH
Pembanding/Tergugat : Maproh Binti H.Amani Diwakili Oleh : Waris Prabowo, SH
Pembanding/Tergugat : Pur'adi Diwakili Oleh : Waris Prabowo, SH
Terbanding/Penggugat : Subali Bin Maskud Tarja Diwakili Oleh : Charles Sinaga, SH.

Anggur No.18 Kelurahan Procot, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Oktober 2012 ;MELAWAN :SUBALI bin MASKUD TARJA, umur 71 tahun, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Timbangreja RT.01 RW.07,Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal :Selanjutnya disebut PENGGUGAT / TERBANDING ;DAN :1. JUMAROH binti H.

WAYO bin MASKUD TARJA, tempat/tanggal lahir Tegal 05 Maret 1928,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Dukuhtengah RT.04 RW.02, Kecamatan Bojong,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai ;7. Hj.

MUNAROH binti MASKUD TARJA, umur 85 tahun, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dukuh Tere, Desa TuelRT.02 RW.04, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal, selanjutnyaSelanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II dan Ill / TURUT TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Slawi tanggal 18 Oktober 2012 Nomor : 05/Pdt.G/2012/PN Slw., serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.

Menyatakan tanah darat sebagai obyek perkara terdaftar dalam Buku C Nomor592 atas nama Maskud Tarja Persil Nomor 51 Kelas Desa D.I, luas 900 m2terletak di Desa Timbangreja RT.04 RW.04, Kecamatan Lebaksiu, KabupatenTegal dengan batasbatas :Sebelah Selatan Abdul Wahit Subahwan ;Sebelah Timur saluran air/rumah pak Sudarjo/ibu Fatima ;Sebelah Barat Hj. Muryati ;Sebelah Utara jalan Desa Timbangreja ;adalah tanah waris Maskud Tarja yang belum dibagi ;3.

Putusan No : 422/Pdt/2012/PT.Smgdalam buku C Nomor 592 adalah atas nama Maskud Tarja bukan nama Sobalimerupakan Perbuatan Melawan Hukum ;4, Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 04/LBS.JB.XI/1996 yang dibuat olehCamat Lebaksiu Kabupaten Tegal sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah adalahtidak berkekuatan hukum ;5.

Jayusman) terhadap Penggugat (Purnama Sari Binti Maskud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Jariyo bin Tambiharjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Setyoningsih binti Maskud ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Teluk Bayur Rt. 04 Rw. 02Kelurahan Baharu Selatan.Bahwa pemohon yang lahir di Kotabaru pada tanggal 8 Maret 1965 adalah anaklakilaki yang ke1 (satu), dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernamaABDULLAH MASKUD dan MELATI.Bahwa kelahiran pemohon tersebut oleh pemohon belum didaftarkan diCatatan Sipil dikarenakan kurang tahunya pemohon tentang peraturanmengenai catatan sipil.Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kotabaru tidak bisa dan harus mendapatkan

RAMADHAN, anak yang ke1 (satu) daripasangan suami istri yang bernama ABDULLAH MASKUD dan MELATI;3. Mengijinkan kepada Pejabat pada kantor/Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah pada Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama KARINA dengan Nomor : 1414/IST/PLBPSKTB/VI/2003seharusnya tertulis NUR KARINA dan pada Nomor: 1413/IST/PLBPSKTB/V1I/2003 dimana tertulis nama anak pemohon KARINI yang seharusnya NURKARINI;4.

RAMADHAN;Bahwa pemohon lahir di Kotabaru pada tanggal 8 Maret 1965, anak lakilaki ke1(satu) dari pasangan suami isteri yang bernama ABDULLAH MASKUD dan MELATI;Bahwa pemohon belum mempunyai akta kelahiran karena kelahirannya belum pernahdilaporkan ke kantor catatan sipil;Bahwa di akta kelahiran atas nama KARINA terdapat kesalahan penulisan nama anak,seharusnya NUR KARINA tertulis KARINA:e Bahwa di akta kelahiran atas nama KARINI terdapat kesalahan penulisan nama anak,seharusnya NUR KARINI tertulis

Pemohon lahir di Kotabaru pada tanggal 8 Maret 1965, anak ke1 (satu) daripasangan suami isteri yang bernama ABDULLAH MASKUD dan MELATI, sampai dengansekarang kelahiran pemohon belum pernah dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil, sehinggapemohon belum mempunyai akta kelahiran. Di akta kelahiran Nomor : 1413/IST/PLBPSKTB/VI/2003, atas nama KARINI terdapat kesalahan penulisan, nama anak seharusnya NURKARINI tertulis KARINI.

RAMADHAN, anak ke1 (satu) yang dilahirkandari pasangan suami istri bernama ABDULAH MASKUD dan MELATI;3. Memberikan ijin kepada Pejabat pada kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah Akta Kelahiran Nomor : 1413/IST/PLBPSKTB/VI/2003, tertanggal 2 Juni 2003, atas nama KARINI, dari nama anakKARINI menjadi NUR KARINI;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwansyah bin Sarman) dengan Pemohon II (Ida Laila binti Maskud) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 15-10-1990 di Desa Wungkur Nanakan Kecamatan Awang Kabupaten Barito Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDERDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan permohonan Pemohon,yang mana Pemohon dan Pemohon II menyatakan mengubah nama ayahkandung Pemohon II yang tertulis Maskut diubah menjadi Maskud;Bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon dan

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 15 Oktober 1990;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II Saksihadir;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Wungkur Nanakan Kecamamatan Awang Kabupaten Barito Timur;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Maskud

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah kakak ipar Pemohon I;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 15 Oktober 1990;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II Saksihadir;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Wungkur Nanakan Kecamamatan Awang Kabupaten Barito Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Maskud

sebagai dasarpertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan buktibukti tertulis dan kedua saksi, maka ditemukanfakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 15101990 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam yangdilaksanakan di Desa Wungkur Nanakan Kecamatan Awang KabupatenBarito Timur dan tidak dicatatkan di kantor Urusan Agama KecamatanAwang; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Maskud

sesusuan;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam dan tidak pernah bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan munakahat Islam, karenanya pernikahan tersebut telahmemenuhi maskud

Saksi MUHAMMAD MASKUD DALIMUNTHE ALIAS SIUD, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi pencurian barangbarangdirumah saksi yang diduga dilakukan Terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Desember2016 sekira pukul 01.00 Wib di rumah saksi H.

Maskud Dalimunthe yangterletak di Dusun Bangun Rejo Desa Pekan Tolan Kecamatan KampungRakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan ; Bahwa yang diambil yaitu 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam yangisinya uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), 2 (dua) Handphone, dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat ; Bahwa cara terdakwa yaitu dengan cara membongkar rumah saksisehingga daun jendela rumah saksi rusak kemudian terdakwa masukkekamar saksi dan mengambil barangbarang dari kamar saksi ; Bahwa saat kejadian

Rahmat, 1 (satu) buah kotak Handphonewarna putin merk Evercoos Jump T dan nomor IMEI 357013062444361, 1(satu) buah kunci Grendel pintu jendela warna silver, 1 (satu) buah HandphoneCasing hitam Merk Evercoos Jump T dengan nomor IMEI 357013062444361, 1(satu buah Handphone Nokia tipe RM, yang bersesuaian dengan keteranganHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN RAPsaksi Maskud Dalimunthe sehingga menjadi fakta bahwa benar barang buktitersebut adalah seluruhnya milik saksi Maskud Dalimunthe

;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang telah memindahkan 1(satu) buahdompet kulit warna hitam yang isinya uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), 2(dua) Handphone, dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat yang awalnyaberada di dalam rumah saksi Maskud Dalimunthe dan kemudian dibawakerumah terdakwa adalah dapat dikualifikasikan sebagai perbuatanmengambil sebagaimana fakta dipersidangan sepeda tersebut seluruhnyaadalah milik saksi Maskud

Dalimunthe yang mana akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban Maskud Dalimunthe mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), sehingga unsur mengambil barang suatuyang seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Ad 3.

MASKUD H. SARAM (ALM) GRKNO.358 PSL 16.S KLS 1 PETA BID TANAH NO. 03031 LUAS 5.160 M2,ALAMAT KL. MUTHOHAROH RT.02/RW.04 KEL. JURUMUDI BARU BENDAKOTA TNG, BELUM PERNAH DIJUAL BELIKAN .

Setelah memasang plangtersebut, terdakwa dengan dibantu oleh sekira 5 (lima) orang memasang pagarseng keliling di atas lahan milik saksi korban ANTONIUS SUTJIADI, denganmenggunakan pagar seng yang telah terdakwa persiapkan.Bahwa terdakwa secara melawan hukum masuk ke dalam lahan miliksaksi korban ANTONIUS SUTJIADI dengan alasan bahwa terdakwa adalahAhli Waris dari H MASKUD Bin H SARAN dan dengan menggunakan dasarHalaman 2 dari8 Putusan Nomor 4/PID/2019/PT BTNGirik C 358 Persil 16 Kelas luas 5.160

TAMLIHO Bin H MASKUD, yang tibatibamendaku sebagai pemilik tanah yang dikuasai oleh terdakwa dan yang samasekali tidak ada kaitannya dengan apa yang didalilkan terdakwa.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 167 ayat (1) KUHP;Halaman 3 dari8 Putusan Nomor 4/PID/2019/PT BTNMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umumtanggal tanggal 24 Oktober 2018 Nomor Reg. Perkara : PDM11/TNG/6/2018,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

MASKUD H. SARAM (ALM) GRK NO.358 PSL16.S KLS 1 PETA BID TANAH NO. 03031 LUAS 5.160 M2, ALAMAT KL.MUTHOHAROH RT.02/RW.04 KEL. JURUMUDI BARU BENDA KOTATNG, BELUM PERNAH DIJUAL BELIKAN ;Dirampas untuk dimusnahkan;b. Asli tanda terima tertanggal 23 Desember 2015 diterima olehBapak Sukron berikut fotocopy surat dari Antonius Sutjiadi kepada BapakTamlino bin H Maskud, Bapak Sukron di Jurumudi Baru Tangerangtertanggal 21 Desember 2015 perihal Somasi (teguran);C.

Maskud H. Saram (alm) Grk No.358 Ps! 16.S Kls 1 peta bid tanahNo. 03031 luas 5.160 m2, alamat KL.

Umum di persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya;Halaman 2 dari halaman 16 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN Sbr.Telah mendengar tanggapan (Duplik) dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan kesatu :Bahwa terdakwa ROBIUN BIN (Alm) SUEB bersamasama dengan SaudaraNURKADI (DPO) saksi SUDIRNO dan saksi MASKUD

SUPENDI Bin (Alm) SAJUM Setelah ditentukan masing masing peranannya kemudian Saudara NURKADI (DPO) dan 4 (empat) orangtemanya yang diketahui identitasnya beserta saksi SUDIRNO dan saksi MASKUDberangkat menuju lokasi di sekitar Pabrik beras korban dan saksi MASKUD stand bydi dalam mobil dan menerima kantong kresek yang berisikan uangserta SaudaraNURKADI dkk.

SUPANDI Bin (ALM) SAJUM setelahditentukan masingmasing perananannya, kemudian NURKADI (DPO) DAN 4(EMPAT) orang temannya serta saksi SUDIRNO dan saksi MASKUDberangkat menuju lokasi, setelah sampai di sekitar pabrik, saksi SUDIRNObertugas mengawasi lokasi sekitar Pabrik dan saksi Maskud stand by didalamHalaman 13 dari halaman 16 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN Sbr.mobil dan menerima kantong kresek yang berisikan uang sedangkan SaudaraNURKADI dkk.

Melakukan aksi pencurian didalam kantor gudang beras ; Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui secara pasti bagaimana SaudaraSUDIRNO Alias PENGER, Saudara MASKUD, Saudara NUKADI dkk.Melakukan perbuatan pencurian ditempat majikan Saudara SUDIRNO AliasPENGER selaku pemilik pabrik beras (gudang beras) yang berlokasi diMundu Kab.

Saudara SUDIRNO Alias PENGER, Saudara MASKUD,Saudara NUKADI dkk. Melakukan perbuatan pencurian ditempat majikanSaudara SUDIRNO Alias PENGER selaku pemilik Pabrik beras yangberlokasi di Mundu, Kab.

bernama ANAK III,umur 13 tahun dan ANAK IV, umur 11 tahun oleh karenanya Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan penetapan wali;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamohon ditetapbkan sebagai Wali dari anakanak Pemohon yang bernamaANAK III dan ANAK IV mengingat anakanak tersebut belum dewasa danbelum dapat bertindak hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.6 yang telahmemenuhi maskud

Pasal 175 Rbg, olehkarena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3574041910620002 atas nama KATON PURBOWO tanggal 25Maret 2013 adalah akta autentik yang telah memenuhi maskud Pasal 165HIR jo. Pasal 1888 KUH Perdata jo. Pasal 2 ayat (8) Undang UndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dan isi bukti tersebutmenjelaskan Pemohon bertempat tinggal di Jalan Supriyadi No.2. RT.04RW.06.

Kelurahan Tisnonegaran, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Surat KeteranganKematian Nomor 470/816/425.504.1/2018 yang dibuat oleh LurahTisnonegaran Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo tanggal 30 Juli 2018adalah akta autentik yang telah memenuhi maskud Pasal 165 HIR jo. Pasal1888 KUH Perdata jo.

tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karenanya mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, tersebut oleh karenanyaterbukti bahwa anak tersebut belum dewasa, sehingga belum cakap untukbertindak hukum;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Akta Kelahiran Nomor7138/L/T/2010 atas nama ANAK IV yang dibuat oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo tanggal 27 Desember2010 adalah akta autentik yang telah memenuhi maskud

sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karenanya mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, tersebut oleh karenanyaterbukti bahwa anak tersebut belum dewasa, sehingga belum cakap untukbertindak hukum;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 541/136/XI/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoasih kota Probolinggo tanggal 25 Nopember 1989 adalahakta autentik yang telah memenuhi maskud