Terdakwa mandi, kemudian sekira pukul 13.00WIB, Terdakwa keluar rumah berjalan kaki untuk mencari umpan pancing denganmembawa parang dengan ukuran lebih kurang 40 (empat puluh) cm dan sambilmengenakan baju kaos warna biru tua, celana pendek levis berwarna hitam sertamembawa tas kecil berwarna hitam yang berisikan 2 (dua) kaleng minuman spritedan (satu) bungkus sasa (bumbu penyedap) masakan untuk diberikan kepadakorban, pada saat Terdakwa berada di areal kebun karet milik saksi Bambang IrawanBin Mastan

Terdakwa mandi, kemudian sekira pukul 13.00 WIB, Terdakwa keluar rumahberjalan kaki untuk mencari umpan pancing dengan membawa parang dengan ukuranlebih kurang 40 (empat puluh) cm dan sambil mengenakan baju kaos warna biru tua,celana pendek levis berwarna hitam serta membawa tas kecil berwarna hitam yangberisikan 2 (dua) kaleng minuman sprite dan 1 (satu) bungkus sasa (bumbu penyedap)masakan untuk diberikan kepada korban, pada saat Terdakwa berada di areal kebun karetmilik saksi Bambang Irawan Bin Mastan

melakukan pembunuhan terhadap korban, tempo ini tidakboleh terlalu sempit atau terlalu lama yang penting tempo itu si pembuat dengan tenangmasih dapat berpikirpikir dan ia masih ada kesempatan untuk membatalkan niatnya akanmelakukan perbuatan membunuh akan tetapi tidak dipergunakan dan dalam melakukanpembunuhan itu sudah ada persiapan yang matang dari Terdakwa dengan melakukantindakan tindakan persiapan secara matang yang diperuntukkan untuk melakukanpembunuhan;Menimbang, bahwa saksi BAMBANG IRAWAN Bin MASTAN

Mastan Bin Mat Ali, umur 463 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal RT.O2 DesaPembantanan Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, saksiadalah sepupu Pemohon Il.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri.b. Bahwa acara akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan di Kecamatan Sungai tabuk Kabupaten Banjar.Penetapan Nomor 0111/Pdt.P/2018/PA.Mtp 4Cc.

untuk dipergunakan sebagai alat bukti,maka telah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang bukti Pemohonan dan Pemohon Il yang berupa P.3,tidak memenuhi syarat formil akte otentik namun telah memenuhi syaratmateriil akta otentik, maka dalam hal ini majelis hakim menilai bukti P.3,sebagai bukti permulaan, apabila bukti P.3, didukung dengan bukti lain makadapat dipertimbangkan untuk menemukan fakta dalam perkara a quo.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan duaorang saksi yang bernama Mastan

Hamid Mastan/Galuh;Bahwa pada 8 September 1978, Sdr. Supardan AR sebagai KepalaKepolisian Sektor Kuala Samboja (Tergugat) menemani Sdr. Mahmud ABdan Sdr. Bustani sebagai Ketua Panitia dan Bendahara PembangunanBalai Desa Kelurahan Kuala Samboja menemani almarhum Naimah ibuPenggugat untuk meminjam tanah seluas 60 m x 30 m seluas 1.800 m?

Tamin;Sebelah Selatan diakui Kantor Polsek;Sebelah Barat Jalan Raya Handil Il;Sebelah Utara Abd Hamid/Mastan/Galuh;Adalah milik Penggugat yang sah menurut hukum;3. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat dan Turut Tergugat bersalahmelakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat;Halaman 6 dari 19 hal. Put. Nomor 2996 K/Pdt/20174. Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 01, tanggal 2471997 atas namaPolri, karena di dalam seluas 10.000 m?

Polsek KualaSamboja), sebelah Barat: Jalan Raya Balikpapan Handil Il dan sebelahUtara: Abd Hamid/Mastan/Galuh;Manyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak Pakai Nomor01, tanggal 2471997 atas nama Polri sepanjang yang berkaitan dengantanah objek sengketa;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tolen M. bin Mastan) terhadap Penggugat (Lisgawati binti Abdussamad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Mastan Bin Masali, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, alamat di RT.011Desa Pembantanan Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar,saksi adalah kakak ipar Pemohon I.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri.b. Bahwa acara akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kecamatan Sungai tabuk Kabupaten Banjar.C.

sebagai alat bukti,maka telah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang bukti Pemohonan dan Pemohon Il yang berupa P.3tidak memenuhi syarat formil akte otentik namun telah memenuhi syaratmateriil akta otentik, maka dalam hal ini majelis hakim menilai bukti P3.sebagai bukti permulaan, apabila bukti P.3 didukung dengan bukti lain makadapat dipertimbangkan untuk menemukan fakta dalam perkara a quo.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan duaorang saksi yang bernama Sahrani bin Masrun dan Mastan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aris Bastian bin Suparni) terhadap Penggugat (Ernawati Amalya Mastan binti Asaf Mastan);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh / Hadhanah atas1 orang anak yang bernama Kanza

Farlan) terhadap Penggugat (Yatni Hardianti binti Mastan);

Ardan Mastan Ali (lakilaki) berumur 6 tahun;3.3. Arsila Queenayra Ali (perenpuan) berumur 5 tahun;3.4. El Barack Barokah ali (lakilaki) berumur 3 tahun;Bahwa keempat anak tersebut saat ini tinggal dengan Penggugat;4. Bahwa pada awal hubungan Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaranpertengahan tahun 2014 Rumah Tangga ini sudah tidak harmonisdikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :a.

Hadjri Bin Masrin Mastan) terhadap Penggugat (Hj. Siti Laela Binti Adang Wiratma);

HijarBahwa sebidang tanah tersebut sekarang terletak dengan alamat: Jl.Hikmah Banua RITI.02 Kelurahan Pemurus Luar KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Dengan ukuran panjang Sebelah Kanan (Utara) : 216 meterSebelah Kiri (Selatan) : 216 meterSebelah Muka (Timur) : 36 meterSebelah Belakang (Barat) : 36 meterDengan perwatasan Sebelah Utara : Mat Zam (pak Sujono)Sebelah Timur : Sungai SalaiSebelah Selatan : H.SaidSebelah Barat : Mastan (sekarang Jalan)Bahwa sebidang tanah peninggalan dari almarhnhum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu bhain shugra Tergugat (YULIADI BIN SAPEK) terhadap Penggugat (LELI AFRIANI BINTI MASTAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mastan bin Saleh Sultani) terhadap Penggugat (Regina Rahmadani binti Suleman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupia

Memberi izin kepada Pemohon ( Mastan bin Pajju ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hasnidar binti H. Dahri ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 866.000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Tamin;Sebelah Selatan : Kantor Polsek;Sebelah Barat : Jalan Raya Handil Il;Sebelah Utara : Abd Hamid Mastan/Galuh;Bahwa pada 8 September 1978 ketua panitia dan bendaharapembangunan Balai Desa Kelurahan Kuala Samboja, yang bentukKelurahan bernama Mahmud AB dan Bustani ditemani oleh Sdr. SupardanAR sebagai Kepala Kepolisian Sektor Kuala Samboja untuk menemuialmarhum Naimah ibu Para Penggugat guna meminjam tanah 60 m x 30m atau seluas 1.800 m?

Tamin;Sebelah Selatan : Kantor Polsek;Sebelah Barat : Jalan Raya Handil Il;Sebelah Utara : Abd Hamid/Mastan/Galuh;Adalah milik Penggugat yang sah menurut hukum;. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat bersalah melakukanperbuatan ingkar janjiwanprestasi terhadap Penggugat dengan segalaakibat hukumnya;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mastan Diasa bin Badaru Diasa) terhadap Penggugat (Mimin Kasang alias Mimin Kasam binti Arianto Kasang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (MASHUR Bin MASTAN) terhadap Penggugat (SURIATI Binti AQ. SUMIATI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasbi bin M.Yusup ) dengan Pemohon II (Mastan Nasution binti Laheden Nst) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1973 di Desa Simanguntong, Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ibrahim bin Sulhani) terhadap Penggugat (Mastan alias Mastang binti Lajaha);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)