., MH dan ABD.MANAN EFFENDI sebagai sekretaris akan tetapi tidak berhasil,sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang ternyata isinya dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenanggapinya dengan mengatakan benar dakwaan Penggugat dansetuju. diceraikan dengan Penggugat;Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan jalan mediasi tetapitidak berhasil mendamaikan Majelis

telahcukup keterangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepadaMajlis Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan' sehingga hendaklah dianggapsebagai bagian dari keputusan ini;TENTANG HUKUVNYAMenimbang bahwa maksud = dari gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal

Tergugat sekitar 14 tahun lebih,belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2003 Penggugat dan Tergugat sering sekali berselisih dan bertengkar soal ekonomi yang tidak tercukupi olehTergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga dan masalahketurunan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun lebih tidak hidup bersama, dan selama itu Tergugatmembiarkan tidak pedulikan Penggugat serta tidak diketahauiaalamatnya ;Bahwa saksi sudah berupaya maximal

sejak bulan Agustus 2003 Penggugat dan Tergugat sering sekali berselisih dan bertengkar soal ekonomi yang tidak tercukupi olehHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 481/Pat.G/2018/PA.TgTergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga dan masalahketurunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun lebih tidak hidup bersama, dan selama itu Tergugatmem biarkan tidak pedulikan Penggugat serta tidak diketahauiaalamatnya ;Bahwa saksi sudah berupaya maximal

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Juli 2011 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikanPemohon padahal Pemohon sudah berusaha maximal untuk bekerja;4.

Bahwa sejak Juli 2011 hingga April 2012, antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon merasa kurang terhadapnafkah yang diberikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha maximal untuk5. Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2012 hingga sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;6.

A 7845 K berada digarisputih marka jalan antara lajur kiri/lambat danbahu kiri jalan, saat terdakwa hendak menepikekiri pada bahu jalan kiri terdakwa melihatmelalui spion kiri ada kendaraan Bus Murni, dikanan ada kendaraan Truk ~= akhirnya terdakwamemutuskan berjalan pada bahu jalan ngangkangantara lajur kiri/lambat dan bahu kiri jalan ;Bahwa terdakwa mengetahui ketentuan bataskecepatan Maximal yang harus~ dipatuhi olehpengemudi saat mengemudikan kendaraan di jalantol adalah 80 KM/Jam dan kecepatan

A 7845 K beradadigaris putih marka jalan antara lajurkiri/lIambat dan bahu kiri jalan, saat terdakwahendak menepi kekiri pada bahu jalan kiriterdakwamelihat melalui spion Kiri adakendaraan Bus Murni, di kanan ada kendaraanTruk akhirnya terdakwa memutuskan berjalan padabahu jalan ngangkang antara lajur kiri/lambatdan bahu kiri jalan ;Bahwa terdakwa mengetahui ketentuan bataskecepatan Maximal yang harus dipatuhi olehpengemudi saat mengemudikan kendaraan di jalantol adalah 80 KM/Jam dan kecepatan minimaladalah

pembeliterdakwa mencatat nomor togel dan uang pembelian di kupon togel sebanyak 2 (dua)lembar kupon, yang 1 (satu) lembar oleh terdakwa diserahkan ke pembelinya dan yang1(satu) lembar kertas salinan karbon sebagai pegangan terdakwa yang kemudiandisetorkan ke HUDA (belum tertangkap) selaku pengepul dan uang penjualan judi togelsetelah terkumpul baru disetorkan ke HUDA sekitar pukul 21.00.wib. di jalan sebelahselatan alunalun Batang,adapun terdakwa melayani penjualan nomor togel tidakmempunyai batasan maximal

dua) buah bolpoin warna hitam;3 ( tiga) bendel ramalan;Uang tunai sejumlah Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) sebagai uang hasiljualan;Bahwa terdakwa menjadi pengecer judi togel kurang lebih sudah 1 (satu) bulandan orang kampung tahu terdakwa jualan judi togel serta siapa saja dapatmembeli kupon togel tersebut;Bahwa selama terdakwa menjadi pengecer judi togel, belum pernah ada pembeli/pemasang yang nomornya keluar;Bahwa minimal untuk pembelian judi togel Rp. 1.000, (seribu rupiah)sedangkan maximal

CSByaitu untuk tingkat keasaman minimal 3,5% sampai dengan maximal 5%,MOIS (kadar air) minimal 0,02% sampai dengan maximal 1%, dan DIRTY(kotoran) minimal 0,03% sampai dengan maximal 0,05%. Selain itumanajemen pusat PT. CSB memberikan Target Rendement (hasil olahanbuah kelapa sawit/CPO) kepada PT.

TD tidak terukur, nadi lemah,Cyanosis + pernafasan spontan (), kedua pupil dilatasi maximal, dilakukan RJP tindakmenolong jam 11.00 Wib pasien dinyatakan meninggal dihadapan dr jaga, keluarga danparamedic.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) Undangundang nomor 22 tahun 2009 Tentang lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengerti isi dan maksudnya, dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan

TD tidak terukur, nadi lemah, Cyanosis +pernafasan spontan (), kedua pupil dilatasi maximal, dilakukan RJP tindak menolong jam11.00 Wib pasien dinyatakan meninggal dihadapan dr jaga, keluarga dan paramedic;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Para Saksi yang diajukan olehPenuntut Umum, dipersidangan di dengar pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal6 Agustus 2012 sekitar pukul 07.30

TD tidak terukur,nadi lemah, Cyanosis + pernafasan spontan (), kedua pupil dilatasi maximal, dilakukanRJP tindak menolong jam 11.00 Wib pasien dinyatakan meninggal dihadapan dr jaga,keluarga dan paramedic, fakta mana juga dikuatkan oleh keterangan Para Saksi danTerdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa talahmemenuhi seluruh unsur Karena Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu

disepakatipemain yang kalah duluan membayar Rp.25.000, lalu kalah berikutnyaRp.20.000, kemudian Kalah berikutnya lagi Rp. 15.000 dan kalah terakhirRp.10.000, serta di sepakat selain dari Joker Kartus As Hitam Skopberfungsi juga sebagai joker juga, Terdakwa SUHENDRO SIMANJUNTAKsebagai tukang kutip dan mendapatkan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiahOdari setiap uang tong yang terkumpul sebagi uapah atau bayaran SaksiHENDRO SIMANJUNTAK sebagai tukang kutip bayaran, Pemain selanjutnyamenurunkan kartunya sebanyak maximal

berikutnyaRp.20.000, kemudian Kalah berikutnya lagi Rp. 15.000 dan kalah terakhirRp.10.000, serta di sepakat selain dari Joker Kartus As Hitam Skop berpungsijuga sebagai joker juga, Terdakwa GSUHENDRO SIMANJUNTAK sebagaitukang kutip dan mendapatkan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiahO dari setiapuang tong yang terkumpul sebagi uapah atau bayaran Saksi HENDROHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 468/Pid.B/2020/PN BIsSIMANJUNTAK sebagai tukang kutip bayaran, Pemain selanjutnyamenurunkan kartunya sebanyak maximal

disepakatipemain yang kalah duluan membayar Rp.25.000, lalu kalah berikutnyaRp.20.000, kemudian Kalah berikutnya lagi Rp. 15.000 dan kalah terakhirRp.10.000, serta di sepakat selain dari Joker Kartus As Hitam Skop berpungsijuga sebagai joker juga, Terdakwa GSUHENDRO SIMANJUNTAK sebagaitukang kutip dan mendapatkan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiahO dari setiapuang tong yang terkumpul sebagi uapah atau bayaran Saksi HENDROSIMANJUNTAK sebagai tukang kutip bayaran, Pemain selanjutnyamenurunkan kartunya sebanyak maximal

dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 3 bulan,dikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan Mei 2013 Penggugat dengan Tergugat mulaisering ber selisin dan bertengkar soal ekonomi yang tidakTelCU Kul pl j nnn nnn cin nminBahwa mulai bulan Juli 2013 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang 8 bulan tidak hidup bersama lagi, tidak pernah pulangdan telah membiarkan tidak mempedulikan lagi ;Bahwa saksi sudah berupaya maximal

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Tahun 2012 ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat nampak rukun namun sejak bulan Mei 2013 mulai sering berselisihdan bertengkar soal ekonomi yangtidak tercukupi ; Bahwa sekarang Pengugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalselama 8 bulan, Tergugat meninggalkan Penggugat tidak kembalidan tidak pernah hidup bersama lagi, selama itu pula telahmembiarkan serta tidak mempedulikan lagi kepada Penggugat ; Bahwa saksi sudah berupaya maximal

ACH ZUHRI WARDOYO sebagai sekretaris akan tetapi tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang ternyata isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menanggapinya denganmengatakan benar dakwaan Penggugat dan setuju diceraikan dengan Penggugat;Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal untuk mendamaikan Penggugat danTergugat dengan jalan mediasi tetapi tidak berhasil mendamaikan Majelis melanjutkanpemeriksaan

telah cukup keterangannya dantidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohonkepada Majlis Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas;Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal

ACH ZUHRI WARDOYO sebagai sekretaris akan tetapi tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menanggapinya denganmengatakan benar dakwaan Penggugat dan setuju diceraikan dengan Penggugat;Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal untuk mendamaikan Penggugat danTergugat dengan jalan mediasi tetapi tidak berhasil mendamaikan Majelis melanjutkanpemeriksaan

telah cukup keterangannya dantidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohonkepada Majlis Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas;Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon sering mempermasalahkan nafkah yangdiberikan Pemohon dan dianggap tidak cukup untuk memnuhi kebutuhanrumah tangga meskipun Pemohon sudah berusaha maximal, Termohonsering berkata kasar kepada Pemohon, Termohon masih bergaya hidupseperti orangtuanya;6.

diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Januari 2021 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan April 2021 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon sering mempermasalahkan nafkah yang diberikan Pemohondan dianggap tidak cukup untuk memnuhi kebutuhan rumah tangga meskipunPemohon sudah berusaha maximal

bulan ; Bahwa sejak sekitar 1 tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat seringsekali berselisin dan bertengkar karena soal ekonomi yang tidak tercukupi,dan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 8 tahun 11 bulan sejak Agustus 2009 hingga saat ini Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tidak diketahui perginya dankeberadaan/alamatnya, selama itu Tergugat membiar kan tidak pedulikanPenggugat ; Bahwa saksi sudah berupaya maximal

dengan Tergugat seringsekali berselisin dan bertengkar karena soal ekonomi yang tidak tercukupi,karena Tergugat tidak punya pekerjaan tetap serta malas bekerja hinggatidak mampu mencukupi kebutuhan ekonomi dalam rumah tangga seharihari ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 8 tahun 11 bulan tidak hidup bersama, bahkan Tergugat tidakdiketahui keberadaan/alamatnya dan selama itu telah mem biarkan tidakmempedulikan Penggugat ; Bahwa saksi sudah berupaya maximal

ACH ZUHRI WARDOYO sebagai sekretaris akan tetapi tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menanggapinya denganmengatakan benar dakwaan Penggugat dan setuju diceraikan dengan Penggugat;Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal untuk mendamaikan Penggugat danTergugat dengan jalan mediasi tetapi tidak berhasil mendamaikan Majelis melanjutkanpemeriksaan

telah cukup keterangannya dantidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohonkepada Majlis Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas;Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal

(dua riburupiah).Telah mendengar pula pembelaan terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa sebagai berikut :e Terdakwa merasa dijebak ;e Terdakwa memakai sabusabu hanya untuk semangat kerja kalau tidakmemakai badan lemas sehingga tidak dapat bekerja maximal ;e Terdakwa hanya sebagai pemakai atau korban ;e = Terdakwa berusia 45 tahun masih mempunyai harapan yang sangat besar untukmemperbaiki diri dikehidupan dimasyarakat ;

Selanjutnyaterdakwa berkata bahwa itu bukan miliknya ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari Instansi yang berwenang dan tidak dalamrangka pengobatan maupun untuk kemajuan ilmu pengetahuan dalam menguasaiNarkotika Golongan I jenis sabusabu tersebut .Bahwa Terdakwa memakai sabusabu hanya untuk semangat kerja kalau tidak memakaibadan lemas sehingga tidak dapat bekerja maximal ;Bahwa terdakwa merasa menyesal atas kejadian ini dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa

Si.menyebutkan hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal tidak berwarna12tidak berbau dan positif mengandung Metamfetamina sebagaimana termasuk dalamGolongan I U.U Nomor 35 Tahun 2009 Bahwa benar Terdakwa memakai sabusabu hanya untuk semangat kerja kalau tidakmemakai badan lemas sehingga tidak dapat bekerja maximal ; Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki ijin dari Instansi yang berwenang dan tidakdalam rangka pengobatan maupun untuk kemajuan ilmu pengetahuan dalammenguasai Narkotika Golongan

Nar.K.12.0069 yang dikeluarkan diBanjarmasin tanggal 27 Februari 2012 yang ditandatangani oleh Mahdalena, Dra,Apt, M.Si. menyebutkan hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal tidak berwarnatidak berbau dan positif mengandung Metamfetamina sebagaimana termasuk dalamGolongan I U.U Nomor 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa memakai sabusabu hanya untuk semangat kerja kalau tidak memakai badan lemas sehingga tidak dapat18bekerja maximal dan terdakwa tidak

Samudera Indonesia untuk bisa menangkapikan sesuai Keputusan Mentri Pertanian No.392/Kpts/IK/120/4/199tentang jalur Penangkapan Ikan bahwasanya bagi kapal yang memilkiTonage maximal 60 GT diperbolehkan menangkap ikan di jalur IIyaitu dari 1 s/d 12 Mil laut kearah laut, untuk kapal KM. SamuderaIndonesia yang memilki 81 GT diperobelohkan menangkpan ikan dijalur II dan dilarang di jalur I dan II ;Bahwa KM.

Samudera Indonesia yangterdakwa nahkodai harus di jalur II karena KM.Samudera Indonesiamemiliki 81 GT sedangkan Tonage maximal 60 GT diperbolehkanmenangkap ikan di jalur II yaitu dari 1 s/d 12 Mil laut kearah laut.Bahwa terdakwa melakukan penangkapan ikan di jalur yang tidaksemestinya atas kemauan terdakwa sendiri selaku Nahkoda.Bahwa waktu ditangkap terdakwa hanya mendapat ikan sebanyak Ik. 5kwintal.Bahwa terdakwa bekerja kepada SOBIR IBNU MARIAM dengansistem kontrak kapalnya KM.

Hanafiah Batusangkar, luka robek di kepala belakang,luka lecet di lutut kiri, luka lecet di jari kiri dan kanan, luka lecet di pinggul kanan, muntahdarah (+), pada jam 20.30 WIB pasien apnoe, TD tidak terukur, nadi tidak teraba,pemafasan spontan (), kedua pupil dilatasi maximal, pada hari kamis tanggal 11 Agustus2011 pada jam 20.45 WIB pasien dinyatakan meninggal dihadapan dokter, perawat dankeluarga.

Hanafiah Batusangkar, luka robekdi kepala belakang, luka lecet di lutut kiri, luka lecet di jari kiri dan kanan, luka lecet dipinggul kanan, muntah darah (+), pada jam 20. 30 WIB pasien apnoe, TD tidak terukur, naditidak teraba, pernafasan spontan (), kedua pupil dilatasi maximal, pada hari kamis tanggal 11Agustus 2011 pada jam 20.45 WIB pasien dinyatakan meninggal dihadapan dokter, perawatdan keluarga.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dilakukan pemeriksaan TerdakwaJONEDI Bin AMRIL Pgl JON

HanafiahBatusangkar, luka robek di kepala belakang, luka lecet di lutut kiri, luka lecet di jari kiri dankanan, luka lecet di pinggul kanan, muntah darah (+), pada jam 20. 30 WIB pasien apnoe, TDtidak terukur, nadi tidak teraba, pernafasan spontan (), kedua pupil dilatasi maximal, padahari kamis tanggal 11 Agustus 2011 pada jam 20.45 WIB pasien dinyatakan meninggaldihadapan dokter, perawat dan keluarga.

Pemohon Banding.bahwa berdasarkan hasil penelitian Majelis terhadap kelengkapan dokumenyang disampaikan oleh Pemohon Banding sebagaimana tersebut di atas,diperoleh halhal sebagai berikut:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Purchase Order Nomor: 040812tanggal 04 Agustus 2012 diperoleh petunjuk bahwa Pemohon Bandingmelakukan pemesanan barang kepada ACE Commodities Export Ltd berupaLow Grade Dried Chili sebanyak 52 TNE dengan harga total USD 31,200.00,dengan syarat Term of Payment: By TT Will pay maximal

Net weight: 52,000.00kgs, Gross weight:53,040.00kgse Delivery Time : 4x40 will be shipped at Sep 24,12 (PIL)e Shipment Partial : not allowede Port of Discharge : Semarang, Indonesiae Payment: by TT will pay maximal three month after ETDe Documents RequiredBill of lading stating consignee/Notify party as the buyerCommercial invocePacking listPhytosantary CertificateHealth Certificate Force Majeure : As according to Cahmber of International Commercee Arbitration : Two parties pledge to realize full

Tergugat ; Penggugat dengan Tergugat suamiistri, menikah tahun 1996 lalu hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, dikaruniai 1 anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar sejak Desember 2010 soal ekonomi karena Tergugat tidak mampu mencukupikebutuhan rumah tangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Juni2015 selama lebih kurang 3 tahun tidak hidup bersama, tidak salingpeduli, dan membiarkan tidak pedulikan Penggugat ;Bahwa saksi sudah berupaya maximal

Tg2015 selama lebih kurang 3 tahun tidak hidup bersama, tidak salingpeduli, dan membiarkan tidak pedulikan Penggugat ;Bahwa saksi sudah berupaya maximal menasehati Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil dan tidak bersedia menasehati lagiBahwa Penggugat atas keterangan saksisaksi, membenarkannya danselanjutnya mencukupkan buktibuktinya tersebut ;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya menyatakan tetap pada pendirian semula dan dengan bukti buktinyatersebut mohon putusan

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat ;Bahwa sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bah wa saksi mendengar mereka bertengkar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 1 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugatmembiarkan tidak pedulikan Penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Republik IndonesiaBahwa saksi sudah berupaya maximal

anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat;Bahwa sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bah wa saksi mendengar mereka bertengkar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat membiarkantidak pedulikan Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia ;Bahwa saksi sudah berupaya maximal