Ditemukan 412 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0363/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di 4 inang, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna mberikan keterangan yangpada pokoknya Sesa Tanjung pinang,tanggal 01 Januari Bahwa ya aat itu adalah ayahkandung Pe Bahwa yang smohon Il adalah ImamDesa, bernama L Bahwa yang bertinda Kan pada saat terjadinya ijabkabul adalah H.
Register : 05-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 283/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
BE, (ne mberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Geuchik Gampong tempat Penggugat tinggal; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, dalamperkawinannya sudah mempunyai dua orang anak; Bahwa setahu saksi sejak satu tahun terakhir hubunganPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan keributan antara mereka; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon kemudiantinggal di rumah kediaman bersama dan dikaruniai 2 orang anak:; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun sejak O01 Juni 2010, rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonisdagikarena sering terjadi pertengkaran antara Pemohon ee.QKaksdan kepala fuel f Teves berinaldah Osi/marahmarahdengan tanpe ) hon seringkalipergi meni ba alasan yangjelas;; Bahwi a antgta Pemohon dmdan Termohon skarafg sudah pisah Bahwa s i mberikan
Register : 03-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 501/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
EE ye mberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II tetapitidak ada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksiikut hadir waktu mereka menikah pada tahun 1980 di GampongKeutambang, Kecamatan Pante Ceureumen;Hal. 6 dari 7 hal. Penetapan No. 0501/PdtP/2016/MSMbo Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk.
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 224/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Ee mberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan mereka;Hal. 4 dari 7 hal. Penetapan No. 0224/PdtP/2016/MSMbo Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksi ikut hadir waktu mereka menikahpada tahun 1988 di Gampong Kabu, Kecamatan Darul Makmur; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk.
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2058/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
di persidangan, makamediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun pada prinsipnya ketidak hadiran Tergugatdi Persidangan dapat dipandang sebagai suatu pengakuan, namun karenaperkara ini menyangkut sengketa keluarga, maka secara lex specialisPenggugat tetap harus dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi kode P.1, dan P.2 serta dua xx , umur 27 tahun, danXXXXXXXXXXX , UMUL 47 : mberikan
Register : 13-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3190/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 11 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
SUPADI, M.H sebagai mediatornya, ternyata mediasi tersebut tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatme mberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruhisi gugatan Penggugat tersebut dan Tergugat tidak keberatan atas permintaancerai Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti
Register : 05-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 119/Pdt.P/2017/PN PWK Tanggal 19 September 2017 — Pemohon:
TATI SULASTRI
28 — 11
TATI SULASTRI
28 — 11
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama Pemohon adalah Tati Sulastri yang lahir di Purwakarta, tanggal 7 Mei 1965, dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggal kelahiran Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor : V 401378 atas nama Sundari Sunaryo, yang semula tercatat a.n.
Register : 26-01-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA JAYAPURA Nomor 31/Pdt.G/2011/PA.Jpr Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
72 — 32
72 — 32
Pasal 134 KompilasiHukum Islam naka Majelis Hakim telah ne ndengarkanketerangan saksi dari keluarga atau orang dekat parapihak;Menimbang, bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah me mberikan keterangan yang pada pokoknyanengetahui bahwa rumah tangga Pengggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan karena Tergugatsuka mabuk dan malas bekerja, sehingga sampai saat iniantara Penggugat
Register : 02-01-2008 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 32/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 30 Januari 2008 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dan sampai sekarang mereka telahdikaru niai 4 (e mpat) or ang anakPut usan Nonor : Bahwa, pada mulanya rumah tanggakelihatan rukun dan har nonis2003TergugatPebruari rumah tangga nereka nulaikarena sering terjadi perseli sihan Bahwa, yang menjadi penyebab daripertengkaran antara Penggugat dengankarena Tergugat telah menikah lagilain; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudahlagi selam lebih kurang 4 (enpat) Bahwa, kedua orang saksikeluarga Penggugat sudah berusahapandanganrukun kenbalinenbuahkan hasilme mberikan
Register : 08-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 219/PDT/2018/PT BDG Tanggal 30 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : MUH. NURKHOLIS Diwakili Oleh : YAMIN SS SH MH MHUM
Terbanding/Tergugat : SJAIFOEL ANWAR
44 — 20
Terbanding/Tergugat : SJAIFOEL ANWAR
44 — 20
Bahwa kemudian Tergugat telah membuat dan m angani suratpernyataan pada tanggal 1 Agustus 2015 yan a pokoknya berisi:jika tanggal 10 September 2015 tidak ngembalikan uangsebanyak Rp.375.000.000, (Tiga Ratus uh Lima Juta Rupiah)atau 100% (seratus persen), maka sa ka mberikan barang berupa 1omor polisi B 1414 SA dansama dengan uang yang telah (satu) unit mobil Toyota Avanz.barangbarang lainnya yangdiserahkan oleh orangtua Aditama sebagai pengganti uang yangtelah saya terima,20.
Register : 16-02-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 051/Pdt.G/2010/PA.Brb. Tanggal 22 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
27 — 7
27 — 7
SEORANG SAKSI , umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Pengambau' Hilir Dalam, RT 03, RW II, KecamatanHaruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di hadapanpersidangan me;mberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga denganPenggugat, hanya bertetangga saja dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanJuni 2009 yang lalu dan belum mempunyai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 01-11-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 931/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 29 Nopember 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediaman di RT.xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga yang telahme mberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah xxx tahun ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai xxx orang anak ; Bahwa
Register : 05-06-2006 — Putus : 11-07-2006 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1078/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 11 Juli 2006 — peggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
SAKSI I, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Jati,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, me mberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 4 tahun 3 bulan yang lalu hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsering betengkar dan berselisih masalahnya saksi tidak mengetahui, Tergugat pergimeninggalkan sekaligus
Register : 03-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 488/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
EE, ne mberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II tetapitidak ada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksiikut hadir waktu mereka menikah pada tahun 2009 di Gampong RantoPanyang Timur, Kecamatan Meureubo; Bahwa yang menikahkan mereka adalah M. Yusuf, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, saksi nikahadalah Tgk. Nuriman dan Tgk. M.
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4212/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak sekitar awal Tahun 2018 rumah tangga mulairetak sering terjadi perselisihan dikarenakan masalah ekonomi rumahtangga dimana Tergugat tidak mampu mberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat dan jika Tergugat diberi saran yang terjadi hanyalahPerselisihan.4.
Register : 30-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0499/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 13 September 2012 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Menetapkan mberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama NURLAILA binti MOH. RIFAI dengan calon suaminyabernama ABD. LATIF binRUSD I 5 202022 02 222 nee nee nee enee=2.
Register : 06-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 316/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Ee mberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tidak ada hubungan keluarga Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, dalamperkawinannya sudah mempunyai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaikSaja, tetapi sekarang ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran antara mereka; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran
Register : 03-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 630/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Ee, Me mberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il tetapi tidak ada hubungan keluargadengan mereka; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksi ikut hadir waktu merekamenikah pada tahun 1996 di Gampong Teupin Peuraho, Kecamatan Arongan Lambalek; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk. Umar (Qadhi), Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il, yang menjadi saksi nikah adalah Tgk. Idris dan Tgk.
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 232/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
BE ve mberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan mereka;Hal. 4 dari 7 hal. Penetapan No. 0232/PdtP/2016/MSMbo Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksi ikut hadir waktu mereka menikahpada tahun 2009 di Gampong Kabu, Kecamatan Darul Makmur; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk.