Bahwa saksi menerangkan yang melihat ataupun mengetahui pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan Badan terhadap terdakwa Jojo Puspito adalah Saksi Rahmat Syahputra, Saksi Maulidin Saksi Reno Melano, Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanBadan Terdakwa Jojo Puspito ditemukan 1 ( satu ) bungkus paket Narkotika jenisShabushabu yang dibungkus dengan plastic putih bening yang disimpan diselipanplastik kotak Rokok Mild yang ditemukan disaku ( kantong ) sebelah

Bahwa saksi menerangkan yang melihat ataupun mengetahui pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan Badan terhadap terdakwa Jojo Puspito adalah SaksiRahmat Syahputra, Saksi Maulidin Saksi Reno Melano,Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanBadan Terdakwa Jojo Puspito ditemukan 1 ( satu ) bungkus paket Narkotika jenisShabushabu yang dibungkus dengan plastic putih bening yang disimpan diselipanplastik kotak Rokok Mild yang ditemukan disaku ( kantong ) sebelah kanan

Bening yang disimpan diselipan plastik kotak RokokMILD.e 1 (satu ) Unit HP (hand phone ) Merek Nokia Tipe 7610 kesing warna Hijaumuda les hitam dan dengan kartu AS dengan Nomor 085270595658.e 1 (satu ) Lembar Celana LEA warna hitam merek EXTREME STUFF.1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Merek REVO Warna Hitam Les Merah denganNomor Polisi BL 6694 MC dengan Nomor Mesin 0502341 dengan NomorRangka 31Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan. .Saksi Rano Melano

curiga lalu saksi keluar untuk melihat situasi, pada saat saksi keluardari dalam Bank BPD ACEH saksi melihat Brigadir TARMIZI dan Saksi SafriAmdayu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, lalu kemudian saksi6mendegar Saksi Safri Amdayu berkata kepada saksi dengan katakata mat,mana satpam yang jaga bank BPD ne lalu kemudian saksi menjawab dengankatakata bentar bang aku telepon, tadi dia pulang makan lalu kemudian saksidengan menggunakan HP ( hand pone ) milik saksi langsung menghubungi SaksiReno Melano

yang jaga bersama saksi, setelah dijawab lalu kemudian saksilangsung berkata dengan katakata Bang Ada Ditangkap Shabu Ne DidepanKantor ( Bank BPD ) lalu kemudian Saksi Reno Melano menjawab dengankatakata ya, abang kesana sekarang alu kemudian saksi melihat Saksi AndriMahyudin datang bersama dengan Saksi Maulidin Bin Zainal Abidin, laluAnggota Polres Sabang langsung melakukan penggeledahan Badan terdakwa,pada saat Saksi Safri Amdayu melakukan penggeledahan Badan terdakwa ditemukan 1 ( satu ) bungkus

Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 ((satu) kalung Melano panjang 42 cm seberat 7,100 gram dan kwitansi ;b. 1 kwitansi tertulis gelang AD BT.P Selap putih seberat 6,76 gram ;c. 1 (satu) buah cincin rantai seberat 5 gram beserta kwitansi ;d. 1 (satu) buah cincin AD BP.6 seberat 3,51 gram beserta kwitansi;e. 1 (satu) buah cincin AD PU.1 seberat 2,19 gram beserta kwitansi;f. 1 (satu) pasang anting Jepsi polos seberat 1 gram beserta kwitansi;g. 1 (satu) gelang AD PU : Slap Putih seberat

10 gram beserta kwitansi;h. 1 (satu) buah cincin Plat garis seberat 3,02 gram beserta kwitansi;i. 1 (satu) kalung Milano panjang seberat 10,02 gram beserta kwitansi;j. 1 (satu) kalung Melano kaca panjang seberat 10,05 gram beserta kwitansi;k. 1 (satu) gelang model Krepyak PU : Mj : ME seberat 7,05 gram beserta kwitansi;l. 1 (satu) liontin AD seberat 2,12 gram beserta kwitansi ;m. 1 (satu) cincin plat garis seberat 3 BK gram beserta kwitansi;n. 1 (satu) gelang model slap putih PU : seberat

ATIK Binti HARJOPAWIRO bersalan melakukan tindak pidana Penggelapandilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja terusmenerus' sebagai perbuatan yangdilanjutkan ;Page 3 of 552.3.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 ((Satu) kalung Melano panjang 42 cm seberat 7,100 gram dankwitansi;b. 1 kwitansi tertulis gelang AD BT.P

Selap putih seberat 6,76 gram;c. 1 (satu) buah cincin % rantai seberat 5 gram dan kwitansi ;d. 1 (satu) buah cincin AD BP.6 seberat 3,51 gram dan kwitansi;e. 1 (Satu) buah cincin AD PU.1 seberat 2,19 gram dan kwitansi;1 (satu) pasang anting Jepsi polos seberat 1 gram dan kwitansi;1 (satu) gelang AD PU : Slap Putih seberat 10 gram dan kwitansi;h. 1 (Satu) buah cincin Plat garis seberat 3,02 gram dan kwitansi;1 (satu) kalung Milano panjang seberat 10,02 gram dan kwitansi ;1 (satu) kalung Melano kaca

panjang 42 cm seberat 7,100 gram ;b. 1 (satu) biji gelang AD BT.P Selap putih seberat 6,76 gram ;c. 1 (satu) buah cincin 2 rantai seberat 5 gram ;d. 1 (satu) buah cincin AD BP.6 seberat 3,51 gram ;e. 1 (Satu) buah cincin AD PU.1 seberat 2,19 gram ;1 (satu) pasang anting Jepsi polos seberat 1 gram ;1 (satu) gelang AD PU: Slap Putih seberat 10 gram ;h. 1 (satu) buah cincin Plat garis seberat 3,02 gram ;i. 1 (Satu) kalung Milano panjang seberat 10,02 gram ;Page 31 of 5532j. 1 (Satu) kalung Melano kaca

panjang 42 cm seberat 7,100 gram, 1(satu) biji gelang AD BT.P Selap putin seberat 6,76 gram, 1 (Satu)buah cincin 2 rantai seberat 5 gram, 1 (satu) buah cincin AD BP.6seberat 3,51 gram,1 (satu) buah cincin AD PU.1 seberat 2,19 gram,1 (satu) pasang anting Jepsi polos seberat 1 gram, 1 (satu) gelangAD PU : Slap Putih seberat 10 gram, 1 (satu) buah cincin Plat garisseberat 3,02 gram, 1 (satu) kalung Milano panjang seberat 10,02gram, 1 (satu) kalung Melano kaca panjang seberat 10,05 gram, 1(satu) gelang

kwitansi;h. 1 (satu) buah cincin Plat garis seberat 3,02 gram beserta kwitansi;j.Pidana1 (satu) kalung Milano panjang seberat 10,02 gram beserta kwitansi;1 (satu) kalung Melano kaca panjang seberat 10,05 gram besertakwitansi;1 (satu) gelang model Krepyak PU : Mj : ME seberat 7,05 grambeserta kwitansi;1 (satu) liontin AD seberat 2,12 gram beserta kwitansi ;. 1 (Satu) cincin plat garis seberat 3 BK gram beserta kwitansi;1 (satu) gelang model slap putin PU : seberat 9,15 gram besertakwitansi;1 (Satu

alatalat bukti dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 11Desember 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang pada tanggal 11Desember 2012 dengan Nomor Register : 283/Pdt.P/2012/PN.KTP, sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon Jailani telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Perempuanbernama Halimah pada tanggal 23 April 1990 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.268/17/I/90 yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Teluk Melano

Jailani dengan Halimah telah menikah pada tanggal 23 April 1990sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.268/17/1/90 yang dibuat oleh Kantor UrusanAgama Teluk Melano (bukti P4) ; e Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dengan Halimah mempunyai 5 (lima) oranganak, yaitu pertama bernama Syaipul, kedua bernama Seli Surianti, ketiga bernamaEla Rohmayanti, keempat bernama Ardi dan kelima bernama Alfito; e Bahwa anak pemohon bernama : Ardi, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Teluk Batangpada tanggal 29 April 2006

Bahwa, pada tanggal 5 Juli 1998, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Hilir, Teluk Melano, Kabupaten Ketapang, sebagaimana KutipanAkta ........Akta Nikah Nomor , tanggal 14 Juli 1998;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kontrakan di SiantanPontianak;Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama ANAK I, lahir Pontianak 7 Desember 2000

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 14 Juli 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Hilir, Teluk Melano, Kabupaten Ketapang,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya;(P);B. Saksisaksi :1.

Zainidah, Hakim Pengadilan Agama Pontianak sebagai mediator akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan oleh bukti (P)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 14 Juli 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Hilir, Teluk Melano, Kabupaten Ketapang sertaketerangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat

kandang ayamsaksi korban yang berada dibelakang rumah saksi korban, setelah sampai kemudianmereka mengambil 3 (tiga) ekor ayam jenis ayam bangkok dengan cara terdakwa I.JONI AKBAR Als JO Bin SAFII menangkap leher ayam tersebut lalu memasukankedalam karung yang disiapkan oleh Sdr.ARI, setelah 3 (tiga) ekor ayam tersebutberada didalam karung kemudian mereka berjalan menuju ketempat terdakwa IIMASRIH Bin PUSIRI menunggu, kemudian mereka bertiga membawa 3 (tiga) ekorayam tersebut kearah pasar Teluk Melano

menuju terdakwaMasrih.e Bahwa pada saat mengambil ayam milik saksi Para terdakwa tidak ada minta ijinkepada saksi Korban.e Bahwa saat itu tugas terdakwa Masrih saat itu sedang mengawasi sekitar rumahsaudara Yudi agar tidak diketahui pemiliknya atau orang lain.e Bahwa setelah itu ayam tersebut terdakwa, saudara Ari (DPO) dan terdakwa Masribahwa ketempat kami menyimpan sepeda motor yang jaraknya lebih kurang 50meter dari rumah saudara Yudi.e Bahwa selanjutnya ayam itu kami bawa kearah pasar teluk Melano

disiapkan temanterdakwa Ari (DPO).e Bahwa setelah ayam berada didalam karung kemudian saudara JONI dan temanterdakwa Ari (DPO) pergi dari tempat itu dengan berjalan kaki menuju terdakwa.e Bahwa pada saat mengambil ayam milik saksi para terdakwa tidak ada minta ijinkepada saksi korban.e Bahwa saat itu tugas terdakwa adalah mengawasi sekitar rumah saudara Yudi agartidak diketahui pemiliknya atau orang lain.e Bahwa pada malam itu juga ayam tersebut oleh terdakwa dan terdakwa JONI bawake daerah pasar Melano

sebanyak 3 (tiga) ekor terdakwa tangkap lehernya dan kemudianterdakwa masukkan kedalam karung yang sudah disiapkan teman terdakwa Ari(DPO).e Bahwa setelah ayam berada didalam karung kemudian terdakwa JONI dan temanterdakwa Ari (DPO) pergi dari tempat itu dengan berjalan kaki menuju TerdakwaMasrih.e Bahwa pada saat mengambil ayam milik saksi para terdakwa tidak ada minta ijinkepada saksi Korban yaitu YUDIANSYAH BIN MARYADI.e Bahwa pada malam itu juga ayam tersebut oleh Para terdakwa bawa ke daerahpasar Melano

O01, Desa Cilongok, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas. 3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama MELANO PUTRA PRATAMA, umur 2tahun yang sekarang dalam asuhan dan bimbingan Termohon. 4 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon selamakurang lebih 1 (satu) bulan berjalan rukun dan harmonis layaknya rumahtangga pada umumnya, namun kurang lebih mulai bulan September tahun2013

Saksi : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi pamanPemohon, dan keduanya adalah suami ister dan dikaruniai 1 orang anakbernama Melano Putra Pratama, umur 2 tahun, dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Widodaren, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 1,5 bulan, kemudian pada bulan Oktober 2013 Pemohonpulang ke rumah orangtua Pemohon di Desa Cilongok, KecamatanCilongok

Saksi II: 2 2222522202 2 200055Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi temanPemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Melano Putra Pratama, umur 2 tahun, dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Termohon,; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Widodaren, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama bulan lebih ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis, tetapisejak bulan Oktober

Hamdirullan Syahbeni Harahap.Dokter pada Puskesmas Teluk Melano dengan kesimpulan : telah diperikasaHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN Ktpseorang korban lakilaki berumur tiga puluh empat tahun dari hasilpemerikasaan ditemukan luka akibat kekerasan senjata api berupa lukatembak;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ADI Bin ETEK pada hari Sabtu tanggal 30Desember 2017

Hamdirullan Syahbeni Harahap.Dokter pada Puskesmas Teluk Melano dengan kesimpulan : telah diperikasaseorang korban lakilaki berumur tiga puluh empat tahun dari hasilpemerikasaan ditemukan luka akibat kekerasan senjata api berupa lukatembak;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana;ATAUKEEMPAT :Bahwa ia terdakwa ADI Bin ETEK pada hari Sabtu tanggal 30Desember 2017 sekitar jam 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih dalam bulan Desember

Dokter pada Puskesmas Teluk Melano dengan kesimpulan : telahdiperikasa seorang korban lakilaki berumur tiga puluh empat tahun dari hasilpemerikasaan ditemukan luka akibat kekerasan senjata api berupa lukatembak;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (4) KUHPidana;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN KtpATAUKELIMA :Bahwa ia terdakwa ADI Bin ETEK pada hari Sabtu tanggal 30Desember 2017 sekitar jam 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu

Dokter pada Puskesmas Teluk Melano dengan kesimpulan : telahdiperikasa seorang korban lakilaki berumur tiga puluh empat tahun dari hasilpemerikasaan ditemukan luka akibat kekerasan senjata api berupa lukatembak;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);SAKSI 1.

Dokter pada Puskesmas Teluk Melano dengankesimpulan : telah diperikasa seorang korban lakilaki berumur tiga puluhempat tahun dari hasil pemerikasaan ditemukan luka akibat kekerasansenjata api berupa luka tembakMenimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkanaspek yuridis, apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, dengan mempertimbangkan secara obyektif denganmenghubungkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan dan unsurunsur dari pasalpasal yang

TAMBUNAN, perempuan tempat lahir Teluk Melano tanggal Lahir 1 Oktober1970 kebangsaan Indonesia agama Kristen pekerjaan PNS Alamat BTNTeluk Mulus Blok J Rt 007 Rw O05 Desa Teluk Kapuas KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi serta memeriksa sSuratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,

Bahwa Pemohon bernama LILI TAMBUNAN, yang lahir di Teluk Melano , 01Oktober 1970 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1163 / Disp / 2001,tertanggal 13 Maret 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenDati Il Dahulu Pontianak sekarang Mempawah;3. Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan Pergantian Nama, di AktaKelahiran Pemohon tersebut dari yang semula tertulis LILI!

menyatakan cukup tidak mengajukansesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidangandianggap sudah turut termuat secara lengkap dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan pemohonbernama LILI TAMBUNAN, lahir di Teluk Melano

Bahwa, Pemohon dan Termohon pernah melangsungkan Pernikahan diTelok Melano pada hari Rabu tanggal 18 71990 yang sesuai pula denganKutipan Akta Nikah Nomor : 101/22/IV/1990, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Hilir, (Dahulu)KabupatenKetapang (Sekarang)Kabupaten Kayong Utara.2. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak dan sekarang ini tinggal dengan Termohon.3.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon, di Telok Melano, setelah itu pindah ke rumah bersama di JL.PLN Kelurahan Sampit hingga saat ini.4. Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonisselama 28 (dua puluh delapan) Tahun, setelah itu tidak harmonis seringcekcok dan berselisih paham di sebabkan Termohon tidak bisa melayanisuami dengan baik, sering marahmarah tanpa sebab yang jelas, tidakcukup dengan pengahasilan suami.5.

bertempattinggal di Jalan PLN, RT 34 RW 27, Kelurahan Sampit, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1990 yanglalu dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon, di Telok Melano

Islam, pekerjaan Satpam, bertempattinggal di Jalan PLN, RT 3 RW 2, Kelurahan Sampit, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1990 yanglalu dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon, di Telok Melano

Mesin : G427ID124339;Dikembalikan kepada ADE KURNIAWAN. 2 (dua) lembar surat toko Mas Seri yang bertuliskan : satu rantai melano love dan satumainan miki mouse ikat mata, Dikembalikan kepada saksi korban ERVI LISTYA.4.

Mesin : G427ID124339 dan 2 (dua) lembarsurat toko mas Seri yang bertuliskan : satu rantai melano love dan satu mainan miki mouseikat mata milik saksi korban ERVI LISTYA;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ,keterangan terdakwa danbarang bukti ternyata antara satu dan lainnya terdapat persesuaian sehingga dapat diperolehfaktafakta dipersidangan ,yang mana selanjutnya akan Majelis hakim pertimbangkan apakahperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut telah memenuhi kesemua unsur

persidangan terdakwa ditahan dan terdapat alasan untuk menetapkan agarmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan,dan perlu pula ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa (satu) unit Sepeda Motor SuzukiSatria FU, warna hitam, nomor Plat Palsu BK 5596 EDU, No, Rangka : MH8BG41EADJ No.Mesin : G427ID124339 dikembalikan kepada ADE KURNIAWAN, 2 (dua) lembar surattoko mas Seri yang bertuliskan : satu rantai melano

Mesin : G427ID124339 dikembalikan kepada ADE KURNIAWAN, 2 (dua) lembar surat toko masSeri yang bertuliskan : satu rantai melano love dan satu mainan miki mouse ikat matadikembalikan kepada saksi korban ERVI LISTYA ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwaterdakwa masingmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 19 Agustus 2014 oleh kami DWIANA KUSUMASTANTI, SH.MH., sebagaiHakim Ketua Majelis, NURNANINGSIH AMRIANI

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Teluk Melano sampai berpisah pada akhir bulanAgustus 2009, Penggugat sekarang bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas, sedangkan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di alamatTergugat tersebut diatas ;.

tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, saksi adalah paman sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah 5 (lima) tahun yang lalu dan pernahhamil namun pada saat melahirkan anak tersebutmeninggal dunia; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatberdomisili di rumah orang tua Tergugat di DesaTeluk Melano

Sepakat Bersama, Desa MedanJaya, Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten KayongUtara;, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat ;Bahwa, saksi adalah paman sepupu Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah 5 (lima) tahun yang laludan pernah hamil namun pada saat melahirkananak tersebut meninggal dunia;Bahwa setelah menikah, Penggugat denganTergugat berdomisili di rumah orang tuaTergugat di Desa Teluk Melano

PUTUS ANNomor: 53/Pdt.G/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukanoleh : FINA binti MISKAR umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Gusti Aplos, RT 09/RW III, Nomor07, Dusun Medan Jaya, Desa Teluk Melano,Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten

Amin bin Miskar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Gusti Aplos, RT 09/RWIll, Nomor 07, Dusun Medan Jaya, Desa Teluk Melano,Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1996 dan telah dikaruniai2 (dua) oranganak; Bahwa, saksi mengetahui

mendamaikan Penggugat denganTergugat bahkan pada akhir tahun 2010 saksi pernahdatang ke tempat Tergugat di Pontianak dengan tujuanmendamaikan Tergugat dengan Penggugat, namun tidakberhasil karena Tergugat tidak bersedia kembali padaPenggugat, dan = saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikanmereka; Jama'iyah binti Ba'ji umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, di agama Islam, pekerjaanibu) rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan GustiAplos, RT 09/RW III, Nomor 07, Dusun Medan Jaya, DesaTeluk Melano

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Teluk Melano selama 1 tahun, kKemudian pindah keTumbang Titi selama 1 tahun, kemudian pindah ke Teluk Melano selama 1tahun, kemudian pindah ke Jalan Sepakat Kabupaten Ketapang sampaisekarang;4.

SAKSI 1, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 namunbelum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah di rumah kontrakan, pernah di Teluk Melano, pernahtinggal

tetapitidak berhasil;SAKSI 2, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 4 tahun yang lalunamun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah di rumah kontrakan, pernah di Teluk Melano

Memberi izin kepada Pemohon ( WIDHI HASTOMO MELANO BIN TRI MUHROJI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( BERLIANTI SISBARLI BINTI ASEP SIS BARLY ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.

PUTUSANNomor 1632/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Widhi Hastomo Melano bin Tri Muhroji, Tempat Lahir Sukoharjo, Tanggal Lahir10 Oktober 1983, Umur + 34 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk(KTP), Nomor lIdentitas 3311051010930001, Nomor Telepon081252281531, Alamat di Perum

Memberikan jjin kepada Pemohon (Widhi Hastomo Melano bin TriMuhroji) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Berlianti Sisbarli bintiAsep Sis Barly);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Widhi Hastomo Melano bin Tri Muhroji) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Berlianti Sisbarli binti Asep SisBarly) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Perkara nomor 1632/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 13 halaman5.

PENETAPANNomor 0158/Pdt.G/2014/PA.Ktpesi pos sll al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Norma Yunita binti Sahminan, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Teluk Melano, RT.007/RW.003, Desa Medan Jaya, KecamatanSimpang Hilir, Kabupaten

Kayong Utara, sebagai Penggugat ;melawanMat Hari bin Adi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Teluk Melano, RT.007/RW.003, Desa Medan Jaya, Kecamatan Simpang Hilir, KabupatenKayong Utara, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 19 Maret2014 yang terdaftar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Malang bin cece, umur 38 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang Sawit, alamat di JalanLadang Melano

, Kuching, Malaysia, sebagaiPemohon ;nurcahida binti baco asdar, umur 37 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatJalan Ladang Melano, Kuching, Malaysia, sebagaiPemohon.

Hamka, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ladang Sawit,Tempat kediaman di Ladang Melano,Kuching,Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 22 Januari 2017, diLadang Samatang/Tabung Haji, serian dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana

Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tangga 11 Maret2018, yang disebabkan karena Pemohon ingin mengantarkan anak mengambilsepeda motornya di Teluk Melano, Kabupaten Kayong utara akibat kecelakaan lalulintas, namu Termohon tidak mengijinkan Pemohon sehingga terjadilah kembalipertengkaran degan Termohon, yang akhirnya membuat Pemohon tidak turun darirumah kontrakan dan tidak kembali lagi sampai sekarang ;Hal.2 dari 16 Put. No. 0211/Pdt.G/2018/PA.Ktp.5.

Pawan, Kabupaten Ketapang; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak 3 tahun terakhir Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan belum memiliki keturunan karena Pemohon dan Termohonsudah lama menikah namun belum memiliki anak, Pemohon sendiri telahmemiliki anak hasil pernikahan Pemohon dengan istri terdahulu,puncaknya pada sekitar bulan Maret 2018 yang disebabkan Pemohonakan mengantar anak untuk mengambil sepeda motor anak Pemohonyang kecelakaan di daerah Teluk Melano

No. 0211/Pdt.G/2018/PA.Ktp.memiliki anak dan Termohon sering marahmarah terhadap Pemohon tanpaalasan yang jelas dan puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padatangga 11 Maret 2018, yang disebabkan karena Pemohon ingin mengantarkananak mengambil sepeda motornya di Teluk Melano, Kabupaten Kayong utaraakibat kecelakaan lalu lintas, namu Termohon tidak mengijinkan Pemohonsehingga terjadilah kembali pertengkaran degan Termohon, yang akhirnyamembuat Pemohon tidak turun dari rumah kontrakan dan

Kemudian DARMADImenghubungi SYARIF ABDURAHMAN untuk mengambil narkotika jenis ekstasi dirumah ISKANDAR di Gang Teluk Melano Pontianak Utara. Kemudian SYARIFABDURAHMAN menghubungi ISKANDAR menanyakan keberadaan ISKANDARdan ISKANDAR menjawab sedang berada di rumah. Kemudian SYARIFABDURAHMAN mengajak WARLI pergi ke rumah ISKANDAR.

Setelah sampai dirumah ISKANDAR di Gang Teluk Melano Kecamatan Pontianak Utara untukmengambil narkotika, SYARIF ABDURAHMAN langsung diamankan AnggotaDitresnarkoba Polda Kalbar. Kemudian Anggota Ditresnarkoba Polda Kalbarmelakukan interogasi terhadap SYARIF ABDURAHMAN, dan SYARIFABDURAHMAN mengatakan bahwa SYARIF ABDURAHMAN. disuruh olehDARMADI.

Kemudian DARMADImenghubungi SYARIF ABDURAHMAN untuk mengambil narkotika jenis ekstasi dirumah ISKANDAR di Gang Teluk Melano Pontianak Utara. Kemudian SYARIFHalaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 99/PID.SUS/2019/PT PTKABDURAHMAN menghubungi ISKANDAR menanyakan keberadaan ISKANDARdan ISKANDAR menjawab sedang berada di rumah. Kemudian SYARIFABDURAHMAN mengajak WARLI pergi ke rumah ISKANDAR.

PUTUSANNomor : 0459/Pdt.G/2013/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Muhammad Hartono bin Suni, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Sukadana Teluk Melano, Dusun Rantau Panjang, RT.05 / RW.02, Desa HarapanMulia, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong

Utara, sebagaiPemohon ;MelawanMawar binti Edi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan petani, tempat tinggal terakhir di Jalan Sukadana Teluk Melano, Dusun Rantau Panjang, RT.05 / RW.02, Desa HarapanMulia, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara, sekarangtidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan

Heri Gunawan bin Arabel, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Jalan Sukadana Teluk Melano, Dusun RantauPanjang, RT.05 / RW.02, Desa Harapan Mulia, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Kayong Utara.

EKA PRASETYA KUSNA,dokter pada PUSKESMAS TELUK MELANO, dengan hasil kesimpulansebagai berikut :Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan luar bagian kepaladidapatkan dahi sebelah kiri bengkak tepat diatas alis kiri ukuran duakali tiga sentimeter, pada daun telinga kiri terdapat bercak darah yangsudah mengering, terdapat memera kemerahan ukuran dua kali satusentimeter dengan sedikit pembengkakan tepat disamping kiri matakiri, terdapat memar kemerahan ukuran satu kali satu sentimeter padahidung bagian

EKAPRASETYA KUSNA, dokter pada PUSKESMAS TELUK MELANO, denganhasil kesimpulan sebagai berikut :Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan luar bagian kepaladidapatkan dahi sebelah kiri bengkak tepat diatas alis kiri ukuran duakali tiga sentimeter, pada daun telinga kiri terdapat bercak darah yangsudah mengering, terdapat memera kemerahan ukuran dua kali satusentimeter dengan sedikit pembengkakan tepat disamping kiri matakiri, terdapat memar kemerahan ukuran satu kali satu sentimeter padahidung bagian

EKA PRASETYA KUSNA, dokter padaPUSKESMAS TELUK MELANO;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dengan adanya faktafakta hukum yangtelah terungkap diatas, telah dapat menyatakan Para Terdakwa bersalahatau tidak bersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakanoleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan Para Terdakwa bersalahmelakukan suatu tindak pidana maka harus terlebih dahulu ditelitiapakah faktafakta hukum yang telah terungkap tersebut,

EKA PRASETYA KUSNA, dokterpada PUSKESMAS TELUK MELANO sehingga Majelis berkeyakinan unsurmelakukan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi dengan demikianpula unsur ketiga dalam hal ini telah terpenuhi oleh perbuatan ParaTerdakwa;Menimbang bahwa oleh karena unsurunsur pasal 170 ayat (1)KUHP dalam dakwaan kesatu Penuntut umum telah terpenuhi makapara Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagai manadalam dakwaan kesatu Penuntut umum