Ditemukan 193 data
45 — 16
diajukan tentang tidak bersalahnya Terdakwa baik oleh dirinyasendiri maupun melalui Penasihat Hukumnya haruslah dikesampingkan;Menimbang bahwa meskipun pada pokoknya pembelaan telah dikesampingkan namun untuk alasanTerdakwa menolak dirinya sebagai orang yang menganiaya dengan alasan hasil pemeriksaan persidanganmenunjukkan bahwa Korban tidak mengalami gangguan fisik yang serius dan tidak pula terhalangi aktifitasnya,Majelis merasa perlu menanggapi bahwa Terhadap hal tersebut bukanlah alasan yang membebasakan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MURSYID SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SAKAFA GURABA SH., MH
36 — 5
DARWINSYAH tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
- Membebasakan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZKY ALFIANSYAH Bin Alm.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ALIAS AMMAR BIN TAMSIL
26 — 11
Membebasakan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dandakwaan subsidair penuntut umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAR alias AMMAR bin TAMSIL, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penyalah guna narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendirisebagaimana dakwaan lebih subsider Penuntut umum;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;5.
BERTHA CAMELIA SH MH
Terdakwa:
1.SENANG KAYO Alias NANANG Bin YANTO
2.ALI AKBAR Alias IKBAL Bin AGUSTARI
63 — 27
Aima dan kuncinya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 533/Pid.B/2019/PN.Bgl4. 1 (satu) Unit HP Merk Xiomi Redmi 6A warna Grey dengan nomor Imei 1 :866381048468786 dan nomor Imei 2 : 866381048468794Setelah mendengar Pledoi/Pembelaan Penasehat Hukum Para Terdakwadipersidangan yang pada pokoknya :1. menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan tindak pidana pencuriandengan kekerasan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. membebasakan Para Terdakwa dari segala dakwaan Penuntut Umum atausetidaktidaknya
12 — 2
Membebasakan Terdakwa IRFIRANA RISKI SOLECHAN Alias RANA BinTOTOK SURANTO dari dakwaan primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa IRFIRANA RISKI SOLECHAN Alias RANA BinTOTOK SURANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman;.
SILFANA CHAIRINI, SH.
Terdakwa:
IRFAN Alias IPPANG Bin LONGKING
20 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IRFAN AliasIPPANG Bin LONGKING tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: sebagaimana dakwaan Primair dan dakwaan subsidair Penuntut umum;
- Membebasakan Terdakwa IRFAN AliasIPPANG Bin LONGKING,oleh karena itu dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair penuntut umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa IRFAN AliasIPPANG Bin LONGKING tersebut
Membebasakan Terdakwa IRFAN Alisa IPPANG Bin LONGKING, olehkarena itu dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair penuntut umumtersebut;3. Menyatakan Terdakwa IRFAN Alisa IPPANG Bin LONGKING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Menyalah gunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRFAN Alisa IPPANG BinLONGKING dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;5.
33 — 11
Membebasakan Terdakwa dari dakwaan Primair pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana pasal 112 ayat (2)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;3.
24 — 6
digunakan sendiri oleh terdakwa;Menimbang, bahwa apabila fakta tersebut dihubungkan dengan unsurperbuatan yang dilarang dalam pasal ini yaitu menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan menurut Majelis unsur ini tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur pasal ini tidak terbukti,maka terdakwa dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan membebasakan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GASTARI MANGOKI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUSLIMIN LAGALUNG, S.H.
85 — 29
Tuhan memberkati.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca danmencermati memori banding dari Penasihat Hukum Anak, Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasanalasan untuk membebasakan Anak daripemidanaan dan alasanalasan yang telah dikemukakan oleh PenasihatHukum Anak dalam memori bandingnya, semuanya telah dipertimbangkandalam putusan tingkat pertama.
MUH. RIVALDI, S.H
Terdakwa:
RAHULLAH ALIAS COLE ALIAS ACO BIN HARE
31 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RAHULLAH Alias COLE Alias ACO Bin HARE tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: sebagaimana dakwaan Primair Penuntut umum;
- Membebasakan Terdakwa RAHULLAH Alias COLE Alias ACO Bin HARE, oleh karena itu dari dakwaan primair penuntut umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa RAHULLAH Alias COLE Alias ACO Bin HARE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan
46 — 19
(1) Menyatakan terdakwa I AMIR HAMZAH ALIAS AMIR BIN NURDIN DAN TERDAKWA II AGUS GUNAWAN ALIAS AGUS BIN JIMMY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;(2) Membebasakan ia terdakwa I.AMIR HAMZAH ALIAS AMIR BIN NURDIN dan TERDAKWA II AGUS GUNAWAN ALIAS AGUS BIN JIMMY dari Dakwaan Primair tersebut;(3) Menyatakan bahwa terdakwa I AMIR HAMZAH ALIAS AMIR BIN NURDIN dan TERDAKWA II AGUS GUNAWAN ALIAS AGUS BIN JIMMMY
merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandalam putusan ini;Mengingat pasal 114 ayat 2 UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55ayat 1 kel KUHP serta pasalpasal dalam KUHAP serta peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;19MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I AMIR HAMZAH ALIAS AMIR BIN NURDINDAN TERDAKWA II AGUS GUNAWAN ALIAS AGUS BIN JIMMYtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;Membebasakan
56 — 22
Akan tetapi perbuatan terdakwa mengacu pada dakwaankesatu melanggar pasal 378 KUHP tentang perbuatan Penipuan;Menimbang bahwa dalam pembuktian dakwaan kesatu ini terhadap terdakwaMajelis Hakim tidak sependapat dengan pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan dapalam persidangan pada tanggal 12 Nopember 2009 yang pada pokoknyaberpendapat bahwa : Menyatakan Terdakwa HENRY LEANARTA tidak terbuktibersalah melanggar pasal pasal 378 KUHP tentang tindak pidana Penipuan,membebasakan terdakwa dari
Terbanding/Penuntut Umum : JULIANA TARIHORAN SH
71 — 34
PengadilanNegeri Medan Nomor: 3.488/Pid.Sus/2018/PN.Mdn, Tanggal 22 April 2019.bahwa, dengan demikian dapat disimpulkan bahwa pertimbangnan hukumMajelils Hakim dalam Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor:3.488/Pid.Sus/2018/PN.Mdn, Tanggal 22 April 2019 dalam perkara pidanaa quo jelas telah salah dan bertentangan dengan fakta hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya dimohonkankepada Majelils Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana ini dalam tingkat banding berkenan untuk membebasakan
21 — 12
Membebasakan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 08 Januari 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.BURNALIS, M.A., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. dan Drs.H.
28 — 4
Membebasakan para terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan bahwa terdakwa . ABDUL MUCHID, terdakwa Il.RIYANTO Als. YANTO, terdakwa Ill. AGUS SANTOSO Als.TING danterdakwa IV. SISWANTO Als.SIS tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak melakukanpermainan judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum ;4.
ANDI PRAWIRO SETIONO SH
Terdakwa:
JUFRI ALIAS CADDI BIN DG. TINGGI
35 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JUFRI Alias CADDI Bin DG TINGGI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: sebagaimana dakwaan Primair Penuntut umum;
- Membebasakan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair penuntut umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa JUFRI Alias CADDI Bin DG TINGGI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:
Membebasakan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimairpenuntut umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa JUFRI Alias CADDI Bin DG TINGGI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpahak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan subsider Penuntut umum;4.
39 — 10
Membebasakan oleh karena itu terhadap para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa 1. SUKARLAN bin SUGIMAN, Terdakwa 2 AHMAD BANI bin PONIMAN, Terdakwa 3 SUNARI bin SUKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Jadi Yang Diadakan Melanggar Ketentuan Pasal 303 KUHP ;---4.
SUKARLAN bin SUGIMAN, Terdakwa 2AHMAD BANI bin PONIMAN, Terdakwa 3 SUNARI bin SUKARtidak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalama dakwaan Primair*;2 Membebasakan oleh karena itu terhadap para Terdakwa dari dakwaanprimair tersebut diatas;3 Menyatakan Terdakwa 1.
230 — 102
Membebasakan Terdakwa KUSHENDI alias AFUNG dari Dakwaan.4. Memerintaahkan agar Terdakwa KUSHENDI alias AFUNG dibebaskandari RUTAN Salemba.5. Membebankan biaya perkaraMenimbang, bahwa atas keberatan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan pendapat yang pada pokoknya :A.
41 — 8
Membebasakan Terdakwa I. ZAINUL AMRI SITORUS Als AM, Terdakwa II. HAZMAIN SINAMBELA Als ADEK, Terdakwa III. NURIANSYAH Als LAMSYAH, Terdakwa IV. AGUS SALIM Als AGUS tersebut diatas, dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. ZAINUL AMRI SITORUS Als AM, Terdakwa II. HAZMAIN SINAMBELA Als ADEK, Terdakwa III. NURIANSYAH Als LAMSYAH, Terdakwa IV.
Membebasakan Terdakwa . ZAINUL AMRI SITORUS Als AM, TerdakwaIl. HAZMAIN SINAMBELA Als ADEK, Terdakwa Ill. NURIANSYAH AlsLAMSYAH, Terdakwa IV. AGUS SALIM Als AGUS tersebut diatas, daridakwaan primair dan subsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. ZAINUL AMRI SITORUS Als AM, Terdakwa Il.HAZMAIN SINAMBELA Als ADEK, Terdakwa Ill. NURIANSYAH AlsLAMSYAH, Terdakwa IV.
DAHNIR,SH
Terdakwa:
AL MAHDI BIN IBRAHIM
75 — 23
- Menyatakan Terdakwa Al Mahdi Bin Ibrahim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebasakan terdakwa Al Mahdi Bin Ibrahim dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Al Mahdi Bin Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana lalu lintas sedang sebagaimana dalam