Hakim telah diberikan suatu tawaran (offering) atau pilihan (choise)atau option oleh Jaksa Penuntut Umum untuk mengambil mana diantara dakwaan yangdiajukannya dianggap paling tepat untuk memprtanggung jawabkan tidak pidana dari perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dihubungkan denganadanya pilihan (choise) atau option untuk menggunakan dakwaan mana yang paling tepat untukmempertanggung jawabkan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa, maka Majelis hakimakan memelih

No 647/Pdt.G/2020/PA.BlaPemberi Kuasa memelih tempat kediamanhukum di kantor kuasanya berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 11 Agustus 2020sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonpensi ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal10 Juni 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakbulan Mei 2020, Penggugat memelih pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri sampai sekarang sudah berjalan selama sekitar 5 bulan dan selamaitu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteribahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikanPenggugat;Him. 19 dari 26 him. Putusan No.1206/Pat.G/2020/PA. Pas.6.

Dalam hal terjadiperceraian pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya, maka hak pemeliharaannya berada dibawah asuhanibunya, sedangkan Pasal 105 huruf (b) KHI, Pemeliharaan anak yang sudahmumayyiz diserahkan kepada anak untuk memelih diantara ayah atau ibunyasebagai pemegang hak pemeliharaannya, oleh karena anakanak PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi masih dibawah umur dan Termohon KonvensiPutusan Nomor 0438/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 19 dari 34 Halamantidak

Bahwa pernyataan Termohon Konvensi pada poin 4 adalah tidak benarjustru Termohon Konvensi bersifat dan watak keras kepala dan egois,terbukti Termohon Konvensilah lebih memelih tinggal di Pekanbaru pada halHalaman 8 dari 33 halamanPut,No.772/Pat.G/2018/PA.Pbr,tgl 26092018jika Termohon Konvensi ingin bekerja Pemohon Konvensi tidakmengalanginya asal mau tinggal bersama dengan Pemohon Konvensi;5.

ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, para Terdakwa telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum di persidangantelah didakwa dengan dakwaan Alternatif (pilihan), yaitu Dakwaan Kesatu Pasal170 ayat (1) KUHPidana atau Dakwaa Kedua:Pasal 351 ayat (1) KUHPidana JoPasal 55 ayat (1) KUHPidana, maka Dakwaan yang demikian memberikankewenangan bagi Majelis Hakim untuk memelih

.** Bahwa sampai dengan saat ini terdakwa masih ingin mempertahankan rumahtangganya, namun oleh ayah orang tua dari korban hal tersebut dilarangdengan cara saksi korban disuruh memelih apakah mempertahanka keutuhanruma tangga atau saksi korban tidak dianggap lagi sebagai anak;+ Bahwa terdakwa yang berpfoesi sebagai Dosen di Universitas NegeriGorontalo adalah merupakan salah satunya dosen pengajar yang mempunyailatar belakang keilmuan dibidang kedokteran hewan yang ilmu dan tenaganyasangatlah dibutuhkan

Bila anak sudah berusia di atas 2 tahun maka keputusanakan diserahkan kepada anak tersebul untuk memelih antaraayah atau ibunya;sebagai pemegang hak asuhnya.3.

Kesemuanya adalah Pegawai PT.PLN (Persero)memelih domisili hukum di jalan Trunojoyo, Blok M1/135 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnyaSebagai Terbanding Isemula Tergugat I;2. GENERAL MANAGER PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PERSEROWILAYAH S DUAJB , Bertempat tinggal di J alanHalaman 1 dari 42 Putusan Nomor 46/PDT/2018/PT.PLG.Kapten A rivai No. 37 Palembang , SebagaiTerbanding Il semula Tergugat II;3. MANAGER PT.

dakwaan kedua padahal unsurunsur tersebutadalah sangat berbeda ;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama tidak tepat, maka putusan Pengadilan tingkat pertama tersebuttidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan sehingga Pengadilan tingkatbanding akan mengadili sendiri perkara a quo dengan pertimbanganpertimbangan seperti tersebut dibawah ini ;1415Menimbang, bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut umum disusunsecara alternatif, maka Majelis Hakim tingkat banding akan memelih

Bila anak sudah berusia di atas 2 tahun maka keputusanakan diserahkan kepada anak tersebul untuk memelih antaraayah atau ibunya;sebagai pemegang hak asuhnya.3.

Bahwa, Saksi menerangkan ikut memelih walaupun di DPT saksi belumterdaftar, hanya menggunakan menggunakan KTP Bahwa, Saksi menerangkan Saat Androzanolo Buulolo terpilin sebagaiKepala tidak ada yang keberatan . Bahwa saksi menerangkan Robaja Ndruru) memilin dua kalimenggantikan istrinya, karena istrinya sedang melahirkan.

Oleh karena bersifat umum, maka sesungguhnya pihakpenggugat mempunayai hak memelih (khiyar, opsi) satu dari lima are tersebut, selamapilihannya itu masih dalam batasbatas tanah milik orang tua tergugat tersebut. Selainitu, katakata mumum (arab:muthlaq ) ada di dalam tanah yang lima are kemudiandiikuti dengan sifat khusus (arab : muqayyid), yaitu tanah kering, dipahami bahwaselama sifatnya tanah kering dan tidak kurang dari satu are, dapat dipilih olehpenggugat sebagai mahar.

kesempatan yang seluasluasnya kepada TergugatRekonvensi untuk bertemu, berjumpa dan membawa jalanjalan anakbernama Xxx dan Xxx.Menimbang bahwa anak Pengggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Xxx sudah mumayyiz dan telah dimintaketerangannya tentang sikapnya terhadap hadhonah, anak tersebut dengantegas menyatakan akan tinggal bersama ayahnya (TergugatRekonvensi)apabila Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibercerai.Menimbang, bahwa karena anak yang bernama Xxx sudah mumayyizdan telah memelih

(bapakPara Penggugat);Bahwa pada sekitar tahun 1980an tanah sengketa dikembalikan oleh KetutRata kepada Wayan Pahing/I Pahing (Bapak Para Penggugat).Bahwa oleh karena WAYAN PAHING/I PAHING sudah tua dan sakitsakitan tidak bisa lagi mengarap/mengerjakan tanah sengketa dan anakanaknya tidak ada yang bisa berkebun dan memelih merantau (caripekerjaan diluar), karena tidak ada yang urus tanah sengketa ditumbuhitanaman liar;Bahwa orang tua Para Penggugat yang bernama WAYAN PAHING/IPAHING meninggal dunia

menyampaikan Laporan tertanggal 3 Maret 2011 bahwa proses mediasidinyatakan belum dilaksanakan karena para pelawan atau kuasanya tidak hadir sesuaidengan waktu yang telah ditetapkan untuk mediasi selama 40 hari, sesuai laporanMediator sudah beberapa kali menghubungi para Pelawan belum membayar biaya panjarmediasi yang telah ditentukan mediator;Bahwa dengan belum terlaksananya mediasi tersebut Majelis berpendapat perluuntuk memperpanjang waktu mediasi dengan memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk memelih

Darifaktafakta tersebut dapat diartikan keduanya secara bersamasamamelakukan perbuatan memberikan uang dan barang yang memanghalaman 20 dari 41 halaman Putusan Nomor 94Pid.Sus/2018/PN Wngbertujuaan mempengaruhi agar orang (WNI) untuk memelih PasanganCalon calon no. 2. Perbuatan tersebut merupakan perbuatan melawanhukum (dilarang oleh undangundang).

motor vega milik saksi telah di beli oleh teman saksisebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah) dan saksi langsung menelponsdri RAHMWATI CA INI SAKSI ADA DUIT Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dan setelah itu sdri Rahmawati Datang Kerumah Saksi Kembalisetelah sdri RAHMAWATI ALS ICA datang saksi menanyakan MANAMOTORNYA CA dan sdro RAHMWATI Als ICA menjwab PILIH LAHTEMPAT IWAN SURUH DINO ( ANAK SAKSI) dan saksiBahwa benar langsung menyuruh sdra DINO ( ANAK SAKSI) bersamadengan sdra ADI untuk pergi memelih

kepentingan militertidak dirugikan.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini,Majelis Hakim akan menilai sifat hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwaserta halhal yang mempengaruhi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut pada hakekatnya karenaTerdakwa melakukan tindak pidana tersebut karena duiperintahkan oleh Saksi1Kapten Inf Yoyokl Wahyudi untuk berburu Gajah utuk diambil Gadingnya, namundemikian Terdakwa adalah seorang bintara yang dapat memelih

Yang pada intinya Penggugat memelih uang tunai sesesar Rp. 10,5 milyar danminta dibebaskan hutanghutangnya, sedangkan Tergugat mendapatkan asetaset danmenanggung seluruh hutang yang ada;e bahwa Penggugat sudah menerima pembayaran uang sebanyak Rp. 10.5 milyar, yangsetahu saksi dibayarkan dalam bentuk Bilyet Giro BCA yang dananya Tergugat hutang kepadaBNI dan pinjaman dari Pak Suwarno/Koh Hwa sebesar Rp.3 milyar serta menjual asetaset;e bahwa aset tanah dan bangunan tidak dijual karena masih di dijaminkan