tanggal 31 Oktober 2014, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Tergugat di /di Jakarta Barat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal pernikahan tahun 2014 sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karenaKeluarga Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, tergugat tidak mau diajak tinggal mandiri olehPenggugat dan Tergugat lebih memelih

tanggal 31 Oktober 2014, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Tergugat di /di Jakarta Barat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi sejak awal pernikahan tahun 2014 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena KeluargaTergugat ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, tergugat tidak mau diajak tinggal mandiri oleh Penggugatdan Tergugat lebih memelih

isteri sah, menikahtanggal 31 Oktober 2014, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Tergugat di / di Jakarta Barat, danbelum dikaruniai anak; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahantahun 2014 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena Keluarga Tergugat ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tergugat tidak mau diajaktinggal mandiri oleh Penggugat dan Tergugat lebin memelih

SAKSI I, setelah disumpah menurut tatacara agamanya memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai anak kandung Penggugat kenal dengan kedua belahpihak, kedua belah pihak berperkara adalah suami istri sah ;Bahwa saksi mengetahui dan pernah melihat Pengugat dan Tergugatsering bertengkar masalah Tergugat senang dengan wanita lain bernamaAsni asal dari Sumberjo, kalau dinasehati malah lebih memelih wanitatersebut dari pada Penggugat, akhirnya Tergugat jarang pulang kerumuhhingga

Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Nopember 1988 dihadapan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang, setelah akad nikah Tergugatmengucapkan ta lik talak dan tinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar1 tahun kemudian dirumah sendiri sekitar 20 tahun lebih, sudah rukunbaik dan telah dikaruniai anak orang ;e Bahwa Pengugat dan Tergugat sering bertengkar masalah Tergugatsenang dengan wanita lain bernama Asni asal dari Sumberjo, kalaudinasehati malah lebih memelih

:(2) Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diajukan setelah lampau 2 (dua)tahun terhitung sejak tergugat meninggalkan rumah.(3) Gugatan dapat diterima apabila tergugat menyatakan atau menunjukkansikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama.Menimbang, dua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat telahmemberikan kesaksiannya bahwa sejak pertengahan tahun 2011 Tergugattidak pernah bersatu kembali dengan Penggugat disebabkan Tergugat tidakmau tinggal dengan orang tua Penggugat dan lebih memelih

tinggal denganorang tuanya begitu juga dengan Penggugat lebih memelih tinggal denganorangtuanya;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan ketidak hadirannya tidak beralasan menurut hukum, maka hal tersebutsecara tidak langsung telah menunjukkan sikapnya untuk tidak mau kemballberumah tangga dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi keluarga Penggugat dan atau orang dekat dengan Tergugatmasingmasing bernama: Soni Sunaeni

:(2) Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diajukan setelah lampau 2 (dua)tahun terhitung sejak tergugat meninggalkan rumah.(3) Gugatan dapat diterima apabila tergugat menyatakan atau menunjukkansikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama.Menimbang, dua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat telahmemberikan kesaksiannya bahwa sejak pertengahan tahun 2011 Tergugattidak pernah bersatu kembali dengan Penggugat disebabkan Tergugat tidakmau tinggal dengan orang tua Penggugat dan lebih memelih

tinggal denganorang tuanya begitu juga dengan Penggugat lebih memelih tinggal denganorangtuanya;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan ketidak hadirannya tidak beralasan menurut hukum, maka hal tersebutsecara tidak langsung telah menunjukkan sikapnya untuk tidak mau kemballberumah tangga dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi keluarga Penggugat dan atau orang dekat dengan Tergugatmasingmasing bernama:GE telah memberikan

bahwa Tergugat ada pacaran dengan perempuan yanglain barulah Tergugat mengakui hal tersebut;Bahwa pada tanggal 25 Maret 2012 Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan lebih memilih pacarnya tersebut daripadaPenggugatBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada tanggal 25 Maret 2012, akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi dan yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat karenaTergugat lebih memelih

Tergugat, dan Tergugat tidakmengakui hal tersebut dan setelah teman Tergugat mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat ada pacaran dengan perempuan yang lainbarulah Tergugat mengakui hal tersebut, dan puncaknya pada tanggal 25Maret 2012 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danlebih memilih pacarnya tersebut daripada Penggugat, akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi dan yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat karena Tergugatlebih memelih

; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik dan rukun sebagaimana kebanyak suami istri,namun beberap waktu setelah itu Tergugat sering meninggalkanrumah dan lebih banyak berkumpul dengan temantemannya diluarrumah serta juga karena tidak memberikan nafkah yang cukupmengakibatkan terjadi perselisihan dan pertengkaran antara suamiistri; Bahwa Tergugat memang belum / tidak mempunyai pekerjaantetap; Bahwa selanjutnya pada tahun 2006, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan memelih

Penggugat denganTergugat baikbaik dan rukun sebagaimana kebanyakan suami istri,namun beberapa bulan kemudian Tergugat sering meninggalkanrumah dan lebih banyak berkumpul dengan temantemannya; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukupmengakibatkan terjadi perselisihan dan pertengkaran antara suamiistri; Bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidakmampu memberikan nafkah yang layak buat istri dan anaknya; Bahwa selanjutnya pada tahun 2006, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan memelih

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat mempunyai usaha sampingan dengan bergabung dengan suatubiro perjalanan umroh namun penggugat tidak pernah diajak berundingoleh Tergugat sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai seorangisteri dan Penggugat tidak menyutujuinya usaha namun Tergugat tetapmemaksakan dan lebih memelih biro perjalanan umroh tersebut dari padaisteri Pemohon, ;5.

telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai usaha sampingandengan bergabung dengan suatu biro perjalanan umroh namun penggugattidak pernah diajak berunding oleh Tergugat sehingga Penggugat merasa tidakdihargai sebagai seorang isteri dan Penggugat tidak menyutujuinya usahanamun Tergugat tetap memaksakan dan lebin memelih

Bahwa anak tersebut telah. dipelihara dan dididik oleh para Pemohonsejak masih bayi dengan tujuan mengasuh, memelih ara dan mendidikanak tersebut dan memperlakukan derigan baik dan penuh rasatanggung jawab seperti layaknya anak kandung para Pemohon sendirisampai dewasa atau mandiri ;4. Bakwa dengan itikad para Pemohon tersebut orang tua kandung AYAHANAK YANG MAU DIANGKAT sepakat pula dan tidak keberatan jikaanak tersebut diambil dan diasuh sebagai anak angkat para Pemohon5.

Menimbang, bahwa Majelis setelah membaca berita acara panggilanTergugat dimana diterangkan oleh Kakak kandung Tergugat bahwa Tergugatsedang bekerja di Taiwan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Penggugat, menyatakanbenar adanya dan setidaknya disaat Penggugat mendaftarkan gugatancerainya di Pengadilan Agama Kelas B Batang tanggal 12 Januari 2016 posisiTergugatbekerja di Taiwan;Menimbang, oleh karenanya Majelis menuruh Penggugat mencari alamatTergugat yang sebenarnya, akan tetaapi Penggugat memelih

PENETAPANNomor 3605/Padt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri sekarang memelih tempat tinggal di, KabKediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat

MESKONAM bint) MAS TARA, Agame islom, petenaan hoTomek Tange, iomped tinggal di Jin Suien AgungKetegpascs Ceehon, wmuls Terpapet scaringPermtanaling Ll iio hel mi tcl mongeaien dan memelih denial) ienanyeYUMASHGL YUAR, S11. Adeokat pads Kamo Advolet Yonaarl S01 &Koken, borates!

Termohon tidak betah tinggal dirumah orangtua Pemohon karena Termohonlebih memelih orangtuanya dan Termohon tidak mau menuruti nasehatPemohon sehingga Pemohon tidak sanggup melanjutkan rumah tanggadengan Termohon;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dan tidakdapat didamaikan walaupun telah diusahakan karenaPemohon sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;.

Bahwa selama ini dari pihak keluarga/pihak keluarga calon suamiPemohon telah melakukan pendekatan atau peminangan terhadap waliPemohon namun ditolak dengan alasan yang tidak jelas, dimana kakaktidak mau menjelaskan pada Pemohon kenapa tidak mau menjadi waliPemohon, kakak Pemohon memelih untuk diam atau pergi.5.

Beringin IVD No 11, Kelurahan Lolong Belanti , Kecamatan Padang Utara,Kota Padang dan memelih Domosili pada alamat penasehathukum tersebut baik bersama sama maupun sendiri sendiri,sebagai Pemohon;melawanEra Kamil bin Rustam, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jorong Ladang Laweh, Desa Ladang Laweh,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, dalam hal ini bertindakHal dari hal Put No. 0469/2015/PA.Bktuntuk dan atas nama serta selaku ahli waris dari Zakiyah(Almarhumah ) sebagai

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Februari 2019dikarenakan Tergugat sudah tidak lagi mengahargai Penggugat sebagaiseorang isteri dan Tergugat lebin memelih untuk tinggal dengan orang tuaTergugat. Akibat pertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkanTergugat;7.

MembebankanXXXX untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);AtauApabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berpendapat lain maka mohonPutusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa dalam hal terjadinya perceraian, Pemeliharaan anak yangsudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memelih diantara ayah atauibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya, meskipun kedua anakPenggugat dan Tergugat tidak dihadirkan di persidangan, namun Tergugattidak berkeberatan

hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal174 HIR dan Pasal 1925 KUH Perd;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat Rekonpensidan XXXX serta keterangan para saksi dimana dalam perkawinan Pemohondan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama, XXXX danXXXX, sekarang dalam asuhan Penggugat Rekonpensi dalam keadaan baikdan sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam.Dalam hal terjadinya perceraian, Pemeliharaan anak yang sudah mumayyizdiserahkan kepada anak untuk memelih

selanjutnya tidak mengajukan suatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalyang termuat dalam berita acara persidangan yang harus dianggap termuat dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon menghadap sendiri di persidangandan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan lewat mediasi melalui mediator yangatas kesepakatan bersama memelih

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Analis, pendidikantempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman, RT.005, RW.005, No. 69/57 Kecamatan Karangpawitan, KabupatenGarut, memberikan kuasa dan memelih domisili hukumkepada Yusep Mulyana, SH.

mana keterangan saksi saksi tersebutsaling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalil dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaMajlis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan karena Termohon telah berselingkuh denganlaki laki lain bernama PIHAK KE3 dan bahkan Termohonsendiri menyatakan lebih memilih laki laki tersebut daripada memelih

Termohon egois, Termohon lebih memelih dan mementingkan orangtuanyadari pada mementingkan Pemohon;d. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon pernah membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.