Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi korban Tarung P Jahan AlsTarung Als Bapak Apri didatangi oleh terdakwa Lensi Als Ilen Als Mama Rina Binti Maslan DSangen ditoko / rumah milik saksi korban Jalan Bandar No.01 RT.001 RW.001 Kelurahan SepangSimin Kecamatan Sepang, setelah bertemu terdakwa berkata kepada saksi korban: Mau JualEmas lalu saksi korban memintan terdakwa untuk diperlihatkan ada lebih kurang 45 pentolan

Nafkah Mutah maskan dan Kiswah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa poin 3 Gugatan Rekonvensi yang memintan anak yangbernama Nabil Abdul Yazid Bin Bustami dalam AsuhanPenggugat Rekonvensi karena anak tersebut belum mumayyiz,bahwa memang dalam aturan perundangundangan anak yangbelum mumayyiz hak asuh anak jatuh pada orang tuaperempuan (ibu) dengan ketentuan ibu mampu merawat danmenumbuh kembangkan anak dengan baik, namun PenggugatRekonvensi selaku ibu dari Nabil Abdul Yazid sampai sekarangdalam

tertanggal 28 Juni 2013 dan T8berupa surat pernyataan dari saudara Philip tertanggal 19 Juli 2018 sertaketerangan saksi bernama Rujito diperoleh fakta bahwa Penggugat telahdiberikan surat peringatan , surat peringatan Il dan surat peringatan Ill,dimana dalam surat peringatan dan surat peringatan II tersebut diketahuiPenggugattelah melakukan pelanggaran kerja yakni tidak masuk kerja tanpaijin kepada perusahaan, kemudian atas pelanggaran kerja yang telahdilakukan oleh Penggugat tersebut Tergugat telah memintan

Para Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkandalam persidangan adalah benar Handphone Korban yang diambil olehTerdakwa; Bahwa Handphone tersebut dibeli sekitar tahun 2019 sehargaRp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) dengan pulsa sejumlahRp1i00.000,00 (seratus ribu rupiah) sehingga totalnya adalahRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Handphone Korban yang hilang bermerk Samsung warna hitamdengan alamat gmail leonbengusoi@gmail.com; Bahwa Terdakwa tidak pernah memintan

Memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belummencapai 21 tahun.Oleh karena itu sangat beralasan hukum apabila PenggugatRekonpensi memintan dan menuntut hakhaknya.10.

Hartono Soerjopratiknjo, SH. serta AktaNo.64 yang dibuat dihadapan Notaris Silvia Veronica, SH. batal atau putusan ; Memerintahkan Tergugat untuk menutup Gardena Departement Store CabangMagelang ; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan semua tanah dan bangunansengketa yang dikuasai, kepada Para Penggugat baik secara sukarelaataupun dengan paksa memintan bantuan pihak Kepolisian ;Hal. 9 = dari 25 Hal.

Hakimberpendapat apabila benar Anak telah membantu Saksi Ilham Kiay Mojo dantelah memintan maaf, maka perbuatan Anak tersebut menunjukkan penyesalanatas perbuatannya, namun hal tersebut tidak menghapus unsur kesalahan yangtelah diperbuat anak terhadap Saksi Ilham Kiay Mojo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dimana perbuatan Anak yang menendang menggunakan kaki danmenikam menggunakan pisau kepada Saksi Ilham Kiay Mojo sebanyak 4(empat) kali memang bertujuan untuk

Pancora.n Jakarta Selatan: karena Penggugat Izinmenenangkan diri dan Penggugat sudah tidak merasa nyaman ditinggalbersamasama dengan Tergugat, malah justru Penggugat tidakpernah memintan Izin kepada Tergugat untuk meninggalkankediaman' dari Tergugat dan membawa anakanak sertabarangfoarang berharga/suratsurat yang berharga dan tidak benarHal. 13 dari 32 hal.

Diah EkaNovaningrum (Saksi 1) dimintai uang oleh Terdakwasebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dengan alasan untuk kepentingan melobi penyidikdan Saksi belum pernah memintan uang maupun barangterhadap Letda Cku Sartono mapun Saksi 1 selama Saksimenangani kasus perzinahan yang dilakukan oleh Letda CkuSartono dengan Letda Cku (K) Sri Rustina.10.

dalamPasal 7 UU No. 56 Prp. 1960. yang menyatakan sebagai berikut :Ayat 1: Barang siapa menguasai tanah pertanian dengan hak gadai yang padawaktu mulai berlakunya peraturan ini sudah berlangsung 7 tahun atau lebih,wajib mengembalikan tanah itu kepada pemilik aslinya dalam waktu sebulansetelah tanaman yang ada selesai dipanen dengan tidak ada hak untukmenuntut uang tebusan.Ayat 2 : Mengenai hak gadai yang pada mulai berlakunya peraturan ini belumberlangsung 7 tahun maka pemilik tanahnya berhak untuk memintan

Kotim Kalimantan Tengah karena memiliki atau menyimpan shabu;Bahwa pada Hari Kamis Tanggal 17 Januari 2013 sekira Pukul 13.00 Wib, padasaat saksi sedang berada dirumah, datang Petugas Kepolisian memintan saksiUntuk Menyaksikan Penggeledahan dirumah barak terdakwa, selanjutnya saksibersama dengan Petugas kepolisian Menuju Barak yang ditempatri oleh terdakwa,setelah sampai dirumah tersebut, saksi masuk kedalam rumah dan Salsh satupetugas memperlihatkan surat Perintah Untuk Melakukan Penggeledahan danSurat

yang merupakan ibu paraPenggugat dan juga ibu Tergugat yang telah meninggal dunia diAceh Besar pada bulan September 2014, sehingga tanah objekperkara a quo adalah merupakan budel warisan Aisyah Binti Alibelum difaraidh dan pada posita 3 juga didalilkan juga budel warisanyang belum dibagi waris dan pada posita 6, 14 dan 18 juga didalilkanobjek sengketa merupakan harta peninggalan atau budel warisan dariAisyah Binti Ali yang belum dibagi dan pada posita 9 juga didalilkandemikian dan petitum poin 2 memintan

Bahwa poin 3 Gugatan Rekonvensi yang memintan anak yangbenama Ms dalam=sasuhan PenggugatRekonvensi karena anak tersebut belum mumayyiz, bahwa memangdalam aturan perundangundangan anak yang belum mumayyiz hakasuh anak jatuh pada orang tua perempuan (ibu) dengan ketentuanibu mampu merawat dan menumbuh kembangkan anak dengan baik,namun Penggugat Rekonvensi selaku ibu dari itidak mencerminkan seorang ibu yang baik dan sangat dikhawatirkanperkembangan anak dengan baik, maka akibat dari hal tersebut hakasuh

perbuatannya kepada saksi Yayat Sarip HidayatBin Muhidin dan saksi Elis Kurnia Safitri Binti Eman Dahman telahmenggadaikan 1 (Satu) unit mobil merk Honda Brio nomor Polisi Z1576LDwarna hitam kepada terdakwa kemudian diserahkan kepada pihakKepolisian Resor Ciamis ;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Cms Bahwa saksi menggadaikan 1 (Satu) unit mobil merk Honda Brio nomorPolisi Z1576LD warna hitam kepada terdakwa tanpa ada izin dari saksiYayat Sarip Hidayat Bin Muhidin ; Bahwa saksi memintan

MJP dankemudian mendapatkan telepon dari orang mengaku bernama Andidengan maksud menanyakan biaya pengiriman serta bagaimana teksnispengiriman ikan segar sebanyak 300 kg tujuan Singapura denganmetode shipment tersendiri;Bahwa saat saksi memintan kepada Andi untuk datang ke kantor PT.MJP guna menandatangani perjanjian kerja sama, orang yang mengakubernama Andi langsung mengirim identitas an Yoseph Siswanto kepadasaksi;Bahwa pihak PT.

SURYA JAYA sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa para terdakwa tidak pernah memintan ijin sebelumnya kepadasaksi ataupun LALU SUPARDI untuk mengambil trafo.Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa barang bukti yang ditunjukan di Persidangan adalah barang miliksaksi yang telah dicuri.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar semuanya ;3.

Tergugat adalah permasalahan tanah warisan yangletaknya di Jalan Imam Hasanudin Batu Hitam, Kecamatan BunguranTimur, Kabupaten Natuna;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang menjadi permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah pecah surat tanah dan surattanah Sertifikat Hak Milik Atas nama FIKTORIA;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat ada minta tanda tangan sepadantanah akan tetapi Saksi tidak ingat kapan tanggalnya yang Saksi ingatpada tahun 2020;Bahwa Saksi tidak tahu apa maksud dan tujuan memintan

Sembilan Juta Dua Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah) dengan perincian sisa pinjaman pokok sejumlah Rp45.050.000,00 (Empat Puluh Lima Juta Lima Puluh Ribu Rupiah), bunga sejumlah Rp144.300.000,00 (Seratus Empat Puluh Empat Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan denda pinjaman sejumlah Rp469.905.100,00 (Empat Ratus Enam Puluh Sembilan Juta Sembilan Ratus Lima Ribu Seratus Rupiah), sebagaimana suratnya tanggal 1 Juli 2022 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

Menyatakan perbuatan Tergugat yang memintan kepada Para Penggugat untuk membayar bunga sejumlah Rp144.300.000,00 (Seratus Empat Puluh Empat Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan denda pinjaman sejumlah Rp469.905.100,00 (Empat Ratus Enam Puluh Sembilan Juta Sembilan Ratus Lima Ribu Seratus Rupiah), walaupun sudah ada surat permintaan pembayaran keringanan bunga kepada Tergugat tanggal 20 Juni 2022, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

datang korban sudah ada ditempat kejadian dan terdakwa duduk berdampingan dengan korban,kemudian kami duduk melingkar yang pertama menggunakan shabu adalahterdakwa Hendrik, kemudian saksi dan setelah itu Eed Nino Gindo dansetelah itu dikasihkan sama korban dan waktu korban mau mengisap laluterdakwa Hendrik berdiri berpurapura menelpon sambil mengambil kayukemudian terdakwa langsung memukulkan kayu tersebut kepada korbanyang di arahkan di bagian belakang kepala korban, kemudian terdakwaberteriak memintan