Ditemukan 325 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 970/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 27 Nopember 2005 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 19-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 349/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 27 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 dan P.2 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 5 Agustus2005;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 26-06-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 721/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 5 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Agama Jakarta Utara untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNo. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan olehalat bukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 20 Nopember 2003;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 03-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 281/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 16 Juli 2010 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 3 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 03-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 477/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 26 Maret 2009 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 25-06-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 711/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 29 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 dan P.2 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 3 Oktober2010 dan saat ini Termohon sudah tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 13-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1444/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 16 Mei 2012 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 23-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 188/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 27 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 11
26 — 11
Mukanta) sebagai wali dari anak yang bernama : Elice Emirya Anggraini lahir di Balikpapan 06 Maret 2010;
- Memmberi izin kepada wali/Pemohon (Mimin Rusmiani binti M.
Mukanta)sebagai wali dari anak yang bernama: Elice Emirya Anggraini lahirdi Balikpapan 06 Maret 2010;2: Memmberi izin kepada wali/Pemohon ( Mimin Rusmiani bintiM. Mukanta ) untuk mengurus keperluan mewakili kKepentingan anaktersebut selaku ahli waris dari almarhum Nilwan Bachtiar bin MughniChisdianto ;4.
Register : 09-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 0379/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Memmberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama XXXXdengan seorang perempuan bernamaxxxXx;3.
Register : 20-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0664/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Menetapka, memmberi izin kepada Pemohon untuk ikrartalak menjatuhkan talak terhadap Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Kelas I A Palembang;3.
Register : 19-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 503/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon( Edith Olla binti Olla Victor) sebagai wali dari anak yang bernama : Muhammad Rasya bin Sopan Sopian, lahir di Balikpapan tanggal 03 Mare 2009
- Memmberi izin kepada wali/Pemohon (Edith Olla binti Olla Victor.
Memmberi izin kepada wali/Pemohon (Edith Olla binti OllaVictor. ) untuk mengurus keperluan mewakili kepentingan anaktersebut selaku ahli waris dari almarhum Sopan Sopian binDjohansyah ;4.
Register : 19-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 315/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 30 April 2012 — Fitria binti Nanang Syarifudin vs Ajki Rapsanji bin Mujid
11 — 1
11 — 1
., akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat adalah karenarumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat suka berkatadan berlaku kasar kepada Penggugat,suka merusak barangbarang dalam rumah dan sudahtidak memmberi nafkah kepada Penggugat,yang akhirnya Januari 2011 Penggugat danTergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat
Register : 03-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1265/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 28 Oktober 1998 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 09-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 594/Pdt.G/2010/PA.Pmk Tanggal 2 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugat selama 5 bulan dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 10 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak tanggungjawab kepada Penggugat, tidak pernah memmberi
Register : 30-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 848/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 25 Januari 2012 — Pemohon VS Termohon
6 — 4
6 — 4
Termohon dengan tujuanagar Termohon bersedia kembali kepada Pemohon untuk membinarumah tangga menjadi lebih baik, akan tetapi Termohon tidakbersedia;Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, makadengan ini Termohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaStabat Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenentukan hari sidang serta memanggil Pemohon dan Termohon,selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memmberi
Register : 14-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 514/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 24 Desember 2007 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1966/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkanpasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahankedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkanoleh alat bukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 21Desember 2008;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohonagar Majelis Hakim memmberi
Register : 19-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 227/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 12 Maret 2006 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 03-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 419/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Utara untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon masih terikat dalam perkawinan yang sah sejak 7 Juli 1986;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 28-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 218/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 19
23 — 19
Memmberi izin kepada wali/Pemohon ( Syach Firman, S.H. binSyahruddin Saleh ) untuk mengurus keperluan mewakili kepentingananak tersebut selaku ahli waris dari almarhum Syaiful Herman, S.H.bin Syahruddin Saleh, untuk pengambilan Taspen dan Pensiun ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020.