PUTUSANNomor:29/PID.B/2011/PNBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :TERDAKWANama Lengkap : MUSPAR pgl SAPAR Als MENAN;Tempat lLahir : Bansa kamang Magek Kab Agam;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bansa Jorong Bansa Kamang Magek Kab.Agam;Agama :

Menyatakan Terdakwa MUSPAR pgl SAPAR Als MENAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, dalam dakwaan primair pasal 303 bis Ayat(1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSPAR pgl SAPARAls MENAN dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulandikurangi selama terdakwaterdakwa berada dalam tahanan;3.

alasan,Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, Terdakwamempunyai tanggungan anak dan istri dan Terdakwa merupakantulang punggung keLuarga ;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum dan Duplikdari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPnuntut Umum dengan dakwaan No.Reg.Perkara PDM09//Ep.2/Bkt/01/2011, sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa MUSPAR pgl SAPAR Als MENAN

ke Kedai milik Eri, yangselanjutnya untuk mencek kebenaran berita bahwaTerdakwa ini ditangkap;e Bahwa saksi tahu Terdakwa bermain Judi jenisTogel ini tidak ada izin dari berwenang;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :MUSPAR pgl SAPAR Als MENAN;Bahwa benar telah terjadi penangkapan terhadap diri sayaMUSPAR pgl SAPAR Als MENAN, pada hari Kamis tanggal 30Desember

Menyatakan Terdakwa MUSPAR pgl SAPAR Als MENAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMBERI KESEMPATAN MAIN JUDI DI DEKATJALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARIPIHAK YANG BERWENANG ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan tersebut;4.

As Menan karenaterdakwa hanya menerima uang dan angka pasangan judi togeldari orang yang memasang untuk disampaikan kepada AsrilPgl. As Menan, dan hari Senin salah satu hari putaran juditogel.

As Menan adalah terdakwa diberi uang olehsaksi Asril Pgl. As Menan, namun jumlahnya tidak pasti,sedangkan barang bukti HP Nokia seri 3230 warna hitamsilver terdakwa tidak mengakui sebagai sarana untukmenawarkan judi togel serta buku yang berisi angka angkadan pena tersebut terdakwa membantah kalau buku dan penaitu. miliknya dan mengaku tidak mengetahui siapa pemiliknya.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;Bahwa ia terdakwa Yulianto Pgl.

As Menan karena terdakwa hanya menerima uang danangka pasangan judi togel dari orang yang memasang untukdisampaikan kepada Asril Pgl. As Menan, dan hari Seninsalah satu hari putaran judi togel.

As Menan adalahterdakwa diberi uang oleh saksi Asril Pgl. As Menan, namunjumlahnya tidak pasti, sedangkan barang bukti HP Nokia seri3230 warna hitam silver terdakwa tidak mengakui sebagaisarana untuk menawarkan judi togel serta buku yang berisi14angka angka dan pena tersebut terdakwa membantah kalau bukudan pena itu miliknya dan mengaku tidak mengetahui siapapemiliknya.

As Menan =;36e Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana datangnya bukutulis bertuliskan angkaangka tersebut dan membantah bilabuku tulis tersebut berada dihadapannya sebelum ditangkape Bahwa terdakwa membantah mengambil uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) danikertas timah rokok yangdiserahkan saksi Abdurrahman Pgl.

WAHID Bin MENIN; JAMHARI Bin MENIN; SUAIP Bin MENIN; WADIH Bin MENIN; KIMIT Bin MENIN; MURSALIN Bin MENIN; ERAH Binti MENAN; NANIH Binti MENAN; NISAH Binti MENAN; NURDIN Bin H. NUR; PT BANGUN TJIPTA PRATAMA; KALIH; MENTERI KEUANGAN RI Cq. DIRJEN PAJAK Cq. KEPALA KANTOR PAJAK WILAYAH VII, JAWA BARAT Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANGUNAN BEKASI; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSIJAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA BEKASI

Bahwa benar setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Simpang Kurai, Jorong Kubang Pipik, Kenagarian Koto Tinggi,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;Bahwa benar selama membina rumah tangga telah dikaruniai 3 orang anakdan saat ini berada dalam asuhan Termohon; Bahwa benar sejak bulan Juli 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa tidak benar penyebab perselisihan karena Termohon berselingkuhdengan lelaki yang bernama Menan

, Menan itu adalah bos (induk semang)dari Termohon;Bahwa tidak benar Termohon yang sering menelpon Menan tersebut, akantetapi Menan itu yang sering menelpon Termohon;Bahwa benar sejak 21 Juli 2017 antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal karena Pemohon pergi dari tempat kediamanbersama;Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, namunTermohon mengajukan gugatan rekonpensi terhadap Pemohon;Dalam Rekonpensi Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat sebagaimana disebutkandalam

di Baso, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;Halaman 6 dari 22 Halaman Nomor : 0595/Pdt.G/2017/PA.Bkt Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Simpang Kurai, Jorong Kubang Pipik, Kenagarian Koto Tinggi,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, telah dikaruniai 3 orang anak yang saatini berada dalam asuhan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonberpacaran dengan lailaki lain yang bernama Menan

Juli 2017 karena masalah yang sama dan sejak itu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon telah pergi daritempat kediaman bersama;Halaman 9 dari 22 Halaman Nomor : 0595/Pdt.G/2017/PA.BktMenimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban tentang dalildalil permohonan Pemohonyang pada pokoknya membenarkan dalildalil Pemohon, hanya saja Termohonmenambahkan bahwa pertengkaran yang terjadi bukan karena Termohonberselingkuh dengan Menan

, akan tetapi Menan itu sering menelpon Termohonlantaran Termohon bekerja dengan Menan tersebut sehingga Pemohon menjadicemburu dan keluarga Termohon sudah pernah mendamaikan akan tetapi tidakberhasil, pada prinsipnya Termohon tidak keberatan cerai dengan Pemohon,akan tetapi Termohon akan mengajukan gugatan balik dan akandipertimbangkan dalam Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohondalam repliknya tetap dengan permohonannya, dan mengakui bahwa waktuterjadinya peristiwaperistiwa

Nama lengkap : Gusti Mahendra Alias Agus Gincu Bin Menan SuryaTempat lahir : TarakanUmur/Tanggal lahir : 49 Tahun/17 Agustus 1968Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mulawarman Rt.41 Kel.Karang Anyar Kec.Tarakan Barat Kota TarakanAgama : IslamPekerjaan : Tidak Bekerja

Tarakan Barat Kota TarakanAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Gusti Mahendra Alias Agus Gincu Bin Menan Surya ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Desember 2017 sampai dengan tanggal 30Desember 2017Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Desember 2017sampai dengan tanggal 8 Februari 2018Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9Februari 2018 sampai dengan tanggal 10 Maret 2018Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanresmiPutusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 17 Mei 2018 Nomor:150/Pid.Sus/2018/PN Tar. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 4 April 2018 Nomor Reg.PERKARA. : PDM79/TRK/4/2018,Terdakwa didakwa sebagai berikut :DakwaanKesatu :Hal.2 dari 21 Putusan Nomor 106/PID/2018/PT.SMR.Bahwa Terdakwa Gusti Mahendra Alias Agus Gincu Bin Menan Surya padahari Jumat tanggal 8 Desember

Misran (bekastersendiri) sebanyak 3 (tiga) kali isapan juga.Bahwa terdakwa Gusti Mahendra Alias Agus Gincu Bin Menan Suryamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenisshabu sebanyak 3,82 (tiga koma delapan puluh dua) gram sudah termasukbungkus jenis metamfetamina (positif) sesuai hasil pemeriksaan BalaiLaboraturium Narkotika Nasional Jakarta No: 307 AL/XII/2017 BALAI LABNARKOTIKA Tanggal 18 Desember 2017 yang

Tarakan 8 Desember 2017 yangditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota TarakanDr.Hj.Agus Surya Dewi, M.Pd. dengan Hasil Tes Urin terhadap terdakwaGusti Mahendra Alias Agus Gincu Bin Menan Surya adalah positifmenggunakan Narkotika jenis shabu.Bahwa terdakwa Gusti Mahendra Alias Agus Gincu Bin Menan Suryamenawarkan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis shabu sebanyak 3,82 (tiga Koma delapan puluh dua) gramHal.8 dari 21 Putusan Nomor 106/PID/2018/PT.SMR.sudah

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gusti Mahendra Alias AgusGincu Bin Menan Surya dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)Tahun dan Denda Sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan kurungan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan;3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SYAHMENAN ALIAS MENAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAIFUL BAHRI NASUTION ALIAS IPONG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YENNI MAYA SARI, SH

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SYAHMENAN ALIAS MENAN: Medan: 37 Tahun/ 16 Juni 1982: Lakilaki: Indonesia: Jalan Selebes Kampung Syukur Kelurahan Belawan IIKecamatan Medan Belawan: Islam: Kernet Truk: SAIFUL BAHRI NASUTION ALIAS IPONG: Belawan: 35 Tahun/ 18 Maret 1984: Lakilaki: Indonesia: Jalan Selebes Kampung Syukur Kelurahan Belawan IIKecamatan Medan Belawan: Islam: Kernet TrukPara terdakwa ditahan oleh:Penyidik, sejak tanggal 01 Juli

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor466/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 30 Januari 2020 surat surat lain yangberkaitan;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 22 Oktober 2019Nomor Register Perkara : PDM339/RP.9/Enz.2/10/2019, yang mendakwa Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Halaman 2 dari 14 Halaman PutusanNomor 466/Pid.Sus/2020/PT MDNKESATUBahwa ia terdakwa SYAHMENAN ALIAS MENAN, DAN terdakwa II SAIFULBAHRI NASUTION ALIAS IPONG DAN Terdakwa WAHYU KURNIAWAN

SYAHMENAN ALIAS MENAN DANSAIFUL BAHRI NASUTION ALIAS IPONG.Kesimpulan:Bahwa barang bukti dari hasil analisis pada BAB III diperiksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti A milik an SSYAHMENAN ALIAS MENAN DAN SAIFUL BAHRINASUTION ALIAS IPONG adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang

Menyatakan terdakwa I.Syahmenan Alias Menan dan terdakwa II.Saiful BahriNasution Alias Ipong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.

SYAHMENAN ALIAS MENAN B.1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine an. SAIFUL BAHRINASUTION ALIAS IPONG adalah BENAR POSITIF MengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;3.

Menyatakan Terdakwa I ELMIZA bin LASMI panggilan YUNG, Terdakwa II ADE SAPUTRA bin SAMSUAR panggilan ADE, dan Terdakwa III JHON HERMAN bin SYUKUR gelar MENAN panggilan MENAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedang untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagai mana dalam dakwaan alternatif kedua;

2.

Terdakwa:
1.ELMIZA bion LASMI panggilan YUNG
2.ADE SAPUTRA bin SAMSUAR panggilan ADE
3.JHON HERMAN bin SYUKUR gelar MENAM panggilan MENAN

lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanELMIZA bin LASMI panggilan YUNG;Jakarta;49 Tahun/ 10 April 1969;Lakilaki;Indonesia;Jorong Pasa Rabaa Nagari PanyalaianKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar;Islam;Wiraswasta;ADE SAPUTRA bin SAMSUAR panggilanADE;Padang Panjang;27 Tahun/ 22 Januari 1991;Lakilaki;Indonesia;Jorong Sawah Parik Nagari PanyalaianKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar;Islam;Wiraswasta;JHON HERMAN bin SYUKUR gelar MENANpanggilan MENAN

PGL MENAN bersamasama dengan saksi SONI SANDRA Pgl.SONI Bin SUMIRAN (penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 01 September2018 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2018, bertempat di kedai kopi milik Saksi Pg!

Diatas meja yang adadihadapan Para Terdakwa dan saksi SONI SANDRA juga terletak sebuah bukutulis yang pada selembar halaman telah diberi nomor dan dilingkari kKemudiandiberi warna merah dan hitam, kertas yang ada nomornya tersebut gunanyauntuk sebagai media pilihan untuk nomor yang akan dipasang dan pada saatitulah datang petugas kepolisian dari polsek X Koto mengamankan ParaTerdakwa dan saksi SONI SANDRA;Terdakwa III JHON HERMAN bin SYUKUR gelar MENAN panggilan MENAN: Bahwa sebabnya dilakukan pemeriksaan

Menyatakan Terdakwa ELMIZA bin LASMI panggilan YUNG, Terdakwa IIADE SAPUTRA bin SAMSUAR panggilan ADE, dan Terdakwa Ill JHONHERMAN bin SYUKUR gelar MENAN panggilan MENAN tersebut di atas,terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayakumum, sedang untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenangsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

strong> ;

Perbuatan tersebut dilakukan ParaTerdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada tanggal 29 Oktober 2013 Terdakwa Pengki permana alias Frengky danTerdakwa Andre Agasa Marianto alias Andre pergi ke Panyabungan menggunakan Sepeda motorVixon warna merah tanpa Nopol untuk mengambil gaja dan sesampainya di Panyabungan ParaTerdakwa langsung menuju rumah Menan (belum tertangkap) dan menginap di rumah Menanselama 2 malam 1 hari, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 Para Terdakwapulang menuju

Pasaman Barat dengan menggunakan sepeda motor vixon warna merah tanpa Nopolsambil membawa (satu) ball ganja yang dibungkus dengan lakban warna kuning yang disimpandalam tas warna hitam dan ganja tersebut di dapat dari Menan dengan cara dibeli Para Terdakwaseharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) tanpa seizin dan sepengetahuan pihak yangberwenang dan pada saat melintas di Kecamatan Muarasipongi Para Terdakwa ditangkap petugasKepolisian yang sedang melakukan Razia ;Bahwa berdasarkan

oleh para Terdakwa, setelah kamimenemukan tas tersebut lalu saksi Rinaldi Purba menanyakan kepada para Terdakwa danpara Terdakwa mengatakan isi tas tersebut adalah ganja kering;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Rinaldi Purba menyuruh para Terdakwa untuk membukatas tersebut dan setelah dibuka ternyata berisi ganja kering sebanyak 1 (satu) ball dibalutlakban warna kuning;Bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa ganja kering tersebut milik Terdakwa AndreAgasi Marianto Als Andre yang dibeli dari Menan

yang kami bawaberisi ganja kering ke semaksemak di tepi sungai;Bahwa selanjutnya polisi tersebut mengamankan Terdakwa dan Terdakwa Pengki PermanaAls Frenky ke Polsek Muarasipongi bersama dengan 1 (satu) unit sepeda motor warnamerah tanpa plat nomor, (satu) ball besar ganja kering yang dibalut dengan menggunakanlakban warna kuning dan dimasukan dalam tas sandang warna hitam;Bahwa ganja tersebut Terdakwa dan Terdakwa Pengki Permana Als Frenky peroleh dengancara membeli dari seseorang yang bernama Menan

Muarasipongi menuju ke Pasaman Barat dengan mengendarai sepeda motor jenis Vixion warna merah tanpa plat nomor membawa Narkotika jenis ganja kering sebanyak 1(satu) ball besar yang dibalut dengan menggunakan lakban warna kuning dan dimasukandalam tas sandang warna hitam;Menimbang, bahwa ganja tersebut Para Terdakwa peroleh dengan cara membelidari seseorang yang bernama Menan di Panyabungan seharga Rp.1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) untuk dibawa dan dijual di Pasaman Barat ;Menimbang,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Acim bin Karta) dengan Pemohon II (Tini binti Menan) yang melangsungkan pada tanggal 17 April 1975 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang

PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Acim bin Karta, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun Cabang,RT. 001 RW. 001, Desa Tanjungmekar, KecamatanPakisjaya, Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon I;Tini binti Menan

No.529/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 529/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 April 1975, Pemohon (Acim bin Karta) danPemohon Il (Tini binti Menan) telah melaksanakan pernikahan syariatagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Menanayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Hasan dan 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acim binKarta) dengan Pemohon Il (Tini binti Menan) yang dilaksanakanpada tanggal 17 April 1975 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya KabupatenKarawang;5. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayarbiaya perkara;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

No.529/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Menan Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Acim bin Karta) denganPemohon II (Tini binti Menan) yang melangsungkan pada tanggal 17April 1975 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;S.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga

MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU dan Terdakwa telah ditangkapoleh anggota Kepolisian Polres Tarakan ; ~~~~~~e Bahwa sebelumnya Saksi bersama dengan Terdakwa menjemputsaksi SOLIKIN bin CIPTO di rumahnya untuk diajak ke rumahTrdakwda j eS eS i eee Bahwa sesampai di rumah Terdakwa, telah ada 2 (dua) orangteman Terdakwa, yaitu saksi AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYAdan Sdr.

Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut dilakukan diruang tamu rumah Terdakwa yang pada waktu itu Terdakwabersama dengan saksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN (Alm), saksiAMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA, saksi SOLIKIN bin CIPTO danSdr. MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU sedang berada di ruang tamu ; 4.

Bahwa kemudian saksi SOLIKIN bin CIPTO ikut ke rumah Terdakwadan sesampainya di rumah Terdakwa, saksi SOLIKIN bin CIPTO,saksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN (Alm) dan Terdakwa bertemudengan saksi AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA dan Sdr.

SUDIRMANbin HANAFI (Alm) di ruang tamu rumah Terdakwa yang pada waktu ituTerdakwa bersama dengan saksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN (Alm),saksi AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA, saksi SOLIKIN bin CIPTO danSdr.

MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU sedang berkumpul ngobrol di ruangMenimbang, bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 1(satu) bungkus barang yang diduga sabu sabu berada di bagianbelakang bawah kursi ruang tamu yang telah diduduki oleh saksiAMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa, saksi DEDI ADMAJAbin KETUT HUSEN (Alm), saksi SOLIKIN bin CIPTO, saksi AMP ARIFbin ABDUL MENAN SURYA dan Sdr.

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama NANIK SULISTIOWATI jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 25 Desember 1979, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara MENAN/MESENAN dengan SUNARMI ; -------------------------------------------------------------------------------------- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan

Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama NANIK SULISTIOWATI, jenis kelaminperempuan, lahir di Blitar pada tanggal 25 Desember 1979 adalah anakkandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara MENAN

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, tanggal 2691978, nomor : 451/2/IX/1978 atasnama MENAN/MESENAN dengan SUNARMI, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Garum, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.4. ; 5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350511.060906.1512, a.n.

saksi kenal dengan istri pemohon yang namanyaSUNARM ; e Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 26 September4: eee Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor satu bernama NANIKSULISTIOWATI, lahir di Blitar pada tanggal 25 Desember 1979 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : e Bahwa benar, NANIK SULISTIOWATI adalah anak kandung kesatu. dari perkawinan antara MENAN

Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; ne nono ne nenae Menetapkan, menyatakan bahwa nama NANIK SULISTIOWATI jenis kelaminperempuan, lahir di Blitar pada tanggal 25 Desember 1979, adalah anakkandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara MENAN

Reg.Perkara : PDM/Trk/Ep.2/09/2012 terdakwa didakwa sebagai berikut : PRIMAIRBahwa ia terdakwa DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN bersama Sama dengan saksi SOLIKIN bin CIPTO, saksi MUHAMMAD ZAENI binSUPPU, saksi AMPERA ARIF bin ABDUL MENAN SURYA dan saksi RANORAHMAN alias RANO bin ABDUL RAHMAN (masing masing berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 2 Juli 2012 sekira jam 18.30 Witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012bertempat di belakang JI.

suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal Terdakwa bersama dengan saksi SOLIKIN bin CIPTO sedangberada di rumah saksi RANO RAHMAN yang saat itu sedang beradadi luar rumah dan tak lama kemudian datang saksi AMPERA ARIF binABDUL MENAN

SURYA bersama dengan saksi MUHAMMAD ZAENI kerumah saksi RANO RAHMAN juga ingin menemui saksi RANORAHMAN tidak beberapa lama kemudian datang saksi RANORAHMAN menemui Terdakwa, saksi SOLIKIN bin CIPTO, saksi AMPERAARIF bin ABDUL MENAN SURYA, saksi MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU.Selanjutnya saksi AMPERA ARIF menanyakan pada saksi RANORAHMAN tutup mesin apa yang kamu pakai dan dijawab saksiRANO RAHMAN pakai mariner dan sewaktu Terdakwa dan paraSaksi Saksi lainnya sedang berbicara kemudian datang petugasKepolisian

Tarakan Timur, Kota Tarakan atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal Terdakwa bersama dengan saksi SOLIKIN bin CIPTO sedangberada di rumah saksi RANO RAHMAN yang saat itu sedang beradadi luar rumah dan tak lama kemudian datang saksi AMPERA ARIF binABDUL MENAN SURYA

bersama dengan saksi MUHAMMAD ZAENI kerumah saksi RANO RAHMAN juga ingin menemui saksi RANORAHMAN tidak beberapa lama kemudian datang saksi RANORAHMAN menemui Terdakwa, saksi SOLIKIN bin CIPTO, saksi AMPERAARIF bin ABDUL MENAN SURYA, saksi MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU.Selanjutnya saksi AMPERA ARIF menanyakan pada saksi RANORAHMAN tutup mesin apa yang kamu pakai dan dijawab saksiRANO RAHMAN pakai mariner dan sewaktu Terdakwa dan paraSaksi Saksi lainnya sedang berbicara kemudian datang petugasKepolisian

Selanjutnya ROHMAN (DPO) menyuruh terdakwa untukbertemu dirinya di POM Bensin Kampung Menan Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor. Setelah mereka bertemu, terdakwa menyerahkanuangnya tersebut kepada ROHMAN (DPO) sedangkan ROHMAN (DPO)pergi mengambil sabu.

Selanjutnya ROHMAN (DPO) menyuruh terdakwauntuk bertemu dirinya di POM Bensin Kampung Menan KecamatanCileungsi Kabupaten Bogor. Setelah mereka bertemu, terdakwamenyerahkan uangnya tersebut kepada ROHMAN (DPO) sedangkanROHMAN (DPO) pergi mengambil sabu.

Terdakwa yang mendapatarahan lanjutan melalui telepon dari ROHMAN (DPO) kemudianmengambil bungkusan rokok yang berisi sabu di bawah tiang listrikdisekitar POM Bensin Kampung Menan Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor lalu pergi ke Cibarusah Kabupaten Bekasi untukmenemui GUGUN (DPO); Bahwanamun pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul08.00 Wib, ketika Terdakwa sampai di rumah GUGUN di Kp.

Lindawati binti Mansur Sutan Menan, telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2004, sebagai Pewaris;

Lindawati binti Mansur Sutan Menan adalah :

1. Mansur Sutan Menan bin Agni Salim, sebagai Ayah kandung;
2. Nurmianis binti Abdullah, sebagai Ibu kandung;
3. Ali Ahmad Rahmatullah bin Efrizal Ali, sebagai anak laki-laki kandung;

Penggugat:
HEL MARTIN
Tergugat:
1.CANDI DIWON
2.FAHTUR RAHMAN
3.RITUANE
4.PATHA ASI,A.Md
5.SUPRIADI TERAS
6.YUSSUA
Turut Tergugat:
DUKLAS MENAN

(Turut Tergugat); Bahwa Duklas Menan (Turut Tergugat) pernah tinggal di Sumur Mas danbekerja mengajar; Bahwa Duklas Menan (Turut Tergugat) tidak mempunyai tanah di Sumur Mas; Bahwa Saksi tidak mempunyai surat tanah yang disengketakan; Bahwa Saksi menggarap tanah yang disengketakan; Bahwa pada waktu awal menggarap tanah tersebut 4 (empat) orang; Bahwa didalam surat garapan tidak ada nama Saksi; Bahwa mereka berempat tidak tinggal di Sumur Mas, hanya Saksi saja yangtinggal di Sumur Mas; Bahwa disurat

adalah Duglas Menan; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang disengketakan pernah di damaikandi Kadamangan Tewah; Bahwa tanah yang dimaksud didamaikan di Kadamangan Tewah Saksi tidakingat tahun berapa; Bahwa Saksi tinggal di Desa Sumur Mas sejak tahun 1991; Bahwa Saksi kenal dengan Duglas Menan (Turut Tergugat); Bahwa tanah milik Saksi berbatasan dengan tanah milik Duglas Menan bukantanah milik Candi Diwon; Bahwa tanah yang dimaksud berbatasan dengan Teras Duklas atau DuglasMenan Saksi tidak tahu, tahunya

(Turut Tergugat) ke Candi Diwon (Terguggat 1); Bahwa Saksi mengetahui kalau tanah yang disengketakan sudah pindahtangan dari Duklas Menan (Turut Tergugat) ke Candi Diwon (Terguggat !)

membeli tanahdari Duklas Menan (Turut Tergugat); Bahwa luas tanah Duklas Menan (Turut Tergugat) yang di jual ke Tergugat Saksi tidak tahu; Bahwa sepengetahuan Saksi awal tanah yang menjadi sengketa bermula daritanah milik Supriadi Teras (Tergugat V) ke Awet Diwal dan di jual ke Candi Diwon(Terguggat 1);3. Saksi Atir J Ruda Bahwa Saksi mengetahui ada permasalahan antara Hel Martin (Penggugat)dengan Candi Diwon (Terguggat !)

Saksi Yater Shabu Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan antara Hel Martin (Penggugat)dengan Para Tergugat dan Duklas Menan (Turut Tergugat); Bahwa Saksi tidak pernah membuat surat pernyataan tanah milik Hel Martin(Penggugat).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2017 di rumah Qadhi nikahJorong Lambah, Kenagarian Malampah, Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Buyung dengan wali nikahayah kandung dari Pemohon II yang bernama Nurhadi dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Menan dan Edi dengan mahar berupa seperangkatalat shalat tunai;2.

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Ayah Kandung dari Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi sendiri yang menjadi wali nikahnya; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada hari sabtu tanggal 20 Agustus 2017 namuntidak ingat lokasi pernikahannya; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah Menan

Penetapan No.24/Pdt.P/2020/PA.Min Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2017 di rumah Qadhi nikah JorongLambah, Kenagarian Malampah, Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon II adalah ayah kandungdari Pemohon II yang bernama Nurhadi; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah Menan dan Edi; Bahwa saksi tahu mahar Pernikahan

Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal tanggal 20 Agustus 2017 di rumah Qadhi nikah JorongLambah, Kenagarian Malampah, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasamandihadapan Qadhi Nikah yang bernama Buyung dengan wali nikah ayah kandung dariPemohon Il yang bernama Nurhadi dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Menan

Penetapan No.24/Pdt.P/2020/PA.MinQadhi Nikah yang bernama Buyung dengan wali nikah ayah kandung dariPemohon II yang bernama Nurhadi dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Menan dan Edi dengan mahar berupa seperangkat alat shalat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang

Menan alias Tinna Melinda binti Nurlis ST Menan);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sudirah bin Miani) terhadap Penggugat (Menan binti Amaq Menan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Labuhan Batu atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,Dengan sengaja melakukan penganiayaan yang menyebabkan Iluka perbuatantersebut diatas, terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Minggutanggal 26 Juni 2011 sekira pukul 19.00Wib saksi korban Nurmaya Br SiregarAlias Maya bersama dengan Litabertamu kerumah Reni yang manapada saat itu yang ada dirumah Reniadalah saksi korban Nurmaya, Lita,Ucok Menan (suami

LabuhanBatu; Bahwa dirumah Reni, saksi bertemu dengan Nani dan Ucok Menan dansetelah berbincangbincang, sekira pukul 20.00 Wib saksi dan Litahendak pulang namun pada saat yang bersamaan Nani mengatakankepada saksi Maya, mengapa kau mau jadi saksi si Lusperia BrNapitupulu dan saksi menjawab /ya lalu Nani kembali berkata Anjingkau, kenapa kau ikut campur urusan orang, kelaparan kau dan saksimenjawab Kakak jangan menghina kau gitu kemudian Nani berkataTidak senang kau laporkan dan tidak berapa lama

Labuhan Batu;Bahwa dirumah Reni, saksi bertemu dengan Nani dan Ucok Menan dansetelah berbincangbincang, sekira pukul 20.00 Wib saksi dan NurmayaSiregar Alias Maya hendak pulang namun pada saat yang bersamaanNani mengatakan kepada Nurmaya Siregar Alias Maya Maya,mengapa kau mau jadi saksi si Lusperia Br Napitupulu dan NurmayaSiregar Alias Maya menjawab /ya lalu Nani kembali berkata Anjingkau, kenapa kau ikut campur urusan orang, kelaparan kau danNurmaya Siregar Alias Maya menjawab Kakak jangan menghina

kaugitu kKemudian Nani berkata Tidak senang kau laporkan dan tidakberapa lama kemudian datang terdakwa yang juga suami Nani danlangsung meninju bahu kanan Nurmaya Siregar Alias Maya sebanyak 1(satu) kali hingga akhirnya dilerai olen Reni dan Ucok Menan;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal mengapa terdakwa menganiayaNurmaya Siregar Alias Maya;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara terdakwa denganNurmaya Siregar Alias Maya;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, Nurmaya Siregar Alias Mayamengalami

Labuhan Batu;Bahwa benar, dirumah saksi Muara Irene Sampai Niat Ginting AliasReni, saksi Nurmaya Br Siregar Alias Maya bertemu dengan Nani danUcok Menan dan setelah berbincangbincang, sekira pukul 20.00 Wibsaksi Nurmaya Br Siregar Alias Maya dan saksi Farida Nahum Alias Litahendak pulang namun pada saat yang bersamaan Nani mengatakankepada saksi Nurmaya Br Siregar Alias Maya Maya, mengapa kau maujadi saksi si Lusperia Br Napitupulu dan saksi Nurmaya Br Siregar AliasMaya menjawab /ya lalu Nani kembali