Ratnawati telah berlangsung selama 2 (dua) tahun dengan dikarunia2 (dua) orang anak lakilaki dan perempuan, tetapi ternyata istri pertamaTerdakwa atas nama Sitti Aisyah Karim telah mengadukan pelapor Hj. Ratnawatike atasannya pada bagian Bawasda Kabupaten Takalar yang menyatakanpelapor telah menikah dengan suaminya atas nama Terdakwa H. Jamaluddin,selanjutnya pelapor Per. Hj. Ratnawati diproses dijatuhi hukuman diberhentikandari Pegawai Negeri Sipil/dipecat kemudian pelapor Per. Hj.

Ratnawati telah berlangsungselama 2 (dua) tahun dengan dikarunia 2 (dua) orang anak lakilaki danperempuan, tetapi ternyata istri pertama Terdakwa atas nama Sitti Aisyah Karimtelah mengadukan pelapor Hj. Ratnawati ke atasannya pada bagian BawasdaKabupaten Takalar yang menyatakan pelapor telah menikah dengan suaminyaatas nama Terdakwa H. Jamaluddin, selanjutnya pelapor Per. Hj. Ratnawatidiproses dijatuhi hukuman diberhentikan dari Pegawai Negeri Sipil/dipecatkemudian pelapor Per. H.

Ratnawati telah berlangsung selama 2 (dua) tahun dengandikarunia 2 (dua) orang anak lakilaki dan perempuan, tetapi ternyata istripertama Terdakwa atas nama Sitti Aisyah Karim telah mengadukan pelapor Hj.Ratnawati ke atasannya pada bagian Bawasda Kabupaten Takalar yangmenyatakan pelapor telah menikah dengan suaminya atas nama Terdakwa H.Jamaluddin, selanjutnya pelapor Per. Hj. Ratnawati diproses dijatuhi hukumandiberhentikan dari Pegawai Negeri Sipil/dipecat kKemudian pelapor Per.

Ratnawati telan berlangsung selama 2 (dua) tahun dengandikarunia 2 (dua) orang anak lakilaki dan perempuan, tetapi ternyata istripertama Terdakwa atas nama Sitti Aisyah Karim telah mengadukan pelapor Hj.Ratnawati ke atasannya pada bagian Bawasda Kabupaten Takalar yangmenyatakan pelapor telah menikah dengan suaminya atas nama Terdakwa H.Jamaluddin, selanjutnya pelapor Per. Hj. Ratnawati diproses dijatuhi hukumandiberhentikan dari Pegawai Negeri Sipil/dipecat Kemudian pelapor Per.

Ratnawati telah berlangsungselama 2 (dua) tahun dengan dikarunia 2 (dua) orang anak lakilaki danperempuan, tetapi ternyata istri pertama Terdakwa atas nama Sitti Aisyah Karimtelah mengadukan pelapor Hj. Ratnawati ke atasannya pada bagian BawasdaKabupaten Takalar yang menyatakan pelapor telah menikah dengan suaminyaatas nama Terdakwa H. Jamaluddin, selanjutnya pelapor Per. Hj. Ratnawatidiproses dijatuhi hukuman diberhentikan dari Pegawai Negeri Sipil/dipecatkemudian pelapor Per. Hj.

Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2014 terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat, akhirnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dansekarang Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan yangbernama NAMA PEREMPUAN tanpa seizin Penggugat, sehinggaPenggugat mengadukan

perempuan lain sehingga Penggugat mengadukankejadian ini ke Polisi, sejak 4 (empat) bulan yang lalu Penggugat denganTergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, Tergugat berada di LembagaPemasyarakatan (LP) KOTA SOLOK;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan sejak Desember2014 sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, akhirnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan menikah lagidengan perempuan bernama NAMA PEREMPUAN ttanpa seizin Penggugat,hingga Penggugat mengadukan

Putusan Nomor 013 1/Pdt.G/2015/PA Slk0131/Pdt.G/2015/PA.SIkMenimbang, bahwa mengenai materi kesaksian baik saksi pertamamaupun saksi kedua Penggugat, Majelis Hakim menilai saling berkaitan satudengan lainnya serta sejalan dengan dalildalil gugatan Penggugat, saksisaksimana menerangkan bahwa sejak bulan Desember 2014 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Terggugatsering marahmarah dan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainhingga Penggugat mengadukan

dengan bukti surat (P) dan keterangan saksisaksi Penggugatditemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 Juni 2013;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Desember 2014 disebabkanTergugat sering marahmarah kepada Penggugat yang akhirnya Tergugatpulang ke rumah orangtuanya dan menikah lagi dengan perempuanbernama NAMA PEREMPUAN, hingga Penggugat mengadukan

harmonis namun tibatiba pada bulan November tahun 2014,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telahberjalan 1 tahun 2 bulan, tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahdengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan4, Penggugattidak ridia dan mengadukan

alasan karenanamun tibatiba pada bulan November tahun 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan 1 tahun 2bulan, tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikianTergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidakridhadan mengadukan

harmonis namun tibatiba pada bulan Novembertahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarangtelah berjalan 1 tahun 2 bulan, tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengandemikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4,Penggugat tidak ridha dan mengadukan

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Pwddengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4,Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama,sehingga dengan demikian lembaga perkawinan yang telah Penggugat danTergugat bangun sudah kehilangan fungsinya karena Tergugat tidak memenuhikewajiban terhadap Penggugat ; Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkanhancurnya rumah tangga bertentangan pula dengan kedudukkannya sebagaiseorang suami dan juga

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dantidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'liktalak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya kePengadilan Agama ;.

Menimbang, bahwa di dalam diailildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenanamun tibatiba pada bulan Desember tahun 2014 Tergugat tibatiba pergisampai sekarang tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, hingga Gugatan iniPenggugat ajukan sudah berjalan selama 1 tahun, 5 bulan dengan demikianTergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidakridha dan mengadukan

sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat selalu rukun dan harmonis namun tibatiba pada bulan Desembertahun 2014 Tergugat tibatiba pergi sampai sekarang tidak pernah kembali,tidak kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, hingga Gugatan ini Penggugat ajukan sudah berjalanselama 1 tahun, 5 bulan dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighatta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan

atas, maka terbuktibahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat selalu rukun dan harmonis namun tibatiba pada bulanDesember tahun 2014 Tergugat tibatiba pergi sampai sekarang tidak pernahkembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, hingga Gugatan ini Penggugat ajukan sudah berjalanselama 1 tahun, 5 bulan dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighatta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ERIC HADI SAPUTRO Bin KWINTORO HADISAPUTRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan

Kemudian pada hari Kamis tanggal 19 April 2012terdakwa bersama saksi Indah Budi Ani berangkat ke Madiun naik bus, setelahsampai di terminal Madiun terdakwa bersama saksi Indah Budi Ani naik becak kePolres Madiun, di Kantor Satreskrim Polres Madiun sekira jam 02.30 Wib terdakwabersama saksi Indah Budi Ani diterima oleh saksi Budi Ayuda,SH. memberitahukanatau mengadukan bahwa ada terjadi sesuatu perbuatan yang dapat dipidana bahwatelah ditipu sepeda motornya di kawasan hutan jati jalan raya Madiun

Soekarno HattaNo. 66 Madiun, telah datang 2 orang remaja lakilaki dan perempuanbermaksud melaporkan dan mengadukan adanya kejadian penipuan yangmereka alami ; Bahwa 2 orang tersebut adalah terdakwa Santoso lrodat dan Sdri. Indah BudiAni ; Bahwa sebagaimana pengakuan mereka sepeda motor merk TVS tahun 2010warna hitam No.Pol.

Memberitahukan atau mengadukan bahwa dilakukan suatu perbuatan pidana,padahal mengetahui bahwa tidak dilakukan itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur Dengan Sengaja Bahwa dengan sengaja disini berarti adanya kehendak pada pelaku untukmemberitahukan atau mengadukan suatu perbuatan pidana dan adanyapengetahuan dari pelaku bahwa pengaduan itu merupakan pengaduan yang tidakbenar atau palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang

terungkap dipersidangandari keterangan saksi Indah, saksi Alvian Ekananda dan keterangan terdakwa bahwaterdakwa bersama saksi Indah memang datang ke Kantor Satreskrim Polres Madiundengan tujuan untuk memberitahu atau mengadukan bahwa terdakwa dan saksiIndah telah kehilangan sepeda motor merk TVS warna hitam No.Pol.

Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur Memberitahukan atau mengadukan bahwa dilakukan suatu perbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa tidak dilakukan ituMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi Indah, saksi Alvian, saksi Untung dan dihubungkan denganketerangan terdakwa bahwa terdakwa bersama saksi Indah telah menjual 1 (satu)unit sepeda motor TVS warna hitam No.Pol. L 4674 WY kepada saksi UntungSantoso dengan harga Rp 2.000.000,.

Selanjutnya atas perbuatan Terdakwatersebut Orang tua korban mengadukan perbuatan Terdakwa ke Polres OganTlir untuk diproses secara hukum yang berlaku.e Bahwa awal mula saksi dapat bahwa mengetahui bahwa anak saksi dibawalari oleh Terdakwa tersebut yakni bermula saksi Korban yang sebelumnyapada hari Jumat tanggal 20 November 2015 telah pergi dari rumah korban diDesa Karang Agung Kec. Lalan Kab.

Selanjutnya atas perbuatan Terdakwatersebut Orang tua korban mengadukan perbuatan Terdakwa ke Polres OganTlir untuk diproses secara hukum yang berlaku.Bahwa Akibat perbuatan mengakibatkan membuat korban trauma dankeluarganya merasa malu serta telah membuat orang tua korbanmerasa khawatir atas keadaan dan keselamatan korban.Bahwa saksi membenarkan bahwa sebelum saksi dan Terdakwa pergibersama ke Sekayu, sebelumnya memang Terdakwa yang menawarkankepada korban untuk pergi bersama Terdakwa ke sekayu,

Selanjutnya atas perbuatan Terdakwatersebut Orang tua korban mengadukan perbuatan Terdakwa ke Polres OganTlir untuk diproses secara hukum yang berlaku.Bahwa awal mula saksi dapat bahwa mengetahui bahwa keponakan saksidibawa lari oleh Terdakwa tersebut yakni bermula hari Jumat tanggal 20November 2015 saksi menjemput korban dan nenek korban yang berada dirumah korban Desa Karang Agung Kec. Lalan Kab.

Selanjutnya atas perbuatan Terdakwatersebut Orang tua korban mengadukan perbuatan Terdakwa ke Polres OganTlir untuk diproses secara hukum yang berlaku.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN Kage Bahwa awal mula saksi dapat bahwa mengetahui bahwa korban dibawa larioleh Terdakwa tersebut yakni bermula pada hari Minggu tanggal 22November 2015 sekira jam 10.30 WIB bertempat di Desa Suka Mulya Kec.Indralaya Utara Kab.

Selanjutnya atas perbuatan Terdakwatersebut Orang tua korban mengadukan perbuatan Terdakwa ke Polres OganTlir untuk diproses secara hukum yang berlaku.

Agus kabur melarikan diri.Setelah mendapatkan telepon tersebut, Terdakwa kebingungan dan takutjika sepeda motor Terdakwa tidak dapat kembali kemudian Terdakwalangsung menuju ke kantor Polres Kobar untuk mengadukan laporantidak benar kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo No RegKH 2740 WG tahun 2010 warna hitam milik Terdakwa.

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengadukan laporan palsu adalahagar Terdakwa mempunyai bukti dengan Laporan Polisi tersebut kalauTerdakwa tidak turut serta dalam pencurian yang dilakukan Sdr. Agus danTerdakwa bisa mengambil sepeda motor milik Terdakwa yang ditahanoleh warga Desa. Kubu Kecamatan Kumai yang sebelumnya dipakai olehSdr. Agus untuk melakukan pencurian.

Sesampainya di Pangkalan Bun kemudian Terdakwa menyuruhSaksi Fahmi yang ada di rumah Terdakwa agar mencari keberadaanSaudara AGUS dengan menggunakan sepeda motor anak Terdakwa.Kemudian Terdakwa melaporkan kejadian tersebut ke Polres Kobar.13 Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengadukan laporan palsu adalahagar Terdakwa mempunyai bukti dengan Laporan Polisi tersebut kalauTerdakwa tidak turut serta dalam pencurian yang dilakukan Sdr.

Unsur Memberitahukan atau mengadukan bahwa ada terjadiperbuatan yang dapat di hukum.3. Unsur sedang ia tahu bahwa perbuatan itu sebenarnya tidak ada.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Memberitahukan atau mengadukan bahwa ada terjadi perbuatanyang dapat di hukum.Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari perbuatanperbuatan yangdisusun secara alternatif, sehingga apabila salah satu perbuatan telahterbukti maka unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa orang yang sengaja, mengajukan pengaduan ataupemberitaan palsu dihukum dengan pasal ini.

Mursiat tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;

Dibawah sumpahnya,saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat dengannama Muhammad Sufian;Bahwa usai menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Pangkalan Susu, Propinsi Sumatra Utara;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya berlangsung rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006keduanya mulai bertengkar dikarenakan Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain;Bahwa Penggugat sering mengadukan

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat dengannama Muhammad Sufian;Bahwa usai menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Pangkalan Susu, Propinsi Sumatra Utara;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya berlangsung rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006keduanya mulai bertengkar dikarenakan Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain, serta tidak bisa menafkahi keluarga;Bahwa Penggugat sering mengadukan

Awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat berlangsung rukun, namun sejak tahun 2006 keduanya mulaibertengkar dikarenakan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain.Penggugat sering mengadukan masalah rumah tangganya kepada saksimelalui telepon selular, serta saksi juga pernah menerima pesan singkat dariTergugat yang isinya telah menceraikan Penggugat.

Bahwa Penggugat sering mengadukan masalah rumah tangganya kepadasaksi melalui telepon selular, serta saksi juga pernah menerima pesansingkat dari Tergugat yang isinya telah menceraikan Penggugat;7. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat kemudian pergimeninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama dan kembali tinggalHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.Lbs.bersama orang tua Penggugat di Kabupaten Pasaman, Propinsi SumatraBarat;8.

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya tersebutenam bulan lamanya;Kemudian isteri saya ridha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilantersebut dan isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talaksaya satu kepadanya;3.

Atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri saya tersebut enam bulan lamanya kemudian isteritidak ridha dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama danPengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut, danisteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)sebanyak iwadh( pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satukepadanya;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga tinggal di Kabupaten Ciamis, dan telah berhubungansebagaimana

Atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri saya tersebut enam bulan lamanya kemudian isteritidak ridha dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama danPengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut, danisteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)sebanyak iwadh( pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satukepadanya;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga tinggal di Dusun Kotaharja RT.012 RW. 004 DesaSukamukti Kecamatan

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya tersebutenam bulan lamanya kemudian isteri tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan Pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri saya membayar uangsebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak iwadh( pengganti)kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya;4.

denganbaik dan harmonis, namun tibatiba pada bulan Agustus tahun 2015Tergugat pamit kerja, namun sampai sekarang telah berlangsung 1 tahun 5bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahdengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan4, Penggugattidak ridha dan mengadukan

orangtuaPenggugat di Kabupaten Grobogan selama 3 bulan ,namun sejakagustus 2015 Tergugat pamit kerja, namun sampai sekarang telahberlangsung 1 tahun 5 bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dantidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dantidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighatta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugattidak ridha dan mengadukan

rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Grobogan selama 3 bulan kemudian Tergugatpamit kerja, namun sampai sekarang telah berlangsung 1 tahun 5 bulantidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada su atupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahdengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan

Istri mengadukan halnya kePengadilan Agama, 6. Pengaduan Istri diterima dan dibenarkan olehPengadilan, 7. Istri membayar uang iwadl (pengganti) Rp 10.000, kepadasuami, 8. Jatuhlah talak suami kepada istri, 9. Dan kepada Pengadilandikuasakan oleh suami untuk menerima uang iwadl (pengganti) itu untukHal. 8 dari 11 halaman, Putusan nomor .0248/Pdt.G/2017/PA.Pwd.kemudian menyerahkannya kepada Direktur Jenderal Bimas Islam danPenyelenggera Haji Cq.

oranganak;Hal 4 dari 15 Putusan Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Negr.Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya harmonis, namun sejak kurang lebih 3 (tiga) tahunsetelah menikah sudah tidak harmonis lag;Bahwa, Saksi pernah melihat mereka bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran atau ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena orang tua dansaudara Tergugat yang sering mencampuri urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan setiap terjadipertengkaran Tergugat selalu mengadukan

oranganak;Hal 5 dari 15 Putusan Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Negr.Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya harmonis, namun sejak kurang lebih 3 (tiga) tahunsetelah menikah sudah tidak harmonis lag;Bahwa, Saksi pernah melihat mereka bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran atau ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena orang tua dansaudara Tergugat yang sering mencampuri urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan setiap terjadipertengkaran Tergugat selalu mengadukan

Tergugat pada pokoknya adalah bahwa semulakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang pada akhirnya menjadi tidak harmonis yangdisebabkan antara lain orang tua dan saudara Tergugat yang seringHal 7 dari 15 Putusan Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Negr.mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan setiapterjadi pertengkaran Tergugat selalu mengadukan

Antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinandisebabkan orang tua dan saudara Tergugat yang sering mencampuriurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan setiap terjadipertengkaran Tergugat selalu mengadukan pertengkaran tersebutkepada orang tua Tergugat;3. Penggugat dan Tergugat pisah rumah lebih dari 7 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHal 10 dari 15 Putusan Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Negr.disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat merupakanpasangan suami istri yang telah hidup bersama membina rumah tanggasejak tanggal 30 Juli 2013, dan telah hidup berpisah setidaknya lebih dari7 (tujuh) bulan disebabkan karena orang tua dan saudara Tergugat yangsering mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dansetiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu mengadukan pertengkarantersebut kepada orang tua Tergugat.

lakilaki, umur 1tahun 2 bulan, sekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari 2019 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon memiliki sifat cemburuan kepada Pemohon tanpaalasan yang jelas, bahkan Termohon menuduh Pemohon berselingkuh,sehingga Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon, selain ituTermohon juga sering mengadukan

Salinan putusan Nomor 3416/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon memiliki sifatcemburuan kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas, bahkan Termohonmenuduh Pemohon berselingkuh, sehingga Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon, selain itu Termohon juga sering mengadukan permasalahanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sehingga orang tua Termohonjuga menyuruh Pemohon untuk segera menceraikan

di Dusun Krajan UtaraDesa Patemon Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sudah mempunyaianak 1 bernama anak , lakilaki, umur 1 tahun 2 bulan, sekarang berada dalamasuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon memiliki sifatcemburuan kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas, bahkan Termohonmenuduh Pemohon berselingkuh, sehingga Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon, selain itu Termohon juga sering mengadukan

Tergugat sering mengadukan masalah rumah tangga Penggugat danTergugat kepada orang tua Tergugat dan akibatnya orang tua Tergugatselalu mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada tanggal 10 November 2016, terjadi puncak pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan: Tergugat keluar rumah daripukul 18.00 WIB dan pulang ke rumah kediaman bersama pukul 22.00 WIBtanpa memberi kabar kepada Penggugat sehingga Penggugat kesalkepada Tergugat.

Penggugat dan Tergugat sejak Oktober2014 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat, lebih dari lima kali;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya bertengkar mulut;e Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat jarang berada di rumah dan lebih sering berada di warungbermain kartu;e Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat jugaterjadi karena Tergugat sering mengadukan

Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama (Saksi Pengguat) mengenaiperselisinan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepadapenglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sejak Oktober 2014 sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat Tergugat tidak bersedia membantu apabila Penggugatmembutuhkan bantuan Tergugat, Tergugat jarang berada di rumah kediamanbersama, Tergugat sering mengadukan

perselisihanyang terus menerus dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua (Saksi Il Pengguat) mengenaiperselisihnan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepadapenglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sejak Oktober 2014 sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat Tergugat tidak bersedia membantu apabila Penggugatmembutuhkan bantuan Tergugat, Tergugat jarang berada di rumah kediamanbersama, Tergugat sering mengadukan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat tidak bersedia membantu Penggugat apabilaPenggugat membutuhkan bantuan Tertugat, Tergugat jarang berada dirumah kediaman bersama dan lebih sering berada di warung, Tergugatsering mengadukan masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugatkepada orang tua Penggugat;4.

harmonis namun tibatiba pada bulan Oktober tahun 2016,Tergugat pamit mencari kerja ke Kota Medan namun sampai sekarang telahberlangsung 6 bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahdengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan

Pwd.kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talakangka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke PengadilanAgama;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdatang dimintai keterangan karena tidak pernah menghadap di persidangandan

mengetahui sendiri bahwa pada bulan Oktober tahun 2016,Tergugat pamit mencari kerja ke Kota Medan namun sampai sekarang telahberlangsung 6 bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikianTergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidakridha dan mengadukan

dan pertengkaran karena padabulan Oktober tahun 2016, Tergugat pamit mencari kerja ke Kota Medannamun sampai sekarang telah berlangsung 6 bulan tidak pernah kembali, tidakkirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talakangka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan

Dibawah sumpahnya, saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat merupakanpasangan suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSimpang Empat, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis selayaknya pasangan suami istri yang rukun, namun sejakawal tahun 2018 Penggugat dan Tergugat mulai berselisin tengkardikarenakan Tergugat jarang pulang; Bahwa Penggugat sering mengadukan

keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat merupakanpasangan suami istri;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 20/Padt.G/2019/PA.Lbs Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSimpang Empat, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis selayaknya pasangan suami istri yang rukun, namun sejakawal tahun 2018 Penggugat dan Tergugat mulai berselisin tengkardikarenakan Tergugat jarang pulang; Bahwa Penggugat sering mengadukan

, saksi 1 Penggugat telah dewasa dan telah bersumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171 danPasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat mengetahui awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis selayaknyapasangan suami istri yang rukun, namun sejak awal tahun 2018 PenggugatHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 20/Padt.G/2019/PA.Lbsdan Tergugat mulai berselisih tengkar dikarenakan Tergugat jarang pulang.Hal itu saksi ketahui karena Penggugat sering mengadukan

pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, saksi 2 Penggugat telah dewasa dan telah bersumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171 danPasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat mengetahui awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis selayaknyapasangan suami istri yang rukun, namun sejak awal tahun 2018 Penggugatdan Tergugat mulai berselisih tengkar dikarenakan Tergugat jarang pulang.Hal itu saksi ketahui karena Penggugat sering mengadukan

1002/Pdt.G/2019/PA.LLGZZ ZN * 2 ale P20 sw Loo) $y)yang artinya: Menjauhi kemudharatan adalah lebih utama ketimbangmengharap kemanfaatan yang belum pasti;Jin valyang artinya : Kemadiaratan itu harus dihilangkan.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dengan sengaja pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak kepergiannya tersebut tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, yakni memberikan nafkahwajib kepada istrinya baik lahir maupun batin, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengadukan

:Jyis pial) pS la yol 1255 alg3 I Llc lales 35 sL giz YL ale jll, yl ale s bollArtinya: Apabila suami sengaja tidak mau menyetubuhi isterinva sehinggamenderitakan isterinya, dan isterinya itu mengadukan kepada hakimtentang deritanya karena tidak disetubuhi, maka hakim berwenanguntuk menceraikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dapatdinyatakan bahwa dalildalil Gugatan Penggugat telah terbukti secara formil.Dengan demikian, Gugatan Penggugat harus dinyatakan telah beralasanHal

disebut obyeksengketa, yaitu terdiri dari tanah yang didirikan rumah dan sawah denganbatasbatas sebagaimana diuraikan dalam surat gugatan ;bahwa Tergugat , Il dengan tanpoa bermusyawarah terlebih dahulukepada Penggugat, Tergugat I, Il telah melaporkan/mengadukan kepada pihakKepolisian yaitu Polres Lamongan dengan tuduhan menyuruh menempatkanketerangan palsu.

Kalau Tergugat , Il mempunyai niat yang baik dalammenguasai sebagian tanah dari milik Penggugat tersebut, sedangkan Tergugat, Il tidak mempunyai bukti pembelian, baik dari Trunorejo Saedo ataupun abhliwarisnya, bahkan mengadukan ke Polres Lamongan ;bahwa bukannya Tergugat I, Il sendiri yang sadar dengan menguasaitanah yang bukan miliknya sendiri (obyek sengketa), akan tetapi bahkanmemfitnah dengan mengadukan Penggugat, yaitu orang yang berhak atastanah tersebut ;bahwa perbuatan Tergugat I, Il adalah

SAKSI TI, umur 39 tahun agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggalKABUPATEN SUMEDANG , menerangkan yang pada pokonya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi; Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dan telah mempunyai 1 orangANAK; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga kadang di Tanjungsari ditempat usahanya dan kadang di Campaka;e Bahwa saksi sering kelaporan pihak Penggugat yang mengadukan hal rumahtangganya dengan Tergugat

SAKSI II , umur 27 tahun agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggalKABUPATEN SUMEDANG menerangkan yang pada pokonya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat adalah tetangga dekat saksi;e Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di KABUPATENSUMEDANG di rumah orang tuanya Tergugat dan telah mempunyai 1 orangANAK;e Bahwa saksi sering kelaporan pihak Penggugat yang mengadukan hal rumahtangganya dengan Tergugat,

karenatelah diakui oleh Tergugat atau setidak tidaknya tidak disangkal secara tegas olehTergugat; nn Menimbang, bahwa yang menjadi dasar gugatan ini atas alas an perselisihanterus menerus, maka bedasarkan apasal 22 peraturan pemerintah nomor 9 tahun 1975,Majelis Hakim berpendapat perlu mendengar keterangan saksi saksi dari keluarga atauorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat; Menimbang bahwa dari keterangan SAKSISAKSI dapat disimpulkanternyata;e Bahwa saksi sering kelaporan pihak Penggugat, yang mengadukan