Dan terdakwa membenarkan identitasnyadalam surat dakwaan, menyatakan mengeti dan membenarkan isi suratdakwaan, serta terdakwa mampu mengikuti jalannya persidangan denganbaik.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2.

Saksi korban RONAL BILOROSaksi dipersidangan, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Saksi mengeti di mintai keterangan sehubungan dengan masalahpencurian sepeda motor. Sepeda motor yang dicuri merk Yamaha MX King tipe 2 PV warna Merah. Kejadian pencurian terjuadi pada hari selasa tanggal 12 Februari 2019sekitar pukul 04.00 WIT ( dini hari ) bertempat di Desa Passo Air BesarRt.035 / Rw.07 Kec. Baguala Kota Ambon.

Pronojiwo Kab.Lumajang; Bahwa terdakwa memiliki dan membawa sebilah pisau belati tersebut tidakmemiliki ijin sama sekali; Bahwa terdakwa mengeti bahwa perbuatannya melanggar atauranpemerintah dan terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa terdakwa membenarkan saat pemeriksa menunjukan barang buktiberupa sebilah pisau belati adalah milik terdakwa yang terdakwa bawadengan cara di selipkan di piggang kan di balik bajunya lalu di tangkap polisidi tempat hiburan Orkes tersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan

Syamsuir Pgl Ucok di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengeti dimintai keterangan dipersidangan ini sebagai saksikorban dalam perkara pencurian sepeda motor;e Kejadianya pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekira pukul 05.30Wib;e Bahwa tempat kejadianya di Perumnas Siteba JI. Pasaman III No.1000 Kel.Surau Gadang Pagang Kec.

Saksi HELINA Alias MANJA, memberi keterangan di bawah sumpah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keterangan yangsebenarnya ;Bahwa saksi mengeti hadir di persidangan untuk memberi keterangansehubungan dengan pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap dirisaksl ;Bahwa kejadian tersebut terjadi terjadi pada hari Kamis, tanggal 25 Juli2019 sekitar jam 17.00 wit bertempat di Lorong Sekawan RT 003 RW 004,Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, tepatnya

milik saksi ;Bahwa selain saksi yang mengetahui tentang terjadinya tindak pidanapencurian tersebut adalah ayah saksi;Bahwa saat melakukan pencurian terhadap barangbarang milik ayahsaksi Terdakwa bersama 1 (Satu) orang temannya atas nama JulMumbang (Dpo)Terhadap keterangan saksi 1, Terdakwa memberikan pendapat ianyatidak keberatan atas keterangan saksi 1 tersebut dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengeti

303 bis ayat(1) ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas isi dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan terdakwaterdakwa menyatakan sudah mengeti dan tidak akan mengajukantangkisan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar di persidangan di bawah sumpahsesuai dengan agama dan kepercayaannya, yaitu :1.

/2018/NNF milik terdakwa PIERI S Alias ERIK BinSUDARMAN.Dengan kesimpulan bahwa Nomor barang bukti 11252/2018/NNF dan11253/2018/NNF seperti tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminatermasuk NarkotikaGolongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 20 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa benar terdakwa mengeti

yaitu terdakwa akan menghubungi kembali sdra OKKE jikaterdakwa sudah mempunyai atau memiliki uang sisa pembayaran shabutersebut;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN MrsBahwa benar terdakwa jelaskan bahwa sdra ANCU adalah teman terdakwa yangmemperkenalkan terdakwa kepada sdra OKKE.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengeti

Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN Pall.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengeti dengan isisurat dakwaan dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi, Sarilu Dg Ambong Binti Jamarang, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa maupun saksi korban namun tidakmempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwamaupun saksi korban; Bahwa saksi mengeti diperiksa sebagai saksi di persidangan inisehubungan dengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwakepada saksi korban (Jarimollah Dg Konteng);Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN JnpBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal

berikut kunci kontaknya yangtersimpan di atas meja, Kemudian sepeda motor Merk Yamaha Aerox nomorpolisi A 53366 MX oleh Terdakwa dibawa ke Jakarta dan pada hari senintanggal 13 Agustus 2018 sekitar jam 18.30 wib sepeda motor Merk YamahaAerox nomor polisi A 53366 MX oleh terdakwa digadaikan kepada saksi Didiksebesar Rp. 4.000.000.00 (empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan yang diatur dan diancamdengan pidana berdasarkan pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengeti

, terdakwa formaltidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.SaksiAndri Guntur Bin Ruslan,dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian;Bahwa benar keterangan yang saksi tandatangani dipenyidik kepolisianadalah benar;Bahwa saksi menjelaskan mengeti

KesimpulanLuka bengkak disebabkan oleh benda tumpulmannrenncne Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimanadiaturdan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengeti isinya dan tidak mengajukan keberatan atasDakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

bisa dijadikan jaminan hutang di bank.Sedangkan 2 (dua) buah akta hak tanggungan dan 1 (satu) buah aktajual beli atas nama ENJUN LILI WAHYUNI tetap disimpan olehterdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, kerugian yang dialami oleh SaksiKorban ENJUN LILI WAHYUNI adalah kurang lebih Rp 260.000.000,(dua ratus enam puluh juta rupiah)aonnnnnn= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa.Telah mengeti

Bahwa apa yang disampaikan Tergugat adalah pemutarbalikan fakta justru selamain Penggugat selalu bersabar dan mencoba untuk menerima sifat Tergugat,namun bertambahnya usia, kelakuan Tergugat justru menjadijadi dimanaTergugat sering menghabiskan waktu diluar rumah bukan untuk bekerja danbersikap acuh terhadap Penggugat dan anakanaknya, jika sedang dirumahTergugat lebih sering menghabiskan waktu dengan mengeti SMS daripadabercengkrama dengan keluarga;c.

MUCHTAR BELO,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengeti dihadapkan kepersidangan karenaada masalah Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa.:;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Mamujudan saksi masih tetap mempertahankan keterangansaksi tersebut.

KETUT SRI ARYANIT;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (3) UU No 22 Tahun 2009 Tentang Angkutan Jalan dan Lalu lintas;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakantelah mengeti dengan isi suratdakwaan dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi T:ANNA YANECE JOA :

Bane, tanpa disumpah di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi mengerti dimintai keterangan di sidang sehubungan denganperkara penelantaran dalam rumah tangga; Bahwa setahu saksi sebelumnya Terdakwa ada memberikan nafkankepada saksi, namun setelah tahun 2016 sudah tidak lagi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengeti

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP. 22220 0n nnn nnn none nnn nnn nce ne aoMenimbang bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan dipersidanganTerdakwa telah mengeti dan membenarkan surat dakwaan tersebut serta tidak adamengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:KETERANGAN SAKSISAKSI :1. saksi NUR ALIE didalam persidangan dibawah

Saksi SARTIJA Bin SAMIR, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengeti dihadirkan dipersidangan sehubugan dengan adanyaperara penipuan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 sekitar jam 18.30 Wibketika saksi sedang berada di rumah saksi Sudianto menontotn TV terdakwadatang ke tempat Sudianto tersebut untuk meminjam sepeda motor untu kerumah saudaranya, dan pada saat itu terdakwa menitipkan kendaraan rodaempat merk Suzuki ertiga GS M/T tahun 2016 warna ungu