pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :Wlacll ul> We prio xswuldoll syaartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( b

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :Wlacll ul> WE prio xsuldoll yoartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f )

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :Wlacll ul> WE prio xsuldoll yoartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( b dan

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :Wlacll ul> GLE prio xsuldoll yoartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( b dan

berkas perkara terpisah) datang dengan mengendarai sepeda motor lalusaksi Rio Alias Bio Alias Suam mendatangi saksi Hendra Pramana Putra Marpaung AliasHendra dan saksi Sartika Devi Pakpahan Alias Devi dan mengatakan tambah dulu bosuntuk CK, CK tambahan untuk membeli minuman selanjutnya saksi Hendra PramanaPutra Marpaung Alias Hendra mengeluarkan dompetnya lalu saksi Rio Alias Bio AliasSuam langsung mengambil dompet tersebut namun tidak berhasil karena saksi HendraPramana Putra Marpaung als Hendra menghindarkan

berkas perkara terpisah) datang dengan mengendarai sepeda motor lalusaksi Rio Alias Bio Alias Suam mendatangi saksi Hendra Pramana Putra Marpaung AliasHendra dan saksi Sartika Devi Pakpahan Alias Devi dan mengatakan tambah dulu bosuntuk CK, CK tambahan untuk membeli minuman selanjutnya saksi Hendra PramanaPutra Marpaung Alias Hendra mengeluarkan dompetnya lalu saksi Rio Alias Bio AliasSuam langsung mengambil dompet tersebut namun tidak berhasil karena saksi HendraPramana Putra Marpaung Alias Hendra menghindarkan

tersebut mulamula terdakwa bersama temannyamendatangi saksi Hendra Pramana Putra Marpaung Alias Hendra dansaksi Sartika Devi Pakpahan Alias Devi yang saat itu sedang pacaranlalu saksi Rio Alias Bio Alias Suam mengatakan tambah dulu bosuntuk CK, CK tambahan untuk membeli minuman selanjutnyasaksi Hendra Pramana Putra Marpaung Alias Hendra mengeluarkandompetnya lalu saksi Rio Alias Bio Alias Suam langsung mengambildompet tersebut namun tidak berhasil karena saksi Hendra PramanaPutra Marpaung Alias Hendra menghindarkan

tersebut mulamula terdakwa bersama temannya mendatangi saksi Hendra PramanaPutra Marpaung als Hendra dan saksi Sartika Devi Pakpahan als Devi yang saat itu sedangpacaran lalu saksi RIO Alias BIO Alias SUAM mengatakan tambah dulu bos untukCK, CK tambahan untuk membeli minuman selanjutnya saksi Hendra Pramana PutraMarpaung Alias Hendra mengeluarkan dompetnya lalu saksi RIO Alias BIO Alias SUAMlangsung mengambil dompet tersebut namun tidak berhasil karena saksi Hendra PramanaPutra Marpaung Alias Hendra menghindarkan

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :Wlacll ul> GLE prio suldoll syaartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f )

artinyadengan perubahan atau penambahan nama tersebut; Bahwa setahu saksi perubahan nama tersebut tidak melanggar adat suatudaerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak boleh melanggarPenetapan Perkara No. 84/Pdt.G/2019/PN Sbh Hal 3 dari 7 halaman,kesusilaan atau perasaan dari suatu Suku atau menyerupai sSuatu gelaryang dapat menimbulkan suatu keraguraguan; Bahwa setahu saksi perubahan nama tidak dilakukan untuk tujuan yangbertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitas dengantujuan menghindarkan

mempengaruhikedudukan hukum atau hubungan keluarga yang berkepentingan, artinyadengan perubahan atau penambahan nama tersebut; Bahwa setahu saksi perubahan nama tersebut tidak melanggar adat suatudaerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak boleh melanggarkesusilaan atau perasaan dari suatu Suku atau menyerupai suatu gelaryang dapat menimbulkan suatu keraguraguan; Bahwa setahu saksi perubahan nama tidak dilakukan untuk tujuan yangbertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitas dengantujuan menghindarkan

Perubahan nama tidak dilakukan untuk tujuan yang bertentangan denganhukum, seperti untuk mengganti identitas dengan tujuan menghindarkan diridari kewajiban hukum, atau untuk melakukan suatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan,maka Pengadilan Negeri Sibuhuan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut ternyata didukung olehbukti SuratSurat

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fighiyah yangberbunyi :Wlacll ul> WE prio xswuldoll soartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( b dan

Ibnu Majah, Malik, Ahmad, Thabrani,Daruquthni, Baihaqi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebihdiutamakan dari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbunyi:Ulasl uls lt 3583 awlaall 3Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakan daripadamendambakan

yangberkepentingan, artinya dengan perubahan atau penambahan namatersebut;Bahwa setahu saksi perubahan nama, dan bulan lahir tersebut tidakmelanggar adat suatu daerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidakboleh melanggar kesusilaan atau perasaan dari suatu suku ataumenyerupai suatu gelar yang dapat menimbulkan suatu keraguraguan;Bahwa setahu saksi perubahan nama, dan bulan lahir tersebut tidakdilakukan untuk tujuan yang bertentangan dengan hukum, seperti untukmengganti identitas dengan tujuan menghindarkan

Perubahan nama, tempat dan tanggal lahir tidak dilakukan untuk tujuan yangbertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitas dengantujuan menghindarkan diri dari kewajiban hukum, atau untuk melakukansuatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan,Penetapan Perkara No. 7/Pdt.G/2020/PN Sbh.

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :Wlacll ul> GLE prio xsuldoll syaartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( b

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :Wlaoll ul> GE prio xsuldoll yoartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f )

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :Wlacll ul> WE prio xsuldoll syaartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f )

No. 1804/Pdt.G/2010/PA .NgjPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan diri dariperselisihan yang berkepanjangan ;Menimbang, bahwa keadaan yang sama juga dapat dilihat dari keadaan pihakTergugat yang sejak 6 tahun 11 bulan yang lalu sampai dengan sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat dari kediaman bersama, kondisi tersebut sekaligus merupakanbukti pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :celled!)

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan ANAK PEMOHONtersebut dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON , dengan alasan ANAKPEMOHON tersebut dengan calon istrinya sudah menjalin cinta sedemikianeratnya, bahkan saat ini calon istri anak Pemohon telah hamil 3 ( tiga )bulan akibat hubungan badan diluar nikah dengan anak Pemohon,sehingga untuk melindungi hak anak yang akan dilahirkan nantinya, danjuga untuk menghindarkan kemadharatan berkelanjutan, maka keduanyaharus segera dinikahkan agar sah secara hukum

;Bahwa untuk melindungi nasab anak dan menghindarkan madharat, makapernikahan ini harus segera dilaksanakan agar sah secara hukum agamadan negara.;Bahwa dirinya hanya berhubungan badan dengan satu lelaki yakni calonsuami dan tidak berhubungan badan dengan selainnya.;Bahwa calon suami sudah melamar, dan dirinya tidak menerima pinanganlakilaki lain selain calon suami.;Bahwa antara dirinya dengan calon suami adalah orang lain, tidak adahubungan apapun yang menghalangi sahnya perkawinan.

;Bahwa untuk melindungi nasab anak dan menghindarkan madharat, makapernikahan ini harus segera dilaksanakan agar sah secara hukum agamadan negara.;Bahwa dirinya sanggup mengingatkan anaknya agar tidak melakukanhubungan badan lagi dengan anak Pemohon sampai keduanya resmimenikah. ;Bahwa anaknya sudah dilamar, dan lamarannya telah diterima dengan baikoleh keluarga, dan anaknya tidak menerima pinangan lakilaki lain selainanak Pemohon.

, dengan menggunakan mobil pick up mitsubhisi L300warna hitam No.Pol DB 8321 QC, dimana ketika melintas di Jalan ManemboNembo Bawah, Kelurahan Manembonembo yang akan tembus di pertigaanTK Dewi atau di jalan besar tepatnya setelah belokan tajam ke kanan tibatiba ada seorang pejalan kaki yang berjalan di jalan sebelah kiri satu arahdengan kendaraan Terdakwa bergerak seperti hendak mau memotong jalanke sebelah kanan sehingga saksi menegur Terdakwa dengan mengatakanawas ada orang lalu Terdakwa coba menghindarkan

No.Pol DB 8321 QC, dimana ketika melintas diJalan ManemboNembo Bawah, Kelurahan Manembonembo yang akantembus di pertigaan TK Dewi atau di jalan besar tepatnya setelah belokantajam ke kanan tibatiba ada seorang pejalan kaki yang berjalan di jalansebelah kiri satu arah dengan kendaraan Terdakwa bergerak seperti hendakmau memotong jalan ke sebelah kanan sehingga saksi LUKMAN HUJUALAmenegur Terdakwa dengan mengatakan awas ada orang lalu TerdakwaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Bitcoba menghindarkan

menggunakan mobil pick upmitsubhisi L300 warna hitam No.Pol DB 8321 QC, dimana ketika melintas diJalan ManemboNembo Bawah, Kelurahan Manembonembo yang akantembus di pertigaan TK Dewi atau di jalan besar tepatnya setelah belokantajam ke kanan tibatiba ada seorang pejalan kaki yang berjalan di jalansebelah kiri satu arah dengan kendaraan Terdakwa bergerak seperti hendakmau memotong jalan ke sebelah kanan sehingga saksi LUKMAN HUJUALAmenegur Terdakwa dengan mengatakan awas ada orang lalu Terdakwacoba menghindarkan

menggunakanmobil pick up mitsubhisi L300 warna hitam No.Pol DB 8321 QC, dimanaketika melintas di Jalan ManemboNembo Bawah, Kelurahan Manembonembo yang akan tembus di pertigaan TK Dewi atau di jalan besar tepatnyasetelah belokan tajam ke kanan tibatiba ada seorang pejalan kaki yangberjalan di jalan sebelah kiri satu arah dengan kendaraan Terdakwa bergerakseperti hendak mau memotong jalan ke sebelah kanan sehingga saksiLUKMAN HUJUALA menegur Terdakwa dengan mengatakan awas adaorang lalu Terdakwa coba menghindarkan

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun

PA.Wt.Pekerjaan : PetaniAlamat : Kabupaten Gunung Kidul, dalam perkara ini memilih domisili hukum diKabupaten Kulon Progo;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon suaminya, CALON MANTHU, dengan alasan anak Pemohon dengancalon suaminya sudah menjalin cinta sedemikian eratnya, bahkan saat ini anakPemohon telah hamil 3 (tiga) bulan akibat hubungan badan diluar nikah dengancalon suaminya, sehingga untuk melindungi hak anak yang akan dilahirkannantinya, dan juga untuk menghindarkan

kandung Pemohon; Bahwa ia hadir di pengadilan karena akan segera menikah dengan calon suamibernama CALON MANTHU, akan tetapi ia kurang umur karena baru berusia 15tahun 4 bulan sehingga untuk dapatnya menikah harus ada dispensasi daripengadilan; Bahwa ia dengan calon suami sudah berhubungan sekitar 1 tahun; Bahwa pernikahan ini tidak bisa ditunda lagi karena ia sudah terlanjur hamil4 bulan akibat hubungan diluar nikah dengan calon suami, sehingga untukmelindungi anak yang akan dilahirkan nantinya dan menghindarkan

dispensasi dari pengadilan;Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon sudah sekitar 1 tahun, dan hubungannyasampai beberapakali melakukan hubungan badan sehingga berakibat saat inicalon istri dalam keadaan hamil 4 bulan;Bahwa dan calon istri melakukan hubungan badan di penginapan dan juga dirumah orangtua calon istri karena ia sering menginap dan tidur sekamar;Bahwa pemikahan ini tidak dapat ditunda karena anak Pemohon sudahterlanjur hamil sehingga untuk melindungi nasab anak yang akan lahir nantidan untuk menghindarkan

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :Wlacll ul> WE prio xsuldoll syaartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f )

(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad,Thabrani, Darugquthni, Baihaqi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 831/Pdt.G/2017/PA.Kis =dlasl als Ae 2583 awlasll

55Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan manfaat.Menimbang, bahwa perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sampai pada tahap hilangnya rasa saling percaya dan salingmelindungi antara suami istri, hal ini ditunjukkan dengan fakta bahwaPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak sekitar 5 (lima) bulanlamanya, dengan demikian hal tersebut menunjukkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin lagi Komunikasi Suami